9 odpovědí na toto téma

[prema]

Zdravím. V poslední době na TK tak nějak vcelku postrádám opravdu praktické rady a zkušenosti z mokrého procesu. Tak tady něco hodím, co se zde myslím moc nikdy neprobíralo ( jestli jo, tak pardon) , snad to někomu bude k užitku.
Dělal jsem teď nějaké portrétní fotografie ze sixe, šlo o věci hodně z blízka s velmi malinkou DOF. Při zvětšování jsem použil již téměř standardně techniku několikanásobného osvitu s klasickými papírovými maskami, doplněnou o výše zmíněné maskování pomocí igelitové masky. O co jde. Jde o použití igelitu ( nejlépe se mi osvědčil igelit s kancelářských " složek ", ne žádných acetátových nebo podobných jemných, ale takových tuhých) - z podobného materiálu se dělají některé obaly na průkazky . Je bez jakékoliv výrazné struktury, poměrně homogenní. Ovšem zkusit se může samozřejmě ledacos. Na tento igelit ( jednu vrstvu) jsem si zhruba v poloviční výšce mezi objektivem zvětšováku a papírem nakreslil po rozsvícení zvětšováku obrys toho, co jsem chtěl mít brilantní a ostré- většinou obličej a případně část vlasů, které ještě spadaly do DOF a tuto část jsem vystřihl. Základní osvit, tedy lépe řečeno jeho část ( cca 2/3 ) jsem zvětšoval opět v poloviční výšce přes tuto masku tak, že jsem s ní mírně pohyboval do stran a mírně nahoru a dolů. Dostal jsem tak naprosto nenásilný vzhled fotografií, kde by absolutně nikoho ani nenapadlo, že se tato procedura dělala. Ovšem do doby, než by tuto verzi srovnal s osvitem bez masky. Jak známo, zrno je obvykle nejvíce vnímáno v plochách mimo DOF, u ostrých partií je dojem nežádoucí zrnitosti mnohdy velmi potlačený. Tato technika vám ve vámi vybraných oblastech ( v mém případě právě mimo DOF) zrno dokonale odstraní( ne rozplizne, ono absolutně zmizí) obraz celkově velice zjemní a zlidští a přitom ostrý hlavní motiv ( tedy obličej) ponechá zcela beze změn. Může se samo provést ještě větší selekce, např. jen oči, nos a rty , to už je na každém soudruhovi, jak se s tím vypořádá. Celkově svým podáním fotografie působí , jako by byla z formátu alespoň o řád vyššího. Vřele doporučuji vyzkoušet, pro portrét nebo zátiší opravdu vynikající záležitost. Jen nezapomínat na ten pohyb maskou, ať to působí přirozeně, výškou masky nad papírem můžete značně ovlivnit sílu efektu. A z rozumem, bacha na omalovánky - na to máme jiné kádry !

[berraneck]

hle a neovlivní to až příliš ono charakteristické podání některých objektivů?

[prema]

hle a neovlivní to až příliš ono charakteristické podání některých objektivů?

Podání to do jisté míry samozřejmě mění, kdyby ne, nemělo by to ani příliš smysl dělat. Ovšem tu míru změny si může každý regulovat dle libosti, stačí to třeba tím igelitem jen trochu "nadýchnout", např. 1/3 osvitové doby a zbytek jet bez masky. Opravdu nejde o to dělat s obrazem nějaké brutální vylomeniny, to ani omylem. Jinak zkuste kouknout např. na věci od Keitha Cartera, ten už sice úpravy selektivním rozostřením ( ať už to dělá, čím a jak chce, zda pomocí VF nebo v postprocesu) bere jako výrazný výrazový prvek ( až tak moc jsem to tedy opravdu nemyslel), ale některé věci od něj vypadají myslím dost dobře a touhle technikou by se to dalo vcelku solidně a relativně snadno nasimulovat.

[katkamach]

pridas ukazku?

[Fill]

Přesně k tomuto igelitu z eurosložek jsem došel, když jsem hledal náhradu za difuzní filtr při zvětšování. Použil jsem ho po celé ploše, nebo v kombinaci s papírovou maskou a třeba i na 5/4 doby osvitu, za to jsem s ním mával jen cca 5 cm nad papírem. Stíny se pak jakoby rozlijí a fotkám typu strom v mlze to může dodat dost odlišnou atmosféru. Nesmí se to ale přehnat a ta hranice, kdy to ještě vypadá dobře a kdy už to udělá z velkých ploch krémovou matlaninu je docela úzká. Takže je to opět o zkoušení...

[jh]

jo, používám to léta (ovšem umírněně), jako jednu z mála technik k ovlivnňování obrazu při zvětšování. Mám folie poměrně čiré, zrnité i mléčné. Vyčetl jsem to kdysi dávno tuším na fotopruvodce.cz. Je to fajn.

[hypnogen]

dobrý nápad. vezme to ale asi nějaké EV, ne? (osobně mám okraje tendenci spíš nadržovat).

ukázka by mě docela zajímala... zda to nemá jakýsi "photoshopově-blurnutý" efekt

[prema]

Večer tu něco zkusím hodit, ale vzhledem k tomu, že stejně jako u kolegy výše jde spíše o velmi umírněný přístup, nejsem si jistý, zda to po digitalizaci ( a navíc prováděnou mou osobou ) bude mít nějakou odpovídající výpovědní hodnotu. Co se EV týče, nějaký nepatrný úbytek tam samozřejmě je, opravdu velmi malý, případné zatažení okrajů může být jednoduše uděláno osvitem v následujícím kroku.

[prema]

http://www.cernobily...p1030646.-.html

Jak jsem si myslel, tak to dopadlo. Výpovědní hodnota prakticky nulová. Přes ten igelit je vše kromě obličeje, tady to vypadá normálně ( tedy na mém nejsprostším neseštelovaném kancelářském monitoru) , ovšem na papíře ve větším formátu je ten rozdíl oproti obyčejnému zvětšení bez igelitu dost patrný. Jinak pro pořádek, je to sixem, biometarem 80-kou s nejmenším mezikruhem, clona 4, 1/250 s z ruky, neopan 400@1600, ID 11 1:1, ofoceno digikompaktem ( skener nemám), tak prosím opět s rezervou. Snad jen jako ukázka toho, na jaké téma se tato technika vcelku hodí.