Přejít na obsah


Fotka

FOMA 400


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
69 odpovědí na toto téma

#1 karloss

karloss

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 16 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 24 září 2011 - 14:43:28

poprosim o nazor na tento film (pouzivam zvitok), pripadne porovnanie s napr. ilford HP5.
dakujem
  • 0

#2 arqe

arqe

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 51 příspěvků(y)
  • LocationLiberec
Reputace: 15

Publikováno 24 září 2011 - 15:05:34

poprosim o nazor na tento film (pouzivam zvitok), pripadne porovnanie s napr. ilford HP5.
dakujem


Nejlepsi bude, kdyz si oba vyzkousis :)

HP5 je kvalitni film, skoro blbuvzdornej.

S F400 se to nejspis musi dobre umet, protoze kdyz jsem ho kdysi zkousel, tak to byla pokazde tragedie. Nikdy se mi ho nepodarilo exponovat a vyvolat nasledne tak, aby vysledkem nebyl zrnity a prilis nekontrastni negativ.
Nechci byt nespravedlivy, ale pro me to dobry material neni.

Ono jde taky o zamer, s jakym fotografujes. Treba ti jeho vlastnosti budou vyhovovat.
  • 0

#3 spooky

spooky

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 074 příspěvků(y)
  • LocationTrenčín, Slovakia
Reputace: 18

Publikováno 24 září 2011 - 18:51:06

Fomapan 400 používam bežne vo zvitku. Fotoaparát Pentacon Six TL. Podľa mňa to nie je vôbec zlý materiál. Exponujem na 320. Fotografujem v exteriéri aj interiéri a som s ním spokojný. Vyvolávam v R09 1+50.
  • 1

#4 morgien

morgien

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 87 příspěvků(y)
Reputace: 1

Publikováno 25 září 2011 - 00:35:24

idealny film ak mas rad caro necakaneho :)
  • 0

#5 karloss

karloss

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 16 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 25 září 2011 - 07:26:47

takze v zasade za usporu na financiach to rozhodne nestoji...
  • 0

#6 spooky

spooky

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 074 příspěvků(y)
  • LocationTrenčín, Slovakia
Reputace: 18

Publikováno 25 září 2011 - 08:09:29

takze v zasade za usporu na financiach to rozhodne nestoji...


Pozri, kúp si jeden film a vyskúšaj si ho sám. Tak si najlepšie overíš, či ti film vyhovuje alebo nie.
Na tomto fóre totiž prevláda niekedy až fanatický odpor k Fome. A myslím, že veľmi často neoprávnene.
  • 1

#7 Slavomir

Slavomir

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 150 příspěvků(y)
  • LocationHandlová
Reputace: 3

Publikováno 25 září 2011 - 09:52:39

Ja som FOMU 400 skúšal nezdala sa mi zlá, ani čaro nečakaného sa nekonalo. Len potom som skusil HP5 a no proste je to rozdiel

http://4.bp.blogspot...1600/sc0003.jpg

FOMA 400 odomna, viem nočný zaber vela nepovie ale aspon dačo
  • 0

#8 spooky

spooky

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 074 příspěvků(y)
  • LocationTrenčín, Slovakia
Reputace: 18

Publikováno 25 září 2011 - 12:00:12

Tak aby som aj ja demonštroval svoje skúsenosti s Fomapan 400 zvitok:

http://www.martinjezik.com/tulipan_vo_vaze.jpg

Film: Fomapan 400 120
Vývojka: Fomadon R09 1+50 12:00 min., preklápanie 30s/nonstop, potom každých 60s/4x

Papier: Fomatone MG Classic 542 Chamois
Vývojka: Agfa 123 1+6
  • 0

#9 Pentaxista

Pentaxista

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 310 příspěvků(y)
Reputace: 311

Publikováno 25 září 2011 - 18:45:48

spooky
"Zásadní odpor" k Fomě nemám (několik desetiletí jsem na filmy střední citlivosti fotil). Jenom mě drtí S-jev (obvykle fotím opravdu dlouhými expozicemi) a nejednou jsem se setkal s tím, že se film při vyvolávání choval "záhadně" - nic nebylo špatně... až na výsledek!
  • 0

#10 spooky

spooky

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 074 příspěvků(y)
  • LocationTrenčín, Slovakia
Reputace: 18

Publikováno 25 září 2011 - 20:37:01

Tak bez mučenia sa priznám, že s dlhými expozíciami nemám skúsenosti. Fotografujem tak maximálne do 1s. takže nedokážem kvalifikovane posúdiť ako sa Fomapan 400 pri dlhých expozíciách chová. Ale na bežné ateliéerové fotografovanie zátiší mi vyhovuje. :D
  • 1

#11 zdenab2

zdenab2

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 617 příspěvků(y)
  • LocationKopanice
Reputace: 2

Publikováno 26 září 2011 - 07:11:24

Já fotil na HP5 a neopan400 běžně,ale pak jsem si koupil fomu 400 a nějak jsme se nezkamrádili.Fotil jsem na ISO 320 a pořád mě to vycházelo nějak divně.Jeden kousek jsem nafotil na @800 a ten byl prakticky nepoužitelný.
Asi to není špatný film,ale prostě mi nesedl.HP5 i neopan400 jsem fotil na iso1600 a mám z něj krásné fotky.
Teď fotím na trixe,který je sice dražší než HP5,ale líbí se mi takové zvláštní podání.
Chce to vyzkoušet různé filmy a nakonec zjistíš,že máš pár oblíbených.Rozhodně ale z jednoho kousku nic nepoznáš.
Nevím jaký je Sjev u F400.U trixe je při naměřených asi 10s expozice okolo 1min. a docela to sedí.
  • 0

#12 achernar

achernar

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 044 příspěvků(y)
Reputace: 362

Publikováno 26 září 2011 - 09:59:05

Ja nemam dojem, ze by tu panovala nejaka neopodstatnena nevrazivost vuci Fome. Jen proste srovnavat fomapan s ilfordem nebo kodakem je proste pro fomapan boj predem ztraceny. I fomapan ma sve kvality, ktere nekomu muzou konvenovat a muze si ho proto oblibit a udelat s nim hezke fotky. Nic to ale nemeni na tom, ze Tri-x nebo HP-5 jsou o dost levelu jina liga. To srovnavame absolutni svetovou spicku s tradici mnoha desetileti vyvoje a vylepsovani uz beztak spickoveho produktu s malou firmou, ktera ma cely rozpocet asi stejny, jako vratnice v Rochesteru u Kodaka a ktera navic dost dlouho pospavala a leccos zaspala.
  • 0

#13 spooky

spooky

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 074 příspěvků(y)
  • LocationTrenčín, Slovakia
Reputace: 18

Publikováno 26 září 2011 - 10:20:27

Ja netvrdím že Fomapan je kvalitativne na urovni Ilfordu alebo Kodaku. To skutočne nie. Ale aj s Fomapanom sa dá v celku slušne fotografovať a v podstate ma nikdy nejako výrazne nesklamal. Samozrejme že HP5+ je lepší film, o tom nie je žiadna pochybnosť. Neviem síce prečo, ale s Fomapanom mne osobne vyšli práve tie najlepšie fotografie. Je to asi len náhoda, že som práve na najlepšie zábery mal vo foťáku Fomapan. :D
  • 1

#14 sokolvideo

sokolvideo

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 578 příspěvků(y)
  • LocationPrešov
Reputace: 215

Publikováno 26 září 2011 - 10:36:53

Nechcem tvrdiť, že Foma je lepšia ako Kodak či Ilford, ale musím sa Fomy aspoň trochu zastať. Roky na ňu fotím a som spokojný, je síce pravda, že s filmami 100 a 200 ASA. S filmami vyšších citlivosti však mám zlé skúsenosti (myslím Fomu), Hlavne s T800, a preto na normálne fotenie používam jak Fomu, tak Kodak, Ilford, Fuji či Agfu, ale keď chcem filmy 400ASA a vyššie, tak siahnem hlavne po Ilforde, či Kodaku alebo Fuji.
  • 1

#15 dubraro

dubraro

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 2 466 příspěvků(y)
  • LocationHavířov
Reputace: 303

Publikováno 26 září 2011 - 10:54:55

Považuji F400 za velmi dobře použitelný film klasického typu. Větší zrno nepředstavuje u svitku problém. Jako vždy, je třeba najít si svůj způsob zpracování. Obecně F400 není vhodný pro push.
  • 0

#16 pepafotograf

pepafotograf

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 764 příspěvků(y)
  • LocationJablůnka 397
Reputace: 333

Publikováno 27 září 2011 - 04:09:04

:lol: Fotograf světové třídy,nedávno zesnulý Miloslav Stibor fotil pouze na Fomu 24,což je asi ta dvoustovka,tu potom v Rodinalu ředěném 1:10 ždímal co to dá a vyždímal z toho fotky,které asi netřeba představovat...K tomu používal otřískaný Pentacon six s Flektogonem 65mm a víc asi netřeba :lol:
  • 1

#17 Corvus

Corvus

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 438 příspěvků(y)
Reputace: 8

Publikováno 27 září 2011 - 07:13:47

nie som ziadny odbornik, vyfotil som tych fom 400 len par (nieco mam na svojom flickri). v kine to nebolo nic moc ale so zvitkom som bol vcelku spokojny..
  • 0

#18 tess_red

tess_red

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 170 příspěvků(y)
  • LocationLitoměřice; občas Ludvíkov u Velké Bíteše
Reputace: 237

Publikováno 27 září 2011 - 20:56:45

nie som ziadny odbornik, vyfotil som tych fom 400 len par (nieco mam na svojom flickri). v kine to nebolo nic moc ale so zvitkom som bol vcelku spokojny..


Tak jsem k tobě s dovolením jukla na flick, a vypadá to moc dobře. Koukám, že jí budu muset taky vyzkoušet. Myslela jsem si, že výsledky s ní jsou o hodně horší. Trochu mne totiž zklamala Foma400 v kinu. Tak už jsem nechtěla to prožít znova. :?:
  • 0

#19 Slavomir

Slavomir

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 150 příspěvků(y)
  • LocationHandlová
Reputace: 3

Publikováno 27 září 2011 - 21:08:59

Trochu mne totiž zklamala Foma400 v kinu. Tak už jsem nechtěla to prožít znova. :?:


Ten formát zachráni dosť :?: za tie prachy (keď to kupiš od Slavomíra z Norska ktorý tu rpavdielne ponuka nákup) je to fajn film
  • 0

#20 Corvus

Corvus

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 438 příspěvků(y)
Reputace: 8

Publikováno 28 září 2011 - 13:34:06

nie som ziadny odbornik, vyfotil som tych fom 400 len par (nieco mam na svojom flickri). v kine to nebolo nic moc ale so zvitkom som bol vcelku spokojny..


Tak jsem k tobě s dovolením jukla na flick, a vypadá to moc dobře. Koukám, že jí budu muset taky vyzkoušet. Myslela jsem si, že výsledky s ní jsou o hodně horší. Trochu mne totiž zklamala Foma400 v kinu. Tak už jsem nechtěla to prožít znova. :?:


ja som medzicasom presiel na trix....

foma 400 stoji 4,08e a trix 3,57e takze pre mna nie je moc o com...
  • 0

#21 spooky

spooky

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 074 příspěvků(y)
  • LocationTrenčín, Slovakia
Reputace: 18

Publikováno 28 září 2011 - 19:04:21

Ja kupujem Fomapan 400 za 3,47 €. :?:
  • 0

#22 Ra_do

Ra_do

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 99 příspěvků(y)
  • LocationOpava
Reputace: 4

Publikováno 1 říjen 2011 - 20:03:03

A já mám Fomapan 400 docela rád , v kinu je to pro mne vděčný materiál.
Tím samozřejmě nechci urazit Tri X400 jestli to zrovna čte :lol:
  • 1

#23 Gorgi

Gorgi

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 780 příspěvků(y)
Reputace: 33

Publikováno 23 červen 2012 - 09:56:27

Foma 400 není špatná, jen si člověk musí uvědomit limity:
- pushovat to nejde
- zrno je znatelné

Jako nejméně opruzující volání vidím Diafine. I Atomal je OK, jen si v tom trochu nerad koupu ruce.

a zásoba těch 17m plechovek za cca 200 Kč co jsem před třemi roky nakoupil od Fomy...je super... :mrgreen:
  • 1

#24 tomas.kontakt

tomas.kontakt

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 599 příspěvků(y)
  • Location49°17'32.960"N, 14°47'59.314"E
Reputace: 200

Publikováno 27 prosinec 2012 - 18:08:27

kde je problém??
kino FOMA 400@320 v R09 new 1:50, volání zkráceno o 2 minuty
výsledek - hustý negativ - hustý tak, že při zvětšování, aby bylo něco na papíře vidět, jsem měl objektiv otevřený na plnou díru a délka osvitu od 60s až dokonce 3 minuty...

Přiložený soubor (y)


  • 0

#25 Pavel_P

Pavel_P

    Hrabě kydoň

  • Moderátoři
  • 4 203 příspěvků(y)
Reputace: 477

Publikováno 27 prosinec 2012 - 18:41:53

Jak jsou na negativu exponované nejhlubší stíny?
  • 0

#26 jenda1250

jenda1250

    Hrabě kydoň

  • Moderátoři
  • 3 570 příspěvků(y)
Reputace: 401

Publikováno 27 prosinec 2012 - 19:10:19

napadá mě, jestli jsi blbě neexponoval (třeba zapomněl zaclonit nebo tak nějak), anebo jestli byla správě naměřená koncentrace vývojky. Jinak Foma400+R09 mi vycházela dobře...

Zrovna před pár dny jsem vyvolávál svitek, namíchám chemii, naleju do tanku a koukám, že je toho nějak málo. Já idiot přichystal jenom 250ml místo půl litru. Tak jsem s tím intenzivně kvedlal a rychle připravil zbytek, dolil, dovyvolal a světe div se čmouhy ani jiné defekty se nekonaly. Asi i díky přednamáčení.
  • 0

#27 tomas.kontakt

tomas.kontakt

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 599 příspěvků(y)
  • Location49°17'32.960"N, 14°47'59.314"E
Reputace: 200

Publikováno 27 prosinec 2012 - 19:34:17

To: Pavel_P
na negativu mám v nejhlubších stínech kresbu - soudím tak ze skenu negativu, kde je

To: Jenda
mno stát se mohlo cokoliv - ale fotil jsem mou oblíbenou Minoltou SRT a tam je má chyba při nastavení téměř vyloučena - hlavně by to bylo třeba na 1 - 2 snímkách, ale všude?! To ne. Chyba přístroje taky ne, páč další film byl neopna 400 a byl OK
Špatně namýchaná vývojka? Mno třeba jsem chtěl volat 1.50 a ředil 1:25... to by asi trochu osvětlilo problém... jinak fakt nevím...
  • 0

#28 pepafotograf

pepafotograf

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 764 příspěvků(y)
  • LocationJablůnka 397
Reputace: 333

Publikováno 28 prosinec 2012 - 07:16:40

Jak jen to ten dr.Stibor dělal,že fotil "zásadně" jen na Fomapan 24DIN,pušoval to jako kráva v R9 1:10 a měl na papíru to,co ho dostalo až k mezinárodnímu titulu MFIAP? :grin: A byla to Foma před 30 léty!
  • 0

#29 hidejoshi

hidejoshi

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 741 příspěvků(y)
  • Location49°49'35.080"N, 12°36'21.379"E
Reputace: 435

Publikováno 28 prosinec 2012 - 09:57:05

Foma před 30 je foma dnes ne?
  • 0

#30 pepafotograf

pepafotograf

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 764 příspěvků(y)
  • LocationJablůnka 397
Reputace: 333

Publikováno 28 prosinec 2012 - 11:49:06

Těžko soudit,v každém případě když pročítám staré časáky z tý doby,tak na FOMU nadávali všichni! Tenkrát ORWO mělo zvuk! Tudle že to nemá nominální citlivost,potom zase že se to kroutí po usušení,pak zase že to dělá nějaké skvrny...jen ten Stibor tak nějak jel dál na Fomapan 24 DIN,dnes neexistující film...Otlučený Pentacon six+Fomapan 24=MFIAP! Ale to byl Stibor,nám se to asi nikdy nepodaří...
  • 0

#31 Flaizer

Flaizer

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 371 příspěvků(y)
  • LocationOrlické podhůří
Reputace: 259

Publikováno 28 prosinec 2012 - 13:13:30

pepafotograf: tedy asi mám štígro zrovna na ty dobré Fomácké šarže, ale až na pár drobností jsem s Fomou spokojen a udělal jsem na ni moje nej snímky... ^_^ tedy až se pokažné divím... :rolleyes: a občas mne ten materiál ještě překvapí... :o jako tuhle noční focení, prostě jsem flexu nabil Fomapanem 400, čas jsem odhadoval bo stopky nebyli a ejhle, ono to funguje :lol: až jen čučím, co vše na tom negativu je... nebo ten poslední proklínaný push, to jsem tedy opravdu čuměl že to jde... :huh:
takže asi to tak úplně nebude materiálem... :D
  • 3

#32 tess_red

tess_red

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 170 příspěvků(y)
  • LocationLitoměřice; občas Ludvíkov u Velké Bíteše
Reputace: 237

Publikováno 28 prosinec 2012 - 13:30:43

Flaizer: to je paráda, já na Fomu 400 ve svitku už pár měsíců nejvíc fotím. V čem jsi to prosím vyvolával, že ti z toho vylezla taková krása? Nedávno jsem přemýšlela nad nočními fotkami, a bála jsem se, že by to ta Foma400 nedala. ;)
  • 0

#33 Flaizer

Flaizer

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 371 příspěvků(y)
  • LocationOrlické podhůří
Reputace: 259

Publikováno 28 prosinec 2012 - 13:38:03

tess_red: teď jsem si pročítal vlákno, v čem tu fomu máchat a ono to nejspíše je dosti hodně závislé na vývojce, já to všechno máchám v Excelce W27, tedy až na drobné vyjímky tady ve fomáckém rodinalu ... v tom bude asik zakopaný čokl :blink: ta Excelka je nejspíše dobrá volba... jistěže taky dost závisí to, jak s tím materiálem zacházet nejenom v tanku ale i v přístroji a on se při dobrém zacházení odvděčí ;)
  • 0

#34 hidejoshi

hidejoshi

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 741 příspěvků(y)
  • Location49°49'35.080"N, 12°36'21.379"E
Reputace: 435

Publikováno 28 prosinec 2012 - 13:46:38

Já bych v těch nočních fotkách nehledal takovou vědu. Pokud je to ve městě, je základem aby v záběru bylo nějaké světlo, aby bylo poznat, že je to noc, že jo. Časově tak 10 min na Clonu 8-12 a EI 400. Pro jistotu to krapátko podvolat a ono to nějak vyjde.
  • 0

#35 tricky

tricky

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 224 příspěvků(y)
  • LocationOstrava
Reputace: 359

Publikováno 28 prosinec 2012 - 15:25:37

Já bych v těch nočních fotkách nehledal takovou vědu. Pokud je to ve městě, je základem aby v záběru bylo nějaké světlo, aby bylo poznat, že je to noc, že jo. Časově tak 10 min na Clonu 8-12 a EI 400. Pro jistotu to krapátko podvolat a ono to nějak vyjde.

Nevím nevím, jestli by tam ten nádražák dokázal 10 min strnule postát :-) podle hvězdiček to ale tipuju na clonu minimálně 22, takže čas krátký být nemohl. Každopádně to teda vyšlo pěkně..
  • 0

#36 jirin_ol

jirin_ol

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 785 příspěvků(y)
  • LocationSrdce Sedlecké plošiny
Reputace: 1 281

Publikováno 28 prosinec 2012 - 15:44:35

Nevím nevím, jestli by tam ten nádražák dokázal 10 min strnule postát :smile:

vzhledem k tomu, že nádražák je lehce průsvitnej, tak asi nepostál :-)
  • 0

#37 Flaizer

Flaizer

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 371 příspěvků(y)
  • LocationOrlické podhůří
Reputace: 259

Publikováno 28 prosinec 2012 - 16:41:41

Tak jen pro upřesnění, clona cca 6 (mezi 5,6-8) čas cca 25-30s, ten "nádražák" je strojvedoucí, vyšel z mašinky a postál cca 2/3 expozice, asi na posledních 5 vteřin k němu přišel i topič, je tan letmo patrný... ;)
  • 0

#38 tricky

tricky

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 224 příspěvků(y)
  • LocationOstrava
Reputace: 359

Publikováno 28 prosinec 2012 - 17:16:20

Tak jen pro upřesnění, clona cca 6 (mezi 5,6-8) čas cca 25-30s, ten "nádražák" je strojvedoucí, vyšel z mašinky a postál cca 2/3 expozice, asi na posledních 5 vteřin k němu přišel i topič, je tan letmo patrný... ;)/>

Tak, a máme to :-)
  • 0

#39 kraken

kraken

    Admin pro věci politické, teologické a sociální

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 914 příspěvků(y)
  • LocationOstrata
Reputace: 197

Publikováno 29 prosinec 2012 - 03:08:03

Dovolím si svoji úvahu nad fomou 400, snad sem to už v tomto vlákně psal. Za prvé si myslím, že hodnotit fomu 400 podle tohoto nočního snímku není úplně košer. Těžko hodnotit expoziční podmínky. Svého času sem na tento materiál dělal a myslím si, že se za ty roky (cca 10 let) nezměnil. Samotná citlivost tohoto materiálu se pohybuje někde okolo 250 ASA, víc tedy ne!!! Z tohoto se musím také při tomto materiálu vycházet a pak se na něj dělá dobře. Jak již tady bylo psáno má svoje limity. Z tohoto vycházejí také úvahy u tom, že se nedá moc pušovat. Ona se pušovat jistě dá (nezkoušel jsem), ale myslím si, že právě díky této citlivosti ne tak horentně jak bych si představovali. Pokud se to krapítek přežene, objeví se nectnosti tohoto materiálu v plné své kráse. Tato "krása" se dá využít, ale taky to pro někoho může být závada. Toto si o tomto materiálu myslím já. Proto je dle mne spíše lepší jít v této citlivosti k jiným osvědčeným materiálům, jako je např. Trix, nebo ten olfordí bezmek na jehož název si nemožu vzpomenút.

Tož tak.
  • 1

#40 milosm

milosm

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 798 příspěvků(y)
Reputace: 2 155

Publikováno 29 prosinec 2012 - 03:19:00

presne tak.
expozicni podminky.
jak si muzeme byt jisti ze to bude 100-800?

noc je svina.
  • 0

#41 hidejoshi

hidejoshi

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 741 příspěvků(y)
  • Location49°49'35.080"N, 12°36'21.379"E
Reputace: 435

Publikováno 29 prosinec 2012 - 09:51:11


Já bych v těch nočních fotkách nehledal takovou vědu. Pokud je to ve městě, je základem aby v záběru bylo nějaké světlo, aby bylo poznat, že je to noc, že jo. Časově tak 10 min na Clonu 8-12 a EI 400. Pro jistotu to krapátko podvolat a ono to nějak vyjde.

Nevím nevím, jestli by tam ten nádražák dokázal 10 min strnule postát :smile: podle hvězdiček to ale tipuju na clonu minimálně 22, takže čas krátký být nemohl. Každopádně to teda vyšlo pěkně..

Ono nádraží je s těma lampama osvětlené dosti více než běžná ulice ( běžné maloměsto). Chtěl jsem tím říci, že díky S jevu se otevírá možnost trefení správné expozice i pro kvalifikovaný odhad, ne jen pro exaktní měření...
  • 1

#42 hypnogen

hypnogen

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 120 příspěvků(y)
  • LocationPraha / Rychvald
Reputace: 181

Publikováno 29 prosinec 2012 - 12:09:33

poměrně dlouho (roky) sleduju na flickru (např. foma film group), jak slušně vycházejí fomy 400 našim americkým kolegům... a ty nejhezčí exempláře mívají jeden společný jmenovatel - HC-110

příští rok asi koupím pakl čtyřstovek a flašku tohodle rodinalova bratrance...
  • 2

#43 hidejoshi

hidejoshi

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 741 příspěvků(y)
  • Location49°49'35.080"N, 12°36'21.379"E
Reputace: 435

Publikováno 29 prosinec 2012 - 13:00:40

Taky o ní přemýšlím jako o filmu příštího roku... 10 fom a 5 Trix asi...
  • 0

#44 Flaizer

Flaizer

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 371 příspěvků(y)
  • LocationOrlické podhůří
Reputace: 259

Publikováno 29 prosinec 2012 - 13:23:57

hypnogen: nevím, nevím, rodinal je sice návykový, má zajimavé výsledky ale nikdy nedá 100%, jsou tu zkrátka lepší vývojky...
  • 0

#45 ploci

ploci

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 147 příspěvků(y)
  • LocationValachy!
Reputace: 202

Publikováno 29 prosinec 2012 - 16:23:11

hypnogen: nevím, nevím, rodinal je sice návykový, má zajimavé výsledky ale nikdy nedá 100%, jsou tu zkrátka lepší vývojky...

Ano, jsou. Ale třeba si je připravit.
  • 0

#46 Pentaxista

Pentaxista

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 310 příspěvků(y)
Reputace: 311

Publikováno 29 prosinec 2012 - 17:11:13

hidejoshi
A na co budete fotit zbývajících 51 týdnů roku 2013? :-)
  • 0

#47 hidejoshi

hidejoshi

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 741 příspěvků(y)
  • Location49°49'35.080"N, 12°36'21.379"E
Reputace: 435

Publikováno 29 prosinec 2012 - 20:25:44

Na Pan 400, Pan 50, Foma 100 :-P
  • 0

#48 pepafotograf

pepafotograf

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 764 příspěvků(y)
  • LocationJablůnka 397
Reputace: 333

Publikováno 1 leden 2013 - 09:37:32

Také kromě Acrose a Trixu fotím i na Fomu a je pravda,že spíš ve dne,protože v noci většinou spím... :grin: Mě se jen líbí,jak dr.Miloslav Stibor našel svou cestu právě ve Fomapanu...Je samozřejmě i otázkou,zda li to nebyla z nouze ctnost vzhledem ke známé skutečnosti nedostatku filmového materiálu v minulosti.Možná že kdyby měl možnost tvořit na TRIX od Kodaku nebo já nevím na co dalšího-patrně by možná tohoto využil,ale ti co si pamatují naprostou neravidelnost zásobování naších obchodů Foto-Kino za socíku,tak to pochopí...Sehnat něco jako Trix ve svitku v počtu větším než malém,byl malý zázrak! Takže možná nouze naučila Dalibora houslím a šel na to tímto směrem.Jakým,to už všichni víme a výsledky jsou famozní-né jen po technické stránce,ale také to čemu se říká výtvarno! To že si našel svou cestu je asi to,o co by se měl každý autor snažit,aby byl "poznatelný,čitelný" aby měl svůj ksicht...Dnes je to paradoxně lehčí v tom,že naprostá většina fotí na digitál a tak filmový fotograf má větší možnosti zaujmout zpracovaným námětem,volbou papíru,volbou co já vím filmového zrna,lze se odlišit od uniformity grafických editorů,ze kterých vycházejí fotografie podobné jako vejce vejci...Filmová fotografie dovedená až do podoby papírové zvětšeniny je nenapodobitelná a myslel jsem si-do nedávna, že bude hned na první pohled vidět rozdíl! Jaká mýlka! Rozdíl vidí zase jen fotograf co fotí na filmy a "běžný,komerční" divák už ten rozdíl moc nevidí,neboť lidé dnes hledí na fotky ve většině případů jen na monitoru počítače! Takže potom se autor může rozkrájet a fotit na filmy "pár exceláns" a stejně to většina neocení...Ale to nemá být stesk a brečení nad rozlitým mlékem! Dnes je tolik "bezejmenných" fotografií na digitálních výstavách že se to zákonitě přejí! A nebude daleko doba,kdy na fotky 5OX6O cm z Fomy 400 bude divák hledět s otevřenou pusou! A ne jen z Fomy! Vše nej do Nového roku a všem fotografům-ať pracují s Fomapanem 4OO,nebo s Trixem,přeji DOBRÉ,ANALOGOVÉ SVĚTLO!
  • 0

#49 ONDKO

ONDKO

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 309 příspěvků(y)
Reputace: 24

Publikováno 2 leden 2013 - 09:58:22

Dovolím si svoji úvahu nad fomou 400, snad sem to už v tomto vlákně psal. Za prvé si myslím, že hodnotit fomu 400 podle tohoto nočního snímku není úplně košer. Těžko hodnotit expoziční podmínky. Svého času sem na tento materiál dělal a myslím si, že se za ty roky (cca 10 let) nezměnil. Samotná citlivost tohoto materiálu se pohybuje někde okolo 250 ASA, víc tedy ne!!! Z tohoto se musím také při tomto materiálu vycházet a pak se na něj dělá dobře. Jak již tady bylo psáno má svoje limity. Z tohoto vycházejí také úvahy u tom, že se nedá moc pušovat. Ona se pušovat jistě dá (nezkoušel jsem), ale myslím si, že právě díky této citlivosti ne tak horentně jak bych si představovali. Pokud se to krapítek přežene, objeví se nectnosti tohoto materiálu v plné své kráse. Tato "krása" se dá využít, ale taky to pro někoho může být závada. Toto si o tomto materiálu myslím já. Proto je dle mne spíše lepší jít v této citlivosti k jiným osvědčeným materiálům, jako je např. Trix, nebo ten olfordí bezmek na jehož název si nemožu vzpomenút.

Tož tak.

Ano kraken s
  • 0

#50 ONDKO

ONDKO

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 309 příspěvků(y)
Reputace: 24

Publikováno 2 leden 2013 - 10:22:21

Dovolím si svoji úvahu nad fomou 400, snad sem to už v tomto vlákně psal. Za prvé si myslím, že hodnotit fomu 400 podle tohoto nočního snímku není úplně košer. Těžko hodnotit expoziční podmínky. Svého času sem na tento materiál dělal a myslím si, že se za ty roky (cca 10 let) nezměnil. Samotná citlivost tohoto materiálu se pohybuje někde okolo 250 ASA, víc tedy ne!!! Z tohoto se musím také při tomto materiálu vycházet a pak se na něj dělá dobře. Jak již tady bylo psáno má svoje limity. Z tohoto vycházejí také úvahy u tom, že se nedá moc pušovat. Ona se pušovat jistě dá (nezkoušel jsem), ale myslím si, že právě díky této citlivosti ne tak horentně jak bych si představovali. Pokud se to krapítek přežene, objeví se nectnosti tohoto materiálu v plné své kráse. Tato "krása" se dá využít, ale taky to pro někoho může být závada. Toto si o tomto materiálu myslím já. Proto je dle mne spíše lepší jít v této citlivosti k jiným osvědčeným materiálům, jako je např. Trix, nebo ten olfordí bezmek na jehož název si nemožu vzpomenút.

Tož tak.

Ano kraken súhlasím,sám výrobca uvádza pri asi najlepšej konfekčnej vývojke Mikrophen-(čo sa týka využitia citlivosti)
skutočnú citlivosť asi 250iso takže niekdajších 24DIN by mu svedčalo lepšie vid technický list.
http://www.foma.cz/e...4242de3b16d5-cs
  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních