32 odpovědí na toto téma

[Folkenstein]

Než mne začnete pranýřovat už jen za ten předmět - vím že tohle se tu řešilo už natisícekráte, leč já si nemohu pomoci. Už sem zkusil ledasco a pořád je to mizérie. V rodinalu je to tak nejvejš na print 18x24, v D-76 1:1 jsem to vykoupal (oproti digitaltruthem inzerovanejm 13,25 minutám) 13,5, 20 stupňů, překlápění první půlminutu a pak 3x překlopit každou půlminutu (častější překlápění=vetší kontrast, nebo né?)Výsledek? neuvěřitelně nekontrastní a totálně tmavej negativ (foceno na Canon EOS 30).
Další pokus: ID-11, 1:1, 14,5 min. oproti udávanejm 13,25, 20 stupňů překlápění totožné, výsledek: viz výše...

3. pokus tri-x 400@3200, id-11, stock, 12,5 min.(!!!) oproti udávanejm 11-ti, překlápění celou první minutu, pak 10s každou minutu, 20 stupňů. výsledek? zase neuvěřitelně nekontrastní a tmavej negativ...

tak já už nevim!!? kde může bejt chyba? přece nemůžou soudruzi už X let na digitaltruth i na krabicích d-76 a id-11 udávat špatný čísla, né?!
mám teď dofocenej ještě jeden na 1600 a už ho hrozně potřebuju vyvolat dobře...

help mí, plííís...!

[berraneck]

totálně tmavý negativ = převoláváš

zkrať dobu vyvolávání
měř lépe
použij jinou vývojku - já to máchám v atomalu

[Folkenstein]

Aha, já se vyjádřil špatně - myslel sem tim, že kontakt z negativu vylejzá totálně tmavý a nekontrastní, negativ je tedy naopak enormě světlý...

[milosm]

ilford dd-x
pouzi data z digital truth
odporucam 20 stupnov (neprepocitavat na vyssie teploty)

mnou pouzivane. vysledok asi to najlepsie co sa da z trix@1600 dostat

[morgien]

Zatial sa mi nestalo, ze by DevChart sklamal, tak mu celkom verim.
V D-76 som mal velmi dobre vysledky, z toho co pises mi to skor pripada, ze to mas podexponovane.

[ďuroT]

Diafine 24 stupnov

[Lavicka]

Jen jestli nemáte nadměrné očekávání, push tri-x a dělat pak z toho velkoformátní zvětšeniny. Já mám s tri-x a 1600 v r-09 dle digitaltruth dobré zkušenosti, ale má to své hranice použitelnosti, rozhodně to není lepší varianta než rovnou koupit třeba film 3200 ASA. Fotky z toho dělám tak 13x18. Při zpracování tri-x v r-09 jsem zatím nenarazil na naprosto žádné potíže, je to blbuvzdorný druh filmu. PL

[Folkenstein]

No to je mi jasný, že z toho nebudu dělat metrový zvětšeniny... a 3200 už je fakt extrém - to byl spíš takovej pokus... ale zas sem viděl na netu z 3200 velmi zajímavý fotky (i když jeden nikdy neví, jestli to neni dorovnaný softwareově...) spíš mi jde o ten push na 1600. a ta podexpozice - no, taky uz me to napadlo, ale na druhou stranu je to měřený tou EOS třicítkou, která mi vždycky měřila velmi dobře...
V R09 sem to koupal jednou a je fakt, že kontakt z toho vypadá výborně (jenže zas to bylo 1:25, takže to zrno ještě poskočilo a z toho už se vážně nedá moc zvětšovat...)
no tak já teda nevim...

[Lukas_87]

exponuj jako 1600 a vyvolej to podle časů pro 3200.
d-76 (respektive id-11) bych použil neředěnou.

p.s.: snažit se poznat rozdíl mezi 13,5 a 13,25 minut je vopravdu blbost.

[achernar]

Ono by bylo potreba vedet, jaky sceny a za jakyho svetla jsi fotil. Takhle jsem tri-x pushoval nekolikrat a volal v D76 stock podle tabulky, preklapet imrvere, zadny vterinovy chytraceni. Podle popisu to opravdu vypada, ze to mas podexponovane. Kdysi jsem mel kieva, rozesrala se mi zaverka a fotky, za ktery jsem mel dostat zaplaceno, jsem misto pulvterinou fotil stopetadvacetinou. Machal jsem to trictvrte hodiny v d76 ohraty na skoro 30 stupnu a fotky jsem z toho udelal. Jasne ze ne dokonaly, ale pouzitelny pro ten ucel (nocni rej u ohne). Nekde mas neco blbe. Tri-x sice neni zadnej typickej pushovaci film, i kodak sam ucadi, ze pro pushproces moc neni, ale snese opravdu dost a dve clony nejsou tolik, abys to nezachranil. Vzal bych na to Microphen stock a musis z toho udelat pouzitelnou fotku.

[Corvus]

Tri-x sice neni zadnej typickej pushovaci film, i kodak sam ucadi, ze pro pushproces moc neni, ale snese opravdu dost a dve clony nejsou tolik, abys to nezachranil.

hm? ja som bol v tom ze je to prave vhodny film na push a kodak tak aj pise v datasheete

TRI-X 400 Film is recommended for push-processing
applications.

[berraneck]

a ta podexpozice - no, taky uz me to napadlo, ale na druhou stranu je to měřený tou EOS třicítkou, která mi vždycky měřila velmi dobře...

mno a víš, co měříš? neznám měření EOS30 a jeho spolehlivost v podmínkách umělého/špatného osvětlení, ale tady je třeba měřit více pečlivě a v případě umělého světla přidat 1clonu pro kompenzaci rozdílu citlivosti měření a filmu.

jináč z mých pokusů TriX@1600či3200 jsem vynašel poznatek, že expozice a převolání nikdy není málo. což víceméně platí pro všechny situace citlivý film+špatné osvětlení - nikdy jsem nepřeexponoval:)

[RHx]

Zkus na jeden proužek filmu Tri-X nafotit při stejném způsobu měření a na stejnou měřenou citlivost pár snímků při denním světle a pár snímků jen při žárovkovém osvětlení, hned ti bude jasný rozdíl.

to jsou veelmi důležité informace, pro trix s klasickou žárovkou jsem při push vždycky clonu při expozici přidával
já se v těch vlnových délkách neorientuju, doba přináší všelijaké ničemnosti - jednou je ta, že žárovky už pomalu mizí a jsou nahrazené úspornými zářivkami - bohužel i v hospodách
světlo je divné, ale na druhou stranu je to okolnost expozičně přívětivější protože podle mě je film na tu zářivku citlivější než na obyčejný vlákno klasické žárovky
= potíž s trixem při push je o něco menší než před lety

[Folkenstein]

To jsou ale zajímavosti o té spektrální citlivosti - o tom sem neměl ani páru. ale přece - ty 2 tri-x@1600 o kterých hovořím byly oba foceny při denním světle, přičemž jeden téměř celý venku (při velmi kontrastním světle) a druhý jsou akty uvnitř, osvětlené jen světlem z okna. uznávám, že to bylo spíše spontánní a měření sem nechal plně na foťáku a to světlo asi až tak kontrastní nebylo - tam jsem asi clonu ubrat mohl... ale ten film volaný v rodinalu jsou taktéž akty, focené v tomtéž pokoji při podobném světle a film je krásný (jenže tak zvětšeniny 13x18...)

[RHx]

no při push u denního kontrastního světla normálně venku se musí opatrně
i když jsi to měřil vyspělým tělem s chytrým měření těžko říct co ti nakonec aparát - automat - naměřil
já jsem pár desítek kinotrixů na 1600 protahl, ale skoro vše při umělém světle
pro denní ostré bych musel chvíli hloubat a udělal si nějakej test
pro push i normální volání kinotrixu používám A 49 1+1 je to s trixem hodně tolerantní kombinace ále každému nesedí

[gorg42]

Bezne volam triX@1600 v Excelu stock -> 9 minut. A nemam s tim problem. Zvetsuju ale max 18x24.

[Nemexis]

Zdravim ve spolek,

co říkáte na vyvolávání Tri-X 400@1600 v HC-110? Když jsem používal dilution B, tak to bylo otřesný a prakticky nepoužitelný, ale teoreticky by to v nižších koncentracích (dilution H) už mohlo jít. Máte s tím někdo zkušenosti? A co stand vyvolání v R09? Nebo je nejlepší jít na jistotu a vymáchat to v Microphenu?

[keko]

Zdravim ve spolek,

co říkáte na vyvolávání Tri-X 400@1600 v HC-110? Když jsem používal dilution B, tak to bylo otřesný a prakticky nepoužitelný, ale teoreticky by to v nižších koncentracích (dilution H) už mohlo jít. Máte s tím někdo zkušenosti? A co stand vyvolání v R09? Nebo je nejlepší jít na jistotu a vymáchat to v Microphenu?

D-76 neriedena! Rozhodne iba neriedena!

Casy su na:

http://www.digitaltr...rch&TempUnits=C

[Nemexis]

A R09 nebo HC-110 za zmínku tedy vůbec nestojí?

[Luigi]

Jo, jít na jistotu a vymáchat to v DD-X. Tak jsem to udělal já dle rady tady místních borců a povrdilo se, že na Trix asi lepší kombinace není. Mrkni na můj příslěvek "Sinagoga v Polné", tam je vše Trix na 1600 a v DD-X, a to poprvé co jsem to zkusil.Tož tak, zadřec Luigi

[keko]

A R09 nebo HC-110 za zmínku tedy vůbec nestojí?

Stoji. Ale ked to chces dobre, potom su na tahanie citlivosti vhodne vyvojky. Niektore su napisane pre moderne filmy a dobre tahaju aj tie tradicne (DD-X, T-Max Dev), a potom tie dobre PUSHujuce tradicne vyvojky pre tradicne filmy. Dobre PUSHujuca vyvojka a vyvojka dobre vyuzivajuca citlivost filmu nie su totozne ...

Paradoxne najlepsie PUSHuje D-76 neriedena. Podobene ID11.

Pytal si sa, bolo ti odpovedane.

HC110 ma fantasticke vyhody, to iste aj R09. Ale skusenosti ukazuju, ze PUSH a Tri-X rovna sa neriedena D-76.

----------------------------

Este treba vediet, ze sa pletu filmy Tri-X stare (oznacuju sa TX) a tie novsie (oznacuju sa 400TX). Rozna Tri-X - rozne vyvolavacie casy. Na nestastie existuju este TXP, Teda Tri-X s citlivostou 320. Sem-tam sa este moze objavit nejaky svitkac, ale ploche filmy od 4x5" sa ine ani nerobia

[Nemexis]

Diky moc za vycerpavajici odpovedi, moc si jich cenim Ted akorat rozhodnout mezi DD-X a D-76. Asi si hodim minci

Jeste jednou diky moc!

[Luigi]

Diky moc za vycerpavajici odpovedi, moc si jich cenim Ted akorat rozhodnout mezi DD-X a D-76. Asi si hodim minci

Jeste jednou diky moc!

Jen aby se ti ta mince nezakutálela, to bys pak nemusel mít na tu DD-X - ha, ha - drahota DD-X je tady dost diskutovaná. Ale není to zase až tak zlé, když vezmeš v potaz film za 150 Kč, tak 17,- Kč za vyvolání (to je moje cena při vyvolání 4ks na 1,2 dcl stocku/600,- Kč flaška- co na to použiju..) je podle mne vzhledem k výsledku přiměřené -  Zdařec Luigi

[Nemexis]

Diky moc za vycerpavajici odpovedi, moc si jich cenim Ted akorat rozhodnout mezi DD-X a D-76. Asi si hodim minci
Jeste jednou diky moc!

Jen aby se ti ta mince nezakutálela, to bys pak nemusel mít na tu DD-X - ha, ha - drahota DD-X je tady dost diskutovaná. Ale není to zase až tak zlé, když vezmeš v potaz film za 150 Kč, tak 17,- Kč za vyvolání (to je moje cena při vyvolání 4ks na 1,2 dcl stocku/600,- Kč flaška- co na to použiju..) je podle mne vzhledem k výsledku přiměřené -  Zdařec Luigi

To je asi taky duvod, proc nakonec pro tenhle pokus koupim D-76 a Jezisek snad donese DD-X

[keko]

Ak fotis Tri-X, alebo HP5, ci FP4, nemusi byt DD-X ziadnym prinosom. Snad len, ze je jednoduchsia priprava.

Ak fotis Delty, alebo T-Maxy, potom vyvojky pre moderne filmy su temer nevyhnutnostou. T.j. DD-X, T-Max Dev, pripadne praskovy X-Tol.

Ak fotis na to E.I., co je napisane na krabicke, potom sa da vyvolavat v comkolvek.

Naopak, ked chces vyvolavat v "nejakej" vyvojke - napr DIAFINE, CAFENOL, je potrebne starostlivo vybrat film a potom na neho fotografovat pri osporucanom (este lepsie - vyskusanom) E.I. Napri Tri-X kinofilm vyvolavam v DIAFINE casto a vtedy Tri-X fotim na E.I.1250.

Ale ked Jezisek DD-Xky nosi, potom do toho netreba vrtat.

[Erik Kurach]

Vážený kolego, keko, naprostý souhlas. Údaje, které jsou spolehlivě prověřeny pro individuální sestavu řetězce od exposimetru po teploměr a teplotní toleranci a režim pohybu při zpracování negativu, včetně tak odlišných vlastností světelných skříní jednotlivých zvětšovacích přístrojů nelze jen tak zevšeobecňovat. Záleží i na ztrátách kontrastu, způsobených vlastnostmi jednotlivých fotografických komor. Časy jsou velmi individuální, stejně jako praktická citlivost filmu pro určitou vývojku, odvíjející se významně i od poměru kontrastu fotografované scény. V délce kinofilmu, obsahujícím chaotickou směs záběrů, exponovaných za velmi rozdílných hodnot kontrastu osvětlení, je jedinou cestou nějaký kompromis. Tematická práce, kde lze předpokládat individuální korekci pro určitý materiál a způsob vyvolání lze pouze doporučit, jako cestu, vedoucí k předvídatelnému výsledku. Drahý materiál si zaslouží poučený přístup k jeho zpracování. Preferuji Tetenal Emofin, který osobně považuji za velmi jednoduše použitelnou a dokonale pracující vývojku.

S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik   

[HonzaP9]

...

Tyto filmy jsou velmi citlivé k modrému spektru, méně citlivé k červenému. Že z toho vyleze nádherně podaná pleť, je všeobecně známo. Málokdo si uvědomuje, že při umělém osvětlení (žárovka či halogen, zdroje které dávají vlastně červené světlo a málo modré (a UV), při focení na nominální citlivost udávanou pro denní světlo dojde vlastně k podexpozici, a to dost značné.
Proto kodak u svých filmů uvádí citlivost jak pro denní světlo, tak umělé - žárovkové (tungsten). Tato se liší docela rapidně, téměř 1 EV a to je udávané s opatrností.
 

...

 

Ano ano, tímhle jsem si taky kdysi nevědomky zkazil několik roliček Tri-X. Kombinace podzimního podvečera a žlutého filtru, případně žlutě vymalovaná místnost osvětlená 40W žárovkami byly kombinace tak vražedné, že jsem to nakonec ani nezvětšoval...

[tomasblaha]

Diky moc za vycerpavajici odpovedi, moc si jich cenim Ted akorat rozhodnout mezi DD-X a D-76. Asi si hodim minci

Jeste jednou diky moc!

Ahoj, T-Rix 400@1600 vyvolávám v D-76 Stock 10 minut při 20 stupních. 1.minutu překlápím a pak každou další cca 3x překlopím. Ustálení 5 minut v Ilford Rapid Fixer a pak cca 10 minut praní. Leze to parádně. Tom

[Doktor]

Zdravím,

nezkoušel jste někdo porovnávat rozdíl v push volání Tri-Xu @ 1600 v (semi)stand Rodinalu a XTOLu (Excelce)? Předpokládám že z Rodinalu vyleze větší ale ostřejší zrno, ale co můžu čekat od tonality a např. od podání stínů?

[keko]

Diafine je jedna dobra volba. ZIadne obavy.
D-76 neriedena je druha dobra volba.
Ale Tri-X je tak dobry film, ze vyvolat ho ide v comkolvek. Teda i na E.I. 1600.