16 odpovědí na toto téma

[Koudy]

Zdravím pánové. Začínám s klasickou čb fotkou a ze začátku jsem nakoupil všechno od Fomy. Film, vývojku, ustalovač, papíry. Akorát v mém oblíbeném obchodě pomalu přecházejí na Ilford. Udělal jsem jenom pár filmů a fotek takže mám ještě habaděj vývojky a ustalovače od Fomy. Konkrétně LQN a Fomafix. Chtěl bych se zeptat jak je možné kombinovat Ilforda s LQN a popřípadě s FOMAfixem.

Myslel jsem že foma je "blbuvzdorná" a i celkem kvalitní, ale někdy názory: "LQN vylej do záchodu" mě zaskočili. Důrazně mi doporučujete koupit si ID-11 a Rapid fixe od Ilfordu? Abych pak nebyl zklamaný z horšího výsledku.
Díky za odpovědi

[mclusky]

pleteš jabka s hruškama. LQN je pozitivní vývojka, ID-11 negativní. já používám jen fomáckej ustalovač a nikdy jsem s ním neměl žádný problémy. Vývojka také vyvíjí, jak moc dobře oproti Ilford Multigrade nebo zde často propagovaná FOMA GD-L to si netroufám říct (vyzkoušel jsem je všechny ale LQN už před daleko daleko...)

[mclusky]

ach boha. já se nikdy nepoučím, prč vždy dřív řežu než měřím. promiň, negativní LQN jsem nikdy nepoužíval a ani neznám nikoho, kdo by s ní měl zkušenosti... je to fenidon hydrochinonová vývojka, ID11 jen hydrochynová ale co to může znamenat budou vědět chytřejší : )

[Pavel_P]

mclusky .
Fomatol LQN pozitivní
Fomadol LQN negativní

[Koudy]

abych upřesnil FOMADON LQN je negativní, FOMATON LQN pozitivní vývojka. Pracuju samozřejmě v pozitivním procesu.

[arqe]

A neni to nakonec

N: FOMADON LQN
P: FOMATOL LQN

[Lukas_87]

stejně bych tu lqn vylil. ani jedna (pozitivní i negativní) nejni žádnej zázrak...

ilford pan 400 je nádhernej v rodinalu 1+25 (= foma r09 new). ale jde to samozřejmě vyvolat velmi hezky i v d-76/id-11, i když to už nemá tak smecifickej charakter, myslim.

nicméně na výsledek má beztak podstatně větší vliv použitej snímací filtr...

joa jestli ilford rapid fixer nebo fomafix rapid - to je vlastně fuk. každopádně ten od ilfodru míň smrdí, má větší kapacitu a v 5l kanystru ve výsledku vyjde (s ohledem na větší kapacitu) nakonec levněji.

[Koudy]

Lukas_87: nechápu co je na mysli snímacím filtrem.
Takže si koupím r09(rodinal) to bude pro mě asi nejpřístupnější a LQN si nechám na papíry. Zatím se to učím takže dělám na 13x18 a RCčka až to dostanu do ruky tak zkusím baryt a větší formát.. šlo mi hlavně o to udělat dobrej negativ. Potom s tím můžu kouzlit až do aleluja při zvětšování. Ustalovat budu Fomafixem a asi po dobu určenou na filmu, myslím že je to 2-4 minuty.

Jinak to pushování abych se v tom orientoval, je prostě že nastavím na Praktice 800 ISO exponuju podle expozimetru a pak podle tabuky uvnitř PANu 400 vyvolám na 800? Nebo to má nějaký zádrhely ještě?

[hidejoshi]

Pushování- pche. Každý film je vyroben s nějakou citlivostí a tím že ho převoláš, ho obíráš o nějaké střední tóny šedé. Taky ti vyleze zrno. No ale dokud to nezkusíš, nevíš jestli se ti to náhodou nebude líbit.

[dubraro]

Kdybych mohl přidat slovo...
PAN 400 exponovaný na základní citlivost vychází poměrně měkce. Fomadon LQN má tendenci kontrast zvyšovat. Takže by to mohla být použitelná kombinace. Třeba vyzkoušet.

[Punkomat]

stejně bych tu lqn vylil. ani jedna (pozitivní i negativní) nejni žádnej zázrak...

ilford pan 400 je nádhernej v rodinalu 1+25 (= foma r09 new). ale jde to samozřejmě vyvolat velmi hezky i v d-76/id-11, i když to už nemá tak smecifickej charakter, myslim.

nicméně na výsledek má beztak podstatně větší vliv použitej snímací filtr...

joa jestli ilford rapid fixer nebo fomafix rapid - to je vlastně fuk. každopádně ten od ilfodru míň smrdí, má větší kapacitu a v 5l kanystru ve výsledku vyjde (s ohledem na větší kapacitu) nakonec levněji.

Máš prosím nějaké ukázky či odkaz na ně? Já mám ilford pan rád,ale zatím jsem volal pouze v ID-11 stock.

[Koudy]

Kdybych mohl přidat slovo...
PAN 400 exponovaný na základní citlivost vychází poměrně měkce. Fomadon LQN má tendenci kontrast zvyšovat. Takže by to mohla být použitelná kombinace. Třeba vyzkoušet.

že by první člověk co by nevylil LQN du záchodu?

A ještě se zeptám celého publika. Jaktože se mi povedlo vyvolav papír fomaspeed v negativním Fomadonu? Blbě jsem to přečet a namíchal Fomadon 1+7 místo Fomatolu (pozitovní)

[dubraro]

1/
Já jsem byl jeden z prvních, kdo tady LQN do záchodu vylil. Poslední kapku trpělivosti jsem s ní ztratil při volání Fomapanu 200 první série - kontrastní film a kontrastní vývojka - příšerný výsledek. Dnes bych byl s vyléváním opatrnější, doporučil bych testovat LQN ve vyšším ředění. Ona to asi v principu není špatná vývojka, jen je potřeba pro ni najít vhodné použití. Není tak univerzální a blbuvzdorná jako Rodinal nebo D76.
2/
Princip fungování filmu a papíru je stejný. Každá vývojka dokáže vyvolat obojí, jen třeba ne s optimálním výsledkem. Třeba Rodinal byl od počátku takto nabízen - ředění 1+10 pro papíry a 1+25 pro filmy.

[Lukas_87]

Máš prosím nějaké ukázky či odkaz na ně? Já mám ilford pan rád,ale zatím jsem volal pouze v ID-11 stock.

jeden mizernej sken tu (foceno s pomerančovym filtrem):

víc bych asi musel hledat...

ale je potřeba fest ohlídat teplotu všech lázní následujících po vývojce - aby byla pokudmožno co nejvíc stejná, jako teplota vývojky, a když už, tak aby stoupala. prudké zchlazení má v týhle kombinaci film-vývojka tendenci vést k mikroretikulaci (tzv. shlukování zrna, ale zrno to neni). časy beru z norský tabulky, seděj na kondenzor dobře.

[Punkomat]

Díky.Vypadá to dobře.Vyzkouším

[Koudy]

Takže vlastně nic není špatně, jen se to musí dobře použít. Nejtěžší je přejít z doby co je teď, že každej dostane všechno pod rypák do doby cca před 40 lety, kdy si musel každej temnokomorník víceméně poradit sám a vyzkoušet co jak funguje.