Fuji ACROS a ID-11
#1
Publikováno 18 July 2007 - 17:10:36
#2
Publikováno 18 July 2007 - 18:01:04
#3
Publikováno 18 July 2007 - 19:12:26
#4
Publikováno 18 July 2007 - 21:03:45
#5
Publikováno 18 July 2007 - 21:05:36
#6
Publikováno 18 July 2007 - 21:11:12
#7
Publikováno 19 July 2007 - 07:05:24
Ted resim rotacni volani 1+1 ve 23°C a vypada to na cca 6-6,5 min pri ISO 80
#8
Publikováno 19 July 2007 - 20:59:07
#9
Publikováno 19 July 2007 - 21:04:06
#10
Publikováno 19 July 2007 - 21:49:31
já si jenom pamatuju, že v těch mejch vodách mně fudžiny vycházej všechny tak nějak placatě, plastově a sterilně. žádný zrno sice, ale taky žádnej šmrnc a grády. no a ta voda tak nějak podobně. tam sem zkoušel všechny možný ředění s ilfordím filmama a nejvíc se mi nakonec zase navopak vosvědčilo ji ředit jdna ku třem... takže vidiš, to máš těžký, tady je to prostě nekonečně různý...
#11
Publikováno 19 July 2007 - 21:54:26
#12
Publikováno 19 July 2007 - 21:56:27
já většinou, když to de, pasuju vodu světlu na míru...
#13
Publikováno 19 July 2007 - 23:03:05
#14
Publikováno 21 July 2007 - 15:21:36
Mamiaku, ty fotografie co sem ti položil onehdá mezi pivo a Bzenčáka se dělal Acrosem a umíchanou ID 11 resp. jejím klonem. Myslím si, že nejsů zas tak špatné néééé? O to jsem je dělal na malý formát.
#15
Publikováno 21 July 2007 - 21:24:15
Celé generace fotogfafistů o něm marně snili!!!
Tak ho tu máme a ono to zase není ono...
Zvedněte ty zaprděný prdele od compů a pořádně to s ním prubněte! A neserte mě kecama o tom, že jste to zkusili v jedné vodě a hned víte, že to je (průměrně šedý) špatný film. Přiznejte barvu a řekněte: Je to na mě moc. Ještě jsem nedorostl ve své tvorbě k použití tak kvalitního nástroje jako je ACROS!
Pro mě osobně je to největší výzva za posledních dvacet let. Jen kvůli němu jsem se úplně nevysral na střední formát!
Pruďům se omlouvám předem...
#16
Publikováno 22 July 2007 - 05:49:03
#17 Anonymous
Publikováno 22 July 2007 - 10:34:56
Acros iso100 t20C cas6:30 preklapeni 1m Ultrafin 1+4 vysledky velice presvedcive pri mirne kontrastni scene.
Mam z nej fotku rozdil nejakych 16EV vyvolane v chlednejsim ultrafinu cca 18 stupnu velmi jemne preklapeni cas asi 5neco. Vyvolane na Fomabromu N111 chtelo by to S111 ale i tak je to velice dobre.
#18
Publikováno 22 July 2007 - 11:38:09
#19
Publikováno 22 July 2007 - 17:57:07
stejně jako někdo v životě nedoroste trixu, já sem (zatim?) nedorost fudžinám. schválně píšu fudžinám, protože tak sem to napsal i poprvý a tak sem to myslel. týhle značce a jejímu vobrazovýmu podání sem zdaleka nedorost dokonce ani u barevnejch negativů, ani u neopanů ... prostě vůbec. netvrdim, že sou to špatný filmy, popisuju svůj dojem z nich. mimochodem dost podobnej mam i z delt, týmaxů a spol. i to sou vynikající filmy a i z nich mam spoustu fajnovejch vobrázků... jen mam prostě radši jinou vizáž a peroxidový blondýnky to teda nejsou
košer mi přijde, že nemam uvyklý voči. to jo. votázka je jestli mně někdy uvyknou. mam vobavu, že se mně moc nechce, protože proto. zbytek sou bzenčáku tvoje rychlokvašný dedukce - moje formulace jasně zněla např. "v mejch vodách" a tak podobně. vo nějakym paušalnim vodsouzení akrose nemůže bejt ani řeč
#20
Publikováno 22 July 2007 - 18:50:19
#21 Anonymous
Publikováno 22 July 2007 - 20:18:49
vono, aby eště nevzniklo nějaký zbytečný nedorozumnění s ohledem na akros a jeho kvality - je to dokonalej film. dokonce tak dokonalej až to někomu nemusí jít pod fousy. k tý dokonalosti se moc pěkně vyjádřil třeba jindřich štreit právě ve vztahu k digitálu (vodkaz ve vlákně "hele kolega"). z podobnejch úvah pak vzniká i názorovej pohled na "plastovost, sterilitu a digitálnost" moderních emulzí. jo, je to i muj pohled. tvý fotky s mi krakene líbily, moc. taky dělam krajiny (když už teda výjimečně) na nový emulze. lidi ne, dokonalej lidskej vobličej je zrůdnost hodná současnýho plastovýho časáku pro plastový lidi se silikonovejma prsama
no s tim by se docela dalo souhlasit, ted jsem delal nejaky ksichti a mel jsem v mamce 2 policka acrosu a neni to spatne ale ze by se mi to libilo na 24x30 to teda ne na cumacky to fakt neni alespon pro mne
#22 Anonymous
Publikováno 22 July 2007 - 20:21:03
#23
Publikováno 22 July 2007 - 21:31:41
#24
Publikováno 23 July 2007 - 09:54:02
Pouzival jsem 1+1 ve 20°C 9,5min 30s nepretrzite, 3x kazkou minutu, posledni 2 min v klidu - ISO 100
Ted resim rotacni volani 1+1 ve 23°C a vypada to na cca 6-6,5 min pri ISO 80
tak presne toto jsem vyzkousel vcera pro ISO 100 a fakt doporucuju, presne jak jsem chtel. perfektni vysledek
#25
Publikováno 23 July 2007 - 11:02:42
#26
Publikováno 23 July 2007 - 11:46:52
dle mých zkušeností to nedělejDala by se naředěná ID 1+1 použít vícekrát za sebou, tak 2-3krát?
#27
Publikováno 23 July 2007 - 12:29:40
dle mých zkušeností to nedělejDala by se naředěná ID 1+1 použít vícekrát za sebou, tak 2-3krát?
v nouzi to pouziju, ale max 1x, prodlouzim dobu o 10%, vicekrat jsem nezkousel.
#28
Publikováno 23 July 2007 - 12:33:31
dle mých zkušeností to nedělejDala by se naředěná ID 1+1 použít vícekrát za sebou, tak 2-3krát?
v nouzi to pouziju, ale max 1x, prodlouzim dobu o 10%, vicekrat jsem nezkousel.
no právě o těch 10% píše Ilford na krabici od ID-11. tak by to snad tolik vadit nemělo. Díky v nouzi dobrý!!!
#29
Publikováno 23 July 2007 - 13:39:14
dle mých zkušeností to nedělejDala by se naředěná ID 1+1 použít vícekrát za sebou, tak 2-3krát?
v nouzi to pouziju, ale max 1x, prodlouzim dobu o 10%, vicekrat jsem nezkousel.
no právě o těch 10% píše Ilford na krabici od ID-11. tak by to snad tolik vadit nemělo. Díky v nouzi dobrý!!!
pokud budete chtít docílit standardních výsledků, nečeká vás tímto způsobem jednoduchá cesta.
jestliže hledáte alibi na to jak ušetřit pár korun, rozhodně to nedělejte.
pamatujte, že výsledný negativ, je to nejcennější co máte.
pro začátek bych doporučoval experimentovat na pozitivu.
#30
Publikováno 24 July 2007 - 21:11:29
dle mých zkušeností to nedělejDala by se naředěná ID 1+1 použít vícekrát za sebou, tak 2-3krát?
v nouzi to pouziju, ale max 1x, prodlouzim dobu o 10%, vicekrat jsem nezkousel.
no právě o těch 10% píše Ilford na krabici od ID-11. tak by to snad tolik vadit nemělo. Díky v nouzi dobrý!!!
pokud budete chtít docílit standardních výsledků, nečeká vás tímto způsobem jednoduchá cesta.
jestliže hledáte alibi na to jak ušetřit pár korun, rozhodně to nedělejte.
pamatujte, že výsledný negativ, je to nejcennější co máte.
pro začátek bych doporučoval experimentovat na pozitivu.
ID 11 1+1 a druhý film v tom dělám vždycky (svitek nebo kino a nepřišel jsem na jediný rozdíl. Neprodlužuju. 3. a další filmy samo ne . nejsem sebevrah a negativ něco stojí (i když NP 55 120 metrů za pětikilo, je spíš dar (ale s hodnotou)).
Takže podle mně 2. film jo, další ne.
Ilford Pan 400, Acros, ORWO NP 55. Nebuďte zas tak úzkoprsí.
#31
Publikováno 24 July 2007 - 21:53:45
#32
Publikováno 24 July 2007 - 21:59:27
#33
Publikováno 24 July 2007 - 22:33:35
nebo tvá přítelka už takovou funkci má?
#34
Publikováno 24 July 2007 - 22:42:32
jak taketo veci riesite? Priatelke sa zrejme funkcia fotosekretarky moc pozdavat nebude..
#35
Publikováno 24 July 2007 - 23:49:16
#36
Publikováno 25 July 2007 - 07:17:38
To mi teda řekněte, jak to děláte. Celkem často volám dost neekonomicky jeden svitek, protože jich prostě víc nafocenejch nemám. Pro ilustraci: dneska odpoledne jsem nachodil několik kilometrů po lese za účelem si trochu zafotit a prvním úlovkem byl hříbek, pak jeden záběr čenobíle (dvě verze) a jeden barevnej (taky dva výcvaky). Pak to už dorovnalo několik růžovek k večeři a šlus. Tímhle tempem budu rád, když do konce srpna nafotím dva svitky Velvie abych je mohl vyvolat. Akorát houby budou nasušený (pokud porostou)
No, možná to bude tím, že hřiby raději jím, než fotím. A po lese teď už moc nefotím. Téma krajiny vytěsnili nyní lidé, portrét, akt.
Ale procházka lesem je OK, samozřejmě.
#37
Publikováno 4 March 2008 - 20:56:32
#38
Publikováno 4 March 2008 - 21:28:36
Musím poznamenat, že pan Karbusický to tedy prubnul dobře a negativ nafotografovaný na ISO 80-100 (řekněme na střed rozsahu) vychází velmi, velmi dobře. Zkrátka to tomu filmu sedne jak hrnec na prdel. Ale..... vyvolávej dle tabulky PL na "vyšší obrysovou ostrost". OPak to má krásné polotóny,ale i tu šťávičku co má fotografie mít.
Tož tak. Kdyby něco, tak sa ozvi, doladili bychom podrobnosti.
#39
Publikováno 4 March 2008 - 21:36:20
#40
Publikováno 4 March 2008 - 21:37:56
#41
Publikováno 4 March 2008 - 21:58:15
napiš mail poslu ti to, mam nejak blbe nastaveny sken takze to ma dohromady 700kb, je to multifunkce pro trubky takze to logicky ani neumím nastavitTo mě zajímá, dá se ten článek někde sehnat (třeba oskenovanej)?
#42
Publikováno 4 March 2008 - 22:01:43
#43
Publikováno 5 March 2008 - 01:19:29
Zitra kvačím Škodovi malinko navýšiti tržbu, takže to bude Majrofeni narez . Průser muže býti pouze v tom že na druhém filmu byla polovina snímku pod mrakem a vyšlo docela ostre polední sluníčko na šumavě. Uvidíme jak to dopadne dám věděti.
Ogaro Thomasův, enem se tam u teho Škody neservi o futra, to by ti na tym zdravíčku mocej nepřidalo.
Poslúchaj také, ono jak mrmleš neco o tych mrakoch s tým slunkem jako o tym průseru, tak si aj tak mysím, že by to aj mohlo být právě ono, co by ten celulojd od ogarů z Japanu mohl krásně zvládnút.
No neboj sa teho, šak budeš čubrnět co z teho vylezlo. Já na čuměl v tej komoře jak telacko na nové vrata.
Nu co, daj vědět jak to dopadlo, drž se fest teho návodu od strýca Karbusického a ono to vyjde. Ono mezi nama, ten strejda v tym fotolajfshopú néni žádný trůba, jak o něm hromada ogarů mrmle.
A ti co najvěcej vřéskajů jak právě otelení paviáni, sú skoro pokaždej nedokvašení fotografičští nedohňapci.
Tož tak.
#44
Publikováno 5 March 2008 - 04:43:21
#45
Publikováno 5 March 2008 - 07:33:46
Nemáte vyladěný postup s AM74 nebo Excelem?
#46
Publikováno 5 March 2008 - 08:53:10
Acros jsem ze zacatku volal Microphenem 1+1 dle Photolife a bylo to v pohode (kinofilm). Jednou nebo dvakrat jsem vicemene z nouze zkusil ID-11 1+1. Nijak me to nenadchlo ale ani nezklamalo. Proste prumer, pozitiv z toho urcite udelate. Ted uz na nej moc nedelam, protoze ho tak nejak nepotrebuju (Acros)
Ale kazdopadne kdyz uz Acros, tak pouzivam Rodinal 1+100. Trosku pridat stinum (EI80 ci tak) a volam cca 16 min s minimalnim preklapenim, tak 3 az 5x na zacatku a potom tak jednou za minutu, aby se to uplne nevalelo. Ostrost vyborna, zrno prakticky neni. Jo a je to svitek 6x6 pod difuzni svetlo.
Ale pripravte se na utrpeni v komore Na tom negativu je vsechno.... Casto koncim s tim, ze jednotlive casti fotky delam ruznymi gradacemi. Jinak je to fakt sedivka, prave kvuli tomu jaky je tam "vervany" rozsah.
#47
Publikováno 5 March 2008 - 15:28:00
#48
Publikováno 6 March 2008 - 21:06:24
Tak mne prave doslo ze mam na fotaku trvel kdyz fotim 100 nastaveno 80 mnel bych nejak upravit postup?Zitra kvačím Škodovi malinko navýšiti tržbu, takže to bude Majrofeni narez . Průser muže býti pouze v tom že na druhém filmu byla polovina snímku pod mrakem a vyšlo docela ostre polední sluníčko na šumavě. Uvidíme jak to dopadne dám věděti.
Ogaro Thomasův, enem se tam u teho Škody neservi o futra, to by ti na tym zdravíčku mocej nepřidalo.
Poslúchaj také, ono jak mrmleš neco o tych mrakoch s tým slunkem jako o tym průseru, tak si aj tak mysím, že by to aj mohlo být právě ono, co by ten celulojd od ogarů z Japanu mohl krásně zvládnút.
No neboj sa teho, šak budeš čubrnět co z teho vylezlo. Já na čuměl v tej komoře jak telacko na nové vrata.
Nu co, daj vědět jak to dopadlo, drž se fest teho návodu od strýca Karbusického a ono to vyjde. Ono mezi nama, ten strejda v tym fotolajfshopú néni žádný trůba, jak o něm hromada ogarů mrmle.
A ti co najvěcej vřéskajů jak právě otelení paviáni, sú skoro pokaždej nedokvašení fotografičští nedohňapci.
Tož tak.
#49
Publikováno 18 April 2010 - 17:47:19
#50
Publikováno 18 April 2010 - 18:28:54
Acros 100, ID-11 1+1, 20°C, 9,5minMemá někdo zkušenost Fuji Acros 100/120 v ID-11- 1+1,popř.jiné řešení v ID-11?
30s nepretrzite, pak kazdou minutu 10s naposledy v sedme minute pak nechat stat
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návětěvníků, 0 anonymních