FOMA 400
#1
Publikováno 24 September 2011 - 14:43:28
dakujem
#2
Publikováno 24 September 2011 - 15:05:34
poprosim o nazor na tento film (pouzivam zvitok), pripadne porovnanie s napr. ilford HP5.
dakujem
Nejlepsi bude, kdyz si oba vyzkousis
HP5 je kvalitni film, skoro blbuvzdornej.
S F400 se to nejspis musi dobre umet, protoze kdyz jsem ho kdysi zkousel, tak to byla pokazde tragedie. Nikdy se mi ho nepodarilo exponovat a vyvolat nasledne tak, aby vysledkem nebyl zrnity a prilis nekontrastni negativ.
Nechci byt nespravedlivy, ale pro me to dobry material neni.
Ono jde taky o zamer, s jakym fotografujes. Treba ti jeho vlastnosti budou vyhovovat.
#3
Publikováno 24 September 2011 - 18:51:06
#4
Publikováno 25 September 2011 - 00:35:24
#5
Publikováno 25 September 2011 - 07:26:47
#6
Publikováno 25 September 2011 - 08:09:29
takze v zasade za usporu na financiach to rozhodne nestoji...
Pozri, kúp si jeden film a vyskúšaj si ho sám. Tak si najlepšie overíš, či ti film vyhovuje alebo nie.
Na tomto fóre totiž prevláda niekedy až fanatický odpor k Fome. A myslím, že veľmi často neoprávnene.
#7
Publikováno 25 September 2011 - 09:52:39
http://4.bp.blogspot...1600/sc0003.jpg
FOMA 400 odomna, viem nočný zaber vela nepovie ale aspon dačo
#8
Publikováno 25 September 2011 - 12:00:12
http://www.martinjezik.com/tulipan_vo_vaze.jpg
Film: Fomapan 400 120
Vývojka: Fomadon R09 1+50 12:00 min., preklápanie 30s/nonstop, potom každých 60s/4x
Papier: Fomatone MG Classic 542 Chamois
Vývojka: Agfa 123 1+6
#9
Publikováno 25 September 2011 - 18:45:48
"Zásadní odpor" k Fomě nemám (několik desetiletí jsem na filmy střední citlivosti fotil). Jenom mě drtí S-jev (obvykle fotím opravdu dlouhými expozicemi) a nejednou jsem se setkal s tím, že se film při vyvolávání choval "záhadně" - nic nebylo špatně... až na výsledek!
#10
Publikováno 25 September 2011 - 20:37:01
#11
Publikováno 26 September 2011 - 07:11:24
Asi to není špatný film,ale prostě mi nesedl.HP5 i neopan400 jsem fotil na iso1600 a mám z něj krásné fotky.
Teď fotím na trixe,který je sice dražší než HP5,ale líbí se mi takové zvláštní podání.
Chce to vyzkoušet různé filmy a nakonec zjistíš,že máš pár oblíbených.Rozhodně ale z jednoho kousku nic nepoznáš.
Nevím jaký je Sjev u F400.U trixe je při naměřených asi 10s expozice okolo 1min. a docela to sedí.
#12
Publikováno 26 September 2011 - 09:59:05
#13
Publikováno 26 September 2011 - 10:20:27
#14
Publikováno 26 September 2011 - 10:36:53
#15
Publikováno 26 September 2011 - 10:54:55
#16
Publikováno 27 September 2011 - 04:09:04
#17
Publikováno 27 September 2011 - 07:13:47
#18
Publikováno 27 September 2011 - 20:56:45
nie som ziadny odbornik, vyfotil som tych fom 400 len par (nieco mam na svojom flickri). v kine to nebolo nic moc ale so zvitkom som bol vcelku spokojny..
Tak jsem k tobě s dovolením jukla na flick, a vypadá to moc dobře. Koukám, že jí budu muset taky vyzkoušet. Myslela jsem si, že výsledky s ní jsou o hodně horší. Trochu mne totiž zklamala Foma400 v kinu. Tak už jsem nechtěla to prožít znova.
#19
Publikováno 27 September 2011 - 21:08:59
Trochu mne totiž zklamala Foma400 v kinu. Tak už jsem nechtěla to prožít znova.
Ten formát zachráni dosť za tie prachy (keď to kupiš od Slavomíra z Norska ktorý tu rpavdielne ponuka nákup) je to fajn film
#20
Publikováno 28 September 2011 - 13:34:06
nie som ziadny odbornik, vyfotil som tych fom 400 len par (nieco mam na svojom flickri). v kine to nebolo nic moc ale so zvitkom som bol vcelku spokojny..
Tak jsem k tobě s dovolením jukla na flick, a vypadá to moc dobře. Koukám, že jí budu muset taky vyzkoušet. Myslela jsem si, že výsledky s ní jsou o hodně horší. Trochu mne totiž zklamala Foma400 v kinu. Tak už jsem nechtěla to prožít znova.
ja som medzicasom presiel na trix....
foma 400 stoji 4,08e a trix 3,57e takze pre mna nie je moc o com...
#21
Publikováno 28 September 2011 - 19:04:21
#22
Publikováno 1 October 2011 - 20:03:03
Tím samozřejmě nechci urazit Tri X400 jestli to zrovna čte
#23
Publikováno 23 June 2012 - 09:56:27
- pushovat to nejde
- zrno je znatelné
Jako nejméně opruzující volání vidím Diafine. I Atomal je OK, jen si v tom trochu nerad koupu ruce.
a zásoba těch 17m plechovek za cca 200 Kč co jsem před třemi roky nakoupil od Fomy...je super...
#24
Publikováno 27 December 2012 - 18:08:27
kino FOMA 400@320 v R09 new 1:50, volání zkráceno o 2 minuty
výsledek - hustý negativ - hustý tak, že při zvětšování, aby bylo něco na papíře vidět, jsem měl objektiv otevřený na plnou díru a délka osvitu od 60s až dokonce 3 minuty...
Přiložený soubor (y)
#25
Publikováno 27 December 2012 - 18:41:53
#26
Publikováno 27 December 2012 - 19:10:19
Zrovna před pár dny jsem vyvolávál svitek, namíchám chemii, naleju do tanku a koukám, že je toho nějak málo. Já idiot přichystal jenom 250ml místo půl litru. Tak jsem s tím intenzivně kvedlal a rychle připravil zbytek, dolil, dovyvolal a světe div se čmouhy ani jiné defekty se nekonaly. Asi i díky přednamáčení.
#27
Publikováno 27 December 2012 - 19:34:17
na negativu mám v nejhlubších stínech kresbu - soudím tak ze skenu negativu, kde je
To: Jenda
mno stát se mohlo cokoliv - ale fotil jsem mou oblíbenou Minoltou SRT a tam je má chyba při nastavení téměř vyloučena - hlavně by to bylo třeba na 1 - 2 snímkách, ale všude?! To ne. Chyba přístroje taky ne, páč další film byl neopna 400 a byl OK
Špatně namýchaná vývojka? Mno třeba jsem chtěl volat 1.50 a ředil 1:25... to by asi trochu osvětlilo problém... jinak fakt nevím...
#28
Publikováno 28 December 2012 - 07:16:40
#29
Publikováno 28 December 2012 - 09:57:05
#30
Publikováno 28 December 2012 - 11:49:06
#31
Publikováno 28 December 2012 - 13:13:30
takže asi to tak úplně nebude materiálem...
#32
Publikováno 28 December 2012 - 13:30:43
#33
Publikováno 28 December 2012 - 13:38:03
#34
Publikováno 28 December 2012 - 13:46:38
#35
Publikováno 28 December 2012 - 15:25:37
Nevím nevím, jestli by tam ten nádražák dokázal 10 min strnule postát podle hvězdiček to ale tipuju na clonu minimálně 22, takže čas krátký být nemohl. Každopádně to teda vyšlo pěkně..Já bych v těch nočních fotkách nehledal takovou vědu. Pokud je to ve městě, je základem aby v záběru bylo nějaké světlo, aby bylo poznat, že je to noc, že jo. Časově tak 10 min na Clonu 8-12 a EI 400. Pro jistotu to krapátko podvolat a ono to nějak vyjde.
#36
Publikováno 28 December 2012 - 15:44:35
vzhledem k tomu, že nádražák je lehce průsvitnej, tak asi nepostálNevím nevím, jestli by tam ten nádražák dokázal 10 min strnule postát
#37
Publikováno 28 December 2012 - 16:41:41
#38
Publikováno 28 December 2012 - 17:16:20
Tak, a máme toTak jen pro upřesnění, clona cca 6 (mezi 5,6-8) čas cca 25-30s, ten "nádražák" je strojvedoucí, vyšel z mašinky a postál cca 2/3 expozice, asi na posledních 5 vteřin k němu přišel i topič, je tan letmo patrný... ;)/>
#39
Publikováno 29 December 2012 - 03:08:03
Tož tak.
#40
Publikováno 29 December 2012 - 03:19:00
expozicni podminky.
jak si muzeme byt jisti ze to bude 100-800?
noc je svina.
#41
Publikováno 29 December 2012 - 09:51:11
Ono nádraží je s těma lampama osvětlené dosti více než běžná ulice ( běžné maloměsto). Chtěl jsem tím říci, že díky S jevu se otevírá možnost trefení správné expozice i pro kvalifikovaný odhad, ne jen pro exaktní měření...Nevím nevím, jestli by tam ten nádražák dokázal 10 min strnule postát podle hvězdiček to ale tipuju na clonu minimálně 22, takže čas krátký být nemohl. Každopádně to teda vyšlo pěkně..
Já bych v těch nočních fotkách nehledal takovou vědu. Pokud je to ve městě, je základem aby v záběru bylo nějaké světlo, aby bylo poznat, že je to noc, že jo. Časově tak 10 min na Clonu 8-12 a EI 400. Pro jistotu to krapátko podvolat a ono to nějak vyjde.
#42
Publikováno 29 December 2012 - 12:09:33
příští rok asi koupím pakl čtyřstovek a flašku tohodle rodinalova bratrance...
#43
Publikováno 29 December 2012 - 13:00:40
#44
Publikováno 29 December 2012 - 13:23:57
#45
Publikováno 29 December 2012 - 16:23:11
Ano, jsou. Ale třeba si je připravit.hypnogen: nevím, nevím, rodinal je sice návykový, má zajimavé výsledky ale nikdy nedá 100%, jsou tu zkrátka lepší vývojky...
#46
Publikováno 29 December 2012 - 17:11:13
A na co budete fotit zbývajících 51 týdnů roku 2013?
#47
Publikováno 29 December 2012 - 20:25:44
#48
Publikováno 1 January 2013 - 09:37:32
#49
Publikováno 2 January 2013 - 09:58:22
Ano kraken sDovolím si svoji úvahu nad fomou 400, snad sem to už v tomto vlákně psal. Za prvé si myslím, že hodnotit fomu 400 podle tohoto nočního snímku není úplně košer. Těžko hodnotit expoziční podmínky. Svého času sem na tento materiál dělal a myslím si, že se za ty roky (cca 10 let) nezměnil. Samotná citlivost tohoto materiálu se pohybuje někde okolo 250 ASA, víc tedy ne!!! Z tohoto se musím také při tomto materiálu vycházet a pak se na něj dělá dobře. Jak již tady bylo psáno má svoje limity. Z tohoto vycházejí také úvahy u tom, že se nedá moc pušovat. Ona se pušovat jistě dá (nezkoušel jsem), ale myslím si, že právě díky této citlivosti ne tak horentně jak bych si představovali. Pokud se to krapítek přežene, objeví se nectnosti tohoto materiálu v plné své kráse. Tato "krása" se dá využít, ale taky to pro někoho může být závada. Toto si o tomto materiálu myslím já. Proto je dle mne spíše lepší jít v této citlivosti k jiným osvědčeným materiálům, jako je např. Trix, nebo ten olfordí bezmek na jehož název si nemožu vzpomenút.
Tož tak.
#50
Publikováno 2 January 2013 - 10:22:21
Ano kraken súhlasím,sám výrobca uvádza pri asi najlepšej konfekčnej vývojke Mikrophen-(čo sa týka využitia citlivosti)Dovolím si svoji úvahu nad fomou 400, snad sem to už v tomto vlákně psal. Za prvé si myslím, že hodnotit fomu 400 podle tohoto nočního snímku není úplně košer. Těžko hodnotit expoziční podmínky. Svého času sem na tento materiál dělal a myslím si, že se za ty roky (cca 10 let) nezměnil. Samotná citlivost tohoto materiálu se pohybuje někde okolo 250 ASA, víc tedy ne!!! Z tohoto se musím také při tomto materiálu vycházet a pak se na něj dělá dobře. Jak již tady bylo psáno má svoje limity. Z tohoto vycházejí také úvahy u tom, že se nedá moc pušovat. Ona se pušovat jistě dá (nezkoušel jsem), ale myslím si, že právě díky této citlivosti ne tak horentně jak bych si představovali. Pokud se to krapítek přežene, objeví se nectnosti tohoto materiálu v plné své kráse. Tato "krása" se dá využít, ale taky to pro někoho může být závada. Toto si o tomto materiálu myslím já. Proto je dle mne spíše lepší jít v této citlivosti k jiným osvědčeným materiálům, jako je např. Trix, nebo ten olfordí bezmek na jehož název si nemožu vzpomenút.
Tož tak.
skutočnú citlivosť asi 250iso takže niekdajších 24DIN by mu svedčalo lepšie vid technický list.
http://www.foma.cz/e...4242de3b16d5-cs
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návětěvníků, 0 anonymních