EQUICOLOR PREMIUM 400 - šum jak Brno
#1
Publikováno 19 leden 2013 - 13:36:29
mrkněte prosím sem - nevím, co se stalo. Černobíle fotím i zvětšuju normálně (nejsem ovšem nijakej mistr) - respektive si dělám celej proces doma, od filmu. Koukal sem na nějaký starý barevný negativní Kodaky, tyto mě okouzlily a neodolal sem a založil barvu a nechal jí vyvolat u Škody - tohle jsou skeny negativu. Je to exponovaný podle expozimetru ve foťáku, podle externího expozimetru pro kontrolu ale třeba ta poslední je dělaná v aťáku, expozice pečlivě nastavená. Fotil sem set a ten analog se mi tam válel, tak sem to cvaknul - právě sem byl zvědavej, jak by to vyšlo na filmu a takhle to dopadlo.
Potřebuju prostě vědět, jestli je to filmem, nebo labem - trochu velkohubě si myslim, že u mě chyba těžko bude - soudím tak podle tej aťákovej fotky. Takovejch sem napráskal fakt tisíce (i na analog, dokonce na Mikromu )a nevim, kde by tam byl prostor na chybu. Ten šum je prostě stejnej a všude, nezávisle na světelnejch podmínkách a nezávisle na expozici a skle na strojku + je to nějaký poškrábaný...
Myslím, že by to mohlo bejt blbym procesem, ale jak barevnej film vůbec nedělám, tak se chci nejdřív poradit s vámi, dík za pomoc...
#2
Publikováno 19 leden 2013 - 13:50:29
#3
Publikováno 19 leden 2013 - 15:29:15
#4
Publikováno 19 leden 2013 - 16:46:16
http://blog.pajersky.../olympus-35-rc/
#5
Publikováno 19 leden 2013 - 17:13:38
Takže asi teda film. Koupil sem ho u Škody, nafotil tak do měsíce a tamtéž nechal vyvolat. Skenuju si sám. Tejdě mi jde o to, jestli teda ten film je prošlej, nebo jestli je opravdu takhle šílenej - já sem se asi blbě u toho Škody zeptal. Řeknul sem, že chci zkusit barvu a asi si mě šoupnul do jinej kategorie a dal mi nějakej film pro lomografy, nebo nevím...
Prostě mě překvapilo, jak jakože strašlivej film existuje. Tohle je takový nějaký divný zrno. Zkoušel sem to zvětšovat (na černobílej papír) a i když normálně z toho sou koukatelný fotky, tak tady hrůza - ani to nemá to ČB zrnitý kouzlo, je to prostě ďubkovaný.
Tohle je sken z Kodakovýho negativu (stejně udělanej, jako ta zašuměnka, co řeším) - je to z mojí svatby asi před miliardou let. (pracovně se to jmenuje "Jantar a spící kráska") - mě úplně dostalo, jakej ten film má podání barev a jaký rozlišení, prostě kouzlo. Je to nějakej Kodak, nevim jakej...
Že sem koupil nejlevnější film sem věděl, ale takhle moc šílenej že bude, to mě ani ve snu nenapadlo.
Čili závěr si dělám takovej, že prostě špatnej film. Doporučíte mi nějakej? Aby to bylo takový parádní, jako "Jantar a spící kráska"? Jsem taktéž zamilován do Kodačí inverze - Kodachrome se to tuším jmenovalo a je to k vidění na Americkejch stereokotoučkách - sbírám to a je to krása. Tenhle negativ se k tomu hodně blíží, dá se to vůbec dneska pořídit? Nebo prostě zůstanu s barvou u digitálu
#6
Publikováno 19 leden 2013 - 17:38:38
#7
Publikováno 19 leden 2013 - 18:10:55
- nafotil jsem od léta cca 5ks, všechny vyšly perfektně (jak soudě dle skenu negativu na V500, tak soudě dle zvětšenin z labu dělaných metodou sken-osvit-mokrý_proces)-
- takhle MOC eq400 nešumí
- máš to imho dost podexponovaný
- čistě pro představu, takhle fotí s eq400 muj mjuII (je to sken, takže to vypadá ve srovnání s fotkou hnusněji): http://www.flickr.co...93718/lightbox/
- svoji várku eq400 jsem kupoval přímo u fomy před tím půlrokem. ale něvěřím, že by ti škoda prodal nějakej blbě skladovanej film, nebo "nějak jinak jetej" nebo že by měli přiliš unavenou C41 lázeň- fakt to tipuju na 99% na to podexponování.
Jinak nejlevnější barevnej negativ to není, vyjde asi na 45kč/135-36, přičemž se dá koupit porst200 za 35Kč ...
#8
Publikováno 19 leden 2013 - 19:07:21
První serii sem exponoval v knajpě - po zástřelu na manuální blesk (foťák Pentax K1000) - tam není jak udělat chybu v expozici přece - dám synchronní čas, měřákem změřim clonu a práskám. Něco bude tmavší a něco světlejší, podle toho, kam to zamířim. Ale stejně hrubě mám tak na knajpu 3 zony... proti baru 8, kolmo k němu 5,6 atd - je tam dokonce jedna přesvícená fotka (je teda i neostrá, prásknul to nějakej ještě větší nalitec, než sem byl momentálně já)
Druhá serie sou fotky z ruky na expozimetr z foťáku. Lustr a noční stolek.
Pak jsou experimenty z ruky a ze spotmetrem to sou ty portréty, jak vylejzaji ze tmy - tam bych připustil i podexpozici, v podstatě bylo s ní i počítáno, ježto to prostě tak vycházelo.
Pak serie začíná detailem sloupu a končí detailem pípy - to je všechno na expozimetr z foťáku...
Holčička měřená spotmetrem, rodinka na gauči expozimetrem ve foťáku, ale to sem jen tak cvaknul...
Dáma s holčičkou je prostě klasika, nastřílená, změřená, na dvě světla, levý (z pohledu fotografa) o dvě clony slabší, už si nevzpomínám, jestli sem prásknul reflektor na pozadí, ale spíš ne. Ale i tak. Nastavil sem synchronní čas na foťáku, podle měřáku stáhnul světla (normálně svítim na ISO 200) na clonu 8 při ISO 400 a prásknul to.
Fakt nevim, co si o tom myslet. Třeba mi prostě při práci s barevnym filmem něco uniká, ale prostě sem se choval jako když fotim na Směnu 2, Exaktu, Nikon FM2, Stereomikromu, Minoltu Himatic 7SII, Pentaxe K1000 - to jsou moji spolehliví společníci chronologicky seřazení. Aktuální sestava začíná Stereomikromou. V profesním životě žiji digitálně ovšem, tohle jsou moji kámoši pro volné chvíle.
Snad sem to celý nějak popsal tak, že jestli je tam někde chyba, tak máte šanci na ní přijít. Je i možný, že mám na ten materiál doopravdy moc kritické oko, ale podle mě je prostě někde chyba a nechci, aby další film dopadl stejně. Jestli něco dělám blbě já, tak bych zkazil sebedražší film... Chci na to přijít
#9
Publikováno 19 leden 2013 - 19:58:09
mám sice teď zkouškový, ale kdyby ses stavil na Spořilově, můžu ti pár políček prohnat nikonem ls-50, abychom zjistili, jestli je to skenem, nebo ne.
#10
Publikováno 20 leden 2013 - 00:21:40
#11
Publikováno 20 leden 2013 - 08:09:26
#12
Publikováno 21 leden 2013 - 14:15:51
Brno protože je velký, ne A ten šum taky... ale né zas tak velkej, jako Praha
#13
Publikováno 21 leden 2013 - 14:46:18
No ten teplotní šok DDD, proč ne, že?.))) Vysvětlení je na světě
#14
Publikováno 21 leden 2013 - 14:49:36
#15
Publikováno 21 leden 2013 - 15:13:55
#16
Publikováno 21 leden 2013 - 15:51:10
Praha je nejmenší velkoměsto a Brno je největší maloměstoPraha je v podstatě maloměsto:))
No ten teplotní šok DDD, proč ne, že?.))) Vysvětlení je na světě
Jinak IMHO je to podexponovaný.
StereoMikroma? Máš nějaké kotoučky s vlastními obrázky? To bych moc rád viděl!
#17
Publikováno 21 leden 2013 - 16:04:43
#18
Publikováno 21 leden 2013 - 16:26:49
Budu se opakovat, ale taky myslim, ze je to proste prosle nebo spatne skladovane. Presne takhle vypadaly lehce prosle (asi 2 roky), ale zrejme nedobre skladovane Kodak Portry 400, pokud clovek fotil na 400, tak vylezlo neco takoveho jak ukazujes ty, kdyz jsem to poradne prikrmil (ISO 50-100), tak uz se to celkem dalo, ale zrno porad znatelne vetsi, nez by byvalo u filmu cerstveho...takze doporucuji koupit nejaky jiny film, pokud ti jde o kodachrome barvy, tak bych poridil Kodak Ektar 100.
Moc dík za tip
Sterokotoučků mám spoustu, zrovna teďka budu zakládat vypuštěněj Jordán v Táboře do kotoučků, jsem moc zvedavej, v tom stereu to bude bomba. Jenom je pitomý, že ty kotoučky sou tak ouzkej profil. Kdo by se chtěl kouknout, tak klíďo můžem zajít někam do knajpy...
#19
Publikováno 21 leden 2013 - 18:37:09
Jako že Kodak Portra opravdu doporučuju, asi to nej co může pro nás být... Ektar je také super, sic moc táhne do teplejch barev, což v krajině neva, tam je to spíše plus ale na něco se vůbec nehodí... no a pak tu je ještě nenahraditelná inverze Ektachrome, kdo ví, vím o čem je pak řeč, že
Měl jsem i Fuji Reala, ale ta mne dost zklamala takže opět Kodak, jen mne dost mrzí, že už se nedělá Ektachrome...
#20
Publikováno 21 leden 2013 - 18:48:31
#21
Publikováno 21 leden 2013 - 18:49:37
http://www.flickr.co...67734/lightbox/
PS: omlouvám se skoro spamováním, nemohu však příspěvky editovat, či nevím jak by se to dalo zařídit...
#22
Publikováno 21 leden 2013 - 18:56:22
#23
Publikováno 21 leden 2013 - 19:53:11
#24
Publikováno 23 leden 2013 - 07:20:47
Přiložený soubor (y)
#25
Publikováno 23 leden 2013 - 12:11:47
#26
Publikováno 23 leden 2013 - 13:38:22
Ten Rossmann 100 se dá ještě někde koupit, nebo máš nějaký železný zásoby?
Tak před týdnem jsem prodal cca 20 kusů /100,200, 400/, s těžkým srdcem, ale potřeboval jsem aspoň nějakou tu korunu na středoformát. Vychytal jsem ho asi před půl rokem na Aukru. On je to prý bývalý přejmenovaný matroš Fuji z dob poctivých filmů. Za pár korun to vůbec nebylo špatný. Ale můžu se ještě potat u pár lidí o kterých vím, že ho měli.
Přiložený soubor (y)
#27
Publikováno 23 leden 2013 - 14:11:53
#28
Publikováno 23 leden 2013 - 14:25:32
#29
Publikováno 23 leden 2013 - 14:36:52
#30
Publikováno 23 leden 2013 - 14:52:40
#31
Publikováno 23 leden 2013 - 15:42:30
#32
Publikováno 23 leden 2013 - 16:07:27
#33
Publikováno 23 leden 2013 - 18:21:25
Přiložený soubor (y)
#34
Publikováno 23 leden 2013 - 18:41:22
Neřekl bych však, že to je opravdu pokaždé na každém snímku, tak třeba já takové pruhy nezaznamenal... tedy jen jeden (krom občasných miniškrábanců), to když jsem lil vývojku do tanku a na chviličku jsem zaváhal, když jsem mačkal stopky, nějakou vteřinu se mi to nedařilo a ono se to pak projevilo malým proužkem jiné barvy na kraji snímků...
#35
Publikováno 23 leden 2013 - 19:03:06
Přiložený soubor (y)
#36
Publikováno 23 leden 2013 - 19:21:54
#37
Publikováno 24 leden 2013 - 18:06:34
Na flickru jich najdeš tři... však víš čeho tři
Jasně, já sem ale to myslel tak, jak sem to napsal Ty mi odpovídáš na otázku: "kde bych našel nějaké obrázky dělané na Kodachrome?" - tu jsem ale nepoložil, ježto o tom, že na internetu najdu spoustu obrázků vím. Šlo mi o to, jestli by se třeba neozval někdo s osobní zkušeností s tímhle materiálem...
#38
Publikováno 24 leden 2013 - 18:09:56
Nejpravděpodobněji špatnej sken.
vidím to podobne.
lacnejší plochý skener, sken negatívu (prípadne ešte preexponovaného)
#39
Publikováno 6 duben 2013 - 20:14:48
#40
Publikováno 6 duben 2013 - 21:38:23
S tou poslední větou cos napsal, naprosto nesouhlasím. Myslím, že takhle afektovanou reakcí nikomu nepomůžeš v názoru na tenhle film. Já z něj mám řadu fotek s jejichž kvalitou jsem zcela spokojen. sousloví "za úspech môžme označiť situáciu keď z neho vytiahneme obrázok" je prostě kravina.
#41
Publikováno 6 duben 2013 - 22:55:32
Nejpravděpodobněji špatnej sken.
vidím to podobne.
lacnejší plochý skener, sken negatívu (prípadne ešte preexponovaného)
Neni to skenem, podle mě labem. Není to škrábanec, jsou to (na negativu) mírně světlejší pruhy skoro přes celej film. Na obloze je to patrný nejvíc. Naposled jsem dával dělat 4 svitky najednou v Thalia Picta, 3 byly O.K. a na jednom se mi objevilo to samý. Přitom předtím vždy naprostá spokojenost.
Nejspokojenější jsem ale byl vždy u Karbusickýho ... perfektní kvalita zpracování a naprostá čistota. Bohužel ten už ale skončil. Tedy v Praze. Jinak se údajně přestěhoval někam do jižních čech.
#42
Publikováno 7 duben 2013 - 17:59:19
Mám ještě jednu technickou ohledně kazů v obraze-negativu. Na všech fotkách ze středoformátu ať jsou to levné foťáky nebo drahé mašiny se více méně objevuje na všech fotkách jeden jev, kterému nemůžu přijít na kloub. Jedná se o svislé světelné pruhy, viz. obr. záměrně ztmavený. Někdy to může být ze skenru, ale je mi divný, že tyto světelné pruhy bývají prostě všude na středoformátu. Na kinofilmu jsem pokud vím , na nic takového nenarazil??
No, já nejsem žádný skenovací machr /říkám si, že až bude víc času, musím na to mrknout.../, ale skenuji barevnékino /Fuji, Kodak - ne dia/ na Reflecta Proscan 7200, filmy volané u Škody a Karbusického a pruhy /lajny/ mám většinou taky. Někdy více, někdy méně, málokdy žádné... tož tak.
#43
Publikováno 7 duben 2013 - 18:14:05
Myslím že neříkáš nic, co nevíme. Uvědom si, že EQ400 stojí 40kč/špulka. Superia400 vyjde tak na 110+, Kodak tak 140+ a to je asi tak vše. Takže ano, EQ400 je nejhoší čtyřstovka, s tím tvrzeím nemám problém. Ale je to jako říci, že trabant je nejhorší auto, protože mercedes či ford s čtyřnásobnou cenou je lepší.
S tou poslední větou cos napsal, naprosto nesouhlasím. Myslím, že takhle afektovanou reakcí nikomu nepomůžeš v názoru na tenhle film. Já z něj mám řadu fotek s jejichž kvalitou jsem zcela spokojen. sousloví "za úspech môžme označiť situáciu keď z neho vytiahneme obrázok" je prostě kravina.
Není to zrovna EQ 400, ale kdysi jsem si chvilku vydělával na chleba, že jsem fotil /za úsvitu digitálního věku - tehdy to ještě šlo/ turisty v Krkonoších. Pokud jsem neměl Polaroid z kterýho lezly fotky hned /to většinou pro movitější cizinu/, fotil jsem na EQ 100 /v té době nejlacinější film, který se dal sehnat/. Prostě takové normální upomínkové foto - a zasílal je poštou. Spousta z nás na to zapomíná. Radši tvoří tvoří tvoří a nakonec to shoří... Párkrát se stalo, že přijely rodinky přes celou republiku znovu, jen abych je znovu vyfotil, že to jsou nejkrásnější fotky /bez grantů a dotací.../, které mají, že bratříček či sestřička, kteří tehdy byli nemocní chtějí taky takovou, že chtěji ještě foto s babičkou.... Z toho jsem měl vždy radost. Bylo to na nejlacinější film, který se dal tehdy sehnat. EQ100.
#44
Publikováno 7 duben 2013 - 19:31:31
#45
Publikováno 7 duben 2013 - 20:29:12
#46
Publikováno 7 duben 2013 - 21:12:59
#47
Publikováno 7 duben 2013 - 21:31:53
Myslím že neříkáš nic, co nevíme. Uvědom si, že EQ400 stojí 40kč/špulka. Superia400 vyjde tak na 110+, Kodak tak 140+ a to je asi tak vše. Takže ano, EQ400 je nejhoší čtyřstovka, s tím tvrzeím nemám problém. Ale je to jako říci, že trabant je nejhorší auto, protože mercedes či ford s čtyřnásobnou cenou je lepší.
S tou poslední větou cos napsal, naprosto nesouhlasím. Myslím, že takhle afektovanou reakcí nikomu nepomůžeš v názoru na tenhle film. Já z něj mám řadu fotek s jejichž kvalitou jsem zcela spokojen. sousloví "za úspech môžme označiť situáciu keď z neho vytiahneme obrázok" je prostě kravina.
No tak to sa ospravedlňujem za nepochopenie, ja totiž tento film úprimne milujem a nefotím na nič iné. Jednu dobu som skúšal nejaké pro 160 s a realy a tak, obrázky boli natoĺko kvalitné, že ma to ani moc nebavilo. Môj odveký sen je, že by sa equicolor vyrábal vo zvitku, to by bolo úžasné.
Povedzme si úprimne, aký iný film by dokázal vyfotiť túto scénu tak geniálne neprecízne?
http://imageshack.us...1439/img885.jpg
#48
Publikováno 7 duben 2013 - 23:37:31
Neni to skenem, podle mě labem. Není to škrábanec, jsou to (na negativu) mírně světlejší pruhy skoro přes celej film. Na obloze je to patrný nejvíc. Naposled jsem dával dělat 4 svitky najednou v Thalia Picta, 3 byly O.K. a na jednom se mi objevilo to samý. Přitom předtím vždy naprostá spokojenost.
Nejspokojenější jsem ale byl vždy u Karbusickýho ... perfektní kvalita zpracování a naprostá čistota. Bohužel ten už ale skončil. Tedy v Praze. Jinak se údajně přestěhoval někam do jižních čech.
Pak je to nehomogenní emulze. Za kvalitu C-41 vyvolání v ThaliPicta bych dal ruku do ohně.
#49
Publikováno 12 květen 2013 - 20:44:12
1 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 1 návštěvníků, 0 anonymních