Kvalita se okometricky příliš zhodnotit nedá, náš zrak je příliš nedokonalý a mozek velmi mocný computer.
Myslím že to s clonou u Belaru je vcelku normální, pokud nejsi ve vážné finanční tísni v brzké době bych zvážil nějaký jiný, lepší, ideálně německé provenience (něco jako Rodagon nebo Componon-S 50/2.8). Předpokládám že Axomat 5 má už normální 39mm závit a velkou misku. Je to hodně peněz za málo muziky.
Jestli je rovnoměrně osvětlená plocha nebo ne se uvidí na fotce a to ani ne na všech. Mírná vinětace nevadí, ale někdy je to hodně vidět a musí se to zachraňovat u každé fotky a to přestane brzo bavit.
Plastový rámeček na film - nutno vyzkoušet, může to být OK, ale taky se může stát že film neudrží a během expozice se vyboulí a způsobí neostrost uprostřed snímku nebo dokonce dvojité kontury. Osobně používám jak jedno sklo zvrchu a plech dole, nebo sklo na obou stranách pokud je film křivý (typicky první záběr na proužku).
Problém originálního plastového měchu vidím i v jeho přílišné tuhosti a tloušťce - při větších zvětšeninách klade velký odpor a nedá se víc zmáčknout.
jako hendikep vidím absenci šuplíku na filtry, toho bych se nerad vzdával. I pro to matný sklo/tepelný filtr co se tam dá dát.
Ta 100W žárovka hřeje fest, nějakých 90% přeměněné energie je teplo (taky proto se to správně česky jmenuje žárovka a ne light bulb). Dávám přednost slabším zárovkám v malých zvětšovácích (mám tam 75W a jsem spokojen). Záleží ale na tom jak je přístroj schopen využít světlo, některé plýtvají.