Kiev 88 CM MLU černý, (úprava Hartblei)
#1
Publikováno 24 březen 2012 - 13:31:49
Děkuji za informace.
#2
Publikováno 24 březen 2012 - 15:12:00
http://www.temnakomo...__fromsearch__1
http://www.temnakomo...75-kiev-88-ttl/
http://www.temnakomo...opic/8947-arax/
http://www.temnakomo...c/7438-kiev-88/
#3
Publikováno 25 březen 2012 - 09:26:03
#4
Publikováno 25 březen 2012 - 19:39:40
Mě hlavně zaujala možnost použít objektivy ze Sixe. Co si budeme namlouvat. Six má velmi dobré objektiy za velmi dobrou cenu. No a vlastní těla Sixe jdou s cenou nahoru i když mnohdy jsou za zenitem.
#5
Publikováno 26 březen 2012 - 07:20:55
2/ Někdy dochází k nadměrnému opotřebení dílů tím, že na ně působí nepřiměřeně velká síla, protože mechanismus je nesprávně smontovaný. Kiev je mechanicky velmi složitý.
3/ Některé díly se při remontu nahrazují.
Objektivy ze Sixe se dají přímo použít. Pokud primárním cílem je získat tělo pro (ev. již vlastněné) sixové objektivy, doporučil bych zvážit, jestli by nebyl vhodnější Kiev / Arax 60, který je Sixu hodně podobný. Záleží na způsobu použití. Kostkovitý model 88 se v ruce přiliš pohodlně nedrží. Na stativu je to samozřejmě jedno.
#6
Publikováno 26 březen 2012 - 11:59:36
To se u 6c a 60 nemusí a časy můžeš měnit kdykoli se ti zachce, před i po natažení a všechny mají plátěnné závěrky, a to i ty starší typy.
Samozřejmě nectností mají taky dost.
Ikdyž se mi o hodně víc líbí samozřejmě 88CM, nakonec jsem osobně jako 2. tělo pro objektivy pro Sixe (používám je přes redukci na Mamiyi 645) po dlouhém rozvažování zvolil 6c.
Cenově to bylo někde jinde a za 1 tis. mám to tělo jak fungl nový, vlastně jsem na něm ani nenašel žádné známky používání ani na dráze filmu nebylo vidět, že by tím kdy prošel nějakej film a za ty prachy ho klidně budu válet po autě.
Časy jsou v pohodě, matnice je seřízená dobře a posuv filmu je taky OK, možná by to pro jistotu chtělo mezery mezi políčky trochu zvětšit. Jsou tak malý, že se to blbě stříhá ale na druhou stranu, zase na film nacpu 14 fotek (teda pokud je film na krycí papír nalepenej tam kde má být). Jen jednou se mi stalo, že se políčka dotýkaly ... ale nepřekrývaly.
Samozřejmě bych asi volil jinak, kdybch neměl tu Mamču, které je mi líto denně tahat po autě.
#7
Publikováno 26 březen 2012 - 14:15:26
#8
Publikováno 26 březen 2012 - 14:45:56
Pri zmene exp. času nemusíš nič dávať dolu, ani u Kiev-a 80, ani 88 (mám oba a z 90% fotím len na ne). Určite majú svoje neduhy, ale mám ich rád.
Tak to se omlouvám za dezinformaci, někde jsem to četl, ale asi si pletu foťák.
Ještě jednou SORRY
#9
Publikováno 26 březen 2012 - 17:59:48
No a oto mi jde. Jakou budeme mít náhradu za Sixe. Ono si moc vybírat nemůžeme. Zde by jsem viděl velkou výhodu v možnosti využít Psixové objektivy. Jenže je třeba se o mašince bavit, ať se ví co nejvíce. Také by mě zajímalo, kdo je opravuje.Pri zmene exp. času nemusíš nič dávať dolu, ani u Kiev-a 80, ani 88 (mám oba a z 90% fotím len na ne). Určite majú svoje neduhy, ale mám ich rád.
---Ono to může být jak s motocykly Ural. Taky před deseti lety bylo normální, že nebyly zakaleny zuby c převodovce. Pak chyběly dráty ke světlu atd. Dnes je ale jiná doba. Snaží se a dostaly se kvalitou na srovnatelnou úroveň s konkurencí!!!!!!!! No a tak by to mohlo být i s těmito přístroji. Přeci jen je dodávají na západ a neříkaj, že jsou na jedno použití.
#10
Publikováno 26 březen 2012 - 20:36:40
#11
Publikováno 27 březen 2012 - 12:04:31
Doufám, že moderátoři přivřou sokolí oko a prominou slabé odbočení od tématu. Ural má opravdu relativně velkou spotřebu. Uvědom si však, že tahá s sebou dvěstěkilovou sajdu. Jízda je s ní absolutním zážitkem. Jen po cca 100 km bolí ruce. Já zvažuji Angličana Enfilda vyráběného v kolonii Indie. Taky se sajdou. Sajda je opticky o 30 let starší a není problém ji mít i proutěnou. Ještě malý dodatek. Pokud bude mít Ural uzavírací diferenciál, tak můžeš legálně tahat přívěs. To málo kdo ví.
#12
Publikováno 27 březen 2012 - 12:30:32
#13
Publikováno 27 březen 2012 - 15:55:03
#14
Publikováno 27 březen 2012 - 18:45:25
Spátečka musí být. Taková tíha se nedá utlačit.
#15
Publikováno 29 březen 2012 - 21:12:12
i Bronicu SQ-Ai. Řekl bych, že Kiev je asi o něco lepší varianta díky kvalitnímu kovovému zpracování, možností časů i 1/1000 a ne jen 1/500 u Bronicy a daleko lepší dostupnosti objektivů. Jinak je to naprosto srovnazelný fotoaparát s Bronicou, Mamiyou atd.
#17
Publikováno 30 březen 2012 - 08:22:00
Kiev bude asi o dost těžší, než Bronica.Mám Kiev 88 CM MLU i Bronicu SQ-Ai. Řekl bych, že Kiev je asi o něco lepší varianta díky kvalitnímu kovovému zpracování, možností časů i 1/1000 a ne jen 1/500 u Bronicy a daleko lepší dostupnosti objektivů. Jinak je to naprosto srovnazelný fotoaparát s Bronicou, Mamiyou atd.
Má sice 1/1000, ale na druhé straně s bleskem se může fotit nejvýše na 1/30, u Bronicy na všech časech.
#18
Publikováno 30 březen 2012 - 10:25:56
Kiev bude asi o dost těžší, než Bronica.
Mám Kiev 88 CM MLU i Bronicu SQ-Ai. Řekl bych, že Kiev je asi o něco lepší varianta díky kvalitnímu kovovému zpracování, možností časů i 1/1000 a ne jen 1/500 u Bronicy a daleko lepší dostupnosti objektivů. Jinak je to naprosto srovnazelný fotoaparát s Bronicou, Mamiyou atd.
Má sice 1/1000, ale na druhé straně s bleskem se může fotit nejvýše na 1/30, u Bronicy na všech časech.
To je sice pravda, s těmi časy, ale to stejně málokdo využívá. Náhledové foto, viz. níže jsou foceny bleskem a 1/30 úplně stačila i na rychle se pohybující hudebníky. S tou váhou Bronicy to zase není tak úplně pravda. Záleží jaký hranol a objektiv na ni nasadím. Váha je více méně podobná.
#19
Publikováno 30 březen 2012 - 10:49:57
#20
Publikováno 30 březen 2012 - 23:33:44
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních