81 odpovědí na toto téma

[nlc]

'koja', on 03 Nov 2012 - 14:42, said:

Diky za dalsi zajimavy nazor. Samozrejme nad tim taky dumam (a pokud vydumam, tak to bude o hodne levnejsi, ze...)
Stativ asi ne ale mozna zahodit zoom a koupit na OMko nejake pevne dlouhe sklo a nasadit budto ten trix nebo neopan...
Rikas ze krabicky na 6x4.5 uz jsou tezke? (Tezkym myslim tezke natolik, ze by ma lenost na delsi trek radeji vzala 35mm.)

Dvouocky mi do me predstavy nejak nezapadaji ale tech 250 zni zajimave.

Ahoj, Mamču 330 mám, ale na cesty se sklem 250 (nebo 180) bych jí nebral, ačkoliv je to jinak skvělej foťák. Zato Bronica ETRSi a Zenzanon Zoom 100-200/4,8 je dle mého, pro někoho kdo vidí spíš úzkoúhle, ideální kombinace na cesty. K tomu dvoje záda a je vystaráno. Váha není nijak hrozná, něco podobného jsem nesl na zádech přes dvě pohoří a neměnil bych.

[pavlex]

Zdravíčko,

řeším něco podobného, chystám se brzy do Indie. Doposud jsem fotil na stroje pochybné kvality, tak jsem si v cestě do Indie našel záminku pořídit si něco spolehlivého, (nakonec beru s sebou Nikon FM2)

měl bych však dotaz k tématu - tušíte někdo, jak je to s dostupností a cenama kinofilmu v Indii? Za týden tam taky vyrážím a vzhledem k tomu, že tam budu půl roku, tak nemám odhad kolik toho brát...

[jenda1250]

většinou v cizině dokupuju přes eBay. Nebývá problém domluvit se na jiné doručovací adrese, třeba backpacker... nevím tedy jak indie, jinde mi to zatím fungovalo.

[pasiasty]

'nlc', on 03 Nov 2012 - 18:48, said:

Ahoj, Mamču 330 mám, ale na cesty se sklem 250 (nebo 180) bych jí nebral, ačkoliv je to jinak skvělej foťák.

Smím se zeptat o důvod? Řeším obdobný problém, čili kvalitní MF foťák na cesty, a uvažoval jsem taky pravě o mamiyi 220/330; sice zatím není na seznamu, ale rád bych slyšel proč zrovna se na cesty nechodí.

[nlc]

'pasiasty', on 03 Nov 2012 - 22:49, said:

'nlc', on 03 Nov 2012 - 18:48, said:

Ahoj, Mamču 330 mám, ale na cesty se sklem 250 (nebo 180) bych jí nebral, ačkoliv je to jinak skvělej foťák.

Smím se zeptat o důvod? Řeším obdobný problém, čili kvalitní MF foťák na cesty, a uvažoval jsem taky pravě o mamiyi 220/330; sice zatím není na seznamu, ale rád bych slyšel proč zrovna se na cesty nechodí.

Možná je to jen moje přehnaná opratrnost, kvůli vztahu, který k tomuhle foťáku mám ... ale i přes celkovou robustnost konstrukce jsou mechaniznus ostření, měch a přední standarda části, které jen těžko snesou větší šupu někde na cestách (uvažuju spíš náročnější podmínky, hory a tak) . S objektivy 180 a 250 už to není zrovna skladná dvouočka a kvůli tvaru se moc nehodí na nošení v batohu, v samostatné brašně nebo s objektivem zvlášť je to lepší. Ale jak říkám, možná jsem jen na Mamču přehnaně opatrný ... o Bronicu se bojím míň.

[dravec]

Koukám, že se to tu zajímavě rozjelo:) A taky koukám, že na to má každej jinej recept. Asi mi nakonec nezbyde nic jinýho, než vyzkoušet svuj vlastní. Problémy se zátěží na zádech obvykle nemívám, takže GS-1 + 2x záda + 50mm + 110mm (200 asi nechám doma) a k tomu MEsuper + 20-80mm (nebo digi kompakt?). Nikon D300 asi nebude volba pro mě. Zkoušel jsem s nim fotit o víkendu a sice by to bylo velmi univerzální, ale nějak mi to nepadne do ruky a s více vybavenim neni o moc lehčí než ta bronica (!)

[nlc]

A tak jsme se pěkně vrátili na začátek .... Jak píší i ostatní, nejlepší je jet s tím co dobře znáš a později nebudeš litovat, že ti něco chybí.

[Lavicka]

Doporučuji si vybrat předem co hlavně bych chtěl fotit, a na to se z hlediska výbavy soustředit. Pak má smysl větší výbava. Jinak doporučuji spíš minimalistické řešení a soustředit se hlavně na to co fotím a neřešit už moc čím to fotím.
Záleží taky na tom jestli to je výprava s davem nebo jen ve dvou. S davem bych rozhodně volil minimalistické řešení (z hlediska techniky, nikoli cílů).
Já tam byl v Indii 2x v Ladáku, vždycky měsíc a byly tam i treky v horách s velkým batohem. Poprvé jsem měl 1x foťák a 50+105, a fotil jsem všechno možné a nic pořádně. Podruhé jsem si doma řekl že Indie jsou hlavně lidi na ulici, a na to jsem se zaměřil. Krajinky a hory jsem celkem vynechal, plánovaně - je tam problém čekat na vhodné počasí a když nepřijde tak nic nevyfotím, kdežto na ulici je to na počasí nezávislé, nějací lidé jsou tam pořád. Měl jsem 2x stejný foťák a k tomu 35+50+105+180, skla co nejsvětelnější, abych nemusel řešit citlivé filmy a nějak to přehazovat nebo kombinovat, měl jsem pro jednoduchost pouze základní citlivost.
Do města to bylo dobré řešení, na trek to nebylo nic moc.
Všechno co se povedlo na fotkách bylo z období kdy jsem se tam potuloval osamoceně, když jsme chvilkově byli v davu, tak jsem ani nevytahoval foťák. Někteří z výpravy to ale pojímali přesně obráceně.
Je třeba počítat s věcmi na čištění, je tam hodně prachu.
PL

[ivan73]

Na tu otázku se dá snad odpovět jen takhle jednoduše:

vem si, co ti vyhovuje (podle toho, co, proč a jak fotíš) !


Byl jsem tam párkrát, i jinde, i dlouho a co si vezmu jsem si vždycky rozmyslel během nějakýho nočního poslechu dobrý desky (doporučeni jsou např. Miles Davis, Steely Dan, Grateful Dead, King Crimson ... )

ale hodně má pravdu bob, pavel_p ...

[achernar]

Koukam, ze co clovek, to nazor. Ja mam taky ze vsech svych fotacku nejradsi rolleie, ale na takovou cestu bych ho netahal a vzal si nejakej dobrej kinofilm. V mym pripade Canon F1 a poradnej objektiv. Nejvejs dva. Z ostryho kinofilmu /a ostryho zvetsovaciho objektivu/ neni absolutne problem delat zvetseniny 30x40 i vetsi a to i ze 400asa, natoz z nejakeho plus-x, t-maxu, delty nebo acrosu. Vzato kolem a kolem bych asi pro tuhle vec hodne uvazoval o ilfordu XP2 - zvetsovat lze do aleluja a pobere vsecko. Se stativem bych se netahal, situaci, kdy by se jevil jako nezbytnost, nastava minimum.

[dravec]

Lavicka: diky za názor někoho, kdo už ví o co jde. Měl jsem původně v plánu udělat nějaký monstrózní panoramatický fotky právě v horách, ale klidně i ve městě. Je ale fakt, že to závisí na počasí. Já jsem hlavně na focení tý přírody, měst a dalších nehybnejch věcí. Lidi nejsou zrovna moje parketa.
Jinak cestovat budem jen ve dvou s kamarádem, takže by neměl bejt problém se občas zastavit na fotku...
Možná teda 2 kinofilmový těla a nějaký slušný objektivy. Což může u mě bejt problém, protože v tomhle směru kvalitní výbavou uplně neoplývám:) Mam ten Pentax MEsuper s kterym jsem dost sžitej, ale k němu jen zoom objektivy (a redukci na M42), pak mam Prakticu + pancolar 50, jupiter 200 a nějakej zoom prakticar a nakonec NikonF60 + nikkor 20-70, kterej ale nerad používám:)To by znamenalo nějak to nakombinovat, nebo něco koupit.
Ale jak řikám, mam ještě dost času, takže zatim budu přemejšlet a shánět informace...

[Lavicka]

U foťáků je potřeba jenom aby byly funkčně OK, a mít k tomu nové + náhradní baterky, jinak je to normálka jako při focení na zahradě za domem.
U těch měst - všude bude milion lidí, a na vesnici když někdo vytáhne foťák, tak se hned děti seběhnou kolem, s lidma je nutno počítat.
Na dálkové fotky s 200 tele by se hodil stativ, řešil jsem to bez něj focením vleže na zemi, ale není to ono. Ve výšce kolem 5 tis se foťák v rukách dosti hýbe, hledáček lítá sem tam, fotit nějak dokonale na dálku je problém, i když světla je tam hodně a lze dát krátké časy, spíš je těžké udržet vymezený záběr v rukách.

[achernar]

To by urcite chtelo koupit jeden poradnej universalni sirokac, klidne i nejake zakladni svetelnosti. petatricitky 2,8 nebo 3,5 byvaji skvele a snadno a lacino dostupne. Kdybys nebyl pentaxista, ale canonista, i bych ti nejakej pujcil..

[Rimmer]

100% technický stav a zásoba baterek je základ. Subjektivně osobně se mi osvědčilo mít jeden systém (a tím myslím i příslušenoství, rozměr filtrů, deklů atp.). Konkrétně tedy dvě 35mm těla na focení (v jednom dia, ve druhém čb a jedno v zavazadlech zabalené záložní pro případ poruchy (už se mi vyplatilo) plus používané objektivy (2-4 ks). Přesouvám se autem, takže hmotnost tolik neřeším, ale sdílením objektivů stejně ušetřím, takže paradoxně nakonec vše nosím s sebou v jedné brašně a zálohu na jiném místě mám pro případ, kdyby jeden aparát odešel, protože na danou lokaci se už pravděpodobně nikdy nevrátím a nemožnost fotit na jedno z médií by mne sakra mrzelo. Brát dva-tři systémy každý s nějakým objektivem, které nejdou prokombinovat si přímo říká o malér a/nebo velmi těžké zavazidlo.

Edit: a výše jsem viděl velmi dobrý tip na čb filmy pro proces C41, taky se mi takové příležitosti osvědčily, poberou snadno chyby a dají se hodně zvětšovat. Na druhou stranu mají své nevýhody...

[Peham]

Jsem tu novy tak nechci moc radit ani prudit. Ale chtel bych poznamenat, ze kazde kilo na vlastnim hrbu je znat obzvlast s pribyvajici vyskou. Hassi, Canon 5D plus nejake kosmetika se ve 4-5000 m nad morem pekne pronese. Osobni zkusenost mozna poznamenana kratkou aklimatizaci a mizernou fyzickou kondici

P.

[dravec]

Je mi jasny, ze fotaky musej bejt odzkouseny, funkcni a mel bych je mit v pazi. Nahradni baterky, jasna vec - jen nezapomenout:) Musim premejslet o ty hmotnosti a rozmernosti cestovniho zavazadla. To bude vlastne to jediny, co me limituje a odrazuje od SF. Na druhou stranu, od ty doby, co na to fotim, jsem strzen tim propastnym rozdilem mezi kino a SF. Mozna kdybych mel spickovy kinofilmovy vybaveni, neresil bych tu ted tohle dilema, ale to nemam a dalsi penize do toho ted urcite vrazet nebudu. Takze zacnu upravovat batoh, aby se to vsechno pekne veslo, bylo snadno pristupny a pohodlne se to neslo:) A finalni rozhodnuti necham uzrat.
Diky vsem za tolik potrebne nazory a rady!

[Lavicka]

Já bych měl ještě závěrečnou poznámku ohledně rozdílů mezi SF a kino, a možností kinofilmu. Zakopaný pes není ani tak v kvalitě fotoaparátů a objektivů, ale v kvalitě zpracování filmů a následně fotek.
Pro zjištění možností kinofilmu doporučuji koupit kvalitní barevný film, třeba Kodak Portra 160, pořádně vyfotit při vhodných světelných podmínkách, při maximální pečlivosti při expozici, správném zaostření, a pak dát film zpracovat do špičkové laboratoře a nechat si udělat indexprint 20x30. A z nejlepších záběrů pak nechat udělat fotky 30x45, v nejvyšší dostupné kvalitě, cenu neřešit.
A uvidíte teprve jaké jsou dneska možnosti kinofilmu.
Sice skvělé objektivy jsou jedna věc, ale když k tomu nedodáte i tu další podstatnou část procesu, tak výsledek nebude nijak ohromující jako by ale mohl být.
Tohle je potřeba si sám skutečně vyzkoušet, jinak tomu neuvěříte.
Já ačkoli jsem příležitostný temnokomorník, tak se po technické stránce svými domácími výtvory ani zdaleka neblížím tomu, co je schopen udělat zkušený laborant u stroje s rozlišením 400 nebo 600 dpi, se skenováním barevných filmů ve vysokém rozlišení. Z těch samých objektivů co jinak používám na čb.
Tonalita a podání to je jiná věc, tady ani minilab nemá na temnou komoru. Ale z hlediska ostrosti, kontrastu a rozlišení, tam laboratoř jasně vede s velkým náskokem.
Takže i když jsme na temné komoře a já vám tady doporučím koupit si do Indie barevné negativní filmy a dát to do laboratoře (příspěvek bude nejspíš smazán), tak to myslím skutečně jako vážně míněnou radu na cestu.

PL

[achernar]

Ono i v tomhle poslednim prispevku je jadro hodno premysleni: zkusi-li si clovek jeste tady, za humny, jake vysledky lezou z toho ktereho retezce /aparat-typ filmu-zpracovani/ a srovna-li je, doplni dalsimi hledisky /spolehlivost, hmotnost, rozmery, narocnost ovladani atd/, pak si z toho udela dostatecny obrazek, ktery by mel pro rozhodnuti stacit.

[bzencak]

Ono je to nakonec vlastně úplně jedno co si vezme. Pokud tam jede poprvé, tak z toho bude stejně vyvalený a pokud nezná místa či děje, které chce nafotit, tak se mu toho stejně asi moc nepovede. Až když tam pojede podruhé, potřetí. .. ..to už bude vědět.

[dravec]

Teda neděláte mi to jednoduchý Něco bude i na tom kinofilmu s lepšíma sklama. Asi to budu muset ještě doma všechno ozkoušet. Teď jsem dal do Pentaxu redukci a Pancolar f=1.8, 50 mm + Ektar 100. Už je skoror dofocenej, tak to šoupnu do labu a uvidim, co uvidim. Kdyžtak bych pouvažoval o nějakym rozvinutí Pentaxový sestavy - přecijen na nošení o dost lehčí než Bronica. Jo asi jo. Zabvim se všech těch nepotřebností, co jsem porůznu nasbíral a pořídim místo toho nějakou užitečnou kino sestavu.

bzencak: tak tohle je mi jasný po předchozích cestovatelskejch zkušenostech, proto se poctivě začínám připravovat skoro rok dopředu, včetně sondování míst (situací) vhodnejch na focení. Usnadněný by to mělo bejt tim, že spolucestovatel už tam byl a má nějaký tipy a kontakty. Samozřejmě naše cesta nakonec dopadne uplně jinak, ale přecijen by to nemuselo bejt vhození neplavce do maelströmu.

[sokolvideo]

Ak máš Pentaxa ME Super, zožeň si k nemu originál Pentax M 1,7/50 (poprípade ešte lepšie 1,4/50) a k tomu nejaký transfokátor, napr.4/35-70 alebo 3,5-4,5/28-80 a máš vystarané. To telo daj nejakému dobrému mechanikovy prekontrolovať, premazať a nastaviť. Dve sady náhradných gombičiek a nemáš žiadny problém. Tu cestu v pohode prežije a zanechá po sebe nádhernú pamiatku.
Hovorím to z vlastnej skúsenosti, fotím s touto zostavou už asi dvadsať rokov a ešte a nesklamala. Je síce pravda, že nie v Indii.

[achernar]

Jiste, kvalitni systemova kamera na kinofilm s nekolika poradnejma sklama by asi mela tvorit zaklad vybavy kazdeho trosku seriosnejsiho fotografa. Je to nejuniversalnejsi prostredek k cemukoli a ackoli jiste typy zadani /krajina, architektura apod/ lepe plni jiny typ kamery /velky format, stredni/, dobry kinofilm dokaze na vysoke urovni resit i takove veci. Krom toho ma kinofilm i nejvetsi naroky na kvalitni zvetsovaci objektiv a vubec zpracovani, procez cloveka doopravdy vyskoli. S dobrou technikou lze na kinofilm udelat zazraky.

[MrB14ck]

'sokolvideo', on 09 Nov 2012 - 07:37, said:

Ak máš Pentaxa ME Super, zožeň si k nemu originál Pentax M 1,7/50 (poprípade ešte lepšie 1,4/50) a k tomu nejaký transfokátor, napr.4/35-70 alebo 3,5-4,5/28-80 a máš vystarané. To telo daj nejakému dobrému mechanikovy prekontrolovať, premazať a nastaviť. Dve sady náhradných gombičiek a nemáš žiadny problém. Tu cestu v pohode prežije a zanechá po sebe nádhernú pamiatku.
Hovorím to z vlastnej skúsenosti, fotím s touto zostavou už asi dvadsať rokov a ešte a nesklamala. Je síce pravda, že nie v Indii.

naprostý souhlas - pro pojistku bych sebou vzal ještě nějaké univerzální kapesní cvakadlo typu oly XA - několikrát jsem ho měl půjčenej a je to pěkně pohotovej malej zmetek

[dravec]

Tak jsem si k tomu ME-super poridil jeste super-A a ten objektiv M 50/1,7 a jeste poridim 28/2,8. Udelam si test asi 4 transfokatoru, co mam doma a vyberu ten, kterej mi bude obrazove nejsympatictejsi a zbytku se zbavim. No a to zrejme bude sestava pro cestu po Indii. Teda 2x telo pentax + 2-3 pevny skla + mozna 1 transfokator. S velikosti pentaxich skel, jakoz i tel, se se vsim vejdu podle me v pohode do 3 kil, coz je skoro nic...

[JozefB]

...čo človek to názor,ak môžem sa podeliť ja si beriem na cestu Pentax LX +SMC Pentax 50/1,4 - alebo Contax II + Sonar 50/1,5 + Jupiter 12 35/2,8 a zvitok- mecháč Bessa RF s Heliarom ...
No uvažujem nad Linhof Press z Planarom 100/2,8 , na cestovanie super...

[jenda1250]

s tou 28/2.8 opatrně, je jich několik verzí. Starší "M" verze je docela slušná, proti novější "M", která je totožná s "A" a není tak ostrá. Nemám žádný dostatečně jemnozrnný film pro srovnání, ale co vím jistě, tak M 28/3.5 je výborný co do ostrosti a protisvětla. Bohužel ta světelnost...

[nlc]

Doplním, že jednou z nejlepších verzí je SMC K 28/3,5 - světelnost u širokáče neřeším

[Richard7]

alebo SMC K 30/2,8. Myslím že toto sklo je neprekonatelné.

[milosm]

kazde sklo je prekonatelne.
rekla pinhole

tezko rict, ale z pohledu diry mozna mela pravdu.
mozna ne

[dravec]

jenda1250: diky za radu, uz jsem tuhle informaci kdesi slysel.

Na netu jsem ted zahlidnul sigma mini wide 28/2,8, ktera je podle internetovejch recenzi docela dobra (ostra i pri 2,8, peknej kontrast, ale bez sl. clony nezvlada protisvetlo). Nemate nekdo s timhle objektivem zkusenost? kdyztak bych sel do ty pentaxovsky 28/3,5 - je fakt ze pro pouziti sirokace by ta svetelnost nemela bejt tak krucialni<h1> </h1>

[berraneck]

není nejlepčí K 28/2 "holivůd"?

[Bob van Sikorski]

jestli myslíš "hollywood dostagon", původně zeissovo sklo udělané i pro P-K bajonet, tak ano, je to velmi fajn sklo, ale také má jistý punc přecnovanosti myslím. pro bližší info se samozřejmě vyplatí mrknout na manualniskla a no-xovo posty ...