54 odpovědí na toto téma

[mikkal]

Dobrý večer,
můžete mi prosím poradit, kde bych sehnal cívku na film pro Flexaret 7? Rád bych jej "rozchodil" a nemilým překvapením byla její absence.

Děkuji za jakékoliv rady.

Michal

[jenda1250]

když se zmíníš, z jakého koutu země jsi, jistě ti někdo prázdnou cívku věnuje. Druhou možností je obětovat jeden svitkový film a vymotat. Cívka, na které byl film zakoupen, se po naexponování celého filmu přehodí ve foťáku nahoru a použije pro namotání filmu dalšího a tak pořád dokola.

Jinak hodně zdaru s filmem!

[Bob van Sikorski]

a pokud budeš "obětovat" film, doporučuji tak uinit v naprosté tmě a vymotaný svitek uskladnit též v absolutní tmě. po nafocení a vyvolání prvního svitku se ti ta chybějící špulka uvolní a můžeš odmotaný svitek namotat zpět. jinak jak píše jenda, jestli si někomu kdo fotí na sf poblíž, jistě ti rád jednu z tisíců prázdných špulek věnuje.

[mikkal]

Jsem beskydčan,
ale děkuji za radu, to jsem nevěděl!! Myslel jsem, že se jedná o nějakou speciální cívku! Zítra obětuji film a vyzkouším (stejně se musím naučit jej ve tmě namotávat:) )

[hidejoshi]

Akorát, že ti to nepůjde namotat... Udělá ti to parádní bouli na konci namotávání. Myslím že daleko lepší bude si počkat na někoho kdo ti tu prázdnou cívku dá.

[OndrasLB]

Pošli mi přes SZ adresu, zrovna jsem jich pár vyhazoval, tak ti klidně nějakou pošlu

[lhao]

...apropo,když už jsme u těch flexaretek...víte někdo o aktualních opravářích těchto fotoaparátků a případně kontakt na ně???
kuju předem

[jenda1250]

bejval někdo v Náchodě, potom určitě Rovensko...

[kid]

Pan Kejval, Nový Bor. Občas se ukázal i tady, ale nevím už pod jakým nickem. Dá se najít na netu.

[Bob van Sikorski]

Akorát, že ti to nepůjde namotat... Udělá ti to parádní bouli na konci namotávání. Myslím že daleko lepší bude si počkat na někoho kdo ti tu prázdnou cívku dá.

bouli to neudělá když mírně posuneš pás s filmem vůči papírovému pásu. namotával jsem to takhle mnohokrát a boule mi vznikla jen když jsem to nechal "v přirozeném stavu" a hned při namotávání utahoval na cívce. když se to torchu posune a utahuje až v závěru namotávání, boule se neobjeví (nebo je zanedbatelně malá a flexareta to s přehledem pobere - záměrně vyzkoušeno 2x).

[hidejoshi]

Jenže to jste mu nikdo neřekl... Ta troška je cca 2,5 cm.

[Milosx]

Kamarát tiež zháňal tú prázdnu cievku a skúsil vo fotolabe kde chodíme na zvitky. Starší pán, predavač, ich vytiahol plnú krabicu a zasmial sa že nech si zoberie že ich rozdáva

[Grain]

Tak jsem dnes začal experimentovat s Flexaretem V, založil jsem film a hned jsem zjistil jednu chybu. Mám ASA nastavený jako barevnej negativ a tečky okolo ASA na foťáku mám jednu červenou a jednu černou, tedy jako na barevný negativ. Film už mám po expozici jednoho obrázku, takže mám dojem že ASA na foťáku asi nepůjde už přehodit. Možná jo, ale nechci tlačit nic násilím. Co bych měl udělat s expozicí při této záměně, nebo je to celkem jedno?

[jirin_ol]

a co s filmem založeným ve Flexaretu má společného tento ukazatel, kromě toho že je to ukazatel pro ty, co si nepamatují, jaký film si dovnitř založili? ci si tam nastavíš, tam máš, a je úplně fuk, jaký film šoupneš dovnitř. asi tak.

[jenda1250]

promiň, tenhle dotaz mě zamotal hlavu ale taky pobavil .

dyť je to čistě mechanickej foťák kterýmu je ale úplně jedno co je nastavený za iso nebo druh filmu. To jsou jenom informativní nastavení pro připomenutí /pro dutý hlavy jako je ta moje) co je založeno. Jiný význam to nemá. Jediný, co důležitý je, je nastavení správné kombinace clony a času na závěrce (v návaznosti na ISO založeného filmu a hladiny osvětlení).

[martinmat]

To kolečko je jen proto abys věděl co máš uvnitř. Přečti si návod http://meoptahistory.com/download/Flexaret-VII-pdf-696. Já to dělám tak, že si na kousek malířské papírové maskovací pasky napíšu co mám nabito. Nenechává stopy a dá se lehce sundat.

[Grain]

No tím lepší, protože v dobovým návodu je vyloženě uvedeno co a jak nastavit podle barevných teček. Pokud to slouží pouze pro dutohlavy /jako jsem i já/, aby nezapoměli co tam po půl roce mají za matroš, tak není co řešit. Třeba na Praktice jsem ASA taky nastavoval a měl jsem vždycky dojem, že to nějak přednastavuje foťák. Když ale o tom teď tak přemejšlím, vůbec mě najednou nenapadá co by to mohlo být:DDD

[martinmat]

Aha. Takhle ten odkaz nefunguje. Jdi na meoptahistory.com a v sekci download si najdi návody flexaret.

[Grain]

Ano díky, po pár desítkách let mi došlo, že vlastně nic nenastavuju:)))

[Grain]

Aha. Takhle ten odkaz nefunguje. Jdi na meoptahistory.com a v sekci download si najdi návody flexaret.

Před hodinou jsem ten návod chroupal. jenom mi nedocvaklo to, že nastavením žádný parametr na foťáku neměním. Jaký taky? Takže vyřešíno. To, že fotím celoročně na Fomapan 100 bych si mohl nejspíš i pamatovat:)

[martinmat]

Pokud má foťák v sobě měření, tedy vlastně expozimetr, tak se to nastavit musí. Pokud měříš externím expozimetrem nastavíš to na něm.

[Grain]

S tím nastavováním ASA jsem nejspíš doblbnul z digitálu:DDD

[Grain]

Pokud má foťák v sobě měření, tedy vlastně expozimetr, tak se to nastavit musí. Pokud měříš externím expozimetrem nastavíš to na něm.

Je to jasný

[Grain]

Ještě dotaz pro flexareťáky - možná to tak je jako výrobní standard, ale mám trochu problém s ostřením. Oproti třeba Penataconu six , kde lze přes lupu dokonale zaostřit s plnou jistotou, u Flexarety je to pořád takový ušmoudlý, požvékaný. Zhruba se tam skrz lupu něco jako ostrost objeví, ale je to pořád nějak rozplizlý, nejednoznačný. Někde jsem tady četl, že se dám matnice vyměnit za lepší. Mám tam Fl V čučící objektiv Anastigmat.

[jenda1250]

ty originální matnice nebyly nic-moc, problém ale spíš je ne-viditelnost do krajů a celková "temnost" obrazu. Schválně jsem kouknul do dvou stejných flexaret V co tu mám, jedna s původní, druhá s vyměněnou matnicí a co do ostrosti se mi zdají dost podobné.
Mohlo by mít na ostrost i vliv špatné zrcátko? Tyhle dvě moje mají zrcátka ve slušném stavu, třetí torzo co tu mám má zrcátko poloprůhledné... ale fungovalo taky.
Nemohl by být třeba hledáčkový objektiv zaprášený (z vnitřní strany)?

[kid]

Výrobní standard to určitě není.

[Grain]

Ono se to vždycky blbě popisuje, jak je co ostrý. Nekonečno je jasný, ale vše mezi 1 a 20m je prostě nejasný. Teď přes digitální fotku je vidět, že je tam i nějaký bordel, jakoby vysrážený kapičky.

Přiložený soubor (y)

•  fl.JPG   55,84K   62 Počet stažení

[kid]

To je ostřící objektiv, takže má úmyslně dost nízkou hloubku ostrosti, pokud je objektiv v pozici nekonečno, tak by určitě popředí být zaostřené nemělo.

Vyzkoušej si i ostření na bližší předměty a až pak dělej závěry.

[Grain]

Dnes vyvolám film a uvidím.

[Grain]

Film mám vyvolaný. Ostření opravdu není nijak choulostivý, matnice sice nic moc, ale ostrý to všechno je. Ale abych se nenudil, objevila se libůstka v podobě vertikálních jakýchsi světelných čar táhnoucích se tak nějak přes celý negativ. Na záběrech v slunci a na jednolitější obloze je to patrný víc, než na políčkách kde je zataženo. Nicméně se mi to ještě nikdy nepřihodilo, tak teď zas vařím lebku. Nemáte někdo ponětí co je to za jev??

Přiložený soubor (y)

•  SMOUH.jpg   135K   81 Počet stažení

[hidejoshi]

To bych spíše typoval na chybu při vyvolání, než na chybu foťáku..

[Grain]

Tenhle týden jsem vyvolal tři svitky. Dva z Pentacon six a tento kazový z "nové" zakoupené Flexarety. Lázně totožné, nevyčerpané, časy stejné a matroš Fomapan 100 taky. První dva perfektní. Buď je to kazový film, nebo nějaká zrada v Belaru. Ten má sice uvnitř nějaký kus chlupu, nebo plíseň, ale na tom místě na negativu nic není. Ještě přichází v úvahu lehký starobní mléčný zákalek okolo obvodu skla objektivu. Ale že by se světlo skrz něho z tohoto okrajového závoje přetrasformovalo do svislých čar?

[hidejoshi]

To je blbost. nic z objektivu..

[Slavomir]

Buď chyba volania alebo "nefúka" Ti dnu do tej flexy cez dvierka?

[jenda1250]

vidím to na chybu vyvolání,stačí si všimnout té světlé čmouhy vpravo, nejde úplně svisle ale mírně šikmo, a pokračuje stejným směrem na dalším políčku. To by chyba přístroje nezpůsobila.

[Grain]

Možný je všechno, to je bez debat, ale vzhledem k tomu, že jeden den vyvolám naprosto totožně s totožnými roztoky stejné matroše, akorát že jeden je ze Sixu a druhý z Flexarety, spíš se přikláním k Slavomirovi, že někde vniká parazitní světlo. Protože na expozicích pod mrakem, kde nebylo světlo tak intenzivní jsou tyto jevy téměř neviditelné /respektive jen po přidání kontrastu/, ale když venku vládlo ostré světlo, šmouhy byly intenzivní. Na Flickru jsem procházel fotky z Flexarety a mnohde jsem na tyto jevy narazil taky. Hlavně je to vidět na bezmračné obloze atp.

[Grain]

Tady je sken ze Sixu vyvolaný naprosto totožně a následně. /Ztmaveno záměrně/. A po šmouhách kdenictunic.

Přiložený soubor (y)

•  six.jpg   80,85K   38 Počet stažení

[jenda1250]

je to i mezi políčkama? co je to z film? byly nějaké problémy při soukání do cívky?

[Grain]

Mezi políčkama nic není, nebo v tý černý nejde nic vidět. Světelný šmouhy mají zhruba stejnou pozici, ale právě podle světelných podmínek jsou buď ostřejší nebo rozplizlejší. Prostě to fakt ukazuje na intenzitu vnikajícího světla. ??

[jenda1250]

právě že na invertovaným obrazu je prd vidět, nejlepší detailně prozkoumat negativ.

mě se to prostě na parazitní světlo nezdá. Nemůžu si pomoct, ale nevidím žádnou skulinu kudy by to mohlo tímto způsobem vzniknout. Jediný, co mě napadá, tak je odraz světla uvnitř komory - ale aby to udělalo poměrně ostře ohraničenou "linku" uprostřed snímku? Měl jsem s tím problém u horní hrany fotky, ale nebylo to tak ostré, a záviselo to na množství světla, kontrastu -někdy nic, jindy hodně.

[Milosx]

Ještě dotaz pro flexareťáky - možná to tak je jako výrobní standard, ale mám trochu problém s ostřením. Oproti třeba Penataconu six , kde lze přes lupu dokonale zaostřit s plnou jistotou, u Flexarety je to pořád takový ušmoudlý, požvékaný. Zhruba se tam skrz lupu něco jako ostrost objeví, ale je to pořád nějak rozplizlý, nejednoznačný. Někde jsem tady četl, že se dám matnice vyměnit za lepší. Mám tam Fl V čučící objektiv Anastigmat.

Nemáš skôr na mysli že pri ostrení s lupou, keď sa do nej pozeráš z vyššia, tak obraz v strede lupy je ostrý a pri jej okrajoch taký pokrútený? Také "rybie oko"?
Ja keď ostrím cez lupu na detail tak si foťák prikladám až ku oku, potom vidím všetko parádne.

[Grain]

Mezi obrázky je jen čirá, nazávojovaná podložka. Tyhle dva obrázky jsem našel náhodně na Flickru, i když to nejsou totožný šmouhy, ten charakter je podobný. Všechno je z Flexaretu.

Přiložený soubor (y)

•  fl5.jpg   373,32K   50 Počet stažení
•  flex.jpg   171,65K   50 Počet stažení

[hidejoshi]

Parazitní světlo je blbina, bo tam máš krycí pás, který to kreje celou dobu focení a po přetáčení to zase schovává... Navíc by to asi nemělo stejnou intenzitu na všech fotkách. To jsou skeny negativu nebo fotek?

[Grain]

Všechno sken negativ. Tak potom tam musí přicházet něco zepředu.

[hidejoshi]

Vezmi baterku zavři se do tmy a sviť do foťáku objektivem a otevři si k tomu zadní dvířka. Sviť do zadku, do komory a uvidíš, jestli něco uvidíš. Ale osobně mi to nejvíc připomíná poškrábaný sklo deskového scaneru. Zespodu od toho skenovacího krámu. Není to vidět jen pokud skenuješ čistou černou plochu, nebo necháš scaner otevřený. Ale to je asi hloupost.

[Grain]

Skenr mám měsíc nový, do zadku jsem posvítil a nevypadá to na nějaký kiks:) Tohle se mi v životě nestalo.

[kid]

Nic nevymyslíš. Budeš muset obětovat minimálně ještě jeden film abys vyloučil nebo potvrdil vliv foťáku. Osobně vidím problém v první řadě ve zpracování, v druhé řadě chyby filmu a až někde hodně vzadu problém aparátu.

[hidejoshi]

Souhlas s kidem. Ještě ověř ten scaner.. Pokud je to deskáč.

[Grain]

Skener je naprosto v pořádku, skenuje absolutně čistě. Šmouhy jsou na negativu a navíc okolo krajů obrázků je vidět odsazený světelný ořez. To by mělo ukazovat na nějaký opticko světelný problém snad v samotné čočce.

Přiložený soubor (y)

•  or.jpg   67,24K   17 Počet stažení

[hidejoshi]

Koukni skrz objektiv proti světlu ze strany filmu... Jestli na něm náhodou nejsou čmouhy... Jinak oslov pana Vaita - zdejší člen, machr na flexarety.