Přejít na obsah


Fotka

Fleky na negativu


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
90 odpovědí na toto téma

#51 Fire

Fire

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 401 příspěvků(y)
  • LocationKolín
Reputace: 166

Publikováno 1 březen 2016 - 08:31:36

Při pokusu o zimní focení mi vznikly na negativu podivné tmavé fleky - viz přiložený soubor. Foma 100, krátce předmočeno a voláno v Pyrocatu HD od jirin_ola 12 minut. Přerušeno oplachem ve vodě, ustáleno TF2kou a vypráno pod vodovodním kohoutkem. Nakonec destilka a Mirasol.

 

Setkali jste se s něčím podobným? Jako hypotéza mě napadá, že jsem mohl zakládat špinavou rukou (ale to bych čekal klasické papilární linie, ne šmouhy), případně kondenzaci vlhkosti na emulzi - bylo to zimní focení, tj. nabitý foťák z tepla do zimy a zase zpátky. Byl to můj několikátý svitek v Jiřího Pyrocatu a už  jsem se začal cítit, že mám proces docela uchopený, a teď tohle... :(

 

Za radu děkuju

Přiložený soubor (y)


  • 0

#52 jirin_ol

jirin_ol

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 748 příspěvků(y)
  • LocationLobkovice
Reputace: 1 240

Publikováno 1 březen 2016 - 10:42:58

je to hodně zvětšeno? svitek?   ve kterém místě  políčka  to je? 


  • 0

#53 Fire

Fire

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 401 příspěvků(y)
  • LocationKolín
Reputace: 166

Publikováno 1 březen 2016 - 13:40:39

Je to svitek, neprošlý. Ani první, ani poslední políčko - tipuju tak dvanácté z patnácti. Zvětšeno ano, ale ne moc - šmouha má tak dva cenťáky (= menší polovina šířky záběru). Nachází se při horním okraji; horní kraj výřezu je kraj políčka (nebo těsně pod).

Mimochodem, když jsem si na tu šmouhu zvykl, tak se mi i líbí, ale zajímalo by mě proč tam je

je to hodně zvětšeno? svitek? ve kterém místě políčka to je?


  • 0

#54 jirin_ol

jirin_ol

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 748 příspěvků(y)
  • LocationLobkovice
Reputace: 1 240

Publikováno 1 březen 2016 - 13:50:34

Nedokážu  odpovědět.  Kdyba ta šmouha byla na negativu  tmavší (na pozitivu  světlejší),  měl bych podezření na mechanický vliv (při  namáhání emulze  tlakem,   např.  ohybem-zlomem filmu,   či nárazem, může emulze tmavnout jako při osvitu),  ale  takovou šmouhu, jak je na fotce, jsem nikdy neviděl.  Ale  ta  šmouha je tmavší,  tj. na negativu světlejší,   tak bych  sám sebe podezříval,  že jsem při rozmotávání filmu či jeho soukání do tanku máznul  kousek emulze prstem  nedokonale umytým  od  ustalovače.  


  • 1

#55 Fire

Fire

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 401 příspěvků(y)
  • LocationKolín
Reputace: 166

Publikováno 1 březen 2016 - 15:55:56

Hele, to bude ono! Teď mi dochází, že jsem to volal v noci po pozitivní seanci - chtěl jsem využít čas, než se vypere baryt - a možná jsem při uklízení sahnul na mokrou lahev s ustalovačem.

Jiří, jsi hlava!
  • 0

#56 peter7575

peter7575

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 58 příspěvků(y)
  • LocationLevice
Reputace: 0

Publikováno 4 březen 2016 - 14:01:43

dnes som nafotil ACROS 100 a hneď som ho aj vyvolal, na negatíve sa mi objavili flaky, najviac ich vidno vo svetlých častiach. Volal som namiešanou Thorntonovou vývojkou, 4+4 min. pri 20°C, preklápanie v A prvých 30" a potom každú polminutu raz preklipil a v B každú minutu dve preklopenia. Ustálené vo fomafixe 3minúty a praný 20 minút pod tečúcou vodou 21°C. čo mohlo tie flaky spôsobiť? 

 


  • 0

#57 peter7575

peter7575

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 58 příspěvků(y)
  • LocationLevice
Reputace: 0

Publikováno 4 březen 2016 - 14:21:46

tu je fotka, nejak mi nešla priložiť

 

gallery_9643_473_276068.jpg


  • 0

#58 keko

keko

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 038 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Alžbetin Dvor 130
Reputace: 1 010

Publikováno 4 březen 2016 - 14:27:41

Vazeni priatelia s flakmi na negativoch!

Som ako ten Poirot, vzdy musim neaku zahadu riesit a keby vsetko neslo tak, ako ma, asi by bola potlacena samotna moja podstata.

Nuz ale, ked sa nedostane dostatok informacii, ostava iba vestit z gule. Tak by som poprosil zavesit svoje dotazy napr.:

http://sk.ezo.tv/?af...QMwWhoCVKvw_wcB

K najdolezitejsim informaciam veducim ku kvalifikovanemu (aspon) odhadu treba:

- snimok celeho policka

- detail policka s poskodenim

- informacia o umiestneni policka v ramci filmu

- aky bol pouzity fotoaparat

- aky bol pouzity film (aj to, ako bol skladovany pred i po fotografovani, ci bol prelezany)

- aka bola pouzita vyvojka (v akom stave), aka teplota, aky cas, aka agitacia

- aky bol pouzity nasledny postup

Rovnako tak je dolezite aspon opisne, ked uz nie odborne urcenie - napr "svetle casti" su co svetle na negative, alebo pozitive .. Nazvoslovie hovori o SVETLACH a TIENOCH, pripadne STREDNYCH TONOCH.

 

peter7575. Myslom, ze za vsetkym stoji snaha 2% sveta vlastniacich 98% svetoveho majetku o nastlonie Noveho Svetoveho Poriadku.

 

---------------------------

:-P :-P :-P


  • 0

#59 keko

keko

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 038 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Alžbetin Dvor 130
Reputace: 1 010

Publikováno 4 březen 2016 - 14:28:30

No, ospravedlnujem sa, medzi tym pribudol aspon obrazok ...


  • 0

#60 peter7575

peter7575

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 58 příspěvků(y)
  • LocationLevice
Reputace: 0

Publikováno 4 březen 2016 - 14:43:51

Vazeni priatelia s flakmi na negativoch!

Som ako ten Poirot, vzdy musim neaku zahadu riesit a keby vsetko neslo tak, ako ma, asi by bola potlacena samotna moja podstata.

Nuz ale, ked sa nedostane dostatok informacii, ostava iba vestit z gule. Tak by som poprosil zavesit svoje dotazy napr.:

http://sk.ezo.tv/?af...QMwWhoCVKvw_wcB

K najdolezitejsim informaciam veducim ku kvalifikovanemu (aspon) odhadu treba:

- snimok celeho policka

- detail policka s poskodenim

- informacia o umiestneni policka v ramci filmu

- aky bol pouzity fotoaparat

- aky bol pouzity film (aj to, ako bol skladovany pred i po fotografovani, ci bol prelezany)

- aka bola pouzita vyvojka (v akom stave), aka teplota, aky cas, aka agitacia

- aky bol pouzity nasledny postup

Rovnako tak je dolezite aspon opisne, ked uz nie odborne urcenie - napr "svetle casti" su co svetle na negative, alebo pozitive .. Nazvoslovie hovori o SVETLACH a TIENOCH, pripadne STREDNYCH TONOCH.

 

peter7575. Myslom, ze za vsetkym stoji snaha 2% sveta vlastniacich 98% svetoveho majetku o nastlonie Noveho Svetoveho Poriadku.

 

---------------------------

:-P :-P :-P

film bol založený včera do foťáku Psix, pred tým skladovaný v chladničke, vývojka nová, vyvolaný bol jeden film, skladovaná v pet flašiach pri teplote 15°C v tmavej krabici.


  • 0

#61 keko

keko

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 038 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Alžbetin Dvor 130
Reputace: 1 010

Publikováno 4 březen 2016 - 14:58:14

Predamacal si?

Prerusoval si? Cim?


  • 0

#62 peter7575

peter7575

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 58 příspěvků(y)
  • LocationLevice
Reputace: 0

Publikováno 4 březen 2016 - 15:07:59

Predamacal si?

Prerusoval si? Cim?

neprdnamáčal som, prerušoval som fomacitrom niečo cez minútu


  • 0

#63 keko

keko

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 038 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Alžbetin Dvor 130
Reputace: 1 010

Publikováno 4 březen 2016 - 16:33:38

Predpokladam, ze z dielu "A" putuje film rovno do dielu "B". Ziaden oplach, nie to este daco kysle.

S najvacsou pravdepodobnostou ti odisiel "B" diel vyvojky. To sa stava vlastne skoro v kazdej dvojroztokovej vyvojke (okrem snad Diafine).

Kysly ustalovac nie je vhodny skoro pri ziadnom sposobe vyvolavania. Kysly prerusovac sa pred neutralnym a zasaditym ustalovacom preto pouzivat nesmie. V pripade ostatnych sposobov vyvolavania je kysly prerusovac tiez nevhodny. Napr ak je vyvojka miesana s hydroxydom, alebo uhlicitanom, ma pouzitie kysleho prerusovaca devastacne ucinky.

Prednamacanie nie je nevyhnutne, ale pre zmenu by som ho skusil. Treba predlzit cas v "A" mozno aj o minutu.

 

Zacal by som ale s obnovou dielu "B".


  • 0

#64 peter7575

peter7575

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 58 příspěvků(y)
  • LocationLevice
Reputace: 0

Publikováno 4 březen 2016 - 16:56:19

samozrejme že z roztoku A putoval film rovno do roztoku B, potom nasledoval prerušovač fomacitro ( vyskúšam ho nahradiť čistou vodou) a ustalovač Fomafix. Roztok B je 15g boraxu a bol namiešaný pred týždňom, skúsim ho teda vymeniť a namiešať metaboritan sodný. Roztok A je namiešaný Metol 6,25g a siričitan sodný 85g, 1 liter roztoku.


  • 0

#65 keko

keko

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 038 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Alžbetin Dvor 130
Reputace: 1 010

Publikováno 4 březen 2016 - 17:09:01

To bol tip! Chapes.

Bola by este sanca, ze "A" je kontaminovane roztokom "B"? Ale to by si asi nemal dostatocne kryty film.

A v roztoku "B" by som asi agitoval viac (ides zajtra volit?).

Ak nechces vela experimentovat, skus vsetko naraz.


  • 0

#66 peter7575

peter7575

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 58 příspěvků(y)
  • LocationLevice
Reputace: 0

Publikováno 4 březen 2016 - 17:22:53

nie, diel A nebol kontaminovaný dielom B ani kvapkou....

no keď skúsim všetko naraz, tak asi neprídem na to kde je problém,,, -;)

 

jasné, hneď z roboty idem večer voliť,,,,,,ešte neviem koho ale idem..... :-P


  • 0

#67 keko

keko

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 038 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Alžbetin Dvor 130
Reputace: 1 010

Publikováno 4 březen 2016 - 20:05:20

No ked mozes nastrihat film a chces byt analyticky ... to je uplne najlepsie.


  • 0

#68 peter7575

peter7575

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 58 příspěvků(y)
  • LocationLevice
Reputace: 0

Publikováno 6 březen 2016 - 15:52:01

No ked mozes nastrihat film a chces byt analyticky ... to je uplne najlepsie.

tak som dnes nafotil Acros, rozstrihal na 4 časti a laboroval, To béčko s boraxom som vylial a namiešal som s metaboritanom, každú časť  filmu som vyvolával rozdielnym časom v A aj B roztoku az rôznou intenzitou preklápania, ani na jednom sa ale tie flaky neobjavili, tak že to bolo tým Béčkom alebo potom niečím iným na čo som neprišiel,,,, ale najlepší negatív mi vyšiel pri volaní 5 minut v áčku, preklápanie prvú celú minutu intenzivne, potom minutu klud, zase celú minutu a tak dookola a v B som nepreklápal vôbec pri čase 4 minuty.


  • 0

#69 keko

keko

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 038 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Alžbetin Dvor 130
Reputace: 1 010

Publikováno 6 březen 2016 - 20:52:31

Hura!


  • 0

#70 ondrejvanya

ondrejvanya

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 62 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 4

Publikováno 3 březen 2021 - 00:03:37

Trochu to tu obnovím. Poslední dobou jsem začal pozorovat na některých zvětšeninách prapodivné světlé flíčky, nejvíc znatelné na tmavších jednolitých plochách mimo hloubku ostrosti. Když jsem tak zapřemýšlel, poprvé jsem je popatřil už před pár lety, když se mi povedlo vyvolat film v přestárlé namíchané ID-11 (nekontrastní, nepěkné, nepoužitelné....navíc flekaté). Říkal jsem si, že to je vývojkou. Tak jsem fotil dál, míchal čerstvé, střídal foťáky. No a teď jsem zvětšoval ze tří svitků z flexarety, FP4 v dvoulázňové Thorntonce a ejhle, fleky tu byly zas. Tak jsem si ty zvětšeniny dal vedle sebe a ejhle podruhé, ty fleky tvoří vzorec! Už předtím jsem zkoumal objektiv flexy, zda v něm není plíseň či jiné neřádstvo, vypadá čistě, nicméně ten vzorec tam je! Z žádného jiného foťáku mi to takhle neleze. A dvoulázňovka čersvtá. Zajímavé ovšem je, že ty flekance se objevují pouze na negativech vyvolaných v dvoulázňovce, na těch z rodinalu není znát takřka nic. Takže buďto flexaretka nemá ráda dělenou vývojku (nebo opačně).. nebo to je taková ta věc mezi nebem a zemí :)


  • 0

#71 ondrejvanya

ondrejvanya

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 62 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 4

Publikováno 3 březen 2021 - 00:10:16

Chtěl jsem vám ukázat i obrázek, ale ať se snažím jak chci, nemůžu přijít na to, jak ho tady vložit :D


  • 0

#72 iuliuzz

iuliuzz

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 186 příspěvků(y)
  • LocationBítovany
Reputace: 91

Publikováno 3 březen 2021 - 00:30:01

Použij rozšířený editor a ukaž ten vzorec!
Pro pobavení vypisu svůj příběh: fotil jsem a fotil se svým krásným aparátem, pak zvětšoval a zvětšoval, když tu náhle jsem si povšimnul jakýchsi záhadných čísel. Že by vskutku měli pravdu kabalisté a já, vyvolený, svým zázračným aparátem odhaloval čísla vepsaná do materiálního světa? No prohlídl jsem foťák a seznal, že si předchozí majitel, aby nezapomněl, nalepil na destičku, která přitlačuje film, nalepil tabulku s převodem DIN na ASA vytištěnou stříbrnými číslicemi na černém pozadí. Mám to na každém políčku asi u deseti filmů.
  • 0

#73 Dalis

Dalis

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 79 příspěvků(y)
  • LocationŠtramberk
Reputace: 72

Publikováno 3 březen 2021 - 08:10:05

K rozplétání přediva světa to bohužel neprospělo, ale po prozření zajisté proběhl tréning vrhání prastarých kleteb na hlavu předchozího pečlivého sklerotika. Já si takhle krásně vyrobil hranaté slunce na obloze chemickou expozicí černé razítkové barvy na kartónku použitém k zaslepení čumokénka. Stačila asi týdení lenost vybít plan z kamery. Tvar byl naštěstí usvědčující. Na rozdíl od patálie s vždy stejným flekem vyskytujícím se vždy za silného světla pouze na ortho a mamo RTG. Tam jsem mozek vařil déle. Pachatelem fleku byla páska nedbale začerněná lihovým fixem užitá k zaslepení čumokénka, která vytvářela reflex vlnové délky exponující ortho RTG a mamoray nikoliv však modrocitlivé RTG. Samozřejmě mea culpa, mea maxima culpa. Ale pátrání po záhadě bylo výživné.


  • 0

#74 KIM

KIM

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 875 příspěvků(y)
Reputace: 219

Publikováno 3 březen 2021 - 09:46:15

... prapodivné světlé flíčky, nejvíc znatelné na tmavších jednolitých plochách mimo hloubku ostrosti....vyvolat film v ... ID-11...ů z flexarety, FP4 v dvoulázňové Thorntonce a ejhle, fleky tu byly zas. Tak jsem si ty zvětšeniny dal vedle sebe a ejhle podruhé, ty fleky tvoří vzorec! ... Z žádného jiného foťáku mi to takhle neleze. ...flekance se objevují pouze na negativech vyvolaných v dvoulázňovce, na těch z rodinalu není znát takřka nic. ...

No, řekl bych, že ti tam něco jaksi "podprahově" exponuje film, ať už fyzikálně, nebo chemicky. Pokud je to poměrně jasně definované, bude to nečo v blízkosti filmu - viz výše, nebo krycí papír atp. Pokud je to spíš rozptýlenější, bude to nějaká škvírka někde v komoře, která buď přímo, nebo odrazem provádí své zlo.

Protože Rodinal nevyužívá plně citlivost filmu, je tato "mikroexpozice" neodhalena. Podobně bys dopadl s HC-110 či dalšími vývojkami potlačujícími závoj atp.

ID-11 a dvoulázňovky, dobře využívají citlivosti filmu, některé dost často i slabě závojují a podporují "k životu" i ty nejméně osvitnuté partie. To bych viděl jako řešení záhady.


  • 0

#75 ondrejvanya

ondrejvanya

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 62 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 4

Publikováno 3 březen 2021 - 22:57:13

Rozšířený editor jsem nenašel, s digitálníma technologiema si v poslední době přestávám rozumět, tak aspoň takhle, snad to nikoho nepohorší... chci se podělit.

 

https://uloz.to/file...j/img-2657-jpeg

https://uloz.to/file...c/img-2654-jpeg

https://uloz.to/file...S/img-2655-jpeg

 

V obdélníčku jsou ty tečky, které jsou patrné na každé fotce, kde je jednolité pozadí. Jinak těch fleků je tam jak naseto. Když jsem fotil mou drahou polovičku, tak i pleťovka byla pěkně kropenatá. Ty fotky vám ale prej ukazovat nemám :)


  • 0

#76 ondrejvanya

ondrejvanya

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 62 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 4

Publikováno 3 březen 2021 - 22:59:14

Ještě upozorňuju, že tyhle fotky jsou s oranžovým filtrem, ale stejný věci se objevují i bez filtru i s předsádkou...takže to, co je před objektivem, nejspíš nehraje žádnou roli.


  • 0

#77 iuliuzz

iuliuzz

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 186 příspěvků(y)
  • LocationBítovany
Reputace: 91

Publikováno 4 březen 2021 - 01:50:41

Rozšířený editor jsem nenašel ...

Tak až budeš příště odesílat odpověď, pozdrž na moment svou ruku a o dva centimetry posuň kurzor doprava..

Fleky nevím.
 


  • 0

#78 ondrejvanya

ondrejvanya

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 62 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 4

Publikováno 4 březen 2021 - 06:27:13

 

Rozšířený editor jsem nenašel ...

Tak až budeš příště odesílat odpověď, pozdrž na moment svou ruku a o dva centimetry posuň kurzor doprava..

Fleky nevím.
 

 

No doháje :DDDD Pardon


  • 0

#79 Igor61

Igor61

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 80 příspěvků(y)
  • LocationРоссия, Москва
Reputace: 23

Publikováno 4 březen 2021 - 14:38:23

Возможные дефекты и вероятные причины пятен на негативе.

 

1. Дефект на негативе: «Мелкие пятнышки, одиночные или гроздьями с меньшей плотностью, чем все изображение». 
Вероятная причина данного дефекта: «Воздушные пузырьки на эмульсии, образовавшиеся при быстром погружение материала в проявитель».
2. Дефект на негативе: «Светлые пятна на изображении».
Вероятная причина данного дефекта: «На высушенный фотоматериал попали капли воды».
3. Дефект на негативе: «Кадр с изображением целиком или частично пересечен черной полосой».
Вероятная причина данного дефекта: «Сквозь повреждения в камере проникает свет, например неисправна шторка затвора».
4. Дефект на негативе: «Кратерообразные пятна на эмульсионном слое материала».
Вероятная причина данного дефекта: «Недостаточная промывка материала между энергичным проявителем и очень кислым фиксажем. Завышенная концентрация тиосульфата натрия в растворе».
5. Дефект на негативе: «Поврежден эмульсионный слой: царапины, сдиры и т.д .»
Вероятная причина данного дефекта: «Неаккуратное обращение с мокрым материалом при обработке в растворах или при сушке».
 
 
Možné vady a pravděpodobné příčiny skvrn na negativu.
 
1. Vada na negativitě: "malé skvrny, jednotlivé nebo svazky s menší hustotou než celý obrázek."
Pravděpodobná příčina této vady: "vzduchové bubliny na emulzi, které se vytvořily při rychlém ponoření materiálu do vývojáře."
2. Vada na negativu: "světlé skvrny na obrázku."
Pravděpodobná příčina této vady: "na sušený fotomateriál dopadly kapky vody."
3. Vada na negativu: "rám s obrazem je celý nebo částečně překročen černým pruhem."
Pravděpodobná příčina této vady: "skrz poškození ve fotoaparátu proniká světlo, například vadná roleta závěrky."
4. Vada na negativu: "Kráterové skvrny na emulzní vrstvě materiálu."
Pravděpodobná příčina této vady: "nedostatečné proplachování materiálu mezi energickým projevem a velmi kyselou fixací. Nadměrná koncentrace thiosulfátu sodného v roztoku."
5. Vada na negativu: "poškozená emulzní vrstva: škrábance, odřeniny atd.»
Pravděpodobná příčina této vady: "nedbalé zacházení s mokrým materiálem při zpracování v roztocích nebo při sušení."

  • 0

#80 KIM

KIM

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 875 příspěvků(y)
Reputace: 219

Publikováno 4 březen 2021 - 15:12:34

V obdélníčku jsou ty tečky, které jsou patrné na každé fotce, kde je jednolité pozadí. Jinak těch fleků je tam jak naseto. Když jsem fotil mou drahou polovičku, tak i pleťovka byla pěkně kropenatá. Ty fotky vám ale prej ukazovat nemám :)

No.

Tohle rozhodně světlo nedělá. Spíš mi to připadá jako cosi ulpělého na negativu. Nebo, což se mi zdá ještě pravděpodobnější, něco hned "vedle" negativu... a že je to na každé ZVĚTŠENINĚ - až teď si všímám, že nikde nepíšeš o chybách na negativech - STEJNÉ, řekl bych, že zvětšuješ mezi skly a nemáš je vypucovaný! Vúbec - vidím tam dost i dalšího bordelu.  :mad:

Co ty na to?? He?


  • 1

#81 Dalis

Dalis

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 79 příspěvků(y)
  • LocationŠtramberk
Reputace: 72

Publikováno 4 březen 2021 - 17:03:24

Rozšířený editor jsem nenašel, s digitálníma technologiema si v poslední době přestávám rozumět, tak aspoň takhle, snad to nikoho nepohorší... chci se podělit.

 

https://uloz.to/file...j/img-2657-jpeg

https://uloz.to/file...c/img-2654-jpeg

https://uloz.to/file...S/img-2655-jpeg

 

V obdélníčku jsou ty tečky, které jsou patrné na každé fotce, kde je jednolité pozadí. Jinak těch fleků je tam jak naseto. Když jsem fotil mou drahou polovičku, tak i pleťovka byla pěkně kropenatá. Ty fotky vám ale prej ukazovat nemám :)

Něco jako ty fleky v obdélníku jsem si vyrobil bordelem na skle rámečku.


  • 0

#82 ondrejvanya

ondrejvanya

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 62 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 4

Publikováno 4 březen 2021 - 20:20:10

 

V obdélníčku jsou ty tečky, které jsou patrné na každé fotce, kde je jednolité pozadí. Jinak těch fleků je tam jak naseto. Když jsem fotil mou drahou polovičku, tak i pleťovka byla pěkně kropenatá. Ty fotky vám ale prej ukazovat nemám :)

No.

Tohle rozhodně světlo nedělá. Spíš mi to připadá jako cosi ulpělého na negativu. Nebo, což se mi zdá ještě pravděpodobnější, něco hned "vedle" negativu... a že je to na každé ZVĚTŠENINĚ - až teď si všímám, že nikde nepíšeš o chybách na negativech - STEJNÉ, řekl bych, že zvětšuješ mezi skly a nemáš je vypucovaný! Vúbec - vidím tam dost i dalšího bordelu.  :mad:

Co ty na to?? He?

 

Většina toho bordelu je prach na fotkách, které jsem fotil mobilem pod stolní lampičkou. Přiznávám nicméně, že některé ostřejší tečky mohou býti ze sklíček, teď když je zkoumám pod ostrým světlem, je tam pár vrypů či něčeho, co nejde vyčistit. Faktem ale zůstává, že na fotkách z bronicy, se stejným filmem, vývojkou, sklíčky, MG filtry atd... žádné takové fleky prostě nejsou... 

Jdu zkusit udělat kontakty!


  • 0

#83 ondrejvanya

ondrejvanya

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 62 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 4

Publikováno 4 březen 2021 - 20:57:10

Tak jo, kontakty jsou čisté, pod lupou krásně čistá nebíčka. Mohl jsem to udělat dřív, pravda. Nicméně stále nechápu, že to na fotkách z jiných foťáků není vidět ani trošičku. No, jdu zkusit vypucovat sklíčka nějakým rozpouštědlem, možná si ale nechám spíš nařezat nové, ať tam nemám ty vrypy. Díky všem!


  • 0

#84 KIM

KIM

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 875 příspěvků(y)
Reputace: 219

Publikováno 5 březen 2021 - 16:41:11

... nechci vypadat jako pedant... ale sám víš, že udržet čistá skla dělá některým problém. ;) Pucovat a kontrolovat pořád 6 povrchů?!

Nevím tedy čím zvětšuješ, ale vyprd bych se na ně a dával to mezi maskovací rámečky. Pokud nejsou, dají se svépomocí vyrobit. Zrovna jsme to řešili ve vlákně Magnifax 4.

Nebo, jak už bylo mnohokrát vyřčeno - nahoře antinewton, dole maska. 

Každému co je mu bližší. ;)


  • 0

#85 keko

keko

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 038 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Alžbetin Dvor 130
Reputace: 1 010

Publikováno 5 březen 2021 - 17:56:36

Maval som plochy stetec,vlas bol z ochlpenia nejakeho chraneneho zivocicha (nieco ako orol tatransky krizeny bengalskym tigrom). Film sup do ramceka, ramcek do lavej ruky a stetcom poriadne obe plochy opucovat. Az potom ramcek do zvacsovaka.

 

Potom prisiel Durst a vytahovanie ramceka uz nebolo take jednoduche.

 

Teraz mam DeVere a je to opat hracka. Akurat stetec je nenavratne kdesi a ja si neviem spomenut nazov toho zivocicha. A ja sa mozem vyhovarat, preco zvacsujem tak raz za ...

 

(Jazvec? Sykorka? Jasterica? - Raz si neviem spomenut!)


  • 0

#86 Kankrla

Kankrla

    Nováček

  • Předplatitel
  • 113 příspěvků(y)
Reputace: 31

Publikováno 5 březen 2021 - 18:06:16

Jezevec? Nevím, lovím z paměti cca 10letého kluka z toho, o čem se zmiňoval otec.


  • 0

#87 KIM

KIM

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 875 příspěvků(y)
Reputace: 219

Publikováno 5 březen 2021 - 18:12:57

Promyka? Sobol? Sob? Los? Losos?

Jezevec ne! Ten, už vypelichán, žádné ochlupení nedá ani za zlaté sele!! Erik pochopí...

Od doby, co jsem byl v učení (a teď se opakuju) u mistra fotolaboranta, mám dole masku, nahoře antinewton a každý negativ protáhnu před založením mezi prsty. 

Všechna neviditelná a zatoulaná cizí tělesa zmizela.

To horní, v podstatě téměř rozptylné sklo, jsem neofoukl ani nestřel už léta. To už by muselo být poleno aby bylo vidět na zvětšenině.


  • 0

#88 ondrejvanya

ondrejvanya

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 62 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 4

Publikováno 7 březen 2021 - 22:07:41

... nechci vypadat jako pedant... ale sám víš, že udržet čistá skla dělá některým problém. ;) Pucovat a kontrolovat pořád 6 povrchů?!

Nevím tedy čím zvětšuješ, ale vyprd bych se na ně a dával to mezi maskovací rámečky. Pokud nejsou, dají se svépomocí vyrobit. Zrovna jsme to řešili ve vlákně Magnifax 4.

Nebo, jak už bylo mnohokrát vyřčeno - nahoře antinewton, dole maska. 

Každému co je mu bližší. ;)

Jo, asi to udělám tak. Už jsem si takhle udělal rámeček na kinofilm z černého obalu na cédéčko, jelikož ty newtonovy kroužky nebo jak se tomu nadává, mi dělaly ze zvětšování peklo. Zkusím sehnat AN sklíčko, a spodek zas z něčeho vyříznu. Díky! :)


  • 0

#89 Stříbrokaz

Stříbrokaz

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 468 příspěvků(y)
  • LocationModřany
Reputace: 202

Publikováno 8 březen 2021 - 22:12:13

Maval som plochy stetec,vlas bol z ochlpenia nejakeho chraneneho zivocicha (nieco ako orol tatransky krizeny bengalskym tigrom). Film sup do ramceka, ramcek do lavej ruky a stetcom poriadne obe plochy opucovat. Az potom ramcek do zvacsovaka.

 

Potom prisiel Durst a vytahovanie ramceka uz nebolo take jednoduche.

 

Teraz mam DeVere a je to opat hracka. Akurat stetec je nenavratne kdesi a ja si neviem spomenut nazov toho zivocicha. A ja sa mozem vyhovarat, preco zvacsujem tak raz za ...

 

(Jazvec? Sykorka? Jasterica? - Raz si neviem spomenut!)

Drevokocúr, jiný živočich nepřichází v úvahu !  :-D


  • 0

#90 Vojta

Vojta

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 372 příspěvků(y)
Reputace: 53

Publikováno 9 březen 2021 - 08:39:12

Ten rámeček na negativ nedělej z umělé hmoty, bude se tam snadno tvořit statická elektřina.

Já používám dvě skla. Celý rámeček jednou za čas nastříkám antistatickým sprejem a vytřu hadříkem.

Na skle mi ale všechny antistatické přípravky-utěrky dělaly čmouhy, proto je očistím ubrouskem na brejle z Lidlu.

Negativ protáhnu skrz mikrovláknou utěrku nebo prstama setřu a těsně před založením filmu balónkem se štětcem (z uhlíkových vláken) ofoukám a ometu.

Pak kontrola v šikmém světle.

Spodní sklo bych asi vyměnil za masku, ale mám rád okraje svitkového filmu.


  • 0

#91 keko

keko

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 038 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Alžbetin Dvor 130
Reputace: 1 010

Publikováno 9 březen 2021 - 09:14:45

Drevokocúr, jiný živočich nepřichází v úvahu !  :grin:

... alebo střešní zajíc :D

 

(Peace)


  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních