3 odpovědí na toto téma

[barney]

Nechci se pouštět do rozvíjení dalekosáhlých diskusí, opakovat, co již bylo řečeno, nebo získat mnoho technických podrobností. Rád bych jen věděl, i viděl, zda a jak někdo, pokud už to udělal, kvantifikoval rozdíl mezi skenem z kina a svitku. Myslím stejný materiál, skenování v ekvivalentně stejné kvalitě. Jedná se mi o následný výstup do tisku formátu cca 50x60cm. Možná, že se dá zbořit mýtus, že ze svitku je to díky velikosti negativu mnohem lepší.

[Drevorubec]

Není to mýtus, je to fakt.

[Honza]

Skenováním ze svitku je výsledek samozřejmě lepší než z kinofilmu, ale skenovat z kina bych se taky nebál. Hodně záleží na tom, jaký je negativ. Skenoval jsem na výstavu jak ze svitku, tak i z kinofilmu na skeneru Canon 8800F, tisky byly 100 x 70 cm. Nějaké fotky z výstav pro určitou představu přikládám. Vidět a porovnat ty tisky na živo je ale rozhodně lepší.

Přiložený soubor (y)

•  kino Ilford Delta 400.jpg   111,78K   116 Počet stažení
•  kino Kodak TRI-X 400.jpg   142,04K   128 Počet stažení
•  svitek Fomapan 100.jpg   59,6K   98 Počet stažení

[Vojta]

Problém je sehnat na svitek dobrý skener.
Epson V750 zrovna super volba není. Když pominu nižší obrazovou kvalitu je manipulace s rámečky na negativy pruda.
Filmy se při zacvakávání do rámečků brání a pokud se prohýbají, je to doslova k vzteku.
Navíc rámeček nedrží film rovně a výsledkem jsou křivé okraje skenovaného políčka a deformovaný obraz.
Pro přesnou a solidní práci by bylo zapotřebí mokrou montáž (ta je dostupná pro V 750, pro V700 ne).
Pak je Nikon a Minolta z druhé ruky (Nikon za poměrně vysokou cenu), nebo profi technika za profi peníze.