66 odpovědí na toto téma

[pasiasty]

Nevím, jestli jste si všimli počinu pána kolegy Diviše (vystupujícího taky pod uměleckým jménem Darksome). Zřejmě jde o nejzajímavější, a při tom moc povedený pokus vytyčit nový směr v umělecké fotografii. Navíc autor má odvahu jít s holou kůži na trh - dílo se pravě draží: http://aukro.cz/show...item=4315266503

Přejme kolegu Divišovi jednak úspěšné prodeji, jednak obnovení zásoby nutných ingrediencí pro další díla.

[keko]

Citrusovy ton, no, neviem, neviem ...

[hidejoshi]

Kaviárový tousty...

[keko]

Este treba upozornit!

Spominany sekret obsahuje cukry! Preto pri kazdej takto kolorovanej fotografii musi byt prilozene varovanie pre cukrovkarov. Neolizujte taketo fotografie!

Preboha, ani nic ine!

[lukas.erba]

pan diviš tady na temný jeden čas vystavoval...leč to pěkně schytal, tak odešel z našeho fóra 

[zahradnik]

To jsou tedy věci... No, popřeji pánovi, ať najde pro své "umění" zákazníka. Dneska je asi možné prodávat úplně všechno.

[milosm]

nekomu to proste nestaci posrat pri foceni

[Anadred]

Podle mne by dílo mělo mít hodnotu i bez kontextu - autora, doby vzniku, typu ejakulátu a tak. Proste kouknu a je to pecka nebo ne.

[borekt]

asi bych si ji doma nepovesil,chlapec asi nevi,ze jen dve veci smrdi jako ryba,jedna znich je ryba...

 

Skoda ze doma neni zadne miminko,kolorovat detskym hovinkem,neni to skvely napad    

[Golfista]

Ačkoli se nám to zdá jakkoli praštěné, nebo ulítlé, vždy se najde spousta lidí který tohle považují za geniální a budou ochotni za podobné fotografie platit zlatem. Dnešní pohled mldých lidí na fotografii natolik zevšedněl, že "obyčejná" i když skvělá fotka moc nezajímá...

[Notorius]

Ačkoli se nám to zdá jakkoli praštěné, nebo ulítlé, vždy se najde spousta lidí který tohle považují za geniální a budou ochotni za podobné fotografie platit zlatem. Dnešní pohled mldých lidí na fotografii natolik zevšedněl, že "obyčejná" i když skvělá fotka moc nezajímá...

S tou druhou větou nemůžu souhlasit. Mám ze svého okolí(od mladých lidí) aktuálně výborné ohlasy na klasické fotky a to ty moje nejsou nijak skvělé.

S tou první částí naopak souhlasím v plném rozsahu. Touha se odlišit za každou cenu může vést až k opravdu bizarním nebo nechutným "dílům" či technikám, jak vidno z různých případů.

[Erik Kurach]

Vážení kolegové, prosím nevzrušujte se, to lepší nás teprve očekává...... Jsem přesvědčen, že naši osvícení šiřitelé vzdělanosti nám připraví ještě nejedno šokující představení plné nekonvenčních autorských přístupů, včetně hysteriózního davu intelektuálů, vyžírajících zcela systematicky veškeré vernisáže.

S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik 

[tomas.kontakt]

... by mě jenom zajímalo..... jak si ten ženský ejakulát obstarává v dostatečném množství?! (lehni - roztáni .... další....)

[tomas.kontakt]

... a ještě mě napadlo... nemělo by se s jeho vobrázky zacházet, jako z "biologickým odpadem" ?! 

[pasiasty]

pan diviš tady na temný jeden čas vystavoval...

pravě proto jsem si dovolil upozornit zdejší obecenstvo na veledílo pána Diviše

leč to pěkně schytal, tak odešel z našeho fóra

to je velká škoda, TK tak přišlá o velmi zajímavou osobnost, ovšem zlomyslní řeknou "postavičku"

mimochodem - netušíte někdo jakým záhadným způsobem autor zmíněné fotografii dostal z použitého sekretu téměř veškeré barvy duhy?

[Drevorubec]

On je z něj nedostal, ale naopak do něj dodal. Jsou to vodovky (či co), akorát místo vody použil tamto...

[Evla]

Čo sa nad tým pohoršujete? Pre mňa - za mňa, nech si každý robí, čím chce. Ak sa mi nepáči, tak sa nedívam. Si pozrite tie slávne Tichého fotografie. Tu by ste ho ukameňovali v priebehu pol dňa a svetové galérie za jeho fotkami priam šalejú. 

[borekt]

ja se nad tim nepohorsuju,pro me je to usmevne,nebot tato cloveci chemie slavi nejvetsi uspechy pri milovani zeny s muzem

 

...pokrok se neda zastavit....

[pasiasty]

Čo sa nad tým pohoršujete? Pre mňa - za mňa, nech si každý robí, čím chce. Ak sa mi nepáči, tak sa nedívam. Si pozrite tie slávne Tichého fotografie. Tu by ste ho ukameňovali v priebehu pol dňa a svetové galérie za jeho fotkami priam šalejú.

přece asi nikdo se nepohoršuje! a hlavně nikdo nebraní pánu Divišovi používat k zpracování co se mu líbí - ovšem když to ukazuje světu, dokonce prodává, tak není divu, že se to okomentuje; když představuje zvláštní ingredience coby hlavní kvalitu dotyčného snímku, tak se komentáře na toto zaměřují.

proč by mělo to, že, připusťme, světové galerie budou už brzy kupovat a prodávat Divišové fotografie, obarvené kdo ví čím, za miliony, měnit něčí názor na jeho tvorbu? jako že, i když se někomu Tichý vůbec nezamlouvá, má povinně pět chválu nebo mlčet? protože je v galeriích?

[keko]

Čo sa nad tým pohoršujete? Pre mňa - za mňa, nech si každý robí, čím chce. Ak sa mi nepáči, tak sa nedívam. Si pozrite tie slávne Tichého fotografie. Tu by ste ho ukameňovali v priebehu pol dňa a svetové galérie za jeho fotkami priam šalejú. 

Ahoj,

Ja len pevne verim, ze ta tie nase kydy neurazaju:) My (muzi) sme proste taki. Vzdy sa tak trosku usmievame nad jebac... citlivou temou.

Ak vo vseobecnosti v slobodnom svete plati, ze kazdy moze robit co chce, potom zaroven plati, ze kazdy sa na tom moze z chuti zasmiat.

Ruku na srdce, vystavovala by si v jednej miestnosti s panom D. svoje (podla mna) nadheren fotografie?

Vela pozdravov tvojej slnecnej dusi posiela,

Keko

[Anadred]

Čo sa nad tým pohoršujete? Pre mňa - za mňa, nech si každý robí, čím chce. Ak sa mi nepáči, tak sa nedívam.  

Nemyslím. Na takto zaměřeném fóru se naopak k fotografiím vyjadřovat máme. Forma vs. obsah. Co má čemu sloužit. Byla by fotografie "zajímavá" bez toho popisku? Podle mne ne.

[tomas.kontakt]

 

Čo sa nad tým pohoršujete? Pre mňa - za mňa, nech si každý robí, čím chce. Ak sa mi nepáči, tak sa nedívam.  

Nemyslím. Na takto zaměřeném fóru se naopak k fotografiím vyjadřovat máme. Forma vs. obsah. Co má čemu sloužit. Byla by fotografie "zajímavá" bez toho popisku? Podle mne ne.

 

A to je právě ono, jak píšeš -  že ta fotka bez těch keců je tuctová!

[Evla]

Čo by som sa urážala!!!! A za čo?

 

Len som sa začítala nad tými zamysleniami .... ľudia majú plné domácnosti gýčov a somarín ....

[borekt]

Evi,omlouvam se za svoji neomalenost,mel bych nejdriv myslet a pak psat,Bohuzel,nekdy je ruka rychlejsi nez hlava,omlouvam se vsem zde.

Ne vsichni delame dobre fotografie,je fajn ze mezi ne nepatris,delas nadheru,to neni lichotka,to je od srdce.

 

Je smutne,ze je dnes vsude na webech mnoho spatnych fotografii,najde se i dobra,lidem se to "libi" svet chce byt klaman,je to jako v supermarketech,tuctove zbozi za nizke ceny

 

borek

[Fabius]

Evla: já nemám z příspěvků dojem, že by se někdo pohoršoval - spíš je to některým k smíchu (mě nevyjímaje)

 

... a co se týká Tichého - o jeho díla už se galerie moc neperou. Pokud vím, tak umělá bublina splaskla a reálné ceny se propadly.

[Evla]

Presne tak .... mnohí chcú byť klamaní a tomusa veľa vecí prispôsobuje. Veď aj ja som sa tu veľa naučila .... práve vďaka kritike, niekedy až príliš drsnej .

 

Chalani, veď ja vás mám rada aj s tými zamysleniami .

[borekt]

         

[lomihnat]

Táto debata je o tom, či kontext umenia, teda "tie kecy okolo", je tiež súčasťou umenia a nie je nijako nová - už v roku 1917 vystavil M. Ducham dielo Fontána, v ktorom spochybnil úlohu a podstatu umenia. Dielo pozostáva z jediného pisoáru, ktorý je rovnaký ako masovo vyrábané kusy. Prečo ho teda vystavuje galéria ako umenie? Je niečo umením len preto, že to označíme ako umenie? Netvorí umenie práve jeho kontext? Keď sa na to pozrieme objektívne, bez emócií a historických predsudkov, aj La Gioconda je iba tuctovou maľbou, akých počas dejín vznikli stovky. Jej hodnota spočíva v kontexte - v autorovi, v histórii diela, v záhade okolo neho, záhade okolo modelu. Ak by sme ju našli bez toho, aby sa vedelo o tom, že ju namaľoval Leonardo, asi ťažko by sa jej cena odhadovala na 1 000 000 000 (sic!) EUR.

 

Moderné umenie sa s otázkami ohľadne svojej funkcie vyrovnalo obratom ku konceptualizmu - teda najpodstatnejšou zložkou diela už nie je jeho fyzická podoba, ale  myšlienka, ktorú vyjadruje, koncept na ktorom stavia.

 

Po tomto krátkom a zjednodušujúcom úvode, si dovolím zhodnotiť fotografiu p. Diviša:

 

Po prvé: v rovine "klasického" umenia fotka zlyháva - je fádna a neoriginálna, nikto si ju nezapamätá - chýba jej punktum (niečo čo zaujme, prekvapí). Neviem si predstaviť, že by ju niekto chcel vlastniť iba pre ňu samotnú - pre to čo zobrazuje, lebo takých fotiek nie sú tucty ale milióny.

Po druhé: ako konceptuálne umenie je vyslovene hlúpa. Myšlienka: "fotím ženu - kolorujem jej ejakulátom" je primitívna, a ak je tým najhlbším a najlepším, čo autor vie a chce vyjadriť svojim dielom, tak je mi úprimne ľúto námahy a času, ktorý mu obetoval.

Po tretie: dielo má podľa mňa význam jedine ak sa naň budeme pozerať ako na tzv. shock art - t.j. umenie, ktoré sa snažím svojich divákov primárne šokovať. Autorovi sa to očividne darí, čoho dôkazom je aj toto vlákno. Netreba však zabudnúť, že samotné šokovanie je primálo, a aj nenávidení autori tohoto smeru, ako napr. D. Hirst alebo P. Manzoni, sa snažia dosiahnuť u diváka pomocou šoku isté prehodnotenie názorov a postojov. Neviem si predstaviť, čo by som mal na svojom živote prehodnotiť po zhliadnutí fotografie kolorovanej ženským ejakulátom.

 

Mojím názorom je, že táto fotografia je iba prvoplánovým volaním po pozornosti, iba reklama, snaha zaujať prázdnym obsahom, prenesene cirkusová atrakcia bez hlbšieho zmyslu. V dnešnej dobe tak nie je ničím výnimočným, lebo s podobnými prázdnymi rečami a obrazmi sa stretávame na každom kroku...

[borekt]

Mas pravdu,uz se tu jednou diskutovalo o tom kde je  ta hranice kde zacina umeni,kdo to urcuje,i kdyz budu dodrzovat vsechna pravidla pri fotografovani a technickeho zpracovani ,tak to jeste neznamena ,ze delam umeni,je to snad poptavka,to je prece blbost,   umeni-umet,ne  necham toho,je fakt ze jak pises zaujalo na sto,jinak bychom s k tomu nevyjadrovali

b.

[Anadred]

Táto debata je o tom, či kontext umenia, teda "tie kecy okolo", je tiež súčasťou umenia a nie je nijako nová - už v roku 1917 vystavil M. Ducham dielo Fontána, v ktorom spochybnil úlohu a podstatu umenia. Dielo pozostáva z jediného pisoáru, ktorý je rovnaký ako masovo vyrábané kusy. Prečo ho teda vystavuje galéria ako umenie? Je niečo umením len preto, že to označíme ako umenie? Netvorí umenie práve jeho kontext? Keď sa na to pozrieme objektívne, bez emócií a historických predsudkov, aj La Gioconda je iba tuctovou maľbou, akých počas dejín vznikli stovky. Jej hodnota spočíva v kontexte - v autorovi, v histórii diela, v záhade okolo neho, záhade okolo modelu. Ak by sme ju našli bez toho, aby sa vedelo o tom, že ju namaľoval Leonardo, asi ťažko by sa jej cena odhadovala na 1 000 000 000 (sic!) EUR.

To je pravda. Ono takřka každé dílo získává na hodnotě v kontextu staletí. Plus připočtěme extra body za super star Leonarda. Ale zároveň si myslím, že některá díla bez kontextu, právě deseti či staletími setřeného, na hodnotě ztrácí - možná třeba zmíněný pisoár.

[Erik Kurach]

Vážení kolegové, představte si obrovský betonový bazén čističky odpadního umění, po jehož obvodu krouží pojezdové kolo, držící nosné rameno čeřícího systému. Stojíte na manipulační rampě, navléknete si ochranné brýle a rukavice a s kontrolním sítem poté zalovíte - tu mělce, tu hlouběji. Vše je stejně hnědé, senzoricky nepřijatelné. Bez zájmu vrátíte po několika pokusech znovu zpět a zjišťujete, že Váš čas lze naplnit mnohem příjemnějším způsobem.... S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik

[Bimbak]

ach ... cisteni Ra/Rah-u ... krasne vzpominky na mladi ... 

[Motorbiker]

"Umění je všechno, co vám projde" prohlásil kdysi Andy Warhol.

 

Když někdo vystaví pisoár, fotku kolorovanou darksome style, nebo třeba vydá čtyřkilovou publikaci s fotkami Paroubka a někomu se to jako umění zdá, pak to prostě umění pro dotyčného je a basta. To, že pro mě to umění není je jiná věc a pokud se na dané věci nemusím osobně podílet (například nebudou se dotyčné nádhery dotovat z veřejných zdrojů), budu jen rád, že se mí spoluobčané dobře baví. A nebudu na tom shledávat nic špatného. A kdo ví, třeba někdy přijde někdo jiný s věcí, která se ostatním bude zdát hnusná, ale já v ní naleznu zalíbení* a v tu chvli budu jen rád, když ostatní projeví dost tolerance, aby neodsuzovali, ale prostě jen prohlásili "nic pro mě".

 

* http://fiat.mysteria.cz/multipla.htm

[Lukas_87]

tolik písmenek kvůli jednomu slabomyslnýmu deviantovi

[Motorbiker]

tolik písmenek kvůli jednomu slabomyslnýmu deviantovi

 

A nebývají většinou ti, co je okolí nazývá slabomyslnými devianty, nakonec nejvíce ceněnými umělci?

[Notorius]

 

tolik písmenek kvůli jednomu slabomyslnýmu deviantovi

 

A nebývají většinou ti, co je okolí nazývá slabomyslnými devianty, nakonec nejvíce ceněnými umělci?

 

Ne. Aspoň ne tady. Ne každý, kdo nejde s nějakým proudem, je automaticky kvalitním.

[Motorbiker]

Ne. Aspoň ne tady. Ne každý, kdo nejde s nějakým proudem, je automaticky kvalitním.

 

 

Však neříkám automaticky, jen že spousta umělců, jejichž obrazy a fotografie zdobí přední světové galerie byli svého času okolím nazýváni slabomyslnými devianty.

 

Styl Darksome se mi mimo jednu oblast, která zde stejně není vystavovaná, nelíbí, ale takováhle reakce je poněkud... zbytečná.

[Rosi]

.... a proc ho nenechat byt, at si koloruje a vyvolava v cem chce ...., dokud "to" neprekroci hranice meho soukromna, nac se pohorsovat?! Nelibi se, nedivam se, nevyhledavam a nezajimam se, jednoduche ... .

[tomas.kontakt]

.... a proc ho nenechat byt, at si koloruje a vyvolava v cem chce ...., dokud "to" neprekroci hranice meho soukromna, nac se pohorsovat?! Nelibi se, nedivam se, nevyhledavam a nezajimam se, jednoduche ... .

přesně tak..

[Evla]

.... a proc ho nenechat byt, at si koloruje a vyvolava v cem chce ...., dokud "to" neprekroci hranice meho soukromna, nac se pohorsovat?! Nelibi se, nedivam se, nevyhledavam a nezajimam se, jednoduche ... .

moja reč!

[Drevorubec]

Je fakt, ze kdyby ho vsichni ignorovali, tak upadne v zapomeni a je klid. Tyhle reci mu akorat delaji reklamu.

[ploci]

Zkurvena dekadence. Ovsem horsi upadkaru jsou ti, kteri nad nimi jen mavnou rukou.

[jimmyhayek]

Dekadence mě nepobuřuje. Mnohem horší je všudypřítomný konceptualismus, jehož "díla" potřebují prostor galerie, aby někdo vůbec pochopil, že se má jednat o umění. Duchampův pisoár nikdy za umění považovat nebudu, i kdyby si z něj milión teoretiků umění sedlo s prominutím na prdel. Rozhodně není umění vše, co někomu "projde", stejně jako není jídlo všechno, co někdo za jídlo označí.

[ploci]

Ty pises rozumne. Odkud jsi? Kdyztak sz.

[HCST]

...hezky napsané!

[jimmyhayek]

Ty pises rozumne. Odkud jsi? Kdyztak sz.

Olomouc

[hajkys]

Zkurvena dekadence. Ovsem horsi upadkaru jsou ti, kteri nad nimi jen mavnou rukou.

já tomuhle asi nechápu    proč je mávnutí rukou nad dekadencí špatné? Obvykle mávnu rukou nad něčím, co mě nezaujme (čímkoliv, co mě nezaujme). Je to špatně? Nebo myslíš mávnutí rukou v nějakém jiném smyslu?

[Punkomat]

http://www.reflex.cz...enim-nekam.html

[Pavel_P]

Pro mě je mávnutí rukou také tou nejhorší variantou, jak se k čemukoliv vyjádřit. Neumím přesně definovat proč, ale asi je to ze strachu, že čím vít sraček kolem, tím horší průměr má celek. 

[hajkys]

Pro mě je mávnutí rukou také tou nejhorší variantou, jak se k čemukoliv vyjádřit. Neumím přesně definovat proč, ale asi je to ze strachu, že čím vít sraček kolem, tím horší průměr má celek. 

moje mávnutí rukou vyjadřuje NEvyjádření se, čili "nehodnotím, nechci se tím zabývat".

zastáváš názor, že by se člověk měl vyjadřovat ke všemu? Že se tímto bude víc zviditelňovat, co jsou sračky, které následkem toho bude možné separovat a průměr se zvedne? To je jistě odpovědný přístup... to je ovšem už dost hluboko ve filosofii.... ale je to zajímavé.