Přejít na obsah


Fotka
- - - - -

Oprava objektivu PENTACON auto 1.8/50 MULTI COATING

tvar clony

  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
26 odpovědí na toto téma

#1 kubi

kubi

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 19 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 0

Publikováno 30 listopad 2016 - 23:40:26

Vážení, po mém machrování s elektrikou (viz. softstart pro opálovou žárovku) teď opravdu potřebuji poradit. Pustil jsem se do opravy objektivu a sice čištění a opravy zaseklé clony. Bohužel objektiv byl napadený kutilem, který si uvnitř vyryl do eloxu značky "jak to má bejt" a pak clonu důkladně promazal tipuji WD40kou a nakonec to sesadil. Dostat z toho ty špony od rytí byla zábava včera. Clonu jsem rozebral, vyndal lamely, všechny díly vyčistil, odmastil a znovu poskládal. Lamely jsem vrátil na původní pozice. Pokud teď zacloním, tvar clony je nepravidelný.

 

Na nějakém Slovenském fóru jsem se dočetl, že to má spousta objektivů a že to je výrobní vlastnost. Já jsem začal lamely přeskládávat tak, abych docílil pravidelného tvaru a vždy se dostanu na mnohoúhelník tvaru podobnému diamantu. Jak moc zásadní vliv má tvar clony na ostření?

 

Tohle je jediná vada, která mi zbývá k odstranění. Až tohle dodělám, začnu pracovat na tom softstartu. Co s tím?... :-o

 

Za každý názor díky!


  • 0

#2 kubi

kubi

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 19 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 0

Publikováno 1 prosinec 2016 - 00:18:22

OK, odpovim si sam. Budu mit diamantovy bokeh. A kdyz se mi nebude libit, udelam si jiny...
  • 0

#3 samusko

samusko

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 422 příspěvků(y)
Reputace: 130

Publikováno 1 prosinec 2016 - 05:30:55

mne by sa hodil kosostvorcovy tvar clony, vystihuje co fotim.


  • 2

#4 Nakadah

Nakadah

    Nováček

  • Předplatitel
  • 266 příspěvků(y)
  • LocationOstrava
Reputace: 51

Publikováno 1 prosinec 2016 - 07:12:09

Clona má statický+otočný kroužek a lamely dva čepy. Pokud je vše nepoškozené, tak prostě není možné aby tvar clony nebyl pravidelný. Leda až u skoro uzavřené clony.

Tam pokud už jsou vůle v celém mechanismu to u jetých objektivů nemá pravidelný tvar díry. I pokud k sobě blbě složíš ty kroužky, tak se to pořád zavírá pravidelně, akorát to má jiný průběh.

 

Nedávno sem si cvičně rozdělal+složil Pancolar 50mm (totálně mastná clona, vlastně objektiv jak naložený do oleje), takže jsem nad tím chvilku bádal. Stejně jsem to ale nakonec hodil na servis p. Blažkovi, protože nemám jak správně seřídit otvor clony k číslu na clonovém kroužku, tak aby to sedělo expozičně. On na to má mašinku...

 

http://nakadah.rajce.../#noname_14.jpg

 

Podle mě máš prostě poškozený mechanismus, ostatně od jakého clonového čísla to začne být nepravidelné?


  • 0

#5 kubi

kubi

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 19 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 0

Publikováno 1 prosinec 2016 - 11:27:30

Clona má statický+otočný kroužek a lamely dva čepy. Pokud je vše nepoškozené, tak prostě není možné aby tvar clony nebyl pravidelný. Leda až u skoro uzavřené clony.
Tam pokud už jsou vůle v celém mechanismu to u jetých objektivů nemá pravidelný tvar díry. I pokud k sobě blbě složíš ty kroužky, tak se to pořád zavírá pravidelně, akorát to má jiný průběh.
 
Nedávno sem si cvičně rozdělal+složil Pancolar 50mm (totálně mastná clona, vlastně objektiv jak naložený do oleje), takže jsem nad tím chvilku bádal. Stejně jsem to ale nakonec hodil na servis p. Blažkovi, protože nemám jak správně seřídit otvor clony k číslu na clonovém kroužku, tak aby to sedělo expozičně. On na to má mašinku...
 
http://nakadah.rajce.../#noname_14.jpg
 
Podle mě máš prostě poškozený mechanismus, ostatně od jakého clonového čísla to začne být nepravidelné?


Diky za reakci. Je to ruzne, podle toho, jak lamely poskladam, tvar se meni kdyz vsechny lamely posunu o jednu pozici. Snazil jsem se lamely poskladat tak, abych docilil nejvetsi pravidelnosti. A docela se i podarilo, akorat nekde za 5,6 a vic ma otvor tendenci se tvarovat. Na 16 je to uz hodne videt. Lamely byly zmuchlane v okoli lisovani cepu a v cepech je docela vule. Otvor ku cislu jsem seridil pomoci etalonu - jineho kusu, ktery mam overeny praxi. Meril jsem fotoodporem z rozmlacene LTLky stejny bod na osvetlene plose. Asi to nebude zavratna presnost, ale dalo by se rici, ze sedi i linearita. S tim merenim - stalo by za to mozna udelat si pripravek.
  • 0

#6 Nakadah

Nakadah

    Nováček

  • Předplatitel
  • 266 příspěvků(y)
  • LocationOstrava
Reputace: 51

Publikováno 1 prosinec 2016 - 12:04:31

Nevím jaký mechanismus má ten Pentacon, jak moc se od Pancolaru liší. Ale složit to nakonec jde jenom jedním způsobem, jinak to pak nefunguje jak by mělo. Ale i když jsem to mechanicky všechno zvládl dát dohromady, stejně jsem to odnesl někomu kdo má zkušenosti, ty já nemám. Udělal to stejně celé znova. Já to bral spíš jako cvičení...

 

Apropo máš dobře odmastěné lamely? Ono když jsou i hodně ochozené hrany, tak se o to sebe taky umí třít víc než by mělo. Třeba p. Blažek je pro mě studnice informací, každá návštěva u něj to je pro mě

jako velmi kvalitní přednáška. Věci na servis mu posílám, ale zpět si pro ně jedu osobně - dozvím se spousty informací.


  • 0

#7 kubi

kubi

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 19 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 0

Publikováno 1 prosinec 2016 - 13:28:43

Lamely mám odmaštěné dokonale. Kroužky taky - nevěřil jsem, jak velké množství mastnoty to dokáže pojmout...

Taky je možné že tam jsou lamely z jiného kusu. Teoreticky by měly být všechny lamely stejné a vrtání v kroužkách přesné. Nevěřím, že má každá lamela svou konkrétní pozici. Před rozebráním jsem si kroužek namaloval a lamely jsem vyskládal na ten obrázek a z něj je zase skládal do kroužku, takže nechápu kde se stala chyba. Před rozebráním jsem si nevšiml tvaru clony, protože nefungovala - byla zaseklá otevřená. Otázkou je kdo jí měl rozebranou přede mnou. V místech, kde jsou do lamel zalisované čepy jsou některé lamely pokroucené.

 

Ten objektiv jsem dostal spíš jako krytku, než cokoliv. Nechtěl jsem ho vůbec řešit, jenže už týden hledám můj původní, starej, oblíbenej a vlastně můj první pevnej objektiv a asi mám na stole černou díru...


  • 0

#8 Václav Vait

Václav Vait

    Dost toho nakecá

  • Předplatitel
  • 698 příspěvků(y)
Reputace: 206

Publikováno 1 prosinec 2016 - 13:47:26

...když už Praktiku, tak jedině s Pancolarem. Pentacon auto je tak trochu...hm.. A pokud jsou lamely dodrbané, tak na alespoň zhruba kruhový otvor zapomeňte

a vůbec...když už kinofilmovou klasiku, tak raděj ta stejnou cenu cokoliv jiného...se pořád nestačím divit, že v dnešní digitálně pomatené době při úrovni "výprodejních cen" klasiky made ih Japan vůbec ještě někdo chce s Praktikama fotit


  • 0

#9 Nakadah

Nakadah

    Nováček

  • Předplatitel
  • 266 příspěvků(y)
  • LocationOstrava
Reputace: 51

Publikováno 1 prosinec 2016 - 15:02:43

Aj, jestli nejsou lamely perfektní tak to je problém..přesně jak píše p. Vait.

 

Pravda je, že Pentaconů objektivů je celkem dost. Sehnat Pancolar 50, F1.8, červené MC a ještě Electric verzi - to už mi zabralo víc času.

I tak to pořád ale nedosahuje aktuálních cen třeba Trioplanu 50 F2.9 V ... nedejbože že by ještě byl v M42 verzi :D pak si člověk ťuká na čelo.

 

No, jinak řešení vidím sehnat jiné nepoškozené lamely. A jsou i tací, co nefunkční clonu odstraní a fotí jenom na plnou díru...


  • 0

#10 kubi

kubi

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 19 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 0

Publikováno 1 prosinec 2016 - 15:23:02

Dobře. Takže jsem udělal asi vše, co jsem mohl. Děkuji všem za zamyšlení.

 

K otázce proč Praktica... Protože nic jiného neznám. Měl jsem LTL, potom BX20. Následně jsem pořídil Canon EOS a nemám z toho radost. Odložil jsem a koupil Prakticu MTL50. Asi to bude zvyk, ale vyhovuje mi.

 

Přemýšlím o Canonu A1 s několika objektivy. Kdyby měl v plném manuálu jen expozimetr, vyhovoal by mi, ale blikající údaj na displeji expozimetr nenahradí. Nevím. Nebráním se zkusit něco jiného, ale Prakticu mám prostě rád.

 

Nemám rád poloautomatické režimy (priorita clony / času). Přijde mi lepší vyhodnotit si to v hlavě s expozimetrem. Líbilo by se mi vidět v hledáčku clonové číslo, čas a expozimetr. BX20 má alespoň bargraf, kde je vidět jak spočítaná hodnota, tak i reálná změřená. Po pravdě teď trochu zápasím s MTL50, protože nemá ručkový expozimetr, ale dvě LED, jejichž intenzita se přelévá. Zvykám si a je fajn, že to svítí, takže ikdyž je málo světla, nemusím se soustředit, abych věděl.

 

Doporučte, poraďte, nebráním se zkušenostem. Akorát to už je na založení nového tématu...:-)


  • 0

#11 Nakadah

Nakadah

    Nováček

  • Předplatitel
  • 266 příspěvků(y)
  • LocationOstrava
Reputace: 51

Publikováno 1 prosinec 2016 - 17:07:53

Mám dvě Praktiky, se kterými rád fotím...a proto jsem si koupil Minoltu Dynax 7  :mrgreen:

 

Třeba LTL je po kompletním servisu a natukování mechanismu. Nevěřil bych nikdy jaký je to rozdil v chodu mechanismu před/po. Jde to lehce a závěrka se zrcátkem jenom mlaskne. Za tu investici to stojí... (700-800Kč).

 

Těžko doporučit něco, každému vyhovuje něco jiného. Mám rád třeba malý Pentax MZ5n. Je to sice plasťáček, ale je lehký, celkem malý a krásně na něm fungují staré M42 objektivy. Stačí vsadit redukci (bez optického členu) do bajonetu, natočit objektiv a jdeme na to. Jenom kroutím clonou a nechám ho aby většinou čas hlídal k expozici sám. A dokonce ani nepotřebuje AF čip pro indikaci zaostření manuálem. Stačí dát na přírubu objektivu vodivou fólii, která spojí kontakty na bajonetu a voila...funguje to. Když je zaostřeno tak pípne a rozsvítí značku v hledáčku.


  • 0

#12 dubraro

dubraro

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 2 441 příspěvků(y)
  • LocationHavířov
Reputace: 274

Publikováno 1 prosinec 2016 - 21:39:56

Nepravidelný otvor clony při vyšším zaclonění je u tohoto objektivu spíše pravidlem než výjimkou. Nemá to žádný pozorovatelný vliv na snímky.
A zas tak hrozné sklo to není. To spíš Pancolary (mám tři...) nesplnily vysoké očekávání. I běžný Takumar 55/1.8 nebo Yashinon 50/1.9 jsou někde jinde.
Nenech se znechutit a foť Prakticou, když ti vyhovuje.
  • 0

#13 Václav Vait

Václav Vait

    Dost toho nakecá

  • Předplatitel
  • 698 příspěvků(y)
Reputace: 206

Publikováno 1 prosinec 2016 - 22:38:46

Ono teda fotit se dá skoro vším, že...

U Pentaconu auto mi vadily (oproti Pancolaru) následující vlastnosti:

velmi znatelně horší přenos kontrastu

neromnoměrnost resp. vinětace - jak který kus, problém je v tom, že zadní člen, resp zadní čočka je upevněna pouze třemi červíky, které ji současně vycentrovávají.

Čili podstatný rozdíl v kvalitě mechanického zpracování. Ovšem pozor - není Pancolar jako Pancolar, existují 3v podstatě zásadně odlišné podoby systému vnitřní mechaniky, obecně se dá říct, že čím novější, tím přívětivější pro opraváře a možnosti justáže.

A na závěr pak nevelká odolnost Pentaconu vůči otěru antireflex. vrstev, zvláště MC

Začátkem 70. let vyšla velmi pochvalná recenze tohoto objektivu v časopisu Čs. fotografie a přiznám se, že i já tehdy naletél a střádal a střádal až nastřádal...mé rozčarování bylo tehdy úděsné. Dvoje komplet obětované prázdniny na brigády...a při odcloněnén objektivu půlka negativu ne neostrá, ale přímo rozplizlá...Naštěstí mi to uznali jako reklamaci

A Praktiky řady L byly nechvalně proslulé tím, že nejkratší udržitelný čas musela být 1/125, už 1/60 byla riskantní. To "díky" kovové závěrce. Když jsem poté "přešel" k Pentaxu Spotmatic, připadal jsem si jako po přestupu z Trabantu so Volva...


  • 0

#14 kubi

kubi

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 19 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 0

Publikováno 1 prosinec 2016 - 23:09:10

Dobrá.

Ono teda fotit se dá skoro vším, že...
U Pentaconu auto mi vadily (oproti Pancolaru) následující vlastnosti:
velmi znatelně horší přenos kontrastu
neromnoměrnost resp. vinětace - jak který kus, problém je v tom, že zadní člen, resp zadní čočka je upevněna pouze třemi červíky, které ji současně vycentrovávají.
Čili podstatný rozdíl v kvalitě mechanického zpracování. Ovšem pozor - není Pancolar jako Pancolar, existují 3v podstatě zásadně odlišné podoby systému vnitřní mechaniky, obecně se dá říct, že čím novější, tím přívětivější pro opraváře a možnosti justáže.
A na závěr pak nevelká odolnost Pentaconu vůči otěru antireflex. vrstev, zvláště MC
Začátkem 70. let vyšla velmi pochvalná recenze tohoto objektivu v časopisu Čs. fotografie a přiznám se, že i já tehdy naletél a střádal a střádal až nastřádal...mé rozčarování bylo tehdy úděsné. Dvoje komplet obětované prázdniny na brigády...a při odcloněnén objektivu půlka negativu ne neostrá, ale přímo rozplizlá...Naštěstí mi to uznali jako reklamaci
A Praktiky řady L byly nechvalně proslulé tím, že nejkratší udržitelný čas musela být 1/125, už 1/60 byla riskantní. To "díky" kovové závěrce. Když jsem poté "přešel" k Pentaxu Spotmatic, připadal jsem si jako po přestupu z Trabantu so Volva...


Díky za vyčerpávající výpověď! To o těch japoncích se mi to nezdálo, ale chápu. Takže když trvám na Praktice, změřím si časy závěrky a vyberu si nejlepší sklo. Když budu chtít japonský strojek a můj oblíbený (ne)komfort ovládání prakticy, mám si vybrat co? Ta A1 má opravdu jen LCD s cisly, takze v plnem manualu vim jen ze jsem mimo a jsem na tom hure, nez s Canonem EOS 300, ktery ma alespon digitalni naznak expozimetru? Nechci se prit, co je lepsi, jak jsem jiz psal, zvyk je zvyk... Japonci byli v tomhle oboru vzdy o nekolik kroku vpred, ale na me mozna az moc. Kvalitu zpracovani jim uprit nemuzu. Obecne ale je to jako s autem. Jeden zastava Skodovku, druhy japonce, treti korejce, BMW a Audi by se nekdy pozabijeli....
  • 0

#15 kubi

kubi

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 19 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 0

Publikováno 1 prosinec 2016 - 23:21:36

Jinak mimochodem prave jsem doslozil PRAKTICAR 1.8/50 MC vylozene na pokusy - po padu a asi pul roku pusobeni deti. Byla mirne mastna clona, takze lamely venku, krouzky venku, kulicka od clony v prdeli... chodi jako z praku, skoro ho mozna opravim uplne... Clona je symetricka v celem rozsahu, kruh to neni, ale to je vlastnost. Jen clonu jsem resil, sklo a cistota me netrapi zatim. Ke svetelnolsti.... kdyz budu mit dva objektivy s ruznou svetelnosti. Na obou zaclonim 5,6 tak potom vysledna davka na prumetnu za stejny cas bude u obou objektivu stejna, nebo se mylim?
  • 0

#16 sokolvideo

sokolvideo

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 639 příspěvků(y)
  • LocationPrešov
Reputace: 82

Publikováno 2 prosinec 2016 - 00:27:07

Neviem, prečo ste všetci proti tým Prakticam. Moja MTL5 mi spoľahlivo slúži už 32 rokov s jedným zásahom opravára, preventívne som ju dal vyčistiť a premazať. A klasický Pentagon 1,8/50 tak isto slúži, aj keď v poslednej doba na jednom mieste mu pri ostrení trochu preskakuje :-P , ale to je len dôsledok pádu, keď sa synovi vyvrátil statív s Pentaxom Ist D a tým objektívom. Vplyv na kvalitu záberov som zatiaľ nespozoroval. Je pravda, že dnes s tým fotím už len tak z nostalgie, a aby som ho trochu prehnal, nech nehrdzaveje. Je to hlavne preto, že môj zrak už nie to čo býval, musel som sa dokonca preorientovať na pohľad do hľadáčika ľavým okom., takže niekoľko Praktic a Pentax ME Super sú už v dôchodku a prím hrajú hlavne Af  Pentaxy MZ3, MZ5a, a MZ50.

Kubi, nerieš čim fotíš, len foť. Postupom času aj sám prídeš na to, čo ti vyhovuje a čo nie, hlavne je,aby mašinka aj objektív boli v 100% stave. V dnešnej dobe sa dá kinofilmová zrkadlovka kúpiť niekedy za smiešnu cenu. Momentálne napr. MZ5 s objektívom 28-90 za 45 EUR. Ja som za svoju MZ5a s batery gripom dal 40 EUR. Je v 100% stave.


  • 2

#17 Václav Vait

Václav Vait

    Dost toho nakecá

  • Předplatitel
  • 698 příspěvků(y)
Reputace: 206

Publikováno 2 prosinec 2016 - 18:50:36

Díky za vyčerpávající výpověď! To o těch japoncích se mi to nezdálo, ale chápu. Takže když trvám na Praktice, změřím si časy závěrky a vyberu si nejlepší sklo. Když budu chtít japonský strojek a můj oblíbený (ne)komfort ovládání prakticy, mám si vybrat co? Ta A1 má opravdu jen LCD s cisly, takze v plnem manualu vim jen ze jsem mimo a jsem na tom hure, nez s Canonem EOS 300, ktery ma alespon digitalni naznak expozimetru? Nechci se prit, co je lepsi, jak jsem jiz psal, zvyk je zvyk... Japonci byli v tomhle oboru vzdy o nekolik kroku vpred, ale na me mozna az moc. Kvalitu zpracovani jim uprit nemuzu. Obecne ale je to jako s autem. Jeden zastava Skodovku, druhy japonce, treti korejce, BMW a Audi by se nekdy pozabijeli....

 

No tak když zůstaneme u toho Canonu:

A1 je skvélá mašina, mohu jednoznačně doporučit, mám dva a zažily toho opravdu hodně. Jedinou nevýhodou je fakt, že bez baterky nedjí ani pšouk. Ale zase - baterka se dá v pohodé adaptovat ze čtyř levných LR44 a není problém s sebou nosit náhradní. I tak vydrží dost dlouho. A za ty ceny dneska bych asi vůbec neváhal při volbě. Nevíc je tělo ještě krásně mosazné a vůbec je to velice podařený aparát. No a pokud by to měl být úplný manuál, tak třeba FTb, je o něco větší a i těžší než A1, ale krásná poctivá mechanika. Časy závérky jsou vidět v hledáčku, samozřejmě mechanicky, žádný displej. Vlajkové lodi byly F1 v obou verzích, ta stará se taky dneska prodává za směšné peníze. Tělo je ještě masivnější než FTb, má výměnný hledáček, nevýhoda je, že to měří jen s hranolem, se šachtou ne. Posledním mohykánem byla pak profesionální T90, ale tam už je toho automatického motorismu pro mne přespříliš, za sebe můžu napsat, že můj zájem o Canony skončil v okamžiku přichodu řady T se zabudovaným motorem

Přechod firmy ze systému FD na EOS v roce 1987 byl pojímán zákazníky jako největší podraz, neboť neexistovala plnohodnotná vzájemná kompatibilita. I tak je ale veliký rozdíl mezi koncepcí provedení prvních EOSů, např 620 či 650 oproti Vašemu 300, který díky totální plastovitosti evokuje spíš hračku, nemluvě o velmi problematické kvalitě levných základních zoomů


  • 0

#18 Pavel K

Pavel K

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 144 příspěvků(y)
Reputace: 6

Publikováno 2 prosinec 2016 - 19:15:24

K předchozímu příspěvku bych doplnil, že Canony řady A mají krásný hledáček, velký a světlý. Starší FTb ho má přece jen tmavší, i když také velký. Časy viditelné v hledáčku má jen její novější verze. Pokud je požadavek na plný manual, připomněl bych Canon AT-1, je plně manuální, ale ne mechanický, potřebuje baterku.


  • 0

#19 martin91

martin91

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 20 příspěvků(y)
Reputace: 1

Publikováno 17 duben 2017 - 23:53:56

Jenom doplním,

 

mám doma tři objektivy Helios 44 - (70. - 80. léta) tak, jak byly prodány s fotoaparátem... všechny při cloně 16 jsou "nepravidelné". Vypadá to zajímavě, ale s ostrostí problém není. :-)

 

 

Hezký den.


  • 0

#20 jirin_ol

jirin_ol

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 456 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 805

Publikováno 18 duben 2017 - 13:25:44

přistály mi  doma   dvě praktiky jednoho původního majitele -  VLC3,  téměř  nejetá,   LLC,  na níž je vidět,  že  pán si  VLC3 šetřil na svátky a fotil více tou LLC.   Kupodivu jsou čisté a zachovalé,  závěrky  jdou u obou  ještě  docela  přesně (na mé původní LLC,  která mi  sloužila  jako  tažný kůň  od r.1973 do r.90,  se závěrka rozpadla a  na  třech objektivech  se v rozestupu několika měsíců  rozpadla i clonová mechanika).

Vyrobím  baterky,   vyčistím,  vyměním těsnění  a  nárazník zrcátka  a   asi  půjdou  obě do světa, pokud si je nenechám z nostalgie. 


  • 1

#21 martin91

martin91

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 20 příspěvků(y)
Reputace: 1

Publikováno 22 duben 2017 - 15:25:56

Ahoj, mám záludný dotaz.

 

Jak spravně složit ten objektiv! :-D pořád mi nesedí vzdálenost společně se závitem do tubusu který ukazuje metry... :-) 

 

Díky moc.


  • 0

#22 martin91

martin91

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 20 příspěvků(y)
Reputace: 1

Publikováno 22 duben 2017 - 18:25:59

Ahoj, mám záludný dotaz.

 

Jak spravně složit ten objektiv! :grin: pořád mi nesedí vzdálenost společně se závitem do tubusu který ukazuje metry... :smile:

 

Díky moc.

 

 

už to mám, prvně se musí zadávat do "tubusu" samotné čočky a až po zavíjení se dává svrchní krytka s nápisem Pentacon... nastavit na nekonečno a potom pomalu zavíjet... :-) myslel jsem, že větší problém by budou dělat ty lamely... :-) 

(byly neskutečně mastné... a po složení také nedrží ten klasický tvar při vysoké cloně)


  • 0

#23 martin91

martin91

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 20 příspěvků(y)
Reputace: 1

Publikováno 24 duben 2017 - 12:12:05

Ahoj všem.

 

Mám sos dotaz... :-) objektiv Pentacon jsem uspěšně vyčistil a dal "dokupy"... ale, bohužel mi nedoostřuje. Vše je zcela ostré na nekonečnou už na 2 metry dle objektivu, pokud ostřím dál vše se rozmaže... čím to může být? špatně jsem našrouboval hlavní díl s čočkou? budu moc vděčný za vaši pomoc.

 

Martin


  • 0

#24 Nakadah

Nakadah

    Nováček

  • Předplatitel
  • 266 příspěvků(y)
  • LocationOstrava
Reputace: 51

Publikováno 24 duben 2017 - 12:15:41

Víš zašroubování ostřícího kroužku do těla - to sis měl před rozebráním změřit šuplerou vysunutí z těla a udělat si poziční značku, když byl v poloze na nekonečno.

Pak by si ho zvládl přesně zašroubovat na polohu jak byl.

 

To samé - udělat poziční značku na tubus s optikou, než to vyšroubuješ z ostřícího kroužku a tubus těsně vyjede ze šneku.

 

Teď to dát dohromady..mno, držím palce.


  • 0

#25 martin91

martin91

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 20 příspěvků(y)
Reputace: 1

Publikováno 24 duben 2017 - 12:46:33

Ooo tak to je konec... napadá mě, na tom těle už byly nějaké značky... přišlo mi zvláštní proč je tam někdo dělal bylo značky římských číslic a k tomu ještě přehozené...

 

Bůh se mnou. Lidé dobří nevíte, jestli je "zde" v Olomouci bytost, která by mi to odpustila a pomohla složit.

 

 

 

Martin


  • 0

#26 jirin_ol

jirin_ol

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 456 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 805

Publikováno 24 duben 2017 - 13:22:22

nevím, jestli  ještě je,  ale  byla  tam kdys jedna bytost,  která  si  stejně jako ty pancolar 1,8/50  rozdrbala  a pak  strávila hodiny a hodiny,  než  to složila.   A až  to  složila,  pak  za pár  týdnů   tam  prdly  vevnitř  pružinky  clonového mechanismu  a  bylo  po  parádě,  opraváře  a  ND  nemaje k mání. :-D :-D :-D


  • 0

#27 martin91

martin91

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 20 příspěvků(y)
Reputace: 1

Publikováno 24 duben 2017 - 18:32:30

Chapi!! Dal jsem to!! takže, tubus musí být zaostřený na 0,7m  - dále je to na tom jak jste si to poznačili předtím... :-D  (naštěstí, někdo udělal malou značku na tom mém objektivu - což bylo asi 3 cm vlevo od místa pro uchycení spony pro ostření)

 

Všecko šlape jak má. :-)


  • 1




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních