218 odpovědí na toto téma

[Notorius]

Minul som kvótu na obrázky, foťák "Moka 6x9"

V prípade záujmu viem dodať detaily, pokecať, môžete sa aj pridať k projektu - je čo modelovať.
 

Z výroby:

https://www.smugmug....a69/Prototyping

 

Testovacie fotky:

https://www.smugmug....oka69-testShots

Moka 6x9 je to, co jsi měl loni na srazu? To by mě zajímalo!

[ďuroT]

Notorius, asi áno, bude to ono (mlhavo si pamätám).

Napíš mi, dohodneme.

[iuliuzz]

Zasouvací clony / waterhouse stops / pro objektiv C. Burr London 63xx No. 2 Portrait

Pro první ověření jsem použil kus kartonu, následně vytisknul 2 zkušební modely v bílé o tloušťce 0,5 (kvůli značení a úpravám). Doladil a finalizoval.

 

Model vytvořen ve FreeCad 1.0

Toušťka 0,8mm, 100% výplň, tisk s využitím AMS - označení clon - text přidán ve sliceru - výška textu 0,81. S tím byla zbytečná práce, chce to dávat rovnou do modelu.

Vypadá to hezky, nicméně bych měl obavu z tloušťky - clona v místě otvoru musí být co nejtenčí, zasouvací clony jsou zbroušené z obou stran do ostří. Asi bych šel cestou vložení nebo vlepení nějakého slabého ocelového plechu nebo silnějšího, v němž bych si někde nechal vyfrézovat a zkosit díru..

 

A jen tak na okraj - Waterhouse by se asi mělo psát s velkým "W", je to podle pana Waterhouse:)

[oteccasu]

.

[Kankrla]

Beru jedno. Dik

[calon]

Přidal jsem další model pro Rolleiflex Old Standart. Při použití redukce závitu má snahu se fotoaparát volně otáčet a povolovat na stativu. Vytvořil jsme redukci mezi stativovou desku a fotoaparát. Vše může zůstat na místě. Zadní dvířka jdou otevřít i s nasazenou redukcí.

https://www.printabl...-rolleiflex-pad

Přiložený soubor (y)

•  redukce02.jpg   94,71K   1 Počet stažení
•  redukce03.jpg   93,54K   1 Počet stažení

[duuri]

vyborne:) sa mi hodi

[Glerin]

Zeptám se....je moudrý používat Rolleiflex bez jejich adaptéru, který fixuje dvířka k čelu pomocí těch dvou malých kovových pinů? Mám Rolleicord a používám to.

[Glerin]

Vypadlo mi "na stativu"...

[Orfanic]

První verze modelu vývojnice typu Stearman press sp-445. Modelováno tak, aby bylo potřeba co nejmíň chemikálií. Takže bez postranního vtoku. 

 

               

 

Aktuální objem cca. 410ml bez odečtení 2 rámečků na 4ks negativu. Líc negativu má mezeru 5mm od stěn a od sebe. 5(6) vrstvý světlotěsný labirint, vršek lepený dohromady, těsnění mezi vrškem a spodkem pomocí plochého gumového těsnění, stejně tak i víčka. Těsnost by měla být řešena "zagumičkováním" v rámci první vývojové verze. Tloušťka stěny 3mm, počítám 100% výplň. Možná to půjde stáhnout na 2mm - podle neprůsvitnosti. Nevím jestli závit bude závitovat, kolik chemikálií zůstane v labirintu, proudění uvnitř při vyvolávání, jak volné budou vůle, atd. Je toho moc. 

 

Kazety na negativy - oboustraně lepené, celková tlouštka 5mm, mezera pro negativ 0,5mm

 

Spousta věcí tam je zbytečně, spousta věcí je potřeba udělat jinak. Teď mi je už jasný, proč to Stearman má tak, jak to má - třeba proč to je oválný. Něco ale mají taky zbytečně složitý. 

 

Další verze bude mít asi oválný tvar. Ale jenom nahoře, aby šlo použít standardní těsní O kroužkem, nebo dvěma  . 

 

Máte nějaké poznatky a návrhy z praktického používání Stearmanu? 

[Glerin]

Obdivuju chuť se do něčeho takového pouštět, zvlášť jsou na trhu již vyzkoušená a ověřená řešení.

 

Nově například Zebra:

https://zebradryplat...about-to-start/

https://zebradryplat...on-kickstarter/

[ďuroT]

Orfanic> palec hore!

Ja cez sviatky snáď pohnem s verziou 2.0 podobného "minimálneho" tanku, na 6x9 lístočky (plany).
Vybral som sa cestou O-krúžku a šroubovacieho veka, daylight samozrejme. Labyrint podľa JOBO tanku.

 

Potom vám hodím link, až to zmontujem a otestujem.

Toto je predchádzajúca verzia. Funkčná, ale film je príliš prehnutý - toto adresujem v 2.0
Ale ak by niekto chcel projekt na sviatky....

https://www.printabl...ing-tank-ver-09

[ďuroT]

Obdivuju chuť se do něčeho takového pouštět, zvlášť jsou na trhu již vyzkoušená a ověřená řešení.

To vieš, my s ADHD a podobnými poruchami... 
Veľkoformáty sa tiež predávajú, napriek tomu si ich ľudia doma robia.

Navyše, keď som si pozeral niektoré "hotové" riešenia, neboli úplne dobre navrhnuté.
 

[pasiasty]

První verze modelu vývojnice typu Stearman press sp-445. Modelováno tak, aby bylo potřeba co nejmíň chemikálií. Takže bez postranního vtoku. […]

Mě by zajímalo jak se řeší přirozená (?) pórovitost 3D tisku. Jednou jsem se pokoušel dělat tank pro filmy 5×7", ovšem voda prostě skrz něj prosakovala. Zkusil jsem nějakou tekutou úpravu, která to měla utěsnit, ale nefungovala dokonale (trochu jo, ale ne stoprocentně). Problém není ani v tom, že to prosákavá, ale že došlo by pak ke kontaminaci. 

[ďuroT]

Aj mňa

[Orfanic]

I při 100% výplni tam nějaké pórovitost bude, ale:

A, v postupu 1-vývojka, 2-přerušovač, 3-ustalovač, 4, smáčedlo, 5-prací voda toho prací voda dost vypere.

B, používám Rodinal. Nevím jak rychle velmi nízké množství ustalovače zabije vývojku. Doufám, že to bude trvat dýl než 60 minut v případě semi-standu. Ale běžně volám 8-12 minut.

C, tlakem kapaliny se to bude přirozeně cpát pryč, To neplatí pro rámečky, v nich možná tlakem vznikne vnitřní diamantová kostra. Zdravím Wolverina 

D, vyplachovaní "z vnitřku" směrem "ven" tj. do vývojky půjde dost blbě resp. fakt pomalu, protože proti bude tlak kapaliny a z druhý strany to nebude chtít pustit skoro vakuum 

E, Ve fórech jsem si nevšimnul, že by s tímhle někdo měl problém. Lidi běžně používají tištěné držáky na plany, 

F, výplň se dá zvýšit i přes 100%, jak se to používá při tisku průhledných modelů 

G, zkusím a uvidím. 

[Orfanic]

H, vždycky tady je možnost oneshot vývojnice. Pro každý volání vytisknu novou. 

[danz]

Orfanic: Hezké! Z nějakých zahraničních diskusních for jsem měl info, že největší problém je potom vnitřní proudění tekutin a tím rovnoměrnost vyvolávání. Jinak to tvé řešení vypadá fakt dobře. Jsem zvědavý na tu Zebru (projekt jsem podpořil, takže bych měl dostat).

[Black2684]

Kvůli pórovitosti se 3D tištěné věci nesmí používat na potraviny. A pochopitelně nesmí do myčky. 

Usazení chemie v pórech bude bohužel asi dost pravděpodobné...