Přejít na obsah


Fotka

Kolik měřáků, tolik hodnot


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
32 odpovědí na toto téma

#1 Soda

Soda

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 36 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 23 červenec 2019 - 15:58:22

Ahoj všem! Potřebuju poradit, bo asi neumím měřit, nebo já už nevím :oops:

 

Fotím Nikonem FM3a (a fotky mi vyvolává fotolab, vlastní pokusy možná ve vzdálené budoucnosti) a vždycky jsem spoléhal na vestavěný expozimetr a na fotkách bez problému. Nedávno jsem si od našich přinesl Flexaretu, byla plně funkční, jen trochu zaprášená a jelikož jsem na ni chtěl zkusit něco nafotit, tak jsem si koupil Seconic L-208 (byl na krámě asi nejlevnější a já nepotřeboval nic "extra") a při focení flexaretou spoléhám na Seconic. Teď jsem si přinesl ještě praktiku, protože přítulka chtěla zkusit analog na manuálu a vypadl na mě také expozimetr Leningrad 4. Tak jsem ze zvědavosti zkusil porovnat Leningrad se Seconicem, abych věděl, jestli měří dobře. Mám doma dva staré expozimetry Metra Blansko, jeden neměří vůbec a druhý si hodnoty snad vymýšlí, takže jsem moc nevěřil. Zkoušel jsem v místnosti, kde je méně světla, zkoušel jsem vnitroblok z okna, zkoušel jsem louku na chatě. Neshodly se, ale když bylo málo světla, tak šmajdá na jednu stranu, uprostřed se jakš takš sejdou a při hodně světla začne šmajdat na druhou stranu (vždy tak o 1-2 EV). To mi bylo divné, a tak, abych měl porovnání, jsem zkusil (tentokrát opět jen z okna) porovnat Seconic, Leningrad i Nikon. A překvapivě, získal jsem z nich celkem tři různé hodnoty. Teď jsem trochu zmatený, nevím čemu mám věřit, jestli je to třeba tím, že seconic měří v nějak širokém úhlu a Nikon jen v jednom bodě uprostřed záběru a Leningrad prostě jen věkem nějak "uhýbá"? Mohl by mi to někdo vysvětlit, poradit, doporučit jak je třeba ověřit ještě jinak? Ještě bych mohl do porovnání zanést tu Prakticu, možná pak budu mít čtyři hodnoty :mrgreen:


  • 0

#2 Soda

Soda

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 36 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 23 červenec 2019 - 16:52:22

Tak si nakonec odpovím sám, neumím to. Rozdíl mezi Nikonem a Seconicem je opravdu asi dán tím, že Nikon měří pouze v bodě, ale Seconic má "širší záběr". Proto mi při zkoušce na předmětu, který má jasné pozadí vychází rozdíl asi 1 EV podle toho, jaké je pozadí, protože Nikon měří ten zaměřený předmět, Seconic zdá se bere i všechno kolem. Navíc se odchylka zvyšuje s případným protisvětlem. Udělal jsem pár dalších pokusů a trochu jsem to vychytal, dostal jsem se na odchylku 0,5 EV a už jim věřím oběma. No a Leningrad má ve dně čudlík na šroubováček, kterým se dá kalibrovat. Takže jej zkalibruju podle Seconicu a měří o trochu lépe, ale s ubývajícím světlem se čím dál víc rozcházejí (někde už jsem tu četl, že při slabším světle neměří moc spolehlivě). Až bude lepší příležitost (a více příležitostí, pro srovnávání), ještě si s nimi pohraju a dotáhnu to k dokonalosti.


  • 0

#3 keko

keko

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 519 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Alžbetin Dvor 130
Reputace: 762

Publikováno 23 červenec 2019 - 16:58:50

Ahoj všem! Potřebuju poradit, bo asi neumím měřit, nebo já už nevím :oops:

 

Fotím Nikonem FM3a (a fotky mi vyvolává fotolab, vlastní pokusy možná ve vzdálené budoucnosti) a vždycky jsem spoléhal na vestavěný expozimetr a na fotkách bez problému. Nedávno jsem si od našich přinesl Flexaretu, byla plně funkční, jen trochu zaprášená a jelikož jsem na ni chtěl zkusit něco nafotit, tak jsem si koupil Seconic L-208 (byl na krámě asi nejlevnější a já nepotřeboval nic "extra") a při focení flexaretou spoléhám na Seconic. Teď jsem si přinesl ještě praktiku, protože přítulka chtěla zkusit analog na manuálu a vypadl na mě také expozimetr Leningrad 4. Tak jsem ze zvědavosti zkusil porovnat Leningrad se Seconicem, abych věděl, jestli měří dobře. Mám doma dva staré expozimetry Metra Blansko, jeden neměří vůbec a druhý si hodnoty snad vymýšlí, takže jsem moc nevěřil. Zkoušel jsem v místnosti, kde je méně světla, zkoušel jsem vnitroblok z okna, zkoušel jsem louku na chatě. Neshodly se, ale když bylo málo světla, tak šmajdá na jednu stranu, uprostřed se jakš takš sejdou a při hodně světla začne šmajdat na druhou stranu (vždy tak o 1-2 EV). To mi bylo divné, a tak, abych měl porovnání, jsem zkusil (tentokrát opět jen z okna) porovnat Seconic, Leningrad i Nikon. A překvapivě, získal jsem z nich celkem tři různé hodnoty. Teď jsem trochu zmatený, nevím čemu mám věřit, jestli je to třeba tím, že seconic měří v nějak širokém úhlu a Nikon jen v jednom bodě uprostřed záběru a Leningrad prostě jen věkem nějak "uhýbá"? Mohl by mi to někdo vysvětlit, poradit, doporučit jak je třeba ověřit ještě jinak? Ještě bych mohl do porovnání zanést tu Prakticu, možná pak budu mít čtyři hodnoty :mrgreen:

No ale to si neobjavil nic nove [ :D]
Zmier sa s tym, ze neexistuje pevny bod vo vesmire. A k jeho priblizeniu sa je cesta lemovana neskutocne velkymi vydavkami.
FM3A sa zda ako slusny zaklad pre porovnavanie expozimetrov a pokial onen Seconic nespadol na zem, alebo ho uz niekto nevylesoval, je to druhy kandidat na slusne meranie.
Problemom je, ze kazde meracie zariadenie treba kalibrovat a s tym sa malkoto chce zapodievat. Zariadenia vsak starnu a po case (Ten Seconic moze mat i neikolko desatroci) ani len neskalibrujes.
Vacina expozimetrov sa vyrabala v nejakej tolerancii, tie lacnejsie boli colstoky, tie drahsie potom subleri. Tym vsak porovnaie konci. Starnutie meradiel dlzkovych mier sa zas tak v case nemenia a navyse ani cenou s ato neda zrovnat.

Chyby sa vsak moze clovek dopustat uz len nepochopenim, ako a co v scene merat. Rozdiely mozu byt v spektralnej citlivosti. A ten vek ...

Vitaj vo svete reality, casom mozno zistis, ze niekedy nacvakat 5 policok vo vsetkych myslitelnych moznostiach je prijatelnejsie, ako prebnene noci.
Ke sa trafis do +/- 2EV, v principe mozes byt spokojny. To sa casom naucis hadam aj odhadovat 

:D


  • 1

#4 RHx

RHx

    Hrabě kydoň

  • Předplatitel
  • 5 438 příspěvků(y)
  • LocationHK
Reputace: 304

Publikováno 23 červenec 2019 - 17:44:16

L-208 byl nový?

tak by se mýlit neměl, vzal bych jako bernou minci-třeba dopadající světlo- a uvidí se

dokonalost bych v tom nehledal

-

jinak pro porovnání měření odraženého světla, když jsem ještě hloubkařil v exponometrii, používal jsem nikoli kodakovu šedou tabulku, ale hradeckou moji tkaninu

hledal jsem tak dlouho, až jsem našel kus látky, co v denním světle ukazovala stejnou odrazivost

pak je to jednoduché, pohodíš látku a namíříš měření, látka není tak háklivá na směr světla a různé odlesky a měl bys to naměřit stejně - případně nakalibrovat šroubkem, když už se to má sladit...


  • 0

#5 Ivanovicz

Ivanovicz

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 147 příspěvků(y)
  • LocationLiberecko
Reputace: 9

Publikováno 23 červenec 2019 - 17:49:43

Ač mám starou techniku velmi rád, selénovým expozimetrům bych se, pokud je cílem taknějak správně exponovaná fotka, vyhnul. Prošel jsem mnoha zklamáními kvůli zestárlému selénu!

Zestárlý selén se chová tak, že při silnějším světle nabádá k přeexpozici, při slabším světle radí podexponovat. Časem se mění nejen výstupní napětí selénu, ale i průběh vnitřního odporu selénu v závislosti na osvětlení, tudíž průběh výchylky ručky již neodpovídá průběhu cejchování stupnice. Takže pouhé otočení trimru nic neřeší. Nový selén neseženeš, takže vystavit do vitríny.


  • 0

#6 Shimpan

Shimpan

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 18 příspěvků(y)
Reputace: 5

Publikováno 23 červenec 2019 - 19:00:27

Připojuji se k negativnímu hodnocení selénových expozimetrů. Jejich čas už pominul a dají se sehnat přístroje (pokud chcete za každou cenu šetřit), které i po nějakých úpravách měří poměrně spolehlivě, např. Leningrad 6 se senzorem na bázi CdS.

 

Dobré světlo přeje ShimPan


  • 0

#7 fotograf302

fotograf302

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 83 příspěvků(y)
  • LocationPrague
Reputace: 9

Publikováno 23 červenec 2019 - 19:40:41

Dobré ráno.

 

Náhodou! Můj Leningrad funguje :D http://www.temnakomo...a-v-expozimetr/

 

To ale neznamená, že fungují i všechny ostatní selénové expozimetry, a že by jim měl člověk věřit. A já už ho ani moc nepoužívám, protože Zenit i Praktica mají svůj, taky funkční, a na Směnách to dělám odhadem nebo podle těch mráčků a sluníček a vždycky to je použitelné :D

 

Nevím, zdali je ještě možné použít náhradní čidla do expozimetrů. http://www.temnakomo...ch-expozimetru/

 

Pro Flexaret si půjdu, a jelikož ten expozimetr nemá, propůjčím sobě nějaký moderní a otestuji spolu s Leningradem, jaképak to bude ukazovat hodnoty (flexareta není směna, tam se o blbnutí vůbec mluvit nedá, člověk si musí své fotografie vydřít a zasloužit!). A podle výsledku pak buďto zůstanu u svého (jehož vlastnosti se ale změní!) nebo pořídím v bazaru moderní. Několika testy bylo zjištěno, že mobil neměří správně. Někomu ale jo. Záleží. Nevím, na čem. Mně správně rozhodně neměřil, a tak už ho používat nebudu.


  • 0

#8 Erik Kurach

Erik Kurach

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 620 příspěvků(y)
  • LocationSlanej vrch - 326 m n.m.
Reputace: 449

Publikováno 23 červenec 2019 - 20:02:11

Vážení kolegové, Sekonic 398L má selenový článek hermeticky uzavřen. Je předurčen k měření dopadajícího světla. Pro metodu odrazného měření se příliš nehodí. S nástavcem Lumisphere vykazuje výraznější odchylky v malém úhlu směrového osvětlení, kdy vzniká na odvrácené straně disku stín. Mnohem přesnějších výsledků je dosaženo s nástavcem Lumidisk. Přímý odečet exposice pro předem zvolené clonové číslo ( požadovaná hloubka ostrosti ) výběrem zásuvné destičky před selenové čidlo je výhodou. Kalibrační konstanta luxmetru Sekonic 398L se mírně liší od přístrojů Gossen ( Profi-Six, Mastersix ). Pořiďte si kalibrovanou středně šedou plochu a upravujte naměřené hodnoty dle zobrazované scény korekcí. Spolehlivý exposimetr považuji za základ pro seriózní práci. Folklorní kecy o tom, že nikdo exposimetr v práci nepotřebuje atd. patří do dementních debat u piva, kde se scházejí MISŤŘI, pokud možno obaleni v oblasti krčku obsedantní šálou a ověšeni pokud možno velmi výraznou bednou DSLR, osazenou extrémně širokoúhlým objektivem obdivuhodné světelnosti a parametrů. Smrdí jim nohy a jejich dech připomíná jímku zemědělské usedlosti. Upocený vlas, promaštěné sako a bez fuseklí. Jeďte si pouze vlastní cestou, bez jalových keců a rad. Zkalibrovat proces pro jeden až dva filmy a odlišných citlivostí zabere trochu času, ale pečlivost se vyplatí. Bez kvalitního exposičního základu v podobě spolehlivého exposimetru jste jako kozel na ledě po celý život a za vysokých finančních nákladů jste permanentně v řiti. Každá náhodná sestava, včetně zvětšovacího přístroje a optiky je unikát. Naučte se s ním dokonale pracovat a v radách "Jak "sázet" sysla " neztrácejte drahocenný čas. Přeji Vám ze srdce krátkou cestu k úspěch, z něhož budete mít velkou radost a najdete záhy vlastní autorský rukopis. S pozdravem: "Starý Jezevec" Erik


  • 3

#9 Ivanovicz

Ivanovicz

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 147 příspěvků(y)
  • LocationLiberecko
Reputace: 9

Publikováno 23 červenec 2019 - 20:59:57

Náhodou! Můj Leningrad funguje  :D

Nechci malovat čerta na zeď, ale to za pár let může být minulostí. Můj leningrad před několika lety taky ještě fungoval, dnes ujíždí o 1,5 clony. K oslabení selénu může dojít rychle, necháš to např. někde v horku nebo vlhku, což jsou pro selén zhoubné vlivy stejně jako dlouho působíci světlo, a expozimetr začne měřit hlouposti.

 

mobil neměří správně.

Vyzkoušel jsem jednu aplikaci, která byla natolik sebevědomá, že nenabízela možnost kalibrace. Měřila jinak, než "ověřený" expozimetr CdS v Praktice. Ale budu muset posečkat se závěry, půjčil jsem si zrcadlovku Pentax z 90. let, která měří "jinak než jinak" :D Zdá se, že bojuji marný boj :/


  • 0

#10 fotograf302

fotograf302

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 83 příspěvků(y)
  • LocationPrague
Reputace: 9

Publikováno 23 červenec 2019 - 21:42:24

Já vím, no, rozhodně neříkám, že to tak zůstane nastálo, každý článek se mění. Spíš jsem to uváděl, jako určité překvapení. Ve zmiňovaném tématu mi měřil Leningrad, Zenit i digitální zrcadlovka stejně, nebo s minimálními odchylkami (o třetinku EV), a teď se přidala ještě Praktica spolu s programovatelným digi kompaktem na jejich stranu, to vše oproti mobilní aplikaci, která mi udávala zcela zcestné výsledky měření.

 

Ono u těch mobilů to bude asi nejen o té aplikaci samotné, ale také o snímači, optice a softvéru, který ovládá foťák, a o nějaké symbióze mezi nimi. Protože já jsem nikdy nedospěl k uspokojivým výsledkům měření, zatímco jiné recenze hovoří jasně, že mobilní aplikace je zcela přesná věc.

 

"Folklorní kecy" o tom, že exposimetr k práci nepotřebuju - no, k práci ho samozřejmě potřebuju, ať zabudovaný, který dává dobré výsledky, nebo externí, který dává dobré výsledky, ať už se jím řídím přímo nebo expozici pak upravuji, ale mám se od čeho odpíchnout. Ale vzhledem k tomu, že se Směnou 8M a Symbol jenom blbnu na krátce ustřižené metráži, tak v takovém případě ho asi opravdu nepotřebuju, fotky tam mám tak, jako tak. Tady se to dělí, a myslím, že mnoho uživatelů fotografických přístrojů má jak seriózní stroje, se kterými chce vytvářet něco krásného, tak i nějaké mašinky, které zachycují, co se děje okolo. To stejné platí i u tikitálistů, pokud jdu tvořit, tak uchopím Canon 5D Mark III a mám vše podle předpisů. Pokud jen tak bloumám a chci vědět, kde jsem ten den bloumal, strčím do kapsy kompakt procházím se s minimem zátěže. Jsou různé cesty.


  • 0

#11 hypnogen

hypnogen

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 897 příspěvků(y)
Reputace: 92

Publikováno 23 červenec 2019 - 23:29:39

Pan Vavřík mi tvrdil, že Seconic dával na své selenové exposimetry doživotní záruku. Co je na tom pravdy?

Co selenové exposimetry v Rolleiflexech a podobných dražších aparátech?

Jak prodloužit ten jejich život? Krytka a skladovat v suchu a chladu? Který ten fyzikální faktor má největší vliv?


  • 0

#12 Pentaxista

Pentaxista

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 244 příspěvků(y)
Reputace: 266

Publikováno 24 červenec 2019 - 07:31:53

Mám Sekonic 398L přes 40 let (kupoval jsem ho v Olomouci za 1/4 dnešní ceny). Dostal jsem k němu i kalibrační kartičku, individuální kalibrace podepsaná měřičem. Do dnešního dne se neodchýlilo nic...!! Porovnával jsem s 1° spotmetrem Pentax (na šedé tabulce) a odražené i dopadající světlo na Gossen Starlite. Neznám nikoho, komu by expozimetr L398  "kleknul".


  • 0

#13 Vojta

Vojta

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 282 příspěvků(y)
Reputace: 32

Publikováno 24 červenec 2019 - 08:33:53

Porovnal jsem Goosen Digisix (5 let starý) a Pentax Spotmeter (před cca 10 lety kalibrovaný v servisu).

Liší se o cca 1/3 EV.


  • 0

#14 vintager

vintager

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 31 příspěvků(y)
Reputace: 2

Publikováno 24 červenec 2019 - 09:12:04

Kalibracni karticku? Myslis sedou neutralni? Ja mam Sekonic l-28c2 Studio Deluxe z druhe poloviny 70. let, coz je az na drobnosti identicky predchudce 398L. Mam k nemu cesky navod (byl koupeny u nas) a tam se pise, ze se pristroj kalibruje tak, ze pri absolutni tme musi merak ukazovat 0, cehoz se docili tak, ze se otvor pro lumidisk utesni a ladi se sroubkem v zadu pristroje... 

 

Mám Sekonic 398L přes 40 let (kupoval jsem ho v Olomouci za 1/4 dnešní ceny). Dostal jsem k němu i kalibrační kartičku, individuální kalibrace podepsaná měřičem. Do dnešního dne se neodchýlilo nic...!! Porovnával jsem s 1° spotmetrem Pentax (na šedé tabulce) a odražené i dopadající světlo na Gossen Starlite. Neznám nikoho, komu by expozimetr L398  "kleknul".


  • 0

#15 Ivanovicz

Ivanovicz

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 147 příspěvků(y)
  • LocationLiberecko
Reputace: 9

Publikováno 24 červenec 2019 - 13:08:33

Kalibracni karticku? Myslis sedou neutralni? 

Spíš nějaký průkazný záznam s naměřenými hodnotami výrobku po finální kalibraci při výstupní kontrole. S podpisem pracovníka, který nastavení a měření provedl. U kvalitních profesionálních výrobků z různých oborů, nejen expozimetrů, to bývalo běžné. Podle charakteru přístroje mohlo jít i o různé grafy a hodnoty vytištěné referenční měřicí soustavou.


  • 0

#16 Soda

Soda

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 36 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 24 červenec 2019 - 16:16:27

Svého Seconica jsem kupoval v Praze u Škoďáka (Přítelkyně dělala "za rohem" peďák). Předpokládám, že tam neležel zrovna léta. A že selenové fotočlánky časem stárnou a můžou zkreslovat jsem se přesvědčil na těch expozimetrech metra, nicméně dokud měří, když ho čas od času porovnám s jinými, tak předpokládám, že nebude problém. Nakonec možná skončí jen ve vitrínce, ale dokud plní svou funkci, proč mu nedat šanci? :-P


  • 0

#17 Pentaxista

Pentaxista

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 244 příspěvků(y)
Reputace: 266

Publikováno 24 červenec 2019 - 19:15:54

Jak píše Ivanovicz.
  • 0

#18 Orfanic

Orfanic

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 125 příspěvků(y)
Reputace: 32

Publikováno 25 červenec 2019 - 05:26:08

...

Ono u těch mobilů to bude asi nejen o té aplikaci samotné, ale také o snímači, optice a softvéru, který ovládá foťák, a o nějaké symbióze mezi nimi. Protože já jsem nikdy nedospěl k uspokojivým výsledkům měření, zatímco jiné recenze hovoří jasně, že mobilní aplikace je zcela přesná věc.

...

 

Jedná se o to, jak pečlivě vestavěný fotoaparát (jeho SW) vyplňuje informace v exifu. Pro to, aby aplikace mohla správně měřit musí vestavěný SW poskytovat ISO, čas a clonu. Když jedno z toho nevyplní, tak to hází haluze. Mám to osobně vyzkoušeno. Používám Tiny Light Meter (už není v Gůgle koloniálu).


  • 0

#19 oteccasu

oteccasu

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 2 616 příspěvků(y)
  • LocationTrutnov
Reputace: 794

Publikováno 25 červenec 2019 - 09:25:05

Trochu by jsem se zastal selenu. On je schopen měřit v případě, že po celou dobu života byl v krabičce. Dlouhodobé světlo na poličce mu vadí. Při rozebrání se vám vysype rozpadlý pertinax. Lze však udělat přecejchování stupnice. Což v mnoha případech dostačuje. Dělal jsem to vícekrát, neb měřáci jsou mým koníčkem.


  • 0

#20 keko

keko

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 519 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Alžbetin Dvor 130
Reputace: 762

Publikováno 25 červenec 2019 - 11:10:11

Aj ja by som sa selenu zastal ....
Moja predsatava o dobrom selenovom meraku je taka, ze sa pomocu 4 malych potenciometrov raz zacas doladi ...
Selen ma inak mozno i dlhsiu zivotnost, ako polovodicove suciastky.


  • 0

#21 oteccasu

oteccasu

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 2 616 příspěvků(y)
  • LocationTrutnov
Reputace: 794

Publikováno 25 červenec 2019 - 12:50:35

Jenže u starých měřáků je jen jeden odpor. Lze nahradit a doladit dvěma trimrama a naladit. Jenže někdy bývají magnety v deprejském systému už slabé a naladit střední hodnotu je nemožné a to mluvím o měření světla, kde je další osv. číslo dvojnásobek světla. Pro čb stačí( dle mého soudu) přesnost +50% (u běžných levných  ručičkových je přesnost okolo+- 5%. My staří harcovníci co začali fotit někdy po dostavbě pyramid už toto neřešíme, ale mladým by jsem doporučil aplikaci na telefonu. Pro začátek přesnost bohatě stačí.

- Ještě dodatek: na jednom setkání jsme zkoušeli co ukazují expozimetry každého z nás. Digitální seděli, ale ručičkové měly odchylku až 2 osv. čísla. 


  • 0

#22 RHx

RHx

    Hrabě kydoň

  • Předplatitel
  • 5 438 příspěvků(y)
  • LocationHK
Reputace: 304

Publikováno 25 červenec 2019 - 14:24:08

když se dívám na některé staré litinové či plastové měřáky, to by bylo něco

kdyby někdo uměl vyndat střeva a nahradit moderními součástkami s napájením a sladit to s původní stupnicí

to by bylo nejen na  pochvalu před nastoupenou jednotkou, ale ev. i před rozvinutou zástavou!

ač mám měření vyřešené, slibuji, jeden bych ze studijních důvodů zakoupil od takového šikovného konvertovníka

pochopitelně by se muselo jednat o měřáky vyrobené v desetitisícových sériích, žádné sběratelské kusy


  • 0

#23 jirin_ol

jirin_ol

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 305 příspěvků(y)
  • LocationLobkovice
Reputace: 1 031

Publikováno 25 červenec 2019 - 14:58:37

taky se zastanu selenu.  Moc dobrá věc.   Mám ho v prášku a dělám si z něj občas tónovač.


  • 1

#24 Janim

Janim

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 17 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 2

Publikováno 25 červenec 2019 - 19:34:21

když se dívám na některé staré litinové či plastové měřáky, to by bylo něco

kdyby někdo uměl vyndat střeva a nahradit moderními součástkami s napájením a sladit to s původní stupnicí

to by bylo nejen na  pochvalu před nastoupenou jednotkou, ale ev. i před rozvinutou zástavou!

ač mám měření vyřešené, slibuji, jeden bych ze studijních důvodů zakoupil od takového šikovného konvertovníka

pochopitelně by se muselo jednat o měřáky vyrobené v desetitisícových sériích, žádné sběratelské kusy

Ono není tak složité postavit nějaký expozimetr, ale podle čeho zkalibrovat a určit v jaké části spektra má být citlivý. To už mi tak jednoduché nepřijde. Na druhou stranu by asi témě jakákoli verze mohla být lepší než původní mrtvola :))


  • 0

#25 Soda

Soda

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 36 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 25 červenec 2019 - 19:50:54

Když jsme u oprav a staveb, dříve, ještě na střední jsem měl v jednu chvíli takový nápad si expozimetr postavit. Dnes nevím, skončil jsem u silnoproudu/strojírenství a na všechny tyhle elektronické hračky jsem od té doby nesáh, takže mě to asi pustilo. Každopádně už vybrat vhodnou fotodiodu byl oříšek, protože obvykle reagují na širší spektrum, než jen viditelné světlo. Takže hledat vhodný typ, případně řešit vhodný filtr. Pak řešit napájení, zesílení a konečně nějaké měření. Pokud má být navíc třeba digitální, tak už je to na programovatelný čip A to pak pořád ještě není zkalibrovaný. I jen úprava nějakých existujících by přinášela podobné problémy. Musel by se najít třerba nějaký nadšenec, já už bych si na tohle ani nevěřil.


  • 0

#26 patriot

patriot

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 58 příspěvků(y)
Reputace: 8

Publikováno 25 červenec 2019 - 21:02:59

Light meter pana Kevina Kadooky jest velice vydařený. Měří velice dobře. Moduly snadno dostupné (arduino, oled disp., TSL2561).


  • 0

#27 Soda

Soda

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 36 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 26 červenec 2019 - 14:43:58

Dnes už je to taky jiné. V té době jsem Arduino ještě ani neznal. Mimochodem, přesto bych se na to rád podíval, našel jsem podle toho jména nějaký web a fotky, ale našel jsem jsem jenom TTL expozimetr k nějakému Canonu, ale od těch ostatních jen pár fotek. Je k tomu někde něco bližšího?


  • 0

#28 Soda

Soda

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 36 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 26 srpen 2019 - 19:11:24

Sice to vůbec nesouvisí s původním dotazem, ale nechce se mi tvořit další vlákno. Teď zhruba před čtrnácti dny jsme s kamarádem fotili takovou zamlženou stráň s lesní školkou. Bylo to večer, už dost šero a samozřejmě ruční expozimetr už v tomhle šeru nemaká a foťák řekne "B". Protože kamarád je digitálista, tak jsem si počkal až vyfotí a když to vypadalo dobře, podíval jsem se na jeho nastavené hodnoty, upravil si je na svoji citlivost a fotil. Výsledky ještě neznám, ale od té doby mi vrtá hlavou, jak se tohle dělá? Jak se co nejlépe zjištuje expozice v podmínkách málo světla? Čas vyšel někde kolem 12s, je na to nějaký fígl, nebo je to prostě jen odhadnout, zkusit a doufat, že jeden z pokusů vyjde?


  • 0

#29 Qulck

Qulck

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 114 příspěvků(y)
Reputace: 19

Publikováno 26 srpen 2019 - 19:56:35

Sice to vůbec nesouvisí s původním dotazem, ale nechce se mi tvořit další vlákno. Teď zhruba před čtrnácti dny jsme s kamarádem fotili takovou zamlženou stráň s lesní školkou. Bylo to večer, už dost šero a samozřejmě ruční expozimetr už v tomhle šeru nemaká a foťák řekne "B". Protože kamarád je digitálista, tak jsem si počkal až vyfotí a když to vypadalo dobře, podíval jsem se na jeho nastavené hodnoty, upravil si je na svoji citlivost a fotil. Výsledky ještě neznám, ale od té doby mi vrtá hlavou, jak se tohle dělá? Jak se co nejlépe zjištuje expozice v podmínkách málo světla? Čas vyšel někde kolem 12s, je na to nějaký fígl, nebo je to prostě jen odhadnout, zkusit a doufat, že jeden z pokusů vyjde?


Gossen Lunasix. Jelikož u filmu musíš navíc počítat se schwarzschildovym jevem, nelze použít expozimetr dslr 1:1. I vestavěné expozimetry slr mívají směrem dolů solidní rozsah, dělám to i tak, že si nastavim nejnižší clonu, max ISO a pak si to pro svoje hodnoty dopocitam.
  • 0

#30 Qulck

Qulck

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 114 příspěvků(y)
Reputace: 19

Publikováno 26 srpen 2019 - 20:01:00

 

Sice to vůbec nesouvisí s původním dotazem, ale nechce se mi tvořit další vlákno. Teď zhruba před čtrnácti dny jsme s kamarádem fotili takovou zamlženou stráň s lesní školkou. Bylo to večer, už dost šero a samozřejmě ruční expozimetr už v tomhle šeru nemaká a foťák řekne "B". Protože kamarád je digitálista, tak jsem si počkal až vyfotí a když to vypadalo dobře, podíval jsem se na jeho nastavené hodnoty, upravil si je na svoji citlivost a fotil. Výsledky ještě neznám, ale od té doby mi vrtá hlavou, jak se tohle dělá? Jak se co nejlépe zjištuje expozice v podmínkách málo světla? Čas vyšel někde kolem 12s, je na to nějaký fígl, nebo je to prostě jen odhadnout, zkusit a doufat, že jeden z pokusů vyjde?


Gossen Lunasix. Jelikož u filmu musíš navíc počítat se schwarzschildovym jevem, nelze použít expozimetr dslr 1:1. I vestavěné expozimetry slr mívají směrem dolů solidní rozsah, dělám to i tak, že si nastavim nejnižší clonu, max ISO a pak si to pro svoje hodnoty dopocitam.

 

 

Ještě doplním: většina zrcadlovek z konce 70. a 80 let mívají spodní hodnotu 1 EV, což odpovídá 32 sekundám při f/8 a ISO 100. To je podle mě víc než dostatečný rozsah.


  • 0

#31 RHx

RHx

    Hrabě kydoň

  • Předplatitel
  • 5 438 příspěvků(y)
  • LocationHK
Reputace: 304

Publikováno 27 srpen 2019 - 07:53:24

no jestli jsi ten jev, co ho nikdy nedovedu napsat, nezapočítal, tak na negativu nic moc nebude, spíš nic

ale každý film jev může mít jinak a jeden film byl, co jev vůbec neměl, ale to si vzpomenou krajináři, kterej to byl-je


  • 0

#32 Soda

Soda

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 36 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 27 srpen 2019 - 15:43:05

...dělám to i tak, že si nastavim nejnižší clonu, max ISO a pak si to pro svoje hodnoty dopocitam...

 

 

Sákra, že mě to nenapadlo. A taková je to blbost  :mrgreen:  Příště to určitě vyzkouším, to by mohlo fungovat. Díky :cool:

Teď se jdu někam dovzdělat, co že to je ten tamten jev  :-P 


  • 0

#33 gjan

gjan

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 14 příspěvků(y)
Reputace: 2

Publikováno 27 srpen 2019 - 16:43:34

Na dopočítání času pro dlouhé expozice ovlivněné Schwarzschildovým jevem je ideální aplikace pro Android s názvem Reciprocity. Má v sobě databázi filmů, takže stačí zadat čas a typ filmu a aplikace napíše požadovanou délku expozice. Každý film má totiž jiné vlastnosti a například při měřené expozici 2s se Fuji Across exponuje 2s zatímco Fomapan 400 se exponuje 6 s.
  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních