Přejít na obsah


Fotka

Skvrnky na negativu


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
140 odpovědí na toto téma

#51 sokolvideo

sokolvideo

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 578 příspěvků(y)
  • LocationPrešov
Reputace: 215

Publikováno 29 červen 2021 - 16:01:28

Neviem, aký ustaľovač používate, ale ja používam klasický kyslý, a nikdy som nemal problémy s "nevimitou" antihalačkou


  • 0

#52 danz

danz

    Nováček

  • Předplatitel
  • 467 příspěvků(y)
  • LocationHavířov / Karviná
Reputace: 220

Publikováno 29 červen 2021 - 16:10:27

<p>

hypnogen, on 29 Jun 2021 - 16:54, said: skvrny z neodmyt&eacute; antihalačky se u F100 daj&iacute; poznat pod (zvět&scaron;ovac&iacute;m) mikroskopem - maj&iacute; růžovou barvu d&aacute; se to odm&yacute;t ex post v z&aacute;sadit&eacute;m roztoku siřičitanu sodn&eacute;ho popř. něčem jin&eacute;m

Doporučen&iacute; pana Krejč&iacute;ho = 60% ethanol</p>
  • 0

#53 danz

danz

    Nováček

  • Předplatitel
  • 467 příspěvků(y)
  • LocationHavířov / Karviná
Reputace: 220

Publikováno 29 červen 2021 - 16:11:52

sokolvideo, on 29 Jun 2021 - 17:01, said:

Neviem, ak&yacute; ustaľovač použ&iacute;vate, ale ja použ&iacute;vam klasick&yacute; kysl&yacute;, a nikdy som nemal probl&eacute;my s "nevimitou" antihalačkou

Potvrzen&aacute; chyba ve v&yacute;robn&iacute;m procesu. M&aacute;m č&iacute;sla &scaron;arže, jak už jsem psal.
  • 0

#54 Ivanovicz

Ivanovicz

    Nováček

  • Předplatitel
  • 494 příspěvků(y)
  • LocationLiberecko
Reputace: 112

Publikováno 29 červen 2021 - 16:32:40

Nezazněl tady (nebo jsem to nenašel) formát filmu. Antihalačku má jen svitkový 120. Kinofilm 135 antihalačku nemá.


  • 0

#55 zdenekhajek

zdenekhajek

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 14 příspěvků(y)
Reputace: 1

Publikováno 29 červen 2021 - 16:34:01

V mém případě je to svitek Fomapan 100.


  • 0

#56 keko

keko

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 070 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Juzna 1, 900 42 Alzbetin Dvor
Reputace: 1 040

Publikováno 30 červen 2021 - 20:46:14

Nezazněl tady (nebo jsem to nenašel) formát filmu. Antihalačku má jen svitkový 120. Kinofilm 135 antihalačku nemá.

Priznam sa, fotil som na Foma filmy vyznamnu cast svojho zivota, ovsem, technicke detaily su my nie zname.

Ale neviem o tom, ze by kinofilmy nemali antihalcnu vo vseobecnosti vrstvu.


  • 0

#57 Tob

Tob

    Nováček

  • Předplatitel
  • 296 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 66

Publikováno 1 červenec 2021 - 06:41:45

Ruku do ohně za to nedám, ale pokud mají, tak rozhodně jinou, než svitky


  • 0

#58 Tomas80

Tomas80

    Nováček

  • Předplatitel
  • 38 příspěvků(y)
  • LocationSlovensko
Reputace: 7

Publikováno 1 červenec 2021 - 20:41:04

Myslím, že sú minimálne dva rozdielne spôsoby a to že buď je anihilačná vrstva ako samostatná, alebo priamo v podložke... čiže určite môže byť (a zo skúseností si dovolím tvrdiť že aj rozdiel je)... 

Dokonca som niekde minule vídel na nejakom datasheete od Adoxu myslím k chs 100? že tie vrstvy sú až dve pri tomto filme, jedna na podložke na zadnej strane druhá medzi podložkou a emulziou...


  • 0

#59 hajkys

hajkys

    Nováček

  • Předplatitel
  • 426 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 118

Publikováno 1 červenec 2021 - 22:00:04

Myslím, že sú minimálne dva rozdielne spôsoby a to že buď je anihilačná vrstva ako samostatná, alebo priamo v podložke... čiže určite môže byť (a zo skúseností si dovolím tvrdiť že aj rozdiel je)... 

Dokonca som niekde minule vídel na nejakom datasheete od Adoxu myslím k chs 100? že tie vrstvy sú až dve pri tomto filme, jedna na podložke na zadnej strane druhá medzi podložkou a emulziou...

 

anihilační vrstva je roztomilý pojem  :-P  :-P  :-P


  • 1

#60 Stříbrokaz

Stříbrokaz

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 660 příspěvků(y)
  • LocationModřany
Reputace: 284

Publikováno 1 červenec 2021 - 22:38:56

Anihilační vrstva :-D Ty automatický opravy jsou kouzelný :-D

 

Obecně se u kinofilmů pro snímkovou ČB fotografii antihalačka nepoužívá, její funkci přebírá podložka probarvená v hmotě. Navíc to má výhodu, že film při zakládání nefunguje jako světlovod. Foma 100 i 400 v kinu na zadní straně nemá nic, co by šlo smýt, nebo oškrábat; právě jsem to zkoušel. (asi budou výjimky, ale nepamatuju si, že bych kdy z kina slíval obarvenou vývojku)

Ale tady je řeč o svitku.

Z antihalačky bych čekal spíš malý kaňky a mapy, asi barevný. Zbytky z antihalačky by byly výhradně na zadní straně a asi i barevný. 

 

Není to nějakej borčus ve vodě, třeba vápenec, nebo chlorid železitý?

Vápenec by vesele mizel v octu a zbytky chloridu (vodárny ho používaj při úpravě, takovej ten rezavej sajrajt) jsou vidět v perlátorech, varných kovicích atd.


  • 0

#61 Ivanovicz

Ivanovicz

    Nováček

  • Předplatitel
  • 494 příspěvků(y)
  • LocationLiberecko
Reputace: 112

Publikováno 2 červenec 2021 - 16:07:20

Probarvení podložky filmu bez dalších antihalačních (anihilačních) úprav bylo odborníky v dobách minulých považováno za takové kulantně řečeno nízkonákladové řešení s nezcela optimálními výsledky. Dnes je to ale asi úplně běžné.

V dobách vrcholného rozmachu antihalace a vůbec zvýšeného technologického úsilí ve vylepšování čb materiálů byla považována zadní antihalační vrstva u kvalitních kinofilmů za standard a pro špičkové filmy byla dokonce vyvinuta antihalační mezivrstva, která byla umístěna mezi citlivou vrstvou a podložkou. Ta zamezila odrazu paprsků také od předního povrchu podložky do citlivé vrstvy. Taky se všelijak probarvovala vlastní emulze, aby se v ní snížil rozptyl paprsků. Antihalační účinek mohl být pak dále posílen kombinací vícero zmíněných antihalačních řešení.

Ruku do ohně za to nedám, ale myslím, že původní kinofilmy Orwo měly nějakou antihalační vrstvu vždy, ať na zadní straně nebo pod citlivou emulzí. Jenže kdeže jsou ty časy.

U nových kino-Ilfordů je probarvená podložka, na zadní straně není nic, jestli je nějaká antihalační vrstva pod citlivou vrstvou, netuším. Nemám žádný ilford právě po ruce, abych jej proškrábal a zjistil to.


  • 0

#62 keko

keko

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 070 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Juzna 1, 900 42 Alzbetin Dvor
Reputace: 1 040

Publikováno 2 červenec 2021 - 18:43:07

Ja tu asi anihilujem. A vznikne zo mna energeticke kvantum. Mozno nejaky ten foton, kedze vyhovuje aj vlnovy, aj korpuskularny model radiacie.
Foton, prosim.
:D


  • 1

#63 Erik Kurach

Erik Kurach

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 2 251 příspěvků(y)
Reputace: 435

Publikováno 2 červenec 2021 - 21:42:39

Vážení kolegové, pokud na to ještě máte, využijte po skončení fotografických letních prázdnin ještě těch pár prošlých kinofilmů, či svitků a udělejte pár výstavních fotek ve formátu 50x60cm třeba v lavoru. Až Vaše čočka zmléční a dostaví se stařecká halace, veškeré teorie o uspořádání antihalačních vrstev se stanou rázem absolutně nepodstatnými. Budete šťastni, když si po paměti zavážete tkaničky u bot. Temná komora dodělává na malichernostech, jak stará sípající kobyla. Fotografie je mrtva..! Nadešel čas. S pozdravem všem nostalgicky vzpomínajícím Temným Sirotkům "Starý Jezevec" Erik l.p. 2021, 22:45 SELČ - La Finita Comedia ! W.A. Mozart


  • 0

#64 KIM

KIM

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 875 příspěvků(y)
Reputace: 224

Publikováno 2 červenec 2021 - 23:32:36

... pak se nedivme, že nejsme kreativní a tedy: "fotografie je mrtva", jak neustale připomína kolega Erik, když se to tu hemží anihilačnimi vrstvami.
Kde bují anihilace, kreace nemá místa!
  • 0

#65 patriot

patriot

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 109 příspěvků(y)
Reputace: -7

Publikováno 3 červenec 2021 - 07:52:35

Nevím čím to je, ale vždy po přečtení příspěvků pana Kuracha se mi vybaví postavička lékarníka Famfuleho ze Zvonokos.
  • 0

#66 Ivanovicz

Ivanovicz

    Nováček

  • Předplatitel
  • 494 příspěvků(y)
  • LocationLiberecko
Reputace: 112

Publikováno 3 červenec 2021 - 12:13:13

Copak by asi ti někteří éteričtí, nadpozemští, nade vši matérii a přízemnost povznesení kreativci dělali bez té malicherné, sekulární vědy a technologie, jež z prachu země vydupala vyspělé technické prostředky k uskutečňování jejich vznešených uměleckých ambicí? Snad že by svá nesmrtelná díla malovali prstem do vzduchu?


  • 0

#67 patriot

patriot

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 109 příspěvků(y)
Reputace: -7

Publikováno 3 červenec 2021 - 13:05:18

Na tyto veskrze obtížné otázky dovede snad jako jediný fundovaně odpovědět Starý Jezevec ze Slaného vrchu.

 

Počkejme si.


  • 0

#68 Tob

Tob

    Nováček

  • Předplatitel
  • 296 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 66

Publikováno 3 červenec 2021 - 19:47:55

Vážený pane Jezevče, o smrti boha jsem už někde něco zaslechl. K debatě o výroku "fotografie je mrtva" by bylo asi zapotřebí vědět, co míníte každým z těch tří slov, troufám si tvrdit, že termín "fotografie" bude spíš z těch snazších. Pane KIME, možná, že by společně s bující anihilací mohla bujet též kremace, ne?

 

Ke skvrnkám a jiným vadám se vyjadřoval otec času tak, že kdo chce vědět, z čeho to má, nechť mu to pošle a on to nechá prohlídnout ve Fomě. Nejen, že můžeme zjistit, čím že to je, ale třeba z Fomy pošlou nový film a taky oni budou vědět, co zlepšovat nebo jaké jsou typické chyby ve zpracování. 


  • 0

#69 Stříbrokaz

Stříbrokaz

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 660 příspěvků(y)
  • LocationModřany
Reputace: 284

Publikováno 3 červenec 2021 - 20:27:29

Jen bych podotkl, že pokud Keko anihiluje, tak se z něj uvolní takový množství energie ve formě "polních částic", že v blízkém okolí Země nebudeme v bezpečí a o pojmu mrtvá nebude debat, ni debatérů :-D


  • 1

#70 keko

keko

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 070 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Juzna 1, 900 42 Alzbetin Dvor
Reputace: 1 040

Publikováno 3 červenec 2021 - 21:23:30

Jen bych podotkl, že pokud Keko anihiluje, tak se z něj uvolní takový množství energie ve formě "polních částic", že v blízkém okolí Země nebudeme v bezpečí a o pojmu mrtvá nebude debat, ni debatérů :grin:

Ja nerad :D

Preto by som hadam tie fotony.
A nebolo by treba ani elektrickych, elektronkovych, ci elektornickych bleskov. Skratka dostatok svetla pre 17 dinove filmy. :D


  • 0

#71 Stříbrokaz

Stříbrokaz

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 660 příspěvků(y)
  • LocationModřany
Reputace: 284

Publikováno 3 červenec 2021 - 21:40:49

 

Jen bych podotkl, že pokud Keko anihiluje, tak se z něj uvolní takový množství energie ve formě "polních částic", že v blízkém okolí Země nebudeme v bezpečí a o pojmu mrtvá nebude debat, ni debatérů :grin:

Ja nerad :D

Preto by som hadam tie fotony.
A nebolo by treba ani elektrickych, elektronkovych, ci elektornickych bleskov. Skratka dostatok svetla pre 17 dinove filmy. :D

 

Neboj, fotonů by byly hromady, k tomu i nějaký W a Z, jako bonus :-D 

Spousta světla i pro Orwo NP15 :-D


  • 0

#72 Tomas80

Tomas80

    Nováček

  • Předplatitel
  • 38 příspěvků(y)
  • LocationSlovensko
Reputace: 7

Publikováno 4 červenec 2021 - 21:01:28

Asi budem musieť tie svoje príspevky čítať pred stlačením "Enter" :-) 

 

Známy pred časom dohadoval mailovo celý deň text zmluvy s obchodným partnerom, keď sa konečne podvečer dohodli na texte s ktorým boli obaja spokojní, tak kolega sa rozlúčil nevinnými slovami: "Podpíšeme to zajtra, dnes mám toho už dosť, idem na kurty." 

Prečo prebehla automatická oprava práve na tomto krátkom texte a prečo práve na poslednom slove a prečo ten "smart"fón zamenil práve predposledné písmenko zostáva záhadou, každopádne, že k tejto oprave prišlo sa známy dozvedel až druhý deň, keď sa ho s veľavýznamným úsmevom obchodný partner spýtal, či sa večer dostatočne odreagoval... :-)

 

Ale k veci..... myslím, že už to tu zaznelo,  FOMA (ak mi pamäť ešte slúži) uvádza, že (a malo by to platiť pre 100, 200, 320 i 400) "kinofilm" má farebnú podložku, teda predpokladám, že samotná podložka funguje ako antihalačná vrstva a zvitkový film a listové filmy majú číru podložku a zadnú antihalačnú vrstvu zelenej farby.

 

 

Tak mi napadlo, pred časom som mal po vyvolaní takmer priesvitný zvitok, už podľa zvuku pri fotení som odhadoval, že na 99,9% je problém v nefunkčnej závierke... ale čo keď to bol nejaký špeciálny film s tou ANIHILAČNOU vrstvou a fotóny sa rozpadli??? Nie som fyzik, je to možné???  :-)


  • 0

#73 keko

keko

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 070 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Juzna 1, 900 42 Alzbetin Dvor
Reputace: 1 040

Publikováno 4 červenec 2021 - 21:40:59

Asi budem musieť tie svoje príspevky čítať pred stlačením "Enter" :smile:

 

Známy pred časom dohadoval mailovo celý deň text zmluvy s obchodným partnerom, keď sa konečne podvečer dohodli na texte s ktorým boli obaja spokojní, tak kolega sa rozlúčil nevinnými slovami: "Podpíšeme to zajtra, dnes mám toho už dosť, idem na kurty." 

Prečo prebehla automatická oprava práve na tomto krátkom texte a prečo práve na poslednom slove a prečo ten "smart"fón zamenil práve predposledné písmenko zostáva záhadou, každopádne, že k tejto oprave prišlo sa známy dozvedel až druhý deň, keď sa ho s veľavýznamným úsmevom obchodný partner spýtal, či sa večer dostatočne odreagoval... :smile:

 

Ale k veci..... myslím, že už to tu zaznelo,  FOMA (ak mi pamäť ešte slúži) uvádza, že (a malo by to platiť pre 100, 200, 320 i 400) "kinofilm" má farebnú podložku, teda predpokladám, že samotná podložka funguje ako antihalačná vrstva a zvitkový film a listové filmy majú číru podložku a zadnú antihalačnú vrstvu zelenej farby.

 

 

Tak mi napadlo, pred časom som mal po vyvolaní takmer priesvitný zvitok, už podľa zvuku pri fotení som odhadoval, že na 99,9% je problém v nefunkčnej závierke... ale čo keď to bol nejaký špeciálny film s tou ANIHILAČNOU vrstvou a fotóny sa rozpadli??? Nie som fyzik, je to možné???  :smile:

Keby to bola anihilacna vrstva, co sa postarala o zmiznutie tvojich obrazkov, istotne by sme si to vsetci vsilmli :D
A s tymi obchodnymi partnermi - pobavilo :D


  • 0

#74 keko

keko

    Hrabě kydoň

  • Registrovaní
  • PipPipPipPip
  • 3 070 příspěvků(y)
  • LocationSlovakia, Juzna 1, 900 42 Alzbetin Dvor
Reputace: 1 040

Publikováno 4 červenec 2021 - 21:57:13

Neviem, ci poznate
https://filmcolors.org


  • 1

#75 vejfuk

vejfuk

    Nováček

  • Předplatitel
  • 468 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 133

Publikováno 21 srpen 2021 - 12:03:21

Taky sem přispěji se svou troškou do mlýna. Jedná se o různé vady na svitcích a planech 6.5x9 - společný jmenovatel Foma 100. Vývojek je více - Rodinal 1+100 semi-stand, Adox FX-39 II a hlavně Excelka 1+1, vše v destilované vodě, přerušované normální vodou, ustalováno Fomafixem. Vše voláno v Paterson tanku na dvě cívky včetně planů normálně v cívkách. Vývojky vždycky dávám dostatečně, aspoň 550ml.

 

Tadyto je zrovna Fx-39 II plus Rolleicord Va a samozřejmě svitek.

 

Přiložený soubor  IMG_00011.jpg   125,8K   9 Počet stažení  Přiložený soubor  IMG_0010.jpg   136,45K   1 Počet stažení

 

Starý Nettar 6x9, svitek, jeden záběr, zkouška filtrů. Skvrny nahoře na prvních dvou záběrech. Poslední záběr je ze srandy s předsádkou, ale díky tomu je tam krásně vidět jedna z těch vad, to co vypadá jako něco zaschlého na negativu, ty jsou ale jako z praku krásně čistý, stejně tak jako objektiv a všechny filtry. Je to i na svitku z Rolleicordu.

 

Přiložený soubor  IMG_0001.jpg   82,82K   1 Počet stažení Přiložený soubor  IMG_0004.jpg   69,95K   0 Počet stažení Přiložený soubor  IMG_0008.jpg   42,75K   0 Počet stažení

 

Poslední se týká jen a pouze planů a starých ale vyčištěných deskáčů vč. kazet Certo Certotrop a Goerz Tenax. Jednak to jsou skvrny na hraně snímku jako u Nettaru, ale hlavně černý tečky a skvrny na pozitivu, bílý na negativu. Je mi jasný že to může být prach a bordel co ulpěl na planu během expozice, jsou to prostě starý krumply, starý sametky a vnitřek kamery i když se to snažím vyfoukávat co to jde. Čeho se ale bojím jestli to nemůže být i vypadlá emulze, čet sem tu někde myslím že se to u planů od Fomy stát může jestli to je pravda.

 

Přiložený soubor  IMG_0005.jpg   260,4K   0 Počet stažení Přiložený soubor  1.jpg   55,83K   0 Počet stažení Přiložený soubor  2.jpg   78,17K   0 Počet stažení Přiložený soubor  3.jpg   72,48K   0 Počet stažení Přiložený soubor  4.jpg   94,57K   0 Počet stažení

 

 

Nikdy jsem na negativech žádný vady neměl, Rollei, Kodak, Ilford, na Fomu sem v podstatě nefotil. Co jsem na ní začal fotit protože 6x9 plany jiný v podstatě nejsou a i na svitky jsem přešel abych zůstal u jednoho materiálu tak vady se začínají objevovat a rád bych vychytal tedy moje chyby v procesu případně.

 


  • 0

#76 nfoto

nfoto

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 20 příspěvků(y)
  • LocationKvasiny
Reputace: 10

Publikováno 21 srpen 2021 - 19:12:12

Vážený pane VEJFUK. U některých vad bych příčinu hledal ve vyvolání. Tmavě skvrny na pozitivu jsou často způsobeny pěnící vývojkou při volání filmu. Pokud smáčíte film na cívce, bude to takřka jistota. To ostatní bych hledal ve starých sametkách u malých planů 6,5x9. Nic méně,  FOMU bych z toho nevynechal. Mohla by to být i vynechaná emulze, ale ze skenu se to nepozná. IN


  • 1

#77 petrkohout

petrkohout

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 174 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 55

Publikováno 22 srpen 2021 - 05:59:38

Jak píše Vejfuk. Pěna, Excelka mně pění normálně. Píšeš že vývojky bylo dostatek, něco se ale muselo pokazit, pěna vadí hlavně když je v jejím důsledku nízká hladina vývojky "pod míru". Tohle bohužel znám. Ostatní tmavé skvrny mně připomínají prach na filmu.

Vážený pane VEJFUK. U některých vad bych příčinu hledal ve vyvolání. Tmavě skvrny na pozitivu jsou často způsobeny pěnící vývojkou při volání filmu. Pokud smáčíte film na cívce, bude to takřka jistota. To ostatní bych hledal ve starých sametkách u malých planů 6,5x9. Nic méně, FOMU bych z toho nevynechal. Mohla by to být i vynechaná emulze, ale ze skenu se to nepozná. IN


  • 0

#78 vejfuk

vejfuk

    Nováček

  • Předplatitel
  • 468 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 133

Publikováno 7 září 2021 - 22:55:00

Děkuji za odpovědi, pomohly.

Vrátil jsem se však z dovolený z chalupy a vyvolal hromadu planů a žádné z předchozích chyb se neopakovaly, bohužel se na dvou objevily zcela nové skvrny po celém negativu a jako na potvoru na těch snímcích na kterých to chci mít co nejméně, jak jinak.

Voláno v den starý Excelce 1+1, přerušeno vodou, ustáleno ve Fomafixu. Z celého balíčku 50 filmů Foma 100 je to pouze na dvou, ty dva snímky jsou ale focený chvíli po sobě, stejné téma, dva různé aparáty. Filtry, objektiv, všechno čistý. Vyvoláno v Paterson tanku v cívkách pro svitek - celkem tam byly 3 plany, krom těch dvou dotčených s tímhle bordelem tam byl jeden z lesa a ten je naprosto bez vady, ani stopa po těhlech kytičkových flekách.

Chyba materiálu? Ještě jednou předem děkuji za pomoc.

Přiložený soubor (y)


  • 0

#79 pasiasty

pasiasty

    Dost toho nakecá

  • Předplatitel
  • 519 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 124

Publikováno 8 září 2021 - 09:34:51

Vypadá to docela zajímavě, nelítaly tam náhodou kobylky? :)

 

Snímek z lesa - jsou na něm nějaké plochy, kde by ty skvrnky bylo vidět? Na přiložených snímcích, kromě oblohy, nejsou na první pohled k všimnutí.

 

Je strana emulze hladka a matná?


  • 1

#80 vejfuk

vejfuk

    Nováček

  • Předplatitel
  • 468 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 133

Publikováno 8 září 2021 - 19:05:40

No na tom třetím snímku z lesa právěže nic není, je naprosto čistý. Negativ je naprosto normální jinak, hladký z obou stran, krásně vyvoláno, jen tyhle nesmysly. Přikládám výřez kde je to vidět i mimo oblohu.

Přiložený soubor (y)


  • 0

#81 Shimpan

Shimpan

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 91 příspěvků(y)
Reputace: 22

Publikováno 10 září 2021 - 08:31:27

Nemohlo by to být nějaké chmýří z blízkých stromů, které bylo rozfoukáno větrem? Jako kazy na negativu nebo fleky z vývojky mi to nepřijde.

 

Shimpan


  • 0

#82 Tob

Tob

    Nováček

  • Předplatitel
  • 296 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 66

Publikováno 10 září 2021 - 08:51:39

No, vypadá to tak, nebo jako ty kobylky, ale zas se mi nezdá, že by si toho ani v jednom případě někdo nevšimnul. Vždyť to by muselo být úplně "nasněženo" jako třeba z topolů.


  • 0

#83 vejfuk

vejfuk

    Nováček

  • Předplatitel
  • 468 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 133

Publikováno 10 září 2021 - 12:16:02

Vyloučeno, vzduch byl naprosto čistý v obou případech, to by tam musela být vánice nějakého sajrajtu. Je to opravdu zvláštní, poslal jsem to do Fomy, tak uvidím jestli se ozvou.
  • 1

#84 patriot

patriot

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 109 příspěvků(y)
Reputace: -7

Publikováno 10 září 2021 - 13:39:27

plíseň


  • 0

#85 Nakadah

Nakadah

    Tlampač (grafoman)

  • Registrovaní
  • PipPipPip
  • 1 148 příspěvků(y)
  • LocationOstrava
Reputace: 234

Publikováno 13 září 2021 - 06:50:17

Skoro to stejné mám na jednom filmu Normal8 - Fomapan R100. Nový neprošlý film, LQR 1+10 - klasický postup dle foma návodu. Ty vady vypadají na filmu opravdu úplně stejně, akorát když je to při promítání v pohybu tak to vypadá jako hororový nálet motýlů. Čím je to způsobeno nevím, možná jen prostě Foma.


  • 1

#86 iuliuzz

iuliuzz

    Dost toho nakecá

  • Předplatitel
  • 524 příspěvků(y)
  • LocationBítovany
Reputace: 123

Publikováno 14 září 2021 - 21:43:27

Děkuji za odpovědi, pomohly.

Vrátil jsem se však z dovolený z chalupy a vyvolal hromadu planů a žádné z předchozích chyb se neopakovaly, bohužel se na dvou objevily zcela nové skvrny po celém negativu a jako na potvoru na těch snímcích na kterých to chci mít co nejméně, jak jinak.

Voláno v den starý Excelce 1+1, přerušeno vodou, ustáleno ve Fomafixu. Z celého balíčku 50 filmů Foma 100 je to pouze na dvou, ty dva snímky jsou ale focený chvíli po sobě, stejné téma, dva různé aparáty. Filtry, objektiv, všechno čistý. Vyvoláno v Paterson tanku v cívkách pro svitek - celkem tam byly 3 plany, krom těch dvou dotčených s tímhle bordelem tam byl jeden z lesa a ten je naprosto bez vady, ani stopa po těhlech kytičkových flekách.

Chyba materiálu? Ještě jednou předem děkuji za pomoc.

To jsem měl na jedné F100 taky, ale rovnoměrněji distribuováno, měl jsem za to, že je to nějaká forma retikulace.

 

Bohužel se mi poslední dobou na svitku dělají hejna tmavých koleček, asi po bublinách, a jaksi nevím, co s tím. Budu muset zkoušet - nejdřív vyzkouším jinou značku filmu, pak vývojky a pak asi budu muset zkusit nové ruce..


  • 0

#87 vejfuk

vejfuk

    Nováček

  • Předplatitel
  • 468 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 133

Publikováno 15 září 2021 - 13:30:55

Tak to je skvělá zpráva ze v tom nejsem sám, to se to líp snáší potom. Aspoň vím že je to vada filmu, teď jen aby se ozvali z Fomy.
  • 0

#88 vejfuk

vejfuk

    Nováček

  • Předplatitel
  • 468 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 133

Publikováno 18 říjen 2021 - 21:50:22

Tak podle Fomy došlo ke kontaminaci chemickými látkami se spolupůsobením vzdušné vlhkosti. Eště se mě na něco doptávali tak čekám na odpvěď.


  • 0

#89 EliskaFoto

EliskaFoto

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 21 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 17 březen 2024 - 20:04:59

Zdravím, nechci zakládat nové vlákno, tak to zkusím tady. Jde mi o REZAVÉ skvrnky na citlivé vrstvě negativu. Dcera to má na školním filmu (studuje fotku), stalo se to už podruhé (minule někdy na podzim), na pozitivu se to pak projeví logicky jako bílé flíčky. Bohužel netušíme, jakou tam používají chemii, učitelka prostě přinese láhve s natištěnou etiketou "negativní vývojka" a "negativní ustalovač". O ustalovači vím jen to, že to není rychloustalovač, protože ustalujou 10 min. Perou tekoucí vodou (z řadu) 20 minut. Pak je poslední lázeň ve vodě s jarem, ta voda je taky obyčejná z řadu. Může to být jen tou vodou? Nebo je problém někde v chemickém procesu? Jak to můžeme zkusit odstranit?


  • 0

#90 Notorius

Notorius

    Dost toho nakecá

  • Registrovaní
  • PipPip
  • 789 příspěvků(y)
Reputace: 12

Publikováno 17 březen 2024 - 23:07:04

Zdravím, nechci zakládat nové vlákno, tak to zkusím tady. Jde mi o REZAVÉ skvrnky na citlivé vrstvě negativu. Dcera to má na školním filmu (studuje fotku), stalo se to už podruhé (minule někdy na podzim), na pozitivu se to pak projeví logicky jako bílé flíčky. Bohužel netušíme, jakou tam používají chemii, učitelka prostě přinese láhve s natištěnou etiketou "negativní vývojka" a "negativní ustalovač". O ustalovači vím jen to, že to není rychloustalovač, protože ustalujou 10 min. Perou tekoucí vodou (z řadu) 20 minut. Pak je poslední lázeň ve vodě s jarem, ta voda je taky obyčejná z řadu. Může to být jen tou vodou? Nebo je problém někde v chemickém procesu? Jak to můžeme zkusit odstranit?

Může to být tou vodou. Jednoduše otestovat se to dá přitisknutím smotku vaty nebo odličovacího tamponku na ústí kohoutku a puštění vody na chvíli. Pokud se tam nachytá borčus a rez z trubek, je to jasné. Zkusit odstranit dodatečným praním v destilované nebo filtrované vodě.


  • 0

#91 ElJetelicek

ElJetelicek

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 213 příspěvků(y)
Reputace: 111

Publikováno 18 březen 2024 - 09:13:43

Já bych si tipnul, že to bude ta antihalačka.

Mám to na x negativech a právě se to chystám u Fomy reklamovat. 
Napiš prosím číslo šarže, mám seznam šarží, které tím byly postižené (F100 i F400) - kdyžtak piš do SZ.

Tak jsem si po mnoha letech zakoupil a vyvolal Fomapan 100 ve svitku, abych jí teda dal šanci a dosáhnul taky krásného snížku. Odmítám akceptovat přístup, že Foma se k tomu veřejně nepostaví a pokoutně někde ústy pana Krejčího vyjde doporučení na dodatečné omytí etanolem. To si prostě solidní firma nemůže dovolit. Reklamovat to nebudu. Náklady s tím spojené by mě vyšly na víc, než stály 4 svitky a pokud bych dostal nové filmy místo toho, rovnou bych je raději vyhodil. 


  • 0

#92 EliskaFoto

EliskaFoto

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 21 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 18 březen 2024 - 11:38:53

První pokus s rezavými flíčky: Vodou to vyprat nejde. Jde to dolů lékařským lihem (pokus jsem dělala na tom podzimním negativu), ale nejsem si jistá, jestli ten líh nepoškozuje citlivou vrstvu.


  • 0

#93 pasiasty

pasiasty

    Dost toho nakecá

  • Předplatitel
  • 519 příspěvků(y)
  • LocationPraha
Reputace: 124

Publikováno 18 březen 2024 - 11:54:21

[…] jestli ten líh nepoškozuje citlivou vrstvu.

Nemel by, ale taky bych mu nedával velkou šanci na úspěch. Spíš bych to viděl na nějakou kyselinu, začít se může s citronovou či octovou. 


  • 0

#94 beluna

beluna

    Nováček

  • Předplatitel
  • 203 příspěvků(y)
  • LocationPraha, Pardubice
Reputace: 63

Publikováno 18 březen 2024 - 12:29:56

První pokus s rezavými flíčky: Vodou to vyprat nejde. Jde to dolů lékařským lihem (pokus jsem dělala na tom podzimním negativu), ale nejsem si jistá, jestli ten líh nepoškozuje citlivou vrstvu.

Hehe. To by Foma měla napsat do svých technických listů. Pro dokonalé výsledky zařaďte před smáčedlo lázeň v lékařském lihu.

Mechanické nečistoty bych vyloučil, používal jsem a používám filtr mechanickýcj nečistot, stejně se to na Fomě dělo, Ilford nic. 


  • 0

#95 Luboszz

Luboszz

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 665 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 18 březen 2024 - 15:44:14

Já filmy diáky běžně čistím technickým lihem nic to nedělá.Co vím na tohle téma jsme tu vedli forum a někdo radil že ještě lepší je metylalkohol.

První pokus s rezavými flíčky: Vodou to vyprat nejde. Jde to dolů lékařským lihem (pokus jsem dělala na tom podzimním negativu), ale nejsem si jistá, jestli ten líh nepoškozuje citlivou vrstvu.


  • 0

#96 EliskaFoto

EliskaFoto

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 21 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 18 březen 2024 - 16:51:26

 

První pokus s rezavými flíčky: Vodou to vyprat nejde. Jde to dolů lékařským lihem (pokus jsem dělala na tom podzimním negativu), ale nejsem si jistá, jestli ten líh nepoškozuje citlivou vrstvu.

Hehe. To by Foma měla napsat do svých technických listů. Pro dokonalé výsledky zařaďte před smáčedlo lázeň v lékařském lihu.

Mechanické nečistoty bych vyloučil, používal jsem a používám filtr mechanickýcj nečistot, stejně se to na Fomě dělo, Ilford nic. 

 

Tohle vlákno bylo ale původně o jiných flíčkách než rezavých, ne? Nebo jste měl taky na foma filmech rezavé flíčky? My fotíme na fomapany pořád, v posledních měsících asi 5 filmů vyvoláno doma, nic takového na nich není. U filmu volaného ve škole se to stalo už podruhé. Tak mi přijde, že je spíš někde nějaký problém v chemickém procesu.


  • 0

#97 EliskaFoto

EliskaFoto

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 21 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 18 březen 2024 - 16:57:49

 

[…] jestli ten líh nepoškozuje citlivou vrstvu.

Nemel by, ale taky bych mu nedával velkou šanci na úspěch. Spíš bych to viděl na nějakou kyselinu, začít se může s citronovou či octovou. 

 

Ale jo, šlo to tím, šudlala jsem to vatovou tyčinkou ("uchošťourem"), ale bylo to divné, ta světlocitlivá vrstva potom přestala být v těch ošudlaných místech matná. Po vykoupání v destilce a pak smáčedle a uschnutí už to ale vypadá zas normálně. A tu octovku můžu zkusit v 8% koncentraci (normální ocet) nebo naředit na 2 % jako přerušovač? Nechci, aby se to pokaňkalo, dceři na tom negativu dost záleží.


  • 0

#98 ElJetelicek

ElJetelicek

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 213 příspěvků(y)
Reputace: 111

Publikováno 18 březen 2024 - 17:41:05

 

 

První pokus s rezavými flíčky: Vodou to vyprat nejde. Jde to dolů lékařským lihem (pokus jsem dělala na tom podzimním negativu), ale nejsem si jistá, jestli ten líh nepoškozuje citlivou vrstvu.

Hehe. To by Foma měla napsat do svých technických listů. Pro dokonalé výsledky zařaďte před smáčedlo lázeň v lékařském lihu.

Mechanické nečistoty bych vyloučil, používal jsem a používám filtr mechanickýcj nečistot, stejně se to na Fomě dělo, Ilford nic. 

 

Tohle vlákno bylo ale původně o jiných flíčkách než rezavých, ne? Nebo jste měl taky na foma filmech rezavé flíčky? My fotíme na fomapany pořád, v posledních měsících asi 5 filmů vyvoláno doma, nic takového na nich není. U filmu volaného ve škole se to stalo už podruhé. Tak mi přijde, že je spíš někde nějaký problém v chemickém procesu.

 

"Moje máma říkala, že Foma je jako bonboniéra. Nikdy nevíš, co si vytáhneš."

 

Svět uživatelů výrobků této společnosti se tak dělí na dvě skupiny. Jedna má s filmy(atd.) problémy a druhá zatím ještě ne. :-) Občas se stane problém každému výrobci. Špatné šarže měl Kodak, Ilford i Fuji.  Foma ale bohužel volí cestu netransparentního přístupu k věci na rozdíl od jmenovaných, takže oficiálně se to člověk nedozví. Nemá potřebu to řešit, protože většinu valí na export, který jede díky podbízení se nejnižší cenou na trhu velmi dobře. V cizině se člověk s Fomou může setkat pod různými značkami, takže to tam zákazníci mají ještě malinko složitější. Stačí se pak podívat na zahraniční fóra. Ten stav je úplně stejný. Dvě skupiny uživatelů s rozdílnými výsledky. Vzhledem k ceně je to vlastně v pořádku, jen by bylo férovější sdělit, že kupujete druhou jakost. 

 

Fotografování na film není relativně levná činnost. Proto může být nízká cenovka lákavá. Ale pokud už tomu procesu věnuju takové úsilí, je třeba se vyvarovat rizikového materiálu. Pokud porovnám klasické emulze Foma a Ilford ve svitku v ciltilvostech 100 a 400, cena vychází zhruba dvojnásobek za Ilford. Rozdíl se zdá vysoký na první pohled. Na druhý pohled ale za to něco dostanu.

1. Menší zrnitost - i na zvětšeninách ze svitku je to dobře vidět.

2. Lepší skutečnou citlivost. Ilford uvádí v datasheetu výsledky v běžné vývojce(Ilfotec HC), takže udaná citlivost se blíží skutečné. Foma udává výsledek ve vývojce zvyšující(využívající) citlivost na maximum. V Ilford Microphenu. Kodak pro srovnání používá D76, pokud vím. Také normální vývojka. Citlivost Fomy je v normálních vývojkách zhruba poloviční oproti udané na krabičce.

3. Celkově daleko více informací (tedy lepší podporu) už v technických listech. Foma uvádí některé informace až zavádějícím nebo klamavým způsobem. 

4. Větší jistotu konzistentních výsledků - prostě menší riziko, že bude mít film vady,

5. Větší transparentnost pokud se nějaká šarže nepovede a následně upozornění na webových stránkách a funkční řešení pomocí podpory.

 

Já myslím, že si za ten cenový rozdíl kupuju docela dost.

 

Osobně jsem si po hodně letech, kdy jsem Fomu(svitek) přestal používat právě z důvodů objevujících se vad, zkusil několik svitků. A voilá, stále stejná písnička. Ilfordy volané v témže chemii, ve stejnou dobu jsou bez vady,..


  • 1

#99 EliskaFoto

EliskaFoto

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 21 příspěvků(y)
Reputace: 0

Publikováno 18 březen 2024 - 18:29:21


"Moje máma říkala, že Foma je jako bonboniéra. Nikdy nevíš, co si vytáhneš."

 

 

Ale jooo, já to chápu. I když musím říct, že když jsem v mládí fotila (to už je teda skoro 30 let), tak taky vždycky na fomu. Rezavé flíčky na negativu jsem až do letošního podzimu nikdy neviděla. Ten podzimní a ten nynější nejsou ani stejné ISO. Kupovat dražší filmy (k tomu pak i vše ostatní - chemii, papíry) bude mít smysl, pokud to dceru fakt chytne. Teď nevidím moc důvod fotit na Ilford, když to vyvolávají ve škole, ani nevíme v čem... Ale pořád chemicky nerozumím, co ty rezavé flíčky jsou.


  • 0

#100 achernar

achernar

    Tlampač (grafoman)

  • Předplatitel
  • 1 116 příspěvků(y)
Reputace: 459

Publikováno 18 březen 2024 - 19:25:56

Když jsem měl rezavé flíčky na filmu já, byla to rez z vodovodu.
  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních