55 odpovědí na toto téma

[Erik Kurach]

Vážený pane kolego, Stříbrokazi. Těším se na Vámi pečlivě densitometricky ověřené údaje o praktické citlivosti libovolné značky a šarže černobílého negativního fotomateriálu, zpracovaného ve vzorku v současné době na trhu dostupných negativních vývojek, případně i s variantou jejich ředění, pokud je v uvedeném typu výrobcem doporučeno. Vztaženo na praxicky použitelnou hodnotu prostupné hustoty, včetně závoje pro zvětšování s negativu s žárovkou a kondensorem, či pro difusní zdroj osvětlení. Teoretická hodnota citlivosti dle ISO 6 ČSN 66 6625 bude prokazatelně pro praktické použití s jednotlivými vyvolávači, využívajícími jejich typické vlastnosti lehce mimo. Teorie a laboratorní praxe, podložená exponometrickými údaji od uživatele, to jsou dvě zcela odlišná hřiště. Předveďte se, díky !!!!!

S pozdravem: "Starý Jezevec"  Erik 

[matobabetak]

No tie ceny idu pomali hore, ale napr foma film 6€ , doma miesana vyvojka 0,5€ , papier fomaspeed 10x15 100kusov 23€...ked som zhruba odhadoval na fomu material 36 fotiek cca 25€ ,samozrejme male ..pri velkych papieroch to ide do výšin. Budeme fotit menej ale kvalitnejšie:)

[Erik Kurach]

p.s. 

 

Vážený pane kolego, Stříbrokazi: Uctivě prosím, jen takovou skromnou tabulečku z vlastních, densitometricky naměřených údajů o tom, jak jednotlivé, nyní zde prodávané a aktuálně dostupné negativní vývojky prakticky využívají teoreticky deklarovanou citlivost libovolného filmu v expiraci, aby byly třesoucí ruce, 

s již nekontrolovatelně z nich vypadávající vývojnicí JOBO, alespoň elementárně informovány o tom, jak si za pixelového revolučního období počínat, abych pro nedostatek elementárních živin nezhynul ekonomickým vyhladověním v temnotách. Zajisté půjde o totální myšlenkový zvrat od marné snahy o pokoření vrcholu pro místní, mediálně odskočivší od pixelu k latentnímu "stříbrnému cucku", neboť je to nyní těžce "In". Předpokládám opakovanou kalibraci na etalonu, abychom zde nehráli kuličky s pomelem a naopak. Za optimální cílovou hodnotu pro zvětšování s žárovkovým opálovým zdrojem a dvojitým kondenzorem stanovme třeba hodnotu praktické citlivosti filmu s prostupnou hodnotou, včetně závoje, 0,58. Ta je obecně prospěšná pro běžnou temnokomornou praxi u zdejších uživatelů.

S díky: "Starý Jezevec" Erik

[Stříbrokaz]

Hele, Jezevče, tu normu jsi buď nečet, nebo hůře, čet a nepochopil.

Zaplevelovat slibně rozjetý vlákno výčtem archivů a měřáků co zmizely před čtvrt stoletím je na nic.

Přístrojovýho vybavení máš hromady (furt to tady melduješ), tak nám co je nemáme, naměř křivky Gamma-čas pro F100 a Fomadon P. Pokud teda víš co s těma měřákama dělat.

Samozřejmě je mi VÚZORTu líto, chodil jsem na Plzeňskou na praxe. Ale vzal to čas....

 

Pojďme to téma trochu nakolejit.

Ivan se ptal na měkkou neg vývojku, přes strmost jsme se dostali k hodně zajímavé definici citlivosti filmu podle normy.  A ukázalo se, že při expozici na nominální citlivost se pod gamma 0,7 těžko dostaneme.Takže kudy povede cesta k měkkým negativům? Navrhuji přidat na expozici a ubrat na vyvolávání. Sám pro F100 používám měření na 25 a vyvolávání v hodně ředěným pvrocat hd (cca 2 a 2 ml na půllitr)

 

Opravdu mi to příjde jako nosné téma!

[achernar]

Před lety – uznávám ale, že těch let už je mnoho – jsem fomapan 100 nějakou dobu používal. Musím říci, že mě ten film, kulantně řečeno, moc mě oslavil a neshledal jsem tudíž důvod k tomu, abych ho používal a riskoval tak dobré fotky. Je sice levný, oproti takovému FT4 ale zase né nějak zvlášť levný, přičemž rozdíl v kvalitě je obrovský. Forma pan jsem exponoval na 80 asa a vyvolával v normálně pracující vývojce, což byla v mém případě D 76 nebo HC 110. Občas ten film ještě používám ve formátu 9 krát 12 čistě z důvodu ceny. Mám totiž starožitný fotoaparát, kde trochu fouká do kazet, což mi u fomapanu tolik nevadí. Ten film mi soustavně vycházel tvrdší, než by se mi líbilo, což mi obzvlášť u kinofilmu velmi vadilo. Na střední formát mě nikdy stovka nezajímala, protože tam člověk tolik nemusí potlačovat zrno a neviděl jsem důvod, proč se při středních světelnústech takových objektivů omezovat na stativové časy. Čím menší formát, tím víc záleží na kvalitě filmu. Takže venkoncem, pokud na tomhle materiálu člověk trvá, bych prodloužil expozice a zkrátil vyvolávání.

[achernar]

Omlouvám se za překlepy, ale už to nejde opravit. Tak snad jsou ty chyby zjevné. Neoslovil a FP4 samozřejmě.