FOMA - škrábance
#1
Publikováno 23 březen 2007 - 09:05:23
#2
Publikováno 23 březen 2007 - 09:22:40
#3
Publikováno 23 březen 2007 - 09:29:51
Samotného by mne zajímalo, jak ty škrábance řešit. Jediná možnost, která mne napadla, je vydávat rýhy na zvětšeninách za umělecký záměr
#4
Publikováno 23 březen 2007 - 09:33:48
#5
Publikováno 23 březen 2007 - 09:38:43
Znám ale mnoho fotografů, kteří fotografují na fomu 100, jejich práce jsem viděl a musím říct, že jsou fantastické a nikdy neměli s tímto filmem problémy.
V kuloárových šuškandách po výstavách jsem dokonce snad dvakrát zaslech, že foma 100 má emulzi z ilfordu - snad panu.
S pozdravem, Světu mír Kraken
#6
Publikováno 23 březen 2007 - 09:40:23
#7
Publikováno 23 březen 2007 - 09:49:58
Po evrope tady:
http://www.foto-rieg...tml#Hilfsmittel
jinyho dodavatel jsem nenasel. Snad to pomuze
#8
Publikováno 23 březen 2007 - 10:40:54
#9
Publikováno 23 březen 2007 - 10:48:31
co
#10
Publikováno 23 březen 2007 - 10:49:52
bolo osem výrazne poškriabaných.Kupované na roznych miestach v priebehu roka. Zvitok to isté. Tak som na ňu rezignoval. Škoda. Pri 100 sa mi to nikdy nestalo.
#11
Publikováno 23 březen 2007 - 10:50:37
Jeste jsem cetl jeden trik, ale taky jsem nezkousel. Kazdej mame v pokozce nejakej tun, prej jde takhle skrabnutej negativ otrit o nos a drobny skrabance se tim tukem vyplnej. Ale to je takovy jedna pani povidala.
#12
Publikováno 23 březen 2007 - 10:53:25
Když jsem před několika lety začínal, zkoušel jsem Fomu 100 a hned na druhým filmu jsem měl po celé délce drát (co drát, lano to bylo !!!), v emulzi. A nebyla to moje chyba, protože škrábanec pokračoval až do kazety.
Na nějakou dobu mě to od Fomy odradilo, ale teď ji používám docela rád.
#13
Publikováno 23 březen 2007 - 10:57:06
#14
Publikováno 23 březen 2007 - 11:03:23
#15
Publikováno 23 březen 2007 - 11:05:02
dá se říct, že ty škrábance sou jen doména kina, nebo se vám to někomu vobjevilo i u svítků nebo dokonce planfilmů
#16
Publikováno 23 březen 2007 - 11:20:10
#17
Publikováno 23 březen 2007 - 13:39:09
#18 Anonymous
Publikováno 23 březen 2007 - 13:54:33
#19
Publikováno 23 březen 2007 - 20:25:21
Spis mam problem ze na Ilfordech a Kodákach nemam po ususeni ani chlup a na Fome musi vzdy aspon jeden bejt. Ja sem teda docela hnidopich a hledam a hledammm
Kazdopadne ted sem nakej svitek koupil a zkusim se mu trosku vic povenovat. Tonalne se mi totiz docela dost zamlouva. Nezkousel ste nekdo expoovat Fomapan 100 treba jako 80? Rozhodne to prubnu...
#20
Publikováno 23 březen 2007 - 22:00:05
#21
Publikováno 24 březen 2007 - 15:08:03
Nezkousel ste nekdo expoovat Fomapan 100 treba jako 80? Rozhodne to prubnu...
Exponovat stovku na osmdesát odpovídá tam malé úpravě při měření, případné odchylce, ze bych to asi ani nepoznal. Jen do něj - plus mínus autobus, ať se ukáže Moc filmů už korektně neexponuju, pořád nějaký násilí... Jistě je to dobrý film, navíc za padesát a u nás v HK ho můžu koupit kdykoliv v pracovní den a to je docela svitková cennost.... v době, kdy si někteří myslí, že "se do těch velkejch foťáků už filmy stejně nedělaj".
#22
Publikováno 24 březen 2007 - 16:02:44
#23
Publikováno 24 březen 2007 - 16:04:09
#24
Publikováno 24 březen 2007 - 17:17:29
Uz sem neco dohledal na netu. Zkusim ho exponovat jako ISO 50 a volat na jeste mirnejsi kontrast nez bych musel. Sem zvedavej jak to dopadne...
dej prosím vědět
#25
Publikováno 7 březen 2008 - 09:52:11
můžeme to zkusit, nějaký kontakty ve fomě budou.
dá se říct, že ty škrábance sou jen doména kina, nebo se vám to někomu vobjevilo i u svítků nebo dokonce planfilmů
Tož jsem se včera rozhodl, že po letech prubnu zase Fomu 200 ve svitku. Vošplouch jsem ji v R09 a všechno moc pěkný ba přímo parádní, než jsem to ale strčil do zvětšováku. Film je podrbanej jako prase. Žádný dráty od začátku ke konci, jen krátký škrábance do cca 5 mm ve směru posuvu filmu. Celej večír jsem pak zkoumal vnitřek aparátu, bych se dozvěděl, kde k tomu ta Foma mohla přijít, ale ničehož jsem nevyzkoumal. Navíc Trix co projel stejnou cestou vo cca 2 h před tím je v pořádku
Pak jsem si vzpomněl, že jsem podobnej problém s T200, už kdysi řešil, jenže tehdá jsem to přičítal svý blbosti a nevopatrnosti. Tak teda nevim, je to škoda, páč jinak to neni vůbec marnej materiál
#26
Publikováno 7 březen 2008 - 10:21:21
V antikvariátech si rád kupuju jeho knížky. byl to snad Ing. chemik, měl mnoho neobvyklých nápadů a názorů, dnes většinou nepoužitelných a poplatných době, trochu mi připomíná jiného podobného vynálezce, Járu Cimrmana.
#27
Publikováno 7 březen 2008 - 10:39:27
já mám totiž z léta taky takovej film s přesně takovýma škrábancema a přisuzoval jsem to praní ve studený vodě, nebo nějakýmu tepelnýmu jinýmu šoku apod a ono je to vada filmu!
mám z toho snímek k oskenování, jestli to bude na skenu patrno, tak to pošleme do fomy, jako dotaz
je to svitek z flexarety a tam se taky nemá, jak poškrábat tímto způsobem
#28
Publikováno 7 březen 2008 - 10:39:27
#29
Publikováno 7 březen 2008 - 10:46:44
#30
Publikováno 7 březen 2008 - 10:47:31
#31
Publikováno 7 březen 2008 - 11:13:00
já mám totiž z léta taky takovej film s přesně takovýma škrábancema a přisuzoval jsem to praní ve studený vodě, nebo nějakýmu tepelnýmu jinýmu šoku apod ....
Studená voda? Jako že by došlo vlivem příčný kontrakce k potrhání emulze? Mno tož možný je všechno, tejdě v zimě bude mít voda tak ke 12°C, ale jednak jiný filmy mi to nedělaj a pak by k něčemu takovýmu došlo spíš asi při náhlý teplotní změně a těm čelím výrobním postupem..
Těžko říct... Mám ze stejný šarže ještě 4 svitky, tak jestli to budou totéž, půjdu Fomě před vrátnici demonstrativně spálit logo
#32
Publikováno 7 březen 2008 - 11:21:53
byl by to ale pech, protože dvoustovka, se kterou se dá jít na osmset, a stojí šedesát a koupím ji každej den v polední pauze - to by mě mrzelo
moje voda v komoře má 5,5°C ale tou neperu, je je už hodně studený, radši si odpustím, vytemperuju a vyměňuju ručně
jestli máš možnost oskenovat film, tak to udělej, rád bych se na to podíval
#33
Publikováno 7 březen 2008 - 11:26:57
nic nepal, zajdem tam a vyměníme za jiný zboží
byl by to ale pech, protože dvoustovka, se kterou se dá jít na osmset, a stojí šedesát a koupím ji každej den v polední pauze - to by mě mrzelo
... to mě taky, von je to jinak za ty prachy pěknej film
jestli máš možnost oskenovat film, tak to udělej, rád bych se na to podíval
... to želbohu nemám. Kdyžtak vezmu někdy příště ke Švagerkom
#34
Publikováno 7 březen 2008 - 11:31:17
nebo, jestli chodíš městem, sedím v prodejně kousek od mostecké ulice
poznávací znak - mora na dveřích a v krámě samý sporáky
#35
Publikováno 7 březen 2008 - 12:28:07
#36
Publikováno 7 březen 2008 - 13:44:54
#37
Publikováno 7 březen 2008 - 14:20:26
Mám na kinofilmu stejnej problém. Už jsem chtěl devastovat vzteky foťák, ale na kodaku ty škrábance nejsou. Ty fomy jsem měl 4ks a na 2 ty škrábance jsou, počítám že i na těch zbylejch. Aspoň je film na pokusy.
kterej film? 100,200,400
#38
Publikováno 7 březen 2008 - 16:51:53
Mám na kinofilmu stejnej problém. Už jsem chtěl devastovat vzteky foťák, ale na kodaku ty škrábance nejsou. Ty fomy jsem měl 4ks a na 2 ty škrábance jsou, počítám že i na těch zbylejch. Aspoň je film na pokusy.
kterej film? 100,200,400
200, ale neverim po zkusenostech zadnej fome, nebo jsem měl jenom smulu?
#39
Publikováno 7 březen 2008 - 18:39:32
#40
Publikováno 7 březen 2008 - 19:37:41
#41
Publikováno 7 březen 2008 - 20:37:11
#42
Publikováno 7 březen 2008 - 20:42:24
Poškrábaný film se dá buď naskenovat nebo zvětšovat mezi skly kde je tuším petrolej. Rýhy se zalejí a na fotkách pak nejsou.
Koblic napsal zajímavou knížku Bezret, kde popisuje různé fígle.
Bezret, nový způsob fotografie bez retuše. / Přemysl Koblic 1946
#43
Publikováno 8 březen 2008 - 10:21:09
Pod zvětšovákem to už je jiná-bohužel jenom moje vina.
#44
Publikováno 9 březen 2008 - 22:07:57
Jsou bez kazů, úplně. Co mě zarazilo, když jsem svitek vyndal z obalu, tak zaváděcí část papíu byla zelená s bílým pruhem. Dřív byl vždycky černé. Lepidlo držlo opět velmi silně, takže jsem zaváděcí papír mírně natrhl. Lepící páska na konci je řešená jako samolepka, odlepíte krycí voskovaný papír a nemusíte nic olizovat.
Kdyby to fomě vydrželo, tak tu první samolepku jim odpustím. Ale hlavně ta bezkazovost. Z té jsem měl trochu obamu (porava-obavu).
#45
Publikováno 10 březen 2008 - 00:39:44
#47
Publikováno 5 září 2010 - 17:49:08
ke konci srpna, jsem namotal dvě kazety z metráže Fomapanu 200, co jsem si před měsícem objednal přímo od fomy. Na jednom z filmů. které jsem volal v R09, se na dvou políčkách objevily skvrny chybějící emulze. Mám již zkušenosti s dráty, ale doufal jsem, že by se stal u této metráže zázrak.
Myslíte, že se to stalo samo od sebe, nebo k tomu mohlo dojít při navíjení? Pokud bych retušoval, nebylo by jednodušší napříkla lihovkou vybarvit chybějící emulzi a poté pouze přibarvovat tuší na pozitivu?
Přikládám fotku (ne sken) chudáka ochuzeného o kus emulze
#48
Publikováno 5 září 2010 - 18:54:19
lihovkou vybarvit chybějící emulzi a poté pouze přibarvovat tuší na pozitivu?
jo, vpraxi se zřejmě používala červená barva (tuš?)
já tohle jednou zkoušel červeným tenoučkým fixem na vodní bázi a docela to fungovalo
Snáz doretušuješ bílé místo, než (žiletkou) vyškrabávat něco tmavého ... a pak to stejně zas zapatlávat.
#49
Publikováno 5 září 2010 - 19:09:22
#50
Publikováno 6 září 2010 - 05:19:06
1 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 1 návštěvníků, 0 anonymních