stredoformat..
#1
Publikováno 24 březen 2007 - 19:06:01
troška šaškovať v strednom formáte, musíme pobehowať s Flexaretom, Yashikou D, ale asi najviac s Pentacomom Six...a knemu smeruje moja otazka...jag sa wám pozdáwa objektív Biometar 2,8/80? a nemáte problém s uzávierkou Pentaconu v zime? [/img]
#2 Anonymous
Publikováno 24 březen 2007 - 20:22:16
#3
Publikováno 24 březen 2007 - 20:59:13
Pokud nemáte tělo P-Sixu vyloženě ojeté a rozštelované, neměl by být problém ani v zimě (myšleno v mrazu - já jsem jej používal tak max. do -5stC). U P-Six se vyplatí šetrné zacházení a občasná servisní péče - naštěstí není až tak drahá. Ovšem - pokud nenatrefíte na šmejdíkový kousek...
#4
Publikováno 24 březen 2007 - 22:33:55
Krásný výraz!
Můj six funguje dobře.
Pokud si ho koupíš, tak od spolehlivého člověka, nebo měj rovnou v záloze někoho, který to prohlédne a ev. seřídí. U nás je cena se zákl. objektivem kolem dvou tisíc, jestli se ti nebude pozdávat, tak ho pošleš zpátky do světa... s minimální ztrátou, nebo za stejný peníze a to je veliká výhoda. V zimě nefotím, je mi při tom zima.
Sixům zdar!
#5
Publikováno 25 březen 2007 - 01:04:16
#6
Publikováno 25 březen 2007 - 11:11:02
zaverka se zpomaluje v souvislosti s klesanim teploty. zbnam cloveka ktery na to ma tabulky, nosi s sebou teplomer a prepocitava.... ;o)
jinak se mu rika pomsta lidu nemecke demokraticke republiky.
#7
Publikováno 25 březen 2007 - 11:23:21
#8
Publikováno 25 březen 2007 - 11:53:26
#9
Publikováno 25 březen 2007 - 11:59:45
Tak zrovna o P-sixovi jsem uvažoval jako o možném kandidátovi na zakoupení. Cenově pro chudého zahradníka akorát, ale o spolehlivosti tedy zřejmě asi mluvit nejde, že jo ?
spolehlivy celkem je...jen neni na foceni v zime a musis se k nemu pekne chovat. obcas je to hlavne trochu nepohodlne. ale kvalita (vystupu) je naprosto nepochybna.
#10 Anonymous
Publikováno 25 březen 2007 - 12:09:12
Teoreticky by se dal celej SIX rozebrat, odmastit a zase promazat nějakým moderním svinstvem, které by vydrželo i mrazy.
#11
Publikováno 25 březen 2007 - 12:12:24
#12 Anonymous
Publikováno 25 březen 2007 - 13:19:17
Rozumím-li správně, musím na něj být velmi hodný a on se mi pak odmění... . Mám-li přiznat barvu, chci se ke klasickému zpracování fotografií v zájmu vylepšení svého psychického zdraví zase po 20 letech vrátit a trochu tápu - koupit P sixe či ponechat jen svou stařičkou Praktiku super TL ? Asi bude rozhodující můj ministr financí.
Ne, ne. Ženy bych se rozhodně neptal.
#13
Publikováno 25 březen 2007 - 17:13:31
#14
Publikováno 25 březen 2007 - 17:57:56
#15
Publikováno 25 březen 2007 - 20:13:08
trochu tápu - koupit P sixe či ponechat jen svou stařičkou Praktiku super TL ?
Na tohle je těžké dát rozhřešení, středoformát je o úroveň výš, o tom snad není sporu, ale náklady a hlavně náklady na materiál jsou jinde než u kinofilmu. Já osobně teď docela zírám, jak rychle dokáže mizet negativní vývojka, to v kinofilmových časech nebývalo (a čekat až budu mít dva svitky na volání se mi nechce). Asi bych začal s tou praktikou, a pokud to bude úspěšné, bych šel výš.
#16
Publikováno 25 březen 2007 - 22:29:46
#17
Publikováno 26 březen 2007 - 10:34:27
DDR, nebo CCCP.....?
Co myslíte?
P.S. Taky nemám na hasse.....
#18
Publikováno 26 březen 2007 - 12:13:51
#19
Publikováno 26 březen 2007 - 17:00:30
Mezi DDR objektivy CZ občas najdete i šmejda, mezi sovětskými objektivy občas najdete opravdu dobrý kousek. Trefně se vyjádřil pán, co se mi už dlouho stará o foťáky: "Sovětská země je široširá a stejně tak jsou široširé sovětské výrobní tolerance."
#20
Publikováno 26 březen 2007 - 17:39:06
P-six, nebo Kiev80.....?
DDR, nebo CCCP.....?
Co myslíte?
P.S. Taky nemám na hasse.....
Mám oba a základní skla jsou na obou velmi dobrá a to je tak asi vše! Mechanicky je na tom sixík mnohem lépe. Servis je dostupnější a levnější. Každý čas závěrky jde přesně seřídit. Přemazávat jsem ho nedával tak nevím jestli to pomůže. V zimě ho ven netahám. Kiev 88 má jen jednu výhodu. Výměnné kazety! Jinak je to mechanicky větší prevít než six. Převíjení filmu je nespolehlivé. Ozubené kolečko co trčí do kazety nezapadá přesně a někdy nedotočí celé pole a tak se mohou snímky i o 0,5cm překrývat (six to nikdy neudělal). Nemá kličku a tak se točí knoflíkem. Jde to dost blbě a musí se přehmatávat.
Dnes už používám jen sixík. Venku fotím ze stativu a nepotřebuji hranol. Na objektivu mám čárku hypefokálku pro f22 a tak jen zakomponuji a přihodím čas podle ručního expozimetru. Celá výbava (tělo, záklaďák, tři filtry, cokin držák a přechoďák, expozimetr, sl. clona, 6 svitků) má i s brašnou jen 2,4kg.
#21
Publikováno 15 květen 2007 - 16:06:58
www.araxphoto.com , www.hartblei.com
Kiev 88 s predsklopenim zrcadla, platenou zaverkou a bajonetem Pentacon Six s komplet vymenenym a serizenym mechanismem za 400 USD
#22
Publikováno 3 listopad 2008 - 15:41:23
další možnost je ještě vydržet u 35mm a učit se a pozorovat
#23 Anonymous
Publikováno 3 listopad 2008 - 15:50:32
#24
Publikováno 3 listopad 2008 - 16:04:54
oba mají svá pro a proti
oba mě vypekli, ale přesto je mám rád
osobně bych pro začátek volil spíš toho P6 (dostupnější stroje, skla, servis)
#25 Anonymous
Publikováno 3 listopad 2008 - 16:06:16
mám oba
oba mají svá pro a proti
oba mě vypekli, ale přesto je mám rád
osobně bych pro začátek volil spíš toho P6 (dostupnější stroje, skla, servis)
Mno ve finále je má nakonec rád každej. I já. Hlavně kvůli objektivům.
#26
Publikováno 3 listopad 2008 - 16:27:47
Mno ve finále je má nakonec rád každej. I já. Hlavně kvůli objektivům.
a navíc pro to dobrodružství
#27
Publikováno 3 listopad 2008 - 16:50:58
#28 Anonymous
Publikováno 3 listopad 2008 - 17:27:42
kacířové, jestli vás vaše sixy slyší, tak se schválně kvůli těm slovům vysypou
Si můžou zkusit. Ale spíš fungujou opačně. Aspoň ty moje.
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních