Ilford HP5 Plus @ ISO 1600/33 v ID-11 1:1
#1
Publikováno 13 květen 2007 - 19:12:59
fotil jsem v interiéru na HP5+ za špatných světelných podmínek jako ASA 1600. Na webu jsem našel pouze čas pro volání v ID-11 stock (14 minut).
Z následujících důvodů to chci volat v ředění 1:1:
a, scéna byla relativně kontrastní a tak to chci trošku "změkčit"
b, stock poslední dobou tak nějak nepoužívám a tak bych pak nevěděl co s použitou vývojkou (vylejt jen tak 550ml za 2 negativy se mi nechce).
odhaduju, že čas by mohl být někde kolem 20 až 21 minut (všechny časy jsou při teplotě 20˚C), ale chtěl bych znát přesný odzkoušený čas.
Díky předem (klidně mi napiš i pokud si myslíš, že chci pitomost, ale v takovém případě to taky prosím nějak zdůvodni)
Martin
#2
Publikováno 13 květen 2007 - 19:42:05
#3
Publikováno 13 květen 2007 - 20:29:48
#4
Publikováno 13 květen 2007 - 23:11:41
#5
Publikováno 13 květen 2007 - 23:23:21
#6
Publikováno 14 květen 2007 - 05:18:49
Tak ted jsem se jeste kouknu do factsheetu HP5+ a ID11 je doporučovaná pouze do 800 ASA. Na 1600 a 3200 se doporučuje DD-X nebo Microphen.
Fact sheet jsem četl. Dříve už jsem už volal HP5 Plus PUSH +2 v ID-11 stock (14 minut) a výsledek se mi zdál velmi dobrý. Samozřejmě srovnání s Microphenem nemám a tak bych možná valil oči 8O
Tehdá jsem téměř vše volal ve stocku a tak pohoda. Stock ale teď moc nepoužívám, protože při opakovaném volání se prodlužuje volací čas co samozřejmě vede k rozdílům mezi 1 a posledním vyvolaným filmem ...
#7
Publikováno 3 únor 2008 - 16:22:15
Když pushuju na 800, volám ho v ID-11 1+1 14 minut. 20-21 minut zní rozumně, ale ještě jsem to u tohodle filmu nezkoušel. Výsledek by mne zajímal...
Zvolil jsem 21 minut a dopadlo to velmi slusne. Negativ je pekne kryty a snadno se z nej zvetsuje. Zrno je na 20x30cm velmi prijemne i kdyz patrne. Kontrast je o neco vetsi, ale na nijak razantne.
Jinak jsem objevil tento zajimavej web: http://www.hobbylabo...er/test_neu.php
pro tu moji konfiguraci to sice doporucuje 28 minut a kousek pri preklapeni po 1 minute a ja preklapel dokonce min, ale mozna to jinde sedi lip.
Ted jsem fotil neopan 1600 @ 3200 (bohuzel 1600 nestacilo) a chci to volat v ID-11 1+1. Cas odhaduju na 13 minut a ta aplikace ukazuje 13 a kousek. Zajimalo by me, jestli uz nekdo volal neopan 1600 @ 3200 a volal to v ID-11 1+1.
#8
Publikováno 3 únor 2008 - 16:31:46
#9
Publikováno 3 únor 2008 - 16:34:28
Tak podle digitaltruth by to melo byt ve stocku 15 minut, tj. v 1+1 by to melo byt delsi ...
nj, ale ony jsou tam uplne jiny casy nez v datasheetu od ilfordu ... !!
#10
Publikováno 3 únor 2008 - 16:51:07
#11
Publikováno 3 únor 2008 - 17:28:10
ředění 1+3, taknějak asi 20°C, čas 35 minut (vykoumal jsem si ho pomocí tabulek v excelu )
do minuty nepřetržitá agitace, pak 1x za 30sec až do 5 minut, pak 2x za 1 minutu až do 15 minut, pak 5x otočení každejch 5 minut až do 35 minut....
nevim no.... vypadá to taknějak rozumně krytý a ten kontrast snad pod zvětšovákem půjde zvládnout.
#12
Publikováno 4 únor 2008 - 08:18:09
hedgi: podle mě by mělo stačit o 20-30% více, než těch 15min.
To je ale desnej rozptyl. Muj odhad je 13 minut coz ukazuje i ta aplikace (muzu ji verit?) a kdybych dal 15m (digitaltruth - stock) +25% (za 1+1), tak se dostanu nekam na 19 minut.
Nechce se mi moc jit do Microphenu, jednak ho vubec nepouzivam a jednak jsem cetl, ze zhorsuje oproti ID-11 ostrost a dela vymydleny zrno
#13
Publikováno 4 červen 2008 - 09:05:13
#14
Publikováno 4 červen 2008 - 09:34:19
#15
Publikováno 4 červen 2008 - 09:41:03
Zrno je krásně ostrý, pravda nepřehlédnutelný i na 645, ale nepřijde mi, že by něčemu vadilo.
Oproti tak šíleně pušnuté HP5+ má delta výhodu v docela malým kontrastu (proto ji taky převolávám) - není vůbec problém dostat kresbu na ženicha i nevěstu, pokud si teda dáš pozor, abys neutopil stíny.
#16
Publikováno 4 červen 2008 - 09:44:54
#17
Publikováno 4 červen 2008 - 09:50:07
Mně na tý Deltě asi hlavně vadí to, že na mě působí děsně placatě. Nicméně, asi do ní půjdu a ještě ji pushnu
Bacha na to pušování - i 3200 už je push, a slitý stíny nevypadají moc dobře ( to pak máš místo mužské části osazenstva jen černý fleky s ručičkama, hlavičkama, límečkama a kravatama).
#18
Publikováno 4 červen 2008 - 11:34:17
Pořád tady čtu o citlivostech 1600, 3200 ISO a push procesech ale já fotografuju mnoho let na černobílé svitkové filmy 125-400 a diapozitivy 50-100, zpracované na nominální citlivost a nikdy mě nenapadlo abych filmy tak převyvolával.
Leicou jsem dělával reportáže a divadelní fotografii se světelností 1.4-2.8 a citlivostí 400 (HP-5, Tri-X) a nikdy mi to nepřipadalo málo? Teď už kinofilm nemám a s fullframe DSLR Canonem mohu používat bez problémů 800-3200 ISO ale stejně to nevyužiju.
nechci vyvolávat nějaké polemiky je to jenom moje zvědavost.
#19
Publikováno 4 červen 2008 - 11:48:17
#20
Publikováno 4 červen 2008 - 14:17:36
#21
Publikováno 4 červen 2008 - 14:24:03
#22
Publikováno 4 červen 2008 - 14:26:14
ještě výřez:
#23
Publikováno 4 červen 2008 - 14:31:11
#24
Publikováno 4 červen 2008 - 14:46:58
S tímhle filmem se mi docela osvědčilo filtrovat spíš tvrdě, abych ze stínů dostal co nejvíc a pokud ujedou světla, tak flashing.
#25
Publikováno 20 prosinec 2008 - 17:31:37
#26
Publikováno 21 prosinec 2008 - 11:43:40
proč si nepůjčíš blesk a můžeš fotit s 200 - 400 ASA naprosto v pohodě. Vzal bych to na kinofilm a vůbec bych se s tím netrápil. Vysoce citlivý film, bych si vzal na koncert, noční ulice, bary, mše v kostele, ale rozhodně ne na svatbu. Ten zrnitý výsledek by určitě svatebčany nepotěšil. Třeba máš jinou zkušenost, ale podle mě to nepochopí a budou zklamaní.
Jinak z pátky na push proces - zkuste vyzkoušet FX - 4
#27 Anonymous
Publikováno 21 prosinec 2008 - 12:01:13
Pavel_P
proč si nepůjčíš blesk a můžeš fotit s 200 - 400 ASA naprosto v pohodě. Vzal bych to na kinofilm a vůbec bych se s tím netrápil. Vysoce citlivý film, bych si vzal na koncert, noční ulice, bary, mše v kostele, ale rozhodně ne na svatbu. Ten zrnitý výsledek by určitě svatebčany nepotěšil. Třeba máš jinou zkušenost, ale podle mě to nepochopí a budou zklamaní.
Jinak z pátky na push proces - zkuste vyzkoušet FX - 4
NJ ale pri citlivosti 200-400 a blesku bude ploche a svetle popredi a pozadi bude tmave bez rozumne kresby, proste presne ocekavane pri pouziti blesku. Tedy samozrejmne pokud bude rozumne mala mistnost tak to pude ale jinak nic moc.
... proto svatby fotim jen z donuceni vid Pavle
este k te Hp5
exp 1600 6x4.5 Mamcou tradicne mereno externe.
volano Rodinal 1+100 polostand
#28
Publikováno 21 prosinec 2008 - 12:15:49
...Ten zrnitý výsledek by určitě svatebčany nepotěšil. ...
Navrhoval bych změnit "určitě" na "určité" - včera večer jsem dával kamarádům album z jejich svatby, troufám si říct, že jejich reakce by tvůj výrok v jeho původní podobě docela spolehlivě vyvrátila
#29
Publikováno 21 prosinec 2008 - 13:47:13
#30
Publikováno 21 prosinec 2008 - 15:04:32
Karel : Jestli se líbilo tak je to fajn, já osobně také nejsem zrnofil, ale jsou lidí, kteří to moc pitvají. Někteří dokonce nechápu zrno jako výtvarný prostředek, ale jako chybu. To už jsme, ale někde jinde než u svateb.
#31
Publikováno 23 prosinec 2008 - 08:32:33
#32
Publikováno 23 prosinec 2008 - 11:09:22
#33
Publikováno 23 prosinec 2008 - 12:25:02
#34
Publikováno 23 prosinec 2008 - 12:50:50
...U takových převolávek je podle mě úplně zásadní kontrast scény. Když potřebuji takto pushnout a scéna je difuzně nasvícená,není obvykle naprosto problém,mnohdy je push dokonce co se týče negativu k užitku.Ovšem u kontrastních scén jsem se já osobně s takovým pushem nikdy nedomluvil a postupně jsem na to rezignoval. ...
Přesně.
#35
Publikováno 9 leden 2009 - 16:40:00
#36
Publikováno 9 leden 2009 - 17:51:13
Dalo by se tomu říct závoj? Rovnoměrný, nerovnoměrný?...když kouknu na vyvolaný negativ tak části mezi fotkami a konce jsou jakoby zakalené ...
Moc tomu nerozumím. Jako, že ten negativ je hustý, hodně krytý?...když přiložím na nějaký text tak přes něj nejde vidět a normálně jde...
Přesto je pravděpodobně něco jinak než minule. Spíše chyba při vyvolání, než exponování....Nevíte někdo co dělám špatně?? Minule jsem postupoval stejně a vše bylo v pořádku ((
#37
Publikováno 9 leden 2009 - 19:07:41
Já včera vyvolával svitek hp5 na 800 ve ID11 stock a dopadlo to mizerně.použil jsem čerstvou vývojku,řídil se tabulkou a výsledek?? když kouknu na vyvolaný negativ tak části mezi fotkami a konce jsou jakoby zakalené ,když přiložím na nějaký text tak přes něj nejde vidět a normálně jde,a když se pokouším něco zvětšit tak je to zrnité a bez kontrastu.Nevíte někdo co dělám špatně?? Minule jsem postupoval stejně a vše bylo v pořádku ((
a máš to dostatečně ustálený?
#38
Publikováno 9 leden 2009 - 19:38:30
#39
Publikováno 9 leden 2009 - 19:50:50
tady je to v normální velikosti
#40
Publikováno 9 leden 2009 - 21:44:24
#41
Publikováno 9 leden 2009 - 21:49:17
#42
Publikováno 9 leden 2009 - 21:57:09
#43
Publikováno 9 leden 2009 - 21:58:50
#44
Publikováno 9 leden 2009 - 22:12:40
#45
Publikováno 9 leden 2009 - 22:21:07
#46
Publikováno 9 leden 2009 - 22:44:06
#47
Publikováno 10 leden 2009 - 09:27:59
Nevadí třeba ,že do vývojnice natáhnu začátek ,přidržím aby nevijel a rozmotám celý svitek?? Konec papírů chytnu mezi kolena,tím se mi svitek propne a do vývojnice jede pár pohyby jako namydlený blesk,ale to by nemělo vadit ne??
#48
Publikováno 10 leden 2009 - 10:11:53
#49
Publikováno 10 leden 2009 - 10:50:40
Od jiste doby pouzivam na ustalovac Jobo CPL nebo ktery to mam a problemy s ruzovou podlozkou jsou minulosti. A staci par minut.
#50
Publikováno 11 leden 2009 - 19:17:49
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních