Shift objektiv
#1
Publikováno 7 červen 2007 - 19:22:20
chtel bych vas pozadat o radu jaky shift objektiv. Potreboval bych nejaky "nasaditelny" na Olympus OM nebo Contax a zaroven Canon EOS.
Kriteria:
- realne sehnatelny za realne sehnatelne penize
- ohnisko nejspis 35 (24 nebo 28 je sice krasna...ale budme realisty...)
- a samozrejme akceptovatelna obrazova kvalita
Vychazi to dle meho realne akorat na Arsat PCS 35/2.8...ale jak to je s jeho uzpusobitelnosti na ruzne bajonety?
Onen krasny Schneider 28/2.8...ma bohuzel i krasnou cenu (((, shift Distagon 35 na Contax jsem videl jednou (a debil nekoupil...), shihf Zuika 24 a 35 jsem ani nevidel...Canoni shifty pak nenasadim na starsi fotaky...takze take na pytel... (
#2
Publikováno 7 červen 2007 - 22:28:40
bohužel s šiftem ti nepomůžu, bo tyhle problémy vosobně řešim by vf ...
#3
Publikováno 8 červen 2007 - 08:02:59
hele, tak tomu řikam souznění: óemko, kontax i eos - sme jedný krve ty i já bratře ...
bohužel s šiftem ti nepomůžu, bo tyhle problémy vosobně řešim by vf ...
Mamiaku, ono souzneni je jeste hlubsi... mam i Mamiyu 23 a dalkomer Kiev )
#5
Publikováno 11 červen 2007 - 09:22:32
se musim pochlubit, počítam, že to voceníš - sem si k mamči teďka vydražil v japonsku zvětšovací hledáček k matnici
mam k těmhle strojům kompletní dokumentace v různejch jazycích a spoustu příslušenství - kdybys něco potřeboval, vozvi se
#6
Publikováno 13 červen 2007 - 09:40:48
tak to je znamení to nemůže bejt náhoda
se musim pochlubit, počítam, že to voceníš - sem si k mamči teďka vydražil v japonsku zvětšovací hledáček k matnici
mam k těmhle strojům kompletní dokumentace v různejch jazycích a spoustu příslušenství - kdybys něco potřeboval, vozvi se
zjevne to neni nahoda
hledacek zavidim...na matnici vidim totiz velke prd takze budu muset nekoho presvedcit at mi usije jeptisku....
#7
Publikováno 13 červen 2007 - 23:41:38
#8 Anonymous
Publikováno 23 září 2008 - 07:38:50
Existuje nejake "pravidlo" o ubytku svetla pri shiftovani?
#9 Anonymous
Publikováno 23 září 2008 - 07:40:28
Bobruv dotaz:
Existuje nejake "pravidlo" o ubytku svetla pri shiftovani?
Existuje ale zalezi to na objektivu, pokud se ptas na Mamiackej shift 50 tak mam doma origos navod kde je to napsane o kolik pridat
#10
Publikováno 23 září 2008 - 12:33:25
Na ten se ptam. Navod mam taky, ale tam je na jedne cele strance napsano neco jako ze se to lisi podle podminek a je tedy lepsi pouzit kroky 0, +1/2, +1 EVExistuje ale zalezi to na objektivu, pokud se ptas na Mamiackej shift 50 tak mam doma origos navod kde je to napsane o kolik pridat
#11
Publikováno 23 září 2008 - 13:21:14
- záleží samozřejmě na míře posunutí objektivu a také na CLONĚ. Zatímco u dálkoměrných a VF širokoúhlých objektivů se s cloněním vinětace (úbytek světelnosti do stran) snižuje jen mírně, tak u retrofokálních objektivů pro SLR stačí zaclonit o cca 2 clony a vinětace se prakticky ztratí. Např. u shiftovacích Nikkorů po zaclonění na f=8-16 (= prakticky vždy) není vůbec potřeba nějaká kompenzace. Ona nějaká zbytková vinětace tam sice je, ale praktický význam to podle mě nemá.
#12
Publikováno 23 září 2008 - 13:45:17
je to nejzazší roh snímku z D700 s Nikkorem 35/2,8 PC s maximálním posunem (11mm) v nastavení šikmo dolů. Shift je 4mm za doporučeným limitem, proto už je snímek neostrý. Řada při všech clonových číslech od F=2,8 do F=16 ilustruje "mizení" vinětace.
F=2,8
F=4
F=5,6
F=8
F=11
F=16
...jak vidíme, k zásadnímu zlepšení dojde na prvních dvou clonách (4-5,6; přičemž už na F=5,6 je to celkem dobré) a pak už je to z praktického hlediska totéž. Na F=8 totiž dosáhně vinětace (a to i na samé hranici vykresleného kruhu a za doporučeným limitem) bezvýznamné úrovně.
#13
Publikováno 23 září 2008 - 13:54:51
...a nějak si nemohu vzpomenout, že bych ten objektiv použil vysunutý na F=2,8. Vlastně si vůbec nemohu vzpomenout, že bych někdy shiftoval nějaký objektiv odcloněný.
#14
Publikováno 23 září 2008 - 14:41:45
#15
Publikováno 24 únor 2009 - 10:22:04
Nechci propagovat Nikon (české zastoupení je katastrofa), ale shift objektivů jsem na něj viděl nejvíce. Tak jestli není lepší vybrat si objektiv a k němu pořídit tělo, jako jsem to udělal já, než být svázán tělem a hledat těžko dostupné objektivy.
#16
Publikováno 24 únor 2009 - 13:25:50
Je tohle to hodně od tématu ? Když tak pardon. Jen takové odbočení co na to české ručičky. Myslím, že některé záběry z toho potrubí v autorově galerii mají docela příjemnou náladu ...
http://kamilkasparek.../1blog.php?i=34
#17
Publikováno 21 květen 2009 - 12:15:08
http://cgi.ebay.de/R...:1|293:1|294:50
ale je to jenom pro pentax
#18
Publikováno 11 březen 2010 - 13:58:56
Potřebuju dva stejné na stereo. MIR 67 už mám a teď se občas objeví ten Arsat, tak o něm uvažuji.
#19
Publikováno 11 březen 2010 - 14:04:58
Ten ruský krám se chová naprosto odlišně a s Nikkorem vůbec nesnese srovnání. Jediná jeho výhoda je v ceně (Nikkor stojí 7-8.000) a v tom, že existuje pro kdejaký bajonet resp. dá se snadno upravit (ale to ten Nikkor v podstatě taky).
#20
Publikováno 11 březen 2010 - 14:16:07
#21
Publikováno 11 březen 2010 - 15:42:35
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních