42 odpovědí na toto téma

[jenda1250]

Většina z nás nosí plné brašny objektivů, používáme ale často jenom jedno nebo dvě ohniska. Docela by mě zajímalo která to jsou. Já vím, je to o individuálním přístupu, nabídce výrobců, fotografovaných motivech atd...

V anketě nejsou všechna ohniska (ikdyž jsem se snažil nabídnout rozsah), pokud používáte něco mezi, alespoň zaškrtněte nejbližší hodnotu. Středo a velkoformátníci prosím přepočtěte svá ohniště na kinofilm, jinak by to nemělo smysl.

Neberte to jako vlákno o širokáčích, nepřeji si aby se to tu zvrhlo jedním směrem.

[prowler]

zaklad je pre mna klasicka 50ka..ale takmer rovnako aj 28mm..takze rozhodnut sa medzi tymito objektivmi by som mal asi velky problem..ale asi by vyhrala 50ka..predsa len moznost prace s DOF je pri 50mm vyrazne lepsie ako pri 28 pripadne sirsom...bohuzial nevlastnim 35mm obejektiv,ak nepocitam zoom 28-80..toto ohnisko teda nejak nemam odskusane..ale mozno by to mohol byt slusny kompromis medzi 28mm a 50mm

[me]

Dvacka, pak dvacítka a taky ještě 20 mm Já tohle ohnisko miluju a nezřídkakdy se mi stane, že na právě vyvolaném 36ti snímkovém filmu jsem nepoužil jiný ohnisko než 20 8O 8)

[Fabius]

No to je fakt těžké. Samozřejmě záleží na preferencích a hlavně tématu - námětu, kterému se kdo věnuje nejčastěji.
Pokud by to musel být jeden objektiv (a nemůže to být zoom ), tak podle některého z mých obvyklých témat.

1. Expedice za antikou - moje hlavní téma už od r. 1995. Kvůli tomu jsem vlastně vůbec začal fotit. Jde nejvíc o architekturu (zhusta ležící na zemi), částečně krajinu. To bych s jediným ohniskem asi nerozchodil ( S jediným objektivem bych prostě nevyrazil z domu. Ale kdyby mě přepadli loupežnící a dovolili mi nechat si na zbytek cesty jen jeden, tak nejspíš 28mm. Umožňuje už rozumné celkové záběry (dlouho to byl můj nejširší), ale v krajním případě by se s tím dal vyfotit i nějaký detail. Jinak cestuji s 6-7 objektivy (17-300mm) a používám všechny. Většina důležitých fotek ale spadá to rozsahu 17-50mm. Pokud odečtu dost velkou masu snímků z museí (na což je nutné používat nejvíc 50/1,4, méně 55/3,5), tak ani nevím které ohnisko by statisticky převážilo - bylo by to některé z 28-35-50, asi ta osumadvacítka. Ultraširokáč je sice pro určité situace nepostradatelný, ale přeci jen není na prvním místě. V případě architektury se dost hodí i mezistupně (= zoom) protože často nelze měnit stanoviště a fotím na diapozitiv (= potřeba přesného výřezu).

2. Reportáže - tady je to jednodušší. Pokud by to musel být jen jeden, tak 35mm. Třeba svatby (i když to zrovna není moje hobby) by se (v krajním případě samozřejmě) daly nafotit jen tou pětatřicítkou (ale šlo by to možná i osumadvacítkou).

3. Zahrada - protože celkové záběry už se mi celkem vyčerpaly a čím dál víc se soustřeďuji na makro, tak asi 105 makro. Fakt je, že na focení plevelů, lyšejníků a podobných ptákovin nic jiného skoro netřeba.

Takže asi tak. Protože mám několik dost odlišných témat, která fotím víceméně pravidelně, tak prostě JEN JEDEN vybrat prakticky nemohu. Ale určitě by to byl některý z 28-35-50. Zejména 28 a 50 jsou moje oblíbené.

[Gorgi]

tezka otazka, vybiral jsem z petice 17-24-35-50-85/90...a logicky vybral ten prostredni. 35 jde nafotit krajina, lidi (ne proboha portret), architektura (castecne)...cili vse co fotim

17 je u lidi dobra tak akorat na karikatury (obcas provozuju)
24 je obcas silene moc siroka
50 je mirne tele - blbe se foti "domecky"
85/90 je uz tele jak bejk

jedinou alternativou o ktere jsem uvazoval byla 28.

nejlepsi by ovsem byl 35 shift Distagon nebo 28 shift Angulon

[jenda1250]

Jejda, tak koukám, že mi z ankety vypadl rozsak 150 - 300 (původně bylo možností mnohem víc, jenomže mi to takové množství nepovolilo). No nevadí, zatím to stejně vypadá, že největší koncentrace bude okolo 50mm, což jsem vlastně očekával (nebo spíš maličko širší, tak 35mm).

Neodolal jsem a už jsem si tu 35mm zaškrtl, poslední dobou ji upřednostňuji před 28mm. Je to paradox, protože na kino vlastně ani 35mm nemám. V takovém případě by bylo rozhodování mezi 28 a 50 dost těžké, už to jsou svým způsobem speciální objektivy kdežto pětatřicítka je taková univerzálnější.
Tohle téma mě napadlo především v souvislosti s užíváním Kieva 4 s jupiterem 50mm. Jediné ohnisko a nemožnost to změnit (jiné sklo pro něj nemám) rázem mění i můj pohled na svět. Najednou postupuji naprosto opačným směrem než při možnosti výběru objektivu. Běžně to funguje tak, že najdu motiv, vytvořím si představu o budoucí fotografii a pak tomu přiřadím potřebný objektiv. Tady ale již na svět hledím padesátkou, vidím pouze motivy, které odpovídají tomuhle úhlu, přizpůsobuji vlastně fotografování technice aniž by to bylo na úkor kvality, ba spíše naopak (obsahová, technická je trochu někde jinde než bych si představoval - ono ten Jupiter není žádný zázrak a ani s dálkoměrem jsem se zatím moc nezžil). Vlastně to osvobozuje od rozhodování nad úhlem záběru a nechává větší prostor samotnému fotografování.

[Gorgi]

Tohle téma mě napadlo především v souvislosti s užíváním Kieva 4 s jupiterem 50mm. Jediné ohnisko a nemožnost to změnit (jiné sklo pro něj nemám) rázem mění i můj pohled na svět. Najednou postupuji naprosto opačným směrem než při možnosti výběru objektivu. Běžně to funguje tak, že najdu motiv, vytvořím si představu o budoucí fotografii a pak tomu přiřadím potřebný objektiv. Tady ale již na svět hledím padesátkou, vidím pouze motivy, které odpovídají tomuhle úhlu, přizpůsobuji vlastně fotografování technice aniž by to bylo na úkor kvality, ba spíše naopak (obsahová, technická je trochu někde jinde než bych si představoval - ono ten Jupiter není žádný zázrak a ani s dálkoměrem jsem se zatím moc nezžil). Vlastně to osvobozuje od rozhodování nad úhlem záběru a nechává větší prostor samotnému fotografování.

tohle bych podepsal...zazil jsem neco podobne jak jsem poprve pouzil Werru s (vymennym) Tessarem 50. Technicka kvalita nic uzasneho...ale fotky stejne velmi dobre. a 50mm objektivy ktere jsou driv pouzil jednou za rok, jinak lezely doma, jsem zacal dost pouzivat...

[Mamiak]

vono je to u mně trochu vo vobdobích. teď mam zrovna stovkový - v kino eq. zhruba (vod 85) zjistil sem, že mi z něho lezou moc pěkný vobrázky na všech formátech. voblíbil sem si ty portrétní skla. vyhovujou mi tak nějak distančně - moje fotografická vzdálenost k lidem se momentálně pohybuje někde vod 70 do 135. třeba se časem vorazim a budu moct blíž. zatim se vostýcham. padesátku miluju, ale to už je hodně intimní

na 6x9 používam sekora 150 a na kino zujkovou 100 vod olyho. ta si teda je. malá jak záklaďák a ta kresba a ten bůkeh... takový druhý sklo snad ani nikdo jinej nedělá

[RHx]

skoro bych řekl, že se ještě trochu hledám, ale na kinu jsem se ustálil na dvou ohniscích a sice 35/40 a potom 25
zdá se, že s tím pokreju všechno, co potřebuju
určitě souhlasím s názorem, že mohou být různěohnisková období - a to je ta rozmanitost a vůbec bych se nebránil změnám v tom, co je tenhle měsíc na těle nejčastěji, to je normální průběh

já bych nešel dál než na 100
ale osobně nic delšího, než 50 mít asi nebudu

na sf mám nejraději 50 na sixu a stejný ohnisko bych rád i na tlr - ale to není tak jednoduchá záležitost

Možná bych téma rozšířil na otázku:

Už víte, s čím budete opravdu fotit?

Proč se ptám, je normální že první foťák není ten pravej, jde do světa, pořídím jinej, ten je lepší, ale pak si osahám někde zase něco jinýho a celé se to opakuje. Kolik z vás se už "ustálilo" mají tělo, které chtěli a skla, že už jiná potřebovat nebudou?
Osobně jsem putoval od af zrcadlovky canon, přes závitovou praktiku, dál byl spotmatic, potom jsem canon vyměnil za starší, ale vyšší model, na to mi nešla moc dobře skla ze spotmaticu - závitová - tak jsem se rozloučil se závitem 42, prodal skla (4) a spotmatic, dal inzerát na eos a týž den koupil af nikon se set zoomem, mezitím jeden dálkoměr z těch kapesních, běžných, potom se mi zachtělo kovového nikonu a jeden mám, taky 35 a 50 mf skla, pak jsem začal uvažovat o besse, nakonec mám 3A a 40 a 25 mm skla
Zdá se, že jsem vybaven:
na práci na ulici a v interiéru - reportáž - bessa a dvě ohniska
na zrcadlovkové focení s manuálním ohniskem nikon fe a dvě skla - třetí budu ještě chtít...
na rodinné snímky a třeba i na barvu ... nikon f70 a set zomm, nebo ta pevná ohniska
na pěkné věci ze stativu, nebo monopodu six a tři ohniska, hlavně 50
pro radost ze čtvercového uspořádání záběru tlr reflekta - rodinná památka v dobrém stavu

můžu provést některé kvalitativní změny k lepšímu - to je jen otázka korun, ale rámcově mám už jasno, s tím co mám už můžu tvořit

a co vy?

[me]

Uh, nechtěl bych jít tvou cestou 8O ,Radime. Já si pořídil kompakt od Canonu, rok na to AF SLR Minolta, pár let se rozkoukával se zoomama a teď už mám jen pár pevných skel okterých vím, že mně baví a hotovo 8) Snad jen stojí za zmínku, že se mi teď doma objevila stará x- 700 a já na ni sháním pětatřicítku- to jsou ale hlouposti za pár kaček.

[Fabius]

Inu, život fotografa-amatéra jest cestou askeze a odříkání

[Fabius]

...pročež se odeberme so svých temných svatyní a vzývejme temná božstva aby nám náš úděl ulehčila.

[Pentaxista]

Na tohle se nedá odpovědět. Chtělo by to otázku "rozšířit":
1. Jak vidíte = jaký je úhel vašeho vidění?
2. Co jste nuceni (při vašem focení) nejčastěji nasadit na tělo - podle oblíbených témat?
Já "vidím jednoznačně ohniskem 35mm" pro kino (a jeho ekvivalentem 75mm pro SF 6x7).
Ale!
Když jdu fotit do lesa (mého oblíbeného pralesa), nejčastěji nasadím v kinu 24ku (m.j. proto, že FA 24/2 je výjimečně ostré sklo) a v SF 45ku - jednoduše proto, že je obvykle dost těžké získat odstup. Čím hustší les, tím kratší ohnisko...
"Městskou krajinu (ulice, zákoutí)" dosti často 28ka (SF 55ka).
Když mě neomezuje prostor - téměř vždy 35ka (75ka), když "to nejde blíže" 135ka v kinu, 135 v SF.
Detail je fakt pěkný padesátkou (v SF 105kou).
Je zajímavé, že teprve před 10-15 lety mě nějak "začala zásadně zajímat" perspektiva. Dříve sice také, ale teď více. A také hloubka ostrosti (což je u SF a krajinných detailů či "krajinných zátiší" asi jedna z nejdůležitějších věcí...
Mám takové "pravidlo": natlač se co nejblíž a ohnisko zvol podle toho, co chceš mít za hlavním motivem a "kolik prostoru" hlavní motiv vyžaduje.

[armas]

Zacinal jsem se dvemi zoomy: 28-105 a 75-300. Behem dvou let jsem skla trochu povymenoval a ted mam pevne 24/2.8, 50/1.8, 100/2.8 Macro no a ten zoom 75-300 se stabilizaci.

Nejvic pouzivam 24-ku - protoze nejvic fotim krajinu a tyto sirsi zabery mam rad. Nekdy ji pouzivam i na foceni lidi - v interieru, kde je malo mista a sirsi zaber je technickou nutnosti.

50-ka je druhe (mene pouzivane) ohnisko na krajinu. Nejvic ji pouzivam ve meste na foceni lidi. Dvojice 24+50mm je moje lehka cestovni vybava, se kterou pri cestovani zvladam odfotit prakticky vse.

100-ku beru na portrety. Obcas i na krajinu. Krome toho s ni zena foti makro a nejake detaily. Trojice 24+50+100+stativ je moje stredne tezka vybava. Ted jsem s tim byl v horach v jiznim Bavorsku, fotil jsem hory, krajinu a lidi a nasi grupe a pouzil jsem vsechna skla aniz bych mel pocit, ze mi neco chybi.

Telezoom 75-300 uz jen obcas - na zviratka. Domaci mazlici v akci, zvirata v ZOO i v divocine (ale zadne extremni fotolovy ). Nicmene kdyz jdeme do ZOO, foti s nim hlavne zena - kvuli autofocusu. V tom pripade mam pres redukci nasazeny Pentacon 135/2.8. Drive jsem myslel, ze to bude kratke, ale v ZOO se lze casto dostat tak blizko, ze je to zcela vyhovujici ohnisko.

Kdysi jsem snil jeste o nakupu 35/2 a 85/1.8, ale od toho jsem zatim upustil. Vyhodou stavajicich pevnych skel je to, ze je lze bez problemu sbalit temer vsude s sebou a zbytek "dotahnu nohama". Par kroku dopredu nebo dozadu zaridi spravny zoom a casto i jiny pohled na vec .

[Rumcajz]

No, tak kdybych si mohl vybrat jediný objektiv, tak by to byla asi 35ka, i když neznat Fabia jako spoluširokoúhelníka a potkat ho v Řáholci, tak bych mu asi právě tu jeho 28 /1.4 nenechal.

[Fabius]

[Nikec]

V brašně mám:
28/2,8
50/1,8
105/2,8

když vyjít s jedním, asi by vyhrála 50

[Drevorubec]

Po tom, co jsem prodal digi zrcadlovku, ke který jsem měl ohniska eq. 28 - 450 mm, tak jsem si pořídil mechanickou SLR a 35 mm shift, což mi ke spokojenosti stačilo velmi dlouho. Teď jsem k němu pořídil 50mm a fotím zase jen s ním, asi mám taky období...
ale jinak nejúžasnější je 37,5 mm, co mám a Belplasce.

[ploci]

Mám dva objektivy, a oba jsou tak nějak základní - Xenar F=16,5cm/4,5 a Unofocal F=12cm/6,8, přičemž z toho druhého jde použít jen jednu polovinu(raději zadní) a máme pak objektiv F=24cm/13,6. Když to přepočtu na kino vychází přibližně F=3, 4 a 5,5cm.

[ypres_bass]

na kino mám 28/2,8 - 50/1,9 - 80/2,8 - 135/2,8 - 180/2,8, ale nosím stejně skoro jenom tu padinu,ale pořídil jsem si teď nově tu osmdesátku (sklo z Kieva88 přebastlené přes vykuchaný konvertor na Pentaxe) a ještě jsem ji nesundal.

takže průměrem je mi 65mm

[ploci]

A ježto je to na aparátu 10x15, hádejte, co s tím nejčastěji snímám. Ze by plachou zvěř?

[LukasJ]

No pokud jde o pevný skla, tak 85mm 135mm 50mm 35mm 200mm 400mm a víc v tomhle pořadí. Fotím převážně portréty, postavu, pak astro.
Pokud možno Zoom, na reportáže nejradši 28-80 a 70-200 v tomhle pořadí.

[LukasJ]

Koukám, že je to i o světelnosti. Takže 85/1.8, 135/3.5, 50/1.7 nebo 1.8, 35/2.4, 200/2.8, 400/5.6. Zoomy na 2.8-4 a na 2.8. Takže v pevných kromě 50/1.7 a 400/5.6 je to Zeiss, zoomy canon. Ano, ještě mám nějaké zázraky plastové techniky, poze pro dlouhé nošení. Ale jak to vidím, Zoomy poletí, plastové hrůzy stačí na to, na co ty objektivy používám. Docela mě překvapilo zjištění, že 70-200 je vpodstatě drahá krytka druhého těla....

[himself]

Poslední dobou mám nejradši 55/2.8 na mamču 645

[imposs]

taky se pridam:
1. 35 mm
2. 50mm
3. 28mm

driv jsem mel moc rad sirokace (24-28), ted tihnu k 35 a 50. duvodem je to, ze s 35 a 50 si lip hlidam kompozici (hodne mi na zalezi) a mam pocit, ze me tyhle ohniska uci videt to podstatne.

[martins]

mnoo... na dvouočče je to 80 a jsem spokojenej na to co tím fotím a to jsou portréty lidí třeba u nás v práci do pul těla je to akorát.Na kinu je to zoom tokina 19-35 a většinou je nastavenej na 24 ,nebo potom na 35 když chci širokej portrétík a na zorkiho mám jen 50 ,tak to přispusobuji ale 24 je na kinu krásná věc

[mvrba]

Obdivuji, jak to máte rozvrženo a promyšleno.
Když vyrazím s plnou výbavou (moc často to nedělám), tak tu pětatřicítku z foťáku nesundám. A když mám s sebou jen 35, vidím tu velmi širokoúhle onde teleobjektivně
1. 35
2. 50
3. 21 (nebo 20 nebo 24)

[tomas.kontakt]

mno jelikož jsem přesedlal jen na SF, tak u dvouoček je to jasné.. A na Bronice mám 75mm a 50mm (což je dle tabulky ekvivalent 45mm a 30mm u kina)

[RHx]

mno jelikož jsem přesedlal jen na SF, tak u dvouoček je to jasné.. A na Bronice mám 75mm a 50mm (což je dle tabulky ekvivalent 45mm a 30mm u kina)

no u některých dvouoček to právě není tak úplně jasné s tím zafixovaným ohniskem

jinak na kinu dnešním dnem rozšiřuji se ze 40 na 35 ále stejně nejlepším záklaďákem kinofilmovým je mi tak nějak ohnisko 25 na tu práci zblízka do pěti metrů a na kontaktní pojetí reportáže patnáctka
když se dívám na svoji úvahu o základním ohnisku z předchozí doby, tak je zajímavé, jak jde vývoj kupředu směrem do šířky

[tomas.kontakt]

RHx napsal: no u některých dvouoček to právě není tak úplně jasné s tím zafixovaným ohniskem

no však jsem taky psal ekvivalent ke sklům Broniky

[Lukas_87]

.... 35mm ....
velmi sporadicky v interiérech 28mm

[Erik Kurach]

Vážení kolegové , dotaz měl být spíše ve znění : Jaké ohnisko je pro váš
formát základní ? Pro formát 4x5in je mým oblíbeným ohniskem 210mm .
Erik

[LukasJ]

Aha, to jsou všichni jenom široký???? Já to moc na krátko nemusím, třeba 28 už je promě nepoužitelný ohnisko. Místo toho si asi radši pořídím 1000mm zrcadlo......

[jakub.jira]

no já jsem si původně na digitál koupil 35/2, zjistil jsem že digitál je naprd, tak jsem jí nasadil na FM2 a už nechce pryč, ještě občs dvacítku, ale tu tolik ne, je to moc široký a na street s dvacítkou ještě nemám dost odvahy, tak pětatřicítka je akorát:)

několikrát jsem zkoušel 80/2.8 biometar s redukcí psix/nikon, ale nějak mě to nezaujalo, je to moc dlouhý..

[servus]

Při své tvorbě privileguji na středním formátu dlouhá skla. Kvůliva perspektivě. Na AP67 200 a 300 - často s konvertorem 2x. Na Hasselbladu 180 a 250 s konvertorem 2x. Záklaďák skoro nepoužívám. Vyjímečně používám širokáč. Na AP67 45 a 55 a na Hasselblad 40.
Při zakázkách používám celé spektrum ohniskových vzdáleností.
Pro svou tvorbu bych si pořídil i delší sklo tak 500 a výše. Ale zrovna u těchto značek je to v podstatě neřešitelné. U AP je jediná volba 6.7/800 a ta je nesehnatelná. U Hasselbladu se dělala rozumně kreslící CF500, v dobrém stavu je rovněž nesehnatelná.
Kdyby jste náhodou měli tip, budu dlužníkem.

Hezký večer

Luboš

[RHx]

no to se nám to tady pěkně sbíhá, širokoúhelník s úzkoúhelníkem
dobře, oba mají svoji pravdu, ale ta širší je mi milejší, to je jasný

[xMilda]

Na kinofilm i SF v podstatě +- stejná ohniska:
28 - 50 -135

...ale nejvíc by mi asi vyhovovala, pokud bych si měl vybrat jen jeden objektiv, počítám 40-cítka

[*Ivan*]

Ahoj Lubosi
http://cgi.ebay.de/H...:1|293:1|294:50

[*Ivan*]

Ma tam moznost navrhnout mu nizsi cenu, nebal bych se to zkusit. Ja ted u jedne drazsi veci srazil 1200,- euro. Takze klidne o 500,- bych navrhl min. Nebo klidne i vic, on ti muze udelat protinavrh. A setkate se kde potrebujes.

[zajda]

já si můžu už cca možná rok gratulovat k báječnému 35mm shiftu od firmy fabius.
pořád se učím ho používat. tedy zatím zhusta na rodinku, synka a občas si zarestituuju svislý linie na nějakým paláci. -pravda moc akční tenhle arsat nejni, ale hodlám si s ním splnit spolu s budoucí dvacítkou svůj sen, kdy tady prolítnul jako kometa nějakej santini a zanechal po sobě asi 30 barokních sakrálních zázraků /teda kromě matičky prahy/.
jinak moc na výběr nemam, ale vůbec mi to nevadí

[kraken]

Základ je základ, k P67 je mým favoritem 105 mm, toužím po schiftovi 75mm, ale buď nemám chechtáky, nebo není sklo za rozumný peníz.

Zajda: Blahopřeju pane učitelu, krásné skléčko, kdyby tam bylo na pentaxa 67 - viz. výše.