22 odpovědí na toto téma

[prowler]

no..jak nazov napoveda, chcel by som vediet,ake mate skusenosti s vyvolavanim pushnutych filmov v tejto vode...doteraz som robil s majkrofenom a ID-11 je pre mna vcelku nova vec..mam nafotenu deltu 400 potiahnutu na 1600 a nejak nenachadzam cas pre jej vyvolanie v ID11ke pri teplote 20 stupnov. Pre 24 stupnov som nasiel, je to 18 minut..mate s tym nejake skusenosti? Inak film je kino nafotene v interieri, tak zvysenie kontrastu by nebolo od veci zrejme.. tak ak niekto o tom vie nieco viac..budem vdacny..

[milanulrich]

Ahoj.
Hele pro stock (1+0) ID 11 je to 14.5 minuty. Ikdyz si myslim ze to neni uplne vhodna kombinace. Je to jemnozrna vyvojka a na 1600 sem ctyrstovku zkousel jednou. vysledek se me nelibil. Malej kontrast a nezdalo se me to zrno. Osobne bych to asi spis udela v dd-x. Jinak pokud nemuzes najit casy je nejlepsi co znam asi tohle: http://www.digitaltr...m/devchart.html

[Pavel_P]

Další vývojka primárně určená na push je můj oblíbený všem cpaný Tetenal Ultrafin plus .)

[abs]

Další možností je Kodak XTOL či jeho východní soudruh Foma Excel. Já s ID-11 nikdy nedělal, ale napushoval jsem se dost v Rodinalu (kde jsem zkoušel opravdu ledacos) a je třeb říct, že tihle vyvolávací dědečkové při prodlouženém volání příliš nepůsobí ve stínech, zato pěkně vytáhnou světla. Což samozřejmě vede k nežádoucímu nárůstu kontrastu bez efektivního posílení stínů.

Proto možná bude nejlepší volat v ID-11 s časem pro 800, možná jen o minutku či maximálně dvě prodlouženým, negativ sice bude slaběji krytý, ale tvrdší fitlrací z něj něco vytáhneš. Když přepálíš světla tak se to bude zvětšovat o poznání hůř.

Jinak zvýšená teplota nemusí být při pušování na škodu, když odpovídajícím způsobem upravíš čas. Já na přepočet používám jednoduchou formulku, čas pro 20C vynásobím jedničkou zvýšenou či sníženou (podle toho jestli vyvolávám nižší či vyšší teplotou) o 0,075 za každý stupeň teploty rozdílu. V Rodinalu to vede k trochu vyššímu krytí ve stínech se zachování krytí světel, jak na to reaguje ID-11/D-76 netuším, ale myslím, že obdobně.

V rodinalu též pomáhá omezení překlápění, při 1+50 člověk může přklápět i jednou za pět minut bez nebezpečí nerovnoměrného krytí. Ale zázraky to taky nedokáže...

Moderní pušovací vývojky jako ten Ultrafin Plus, DD-X nebo Xtol/Excel působí poměrně víc ve stínech aniž by přepalovaly světla, takže jsou na extrémní pušování vhodnější.

[abs]

Ještě když jsi psal, že jsi dělal s majkrofénem - vymydlený zrno není zrovn můj šálek čaje, ale v každém případě je to též vývojka na pušování vhodná. Takže nejlíp asi pužij to, když už s tím umíš... S ID-11/D-76 dosáhneš dobrých výsledků při nominální citlivosti nebo p+1.

[prowler]

diky za odozvu..majkrofen zrovna po ruke nie je..ale mozno ho pojdem este kupit.. Ostatne vyvojky, napr. DD-X, Xtol sa dost blbo zhanaju..musel by som objednat z netu..cakat sa mi na to nechce a platit to tiez nie..mozno este skusim zohnat ten Excel..to by hadam mohli mat aj v kamennom obchode..

[abs]

Jestli ten Excel sezenes tak muzes v klidu pouzit casy a redeni jako u Kodaku Xtol. Dobrej zdroj informaci o nem je taky zde:

http://www.covington...tions.com/xtol/

[teepeex]

delta je moderni emulze(plochy krystaly), ja bych ID11 nepouzil, pokud bych mel moznost koupit DDx, nebo v nouzi Xtol(Excel)
jinak si kup 3200 deltu a nejanci

[prowler]

no hej..po tej 3200 poskulujem...

[Kope]

Zdravim,
my push Top 7:
"400"
1. Fomapan 200, exp 400, R09 1+40 _28_stupnu ! 5 minut, split fixer - bez prerusovani do koncentrovanejsiho ustalovace ( nedolejvat na litr ) tak -5 stupnu C 2-3 minuty a doustalit v normalnim fixu nekde kolem 20 C
( pouziti jako _cenova_ alternativa k TriX, Neopanu, HP5, Kodak CN, jinak o rad lepsi nez FP400 )
2.FomaPan 200 push 400 Ilford ID-11 1+3 18min - vylozene na mdle sceny s rozsahem +- 2EV
"800"
3. Fomapan 200 push +2, R09 1+40 , 7 min ,_28_ stupnu!, split fixer ( makra pri existujicim svetle, vseobecne pekny)
4. HP5, +1, Microphen 7 minut 20 stupnu ( kontrastni sceny, divadlo )
5. HP5, +1, Ilford ID-11 1+3 25:40sec 22 C - trochu drsnejsi, spise outdoor za horsich podminek, mlha s filtrama a podobne ulety
"1600"
6. HP5 push +2 A49(Atomal) 1+0 16:38 22 C ( kostel, svicky, noc )
7. Fomapan 400 (120) , +2, A49(Atomal) 1+0 19:48 ( svetla, koncerty )
( tento material jinak nepouzivam, jeste tak exp. 250 v AM-74 )

FP 200 pouzivam jako universal, metraz a svitek. Normalne vychazi pekne z Xtolu (stiny), R 1+50 (dynamika) a exp. 160 z AM-74 ( zrno ma trochu oblejsi hranky). Ten teplej push Rodinal doporucuji vyzkouset - jde tam rapidne dolu zrno oproti tem desitkam minut, co by se to tam muselo povalovat na 20 stupnich. Primarni zdroj jsem bohuzel ztratil. Jeste k tomu Rodinalu - original v koncentraci 1+50 je trochu lepsi.

Pro +2 je lepsi koncentrovany atomal nebo microfen na to i na klasickejch emulsich. ID-11/D-76 a to i v redeni neni na natahovani ouplne to prave.
U T-krystalu bych se nebal pritlacit na pilku o to vic. Viz napr.
http://www.leicagall...ueweeklytip.htm Special Processing for T-Max Film nebo kalkulacka na http://www.phototec....er/test_neu.php a nebo http://unblinkingeye.../D400/d400.html .
Jinak nezbejva nez zkouset - "podle vkusu kazdeho soudruha".

Petr

[nojgi]

Dělám Kodak T Max 3200 na 6400 v D-76 neředěné. Čas při 20 stupních je 15 minut. První minutu překlápět a pak každou započatou minutu. Nemám s tím žádný problém a vzhledem k tomu, že se jedná o koncerty tak trochu větší ostré zrno nevadí, naopak dodá atmosféru. Od pár věcí stejně vyvolaných v Microphenu se D-76 výrazně neliší. Dělal jsem z toho fotky 30x40 a to někde i výřezy. Pokud nejsi zrnofil tak bych se ID-11 nebál.

P.S. Vzhledem k tomu, že se dá Kodak T-Max 3200ASA exponovat až na 25000ASA jsem mu zas tolik nedal zabrat V datasheet na tento extrém používají jako vývojku XTOL, T-MAX a nebo T_MAX RS.

[Golfista]

Chci se zeptat, co bude na negativu, resp. výslední fotce jiné když použiju ředění vývojky ID-11 1+1, nebo 1+3, ve srovnání se stockem? Já doteď volám jenom ve stocku a právě proto, že nevím co se změní ředěním, tak jsem neředil. Bude jemnější zrno? Nebo se zředěním stane vývojka víc vyrovnávací? Dekuji.

[Eda]

zrno ti každopádně naroste a vývojka se stane lehce vyrovnávací (alespoň myslím), ale rozhodně ne tak, jako třeba u Rodinalu (tam větším ředěním vývojka nebude tolik zrnit)
Když jsem používala ID-11 tak ředění 1+1 (naředit, vyvolat, vylít) de facto stále stejný výsledek

[hedgi]

no..jak nazov napoveda, chcel by som vediet,ake mate skusenosti s vyvolavanim pushnutych filmov v tejto vode...

Mám pouze jednu zkušenost:

Ilford HP5+ @ 1600, ID-11 1+1, 21m => kontrastnější negativ, výraznější zrno

[Golfista]

Před pár měsíci jsem zkusil tohle: nafotit pan 400 jako 3200 a volat v ID-11. Je to výřez z kinofilmu na rozměr 40x60cm.

[prowler]

slusny vysledok... vyvolal v si to v stocku?

[Golfista]

slusny vysledok... vyvolal v si to v stocku?

Ano.

[prowler]

a čo je to za tými 19-mi minútami?

[jenda1250]

a čo je to za tými 19-mi minútami?

Myslíš 13min + 42%?

[prowler]

aha 42% ...ešte taká otázočka, prečo 42? 40 by mi zmysel dávalo...

[Golfista]

Protože 4 celý filmy a 5 snímků s částí na založení. Vychází to asi 2,5%, ale 2 úplně stačí.

Budeš to zkoušet? Myslím, že na formát 18x24 by to šlo použít.

Při stejném filmu nafoceném jako 800 a volaném taky v ID-11 stocku, jsem skoro nepoznal rozdíl od iso 400.

[prowler]

ahaa...to dava zmysel. Je dosť pravdepodoné, že to niekedy skúsim. Doteraz som robil Pan400@1600 v ID-11 1:1, 24 stupňov, 18 min a nevyšlo to úplne zle. Ale toto sa mi tuším pozdáva ešze viac...