38 odpovědí na toto téma

[Prox]

Spis je to takovy dotaz, zda-li jsem na neco nezapomnel. Podle toho co jsem zjistoval moznosti neni tak moc:
Pentax/contax 645; Bronica ETRx; Mamiya 645; rollei sl66.. jsou jeste nejake dalsi moznosti? Z tohodle vyberu si bohuzel nemuzu vybrat Vlastnim M645 ktera mi naprosto vyhovuje, ale ma jednu vadou - nema vymena zada. Novejsi rady uz tuhle vymozenost maji ale jsou to s prominutim osklivy fotaky

[abs]

Pentax taky nemá výměnný záda, takže tam si nepomůžeš. A jestli už máš na tu svojí mamču nějaký skla, přijde mi logický držet se svýho systému.

[Prox]

V tom neni problem, mam jen zakladni 80mm.. ono nakonec si bud necham tu M645 a smirim se s tim ze nema vymeny zada, nebo se smirim s plastouvou novejsi radou 645, slo mi hlavne o to jestli nekdo nahodou nevi o necem co vypada jako M645 ale my vymeny zada

[Pavel_P]

V 645 bych neváhal a koupil Mamiyi 645 Pro. Ani vteřinu bych neváhal .)

[jenda1250]

Tak to já bych teda zase ani vteřinu neváhal a vzal Pentaxe 645N (||). Až na ty výměnný záda umí úplně všechno.
Možná trochu hůř dostupný, ale špicový skla, mechanika povedená a navíc je to hezkej stroj

[Pentaxista]

A já bych zase zvážil přechod na 6x7 - samozřejmě Pentax (nejlépe 67II). Formát super, cena přijatelná, objektivy hvězdné (zvl. 55,75,135M,165 nebo zoom 55-100). Výměnná záda také nemá, ale (až na tu váhu) příjemnější, vymakanější foťák jsem v ruce neměl.
Jistě, zvětšovák a zvětšovací objektiv... (ale Opemus 7 nebo Magnifax 4 není až tak těžké sehnat a Componon S 105 se čas od času objeví za opravdu dobré peníze).
Ale to jenom tak "na pošťouchnutí"

[abs]

: Pentaxista
No to snad není ani popíchnutí. Za prvý Prox podle svý patičky zjevně už má eRBéčko, tedy ještě těží krávu než Pentax 6x7, za druhý 6x4,5 je opravdu něco úplně jinýho, komfort a pohotovost focení spíš jak u kinofilmu, 6x7 už je dost neohrabaný formát.

[Pavel_P]

Tak to já bych teda zase ani vteřinu neváhal a vzal Pentaxe 645N (||). Až na ty výměnný záda umí úplně všechno.
Možná trochu hůř dostupný, ale špicový skla, mechanika povedená a navíc je to hezkej stroj

Ta M645 Pro výměný záda má, Prox už k ní má záklaďák, je velmi rozšířená takže k ní a ke sklům bude lepší přístup než k Pentaxu. Je k ní kupa příslušenství, je to velmi příjemný foťák s velikostí a ovladatelností většího kinofilmu. Pentaxe bych fakt viděl spíš jen pro zaryté pentaxisty. Ta nemožnost výměny backů - já bych si to vůbec na středoformátu neuměl představit, kór s patnácti snímky na jeden film.....

[Prox]

No asi to tak dopadne, ted jen teda proc Pro a ne jen Super 6x7 je moc, bohuzel i kdyz nerad se zbavuju RB kterou jsem vzdycky chtel ale na to moje foceni je to moc neprakticky

[Karel2Kouril]

Co se vám nelíbí na superce?

[Prox]

Co se vám nelíbí na superce?

jak vypada klasicka M645 nebo hasselblad to je presne styl SF sl ktery se mi libi, super a novejsi rady jsou takovy plastovy moderni stroje, uz to neni ono

[Karel2Kouril]

Tak to pak jo, já se lekl, že je to něco podstatnýho Taky se mi nelíbí, ale co dělat, když na hajzlbláda není a na plechovce nejdou měnit záda...

[Pavel_P]

Měl bych takový mírně OT dotaz, ale snad to nikomu nebude vadit, když už je to vlastně vyřešený.

Proč je u středoformátu víceméně naprostým standartem šachta? Je to kvůli rozměrům aparátu, nebo to má nějaký jiný, praktický význam? Hranol je u těchto systémů jen option a když sleduju inzeráty, málokdo ho využívá. Jen tak by mě to zajímalo, jestli mi něco neuniká, nebo tak .)

[Karel2Kouril]

Měl bych takový mírně OT dotaz, ale snad to nikomu nebude vadit, když už je to vlastně vyřešený.

Proč je u středoformátu víceméně naprostým standartem šachta? Je to kvůli rozměrům aparátu, nebo to má nějaký jiný, praktický význam? Hranol je u těchto systémů jen option a když sleduju inzeráty, málokdo ho využívá. Jen tak by mě to zajímalo, jestli mi něco neuniká, nebo tak .)

Je levnější, menší a lehčí? Nesebere žádné světlo? Akorát na výšku se s ní blbě komponuje, pokud nemám 6x6, nebo otočný záda...

[Gorgi]

Měl bych takový mírně OT dotaz, ale snad to nikomu nebude vadit, když už je to vlastně vyřešený.

Proč je u středoformátu víceméně naprostým standartem šachta? Je to kvůli rozměrům aparátu, nebo to má nějaký jiný, praktický význam? Hranol je u těchto systémů jen option a když sleduju inzeráty, málokdo ho využívá. Jen tak by mě to zajímalo, jestli mi něco neuniká, nebo tak .)

a take napr proto ze u P67 onen hranol zobrazi tak 90% obrazu (zdroj - jirkaf)

[Gorgi]

Proč je u středoformátu víceméně naprostým standartem šachta?

Je levnější, menší a lehčí? Nesebere žádné světlo? Akorát na výšku se s ní blbě komponuje, pokud nemám 6x6, nebo otočný záda...

neco podobneho jsem zkousel s Exaktou VX a sachtou....proste mnamka...jeste stesti ze ten fotacek tolik nevazi ;o)))

[jkcz]

potvrzuji tech 90 proc. u hranolu pentaxu 6x7. Sachta je zajimava alternativa, akorat to chce kus cviku pri komponovani na vysku )))))))
(to je prave prusvih p6x7, kdy nelze menit a tim padem otacet zada).
Jinak nemoznost menit zada se resi druhym telem .

[Prox]

tak tahat s sebou 2x 645 to je vic jak jedna rb67 ktera s otacenim nema problem

[Prox]

tak tahat s sebou 2x 645 to je vic jak jedna rb67 ktera s otacenim nema problem

[Prox]

tak tahat s sebou 2x 645 je horsi nez jedna rb67

[Pavel_P]

Já sebou tahám RZ, což je to samý a tělo mi ani nevadí, to zas tak těžký není a je vcelku kompaktní. Jen mě sere, že co sklo, tak kilo navíc. A už to leze! .)

[gaucovnik]

Ahoj vsetkym,
nechcem zakladat novu temu, takze pisem tu do tejto. Dospel som do stadia,ze sa pomalinky presuvam od kina k stredoformatu a zaroven mam ponuku na Mamiya 645E za 350 € vratane objektivu 80/2.8 a makrokruzku, co sa mi zda primerane, aj podla ebay, stav fotaku je podla foto uplne v poriadku, v rukach ho budem mat tento vikend. Nastudoval som si hadam vsetko o tomto type, ako o slabych aj silnych strankach, stiahol som aj manual a jedine co mi bude chybat je af, ale mf sa naucim, priorita clony mi vyhovuje a meranie expozicie by malo byt v poriadku. Lenze potrebujem aj nejaky nazor, ci skor rad by som sa dozvedel aj nieco viac o tomto type a praci s nim, ci mi nieco neunika, ci sa daju dosiahnut primerane solidne vysledky a ci mf zaostrovanie zvladnem aj ako uplny zaciatocnik a podobne. A este info, kde zozeniem vlozky do ramceka na Opemus 6 pre tento format negativu, objektiv mam Componon 80 mm, ten by to zvacsovanie mal zvladnut.
Dakujem za vase vyjadrenia a nazory.

[oteccasu]

Mamča 645E není špatný strojek. Spíše naopak, což dokládá jeho velké rozšířní a obliba. Doplňky jsou finančně příznivé a jsou k sehnání.

 Co se týče autofokusu, tak sám si musíš rozhodnout, zda-li jej potřebuješ. Já za sebe mohu říci, že většinou není třeba a většina fotografů ani po něm netouží. Vždy je dost času na ostření.

 Opemus je dostačující zvětšovák a  je standartně  osazen skly v rámečku, které pro začátek stačí. Někteří kluci ani plechové rámečky nechtějí. - To je ale jiná kapitola.--Začni se skly!

Componon 80 neznám. F80 je pro svitkový film standart.

[JirkaM]

Je to "E"-konomická verze.

Oželíš trvale nevýměnnou filmovou kazetu? Nevýměnný hranol (za šachtu)?

[oteccasu]

Jirko narazil jsi na problém o kterém jsem nechtěl mluvit. Oba máme Pentaxe, který nemá šachtu a kazetu. Jelikož Gaucovník přechází z kina, tak by jsem výměny nepovažoval za nutnost. Pokud mu bude středoformát vyhovovat, může přesedlat na jinou verzi.

[gaucovnik]

Som zvyknuty na hladacik, takze sachtu ozeliem, vlastne som ju nikdy ani riadne nepouzival, vymenna kazeta mi chybat nebude rovnako tak. Ja chcem so strednym formatom zacat po niekolkych rokoch kinofilmoveho srandovania. Este ma trapia tie maskovacie pliesky do zvacsovaka, ramik je v opemuse 6x6 a neviem ako to odmaskujem na 6x4,5? Tak preto som polozil tuto otazku, ci nahodou niekto nema info kde zohnat adekvatne vlozky-alias maskovacie plechy-ramiky a dakujem za nazory a komentare.

[OndrasLB]

Rámečky 6x4,5 nevím, jestli vůbec jsou. Já mám rámečky 6x6 (bez skel) a nijak extra mi to nevadí..

[gaucovnik]

Tak uz sa len pohram s ramikom pod zvacsovakom,to sa zvladne,dik za info

[sokolvideo]

gaucovník - mám opemus 5 aj 6  a u oboch sa dá formát 6x4,5 odmaskovať priamo na držiaku negatívu, ja používam zo sklom.

[gaucovnik]

Som uz tak ohlupnuty ramikmi z kinofilmu,ze som na tie posuvatka uplne zabudol:) vecer som to kukol a je to ok, vdaka za napomenutie a pripomenutie.

[JirkaM]

Romane, kdyby řešil P645, toto téma bych pochopitelně neotvíral. Ale u M645 to může být kriterium výběru  - mj. otvírá možnosti, které MF nemá, proč toho nevyužít? Ale možná to gaucovnik opravdu nepotřebuje. Ovšem vědomé rozhodnutí vede k trvanlivějšímu výběru a delší spokojenosti.

[oteccasu]

Mohu s Tebou jen souhlasit, ale chtěl jsem Gaucovníkovi ušetřit další brouky v hlavě. Sám jsem si brzy zvykl na šachtu u Praktisixe a přejít plnohodnotně na hledáček se mi ještě nepodařilo.  Na o tázku "co si pořídit pro začátek" by jsem asi také uvažoval o možnosti výměny objektivů a hranolu.

[Anadred]

Gaucovnik: Nechci Ti do výběru moc kecat, ale zvaž ještě jednou: Výměnná záda - ochuzuješ se o možnost volit typ filmu / expozici a volání při jiných světelných podmínkách. Jestli vždycky svitek dofotíš, pak je to fuk. Šachta - asi je to o stylu a tématech focení, ale já bych (mám RZ) s hranolem fotit nedokázal. Na matnici je to prostě něco úplně jiného. I když občas fotím dálkoměrem nebo na kino, tak s RZ to je z hlediska kompozice na matnici největší pohoda. Velmi příjemné.

[gaucovnik]

Davam vam za pravdu, ze sa urcite ochudobnujem o moznosti systemu Mamiya 645 a to pri plnom vedomi po troch pivach avsak berte prosim na vedomie, ze k SF prechadzam od kina, som zvyknuty vyfuknut jeden film na jeden motiv aj s vedomim ze pouzitelnych je 10% a zvacsovatelnych 1%, veru aj to sa stava, takze tak. Som zvyknuty na hladacik mojich Dynaxov od 500 cez 600 obklukou cez Dynax 5 a 7,no prosto povedane, hladacik je moj standart pohladu, sachtu som "videl" a dost ma vystrasila. Ja chapem vase varovania a dobre rady,ale som len na zaciatku a obmedzene moznosti ma skor privedu k vysledku ako privela premennych, ja sa poznam. Na kine uz pouzivam z 20 objektivov co mam len dva, filmy tri, vyvojky tri, co svedci o vsetkom. SF chcem skusit, lebo to akosi nejako cudno divne citim, ze to bude posun alebo vyzva, koniec koncov, ved sa len hram a som si vedomy ze tento nas konicek je nakladna hra:) dakujem vam vsetkym a viem, ze s tou 645E som nesliapol mimo vdaka vam a vasim postrehom

[dubraro]

Před časem jsem řešil podobné dilema: Bronica ETRS nebo Pentax 645. Vyhrál Pentax, s nevýměnnými zády, s hranolem a s autofokusem. Formát 6x4,5 chápu jako "lepší kinofilm" a tak s ním zacházím a proto mi lépe vyhovuje pohotový, do značné míry automatizovaný Pentax. Pokud chci a můžu fotit to, k čemu je potřebná důkladná příprava, volím jiný formát a jinou techniku. 

[ondrejvanya]

Taky jsem řešil něco podobného a vyhrála Bronica ETRSi s měřícím hranolem. Teď k ní mám dvoje záda a tři objektivy a s mým stylem focení stejně většinou používám jen jedny záda a jeden objektiv. Když sundám ten hranol, tak pohled na matnici je vskutku kouzelný, ale vážně si nedovedu představit komponování na výšku s převráceným obrazem.. to by mi dřív zapadlo sluníčko, než bych to našteloval. Jinak Bronica je moc fajn strojek, co jsem nedávno pozoroval ceny, tak šly rapidně dolů (min o třetinu, než za co jsem ten vercajk kupoval před třemi léty), ale možná to tak bude s vícero SF aparáty..

Suma sumárum nemůžu jinak, než taky doporučit!

[gaucovnik]

Ahoj, tak Mamiya nesklamala, je to asi o tom co komu ako vyhovuje. Pre mna je 645E novy fajn kamos, uz mam vyvolane ususene a dufam, ze cez vikend to zvladnem zvacsit. Diky, majte sa...

[kapros1]

Přeji hodně dlouhou spokojenost s tímto aparátkem. Já jej používám téměř 15 let. A po jedné nedobrovolné koupeli jsem ocenil to, že ten bakelitový vzhled je vyvážen tím, že krycí panely rychle sundáš a můžeš zachraňovat ( což samozřejmě nepřeji). Jen se krotit při té rychlosti. Přidělal jsem si problém, ale zlaté ruce pana Kociána a Japonců, kteří ještě před třemi lety dodali náhradní díl, šlape dál k plné spokojenosti.