42 odpovědí na toto téma

[Pentaxista]

Na diskusích ve fórech TK se účastní i kolegové, kteří žijí nebo pobývají jinde, než v ČR.
Můžete napsat, jak jsou na tom temnokomorníci v těchto zemích? Kolik jich je? (Raritní exot, málo běžný, dosti častý...) Pohlížejí "tam" na ně stejně jako u nás? Jaké filmové materiály a chemie "tam" jsou nejběžnější? Spíše kino - nebo SF nebo VF?
Co výstavy? Chodí na ně lidi hodně, nebo je to zájem úzké skupiny?

[himself]

Pentaxisto, pro zajímavost, jak se na ně pohlíží u nás?

[atame]

bude to asi u podobny, mozna je rozdil spis v tom, ze porizeni DSLR vybavy u nas neni otazkou nejakyho financniho masakru, takze kdo jej chce, ten si jej proste koupi, a kdo ma chut dal delat namokro, ten tak i nadale cini. Vetsina lidi co znam co delaji namokro digital maji taky, ono je to celkem logicky reseni, z kazde technologie pouzivat to, co se zrovna nejlepe hodi.
Jeden jediny mne znamy clovek - shodou okolnosti se tim zivi, nebo lepe receno preziva - dela pouze namokro.
Z tech co znam bych rekl, ze uroven znalosti a technickych skills v temne komore je tady lepsi nez v cechach, ona halt fora typu tohoto uz tu existuji o par let dele. I v te temne komore jsou penize asi mensim problemem, co alespon znam tak jsou velmi dobre az profesionalne vybavene, kdo dela barvu tak pouze procesorem a temer vyhradne ze SF, vetsinou na ilfochrome z diapozitivu.
Hodne lidi dela polaroidy a transfery, jako podobna reakce na digital.
Barvu na kinofilm myslim uz nedela snad nikdo, kdyz uz tak jenom na cernobily filmy. Stredni format pouziva hodne kolegu vcetne mne, ja na oboji. Ted mne napada ze jsem vyjimka i s tim barevnym kinofilmem, do Leiky jej obcas - spis zridka - davam.
Velky format je trochu na ustupu, z tech co jej pouzivali uz tak nikdo na film systematicky necini, alespon z mne znamych tvari. Myslim si, ze tu je podobna situace jako u vztahu k DSLR v cechach: hodne lidi by digitalni VF chtelo, ale nema na nej, nebo je jim lito tolik penez vyhodit. U VF je to tady podobne, tedy u digibacku na kardan. Mnoho byvalych uzivatelu VF vcetne mne vicemene ciha na prvni zaplatitelny digiback, rekneme kolem 35Mpix s formatem blizkym 6x6 ktery by se dal pouzivat na nejakem novodobem minikardanu nebo nejake shiftovaci kamere typu Alfa nebo cambo wide. Zatim je to proste prilis drahe, ale provoz VF na film uz je nam vetsinou prilis pomaly a komplikovany. Ted zrovna mne ceka fotografovani asi tri objektu (architektura) a to co jsem drive delal pouze na VF ted jedu bezostysne na 5D, spolu s panoramatickou hlavou a sofistikovanymi software tools dokazu ten VF v kvalite celkem snadno substituovat, a to ze by mne foceni na planfilm nebo svitek stalo petkrat vic casu i penez nakonec nikdo nehonoruje, zvlast kdyz vysledek je vicemene stejny.

Specialni vystavy i jedinci kteri v cerne komore pracuji samozrejme jsou, rekl bych ze lvi podil z nich foti Leicou, hodne lidi vyuzilo toho ze se daji koupit pouzite za prijatelnou cenu a u analogu je drzi prave tahle kamera. Tech co presli na M8 znam ale v mezicase taky uz par.
Krome toho je mistem kde se komornici setkavaji take forum Phototec Petera Löfflera, ale i tam je videt ze vetsina z nich dela pod oboji.

Kdyz tu nekde fotim M7 tak pusobim spis jako neskodny blazen, vetsinou ale nikdo nema poneti o co jde, pokud se nejedna o fotografy.

U vystav amateru - napriklad jedna z nejvetsich jsou "fototage Münsingen" kde se porada kazdorocni soutez na dane tema mezi organizovanymi fotoamatery - je uroven obrazku na zvraceni, rekl bych asi tak srovnatelna s PhotoPostem nebo fotoaparatem, ale bez tech dobrych fotografu kteri se na PP obcas vyskytnou. 99,9% tvori bezobsazne barevne digitalni fotografie, asi 0,1% cernobile mokre printy.

Pomalu se prosazuji High End inkjet reseni, ted jsem zrovna absolvoval jednu predvadeci akci o fineprintingu a tiskarny typu Epson 3800 tam sly pres pult jak housky na krame. Kdyz clovek vidi, co z techhle tiskaren leze, tak bych rekl ze s kazdou druhou z nich se na ebay objevi dalsi vybaveni do temne komory...

[kodl]

Lidi ktere znam hodne casto delaji delaji CB klasicky barvu digitalne. V posledni dobe nekteri z nich zkouseli CB digitalne a shodli se na tom, ze pres vsechna vylepseni to stale jeste neni "ono". Velkoformatnici jsou potom naprosto zvlastni kapitola, oba dva (vic jich tady meznam) tvrdi, ze prznit negativ skenem by si nikdy nedovolili. No a pak je skupinka par lidi kteri berou komoru jako srdecni zalezitost a cokoliv kde jsou 0 a 1 sice striktne neodmitaji, ale nepouzivaji. Kdyz to shrnu tak z mych znamych by byl pomer jen digi:analog + komora (treba obcas) asi 60:40, z komorniku by podoboji:jen analog vychazelo asi 50:50. Ty pomery nelze brat tak moc vazne protoze vrana k vrane seda a clovek si hleda kamarady mezi lidmi se stejnymi nebo podobnymi zajmy. Na druhou stranu je fakt, ze i tady vyrustaj novy komornici z rad mladych.

[jedi]

U nás vo fotoklube všetci krajinári šlapú na kombinácii diapozitív-skener, a to od kinofilmu až po formát 6x7. Niektorí z nich si zriaďujú fotokomory a chystajú sa na ČB mokrý proces. Čiastočne k tomu prispeli aj moje zväčšeniny, keďže som tam jediný, čo sa s tým babre takto. Nedávno pribudli dvaja chalani, jeden s nejakým nikonom asi D80, teraz na nejakej akcii už fotil na Nikon FM2. Ten druhý vytiahol Mamiyu 645. Profíci su u nás všetci digitálni, tam ale najnižší model momentálne je markIII. Niektorí ale idú súbežne aj na klasiku, hlavne sa jedná o "statívové" disciplíny. Jeden dokonca robí ako voľnú tvorbu ušľachtilé printy, čo sú vyše sto rokov staré postupy zahŕňajúce zlato, platinu a iné platidlá.
Ja osobne som vymenil digitál za jazdenú M6 a pokiaľ mi na hlavu nepadajú nejaké zákazky, tak nie je dôvod sa vracať späť. Nehoriac o tom, že od kedy mám ten foťák, tak akákoľvek zrkadlvoka má malý a tmavý hľadáčik .
Ako to je v zahraničí, neviem, čítam občas fórum rangefinderforum.com, je to tam hodne živé. Povedal by som, že väščina ľudí tam fotí súbežne na film aj digitál. To je podľa mňa stav, ktorý je rovnovážny a vydrží.

[KarelJ]

mno.... uprimne, nemam co bych napsal.

Norsko je zeme, kde (zda se mi) fotografie prilis nefrci. V galeriich se fotografie vystavuji extremne zridka. Po meste jsem za dva roky poradny fotak nevidel a to zijeme hned u zdejsi slavne katedraly.
Samozrejme v prirode se krajinar mym ocim ztrati jednoduse. Je to divocina, clovek nemusi potkat tydny zivou dusi pokud nechce. Pripada mi, ze z Norska se snimky spise vozi, nez aby tady na mnoha mistech vznikaly. Pritom norove jsou na prirodu neuveritelne fixovani, takovi lesni lide.... Ale doma si povesi krajinku na platne, ne foto.

JA krajinu nikdy prilis nefotil. Kdyz uz, tak kulturni. Proste Evropa (Skandinavie "Evropa" neni). Takze se tady potykam s velkou krizi foceni.... Vzdycky to naskoci kdyz se vratim na par dni do Cech..... to by se clovek strhal. Ale ta zdejsi divocina- miluju v ni chodit a divat se, ale necitim potrebu ji fotit.
Takze je zcela mozne, ze mi ev. zdejsi komunita stale unika.
Ostatne verim, ze zde je.

Zdravi Karel

P.S. Foma zde neni distribuovana, takze si ji musim vozit, stejne jako Acros. Jinak je zde vyborny internetovy sklepni shop.

[Stříbrokaz]

Sice oživuji staré téma, ale tahle příhoda mě potěšila.
Kolegyně digitálistka byla ve Francii, malé městečko,náměstí,staré baráky,kašna,prostě malebno. Chtěla si to cvaknout, a vtom si všimla na protější straně chlápka s dvouočkou. Najednou neměla sílu vyndat digoš z brašny a k cvaknutí nedošlo.
Takže : ve Francii máme spřízněného komorníka, temná energie ho chrání a kolegyně se začala vyptávat na flexaretu, tu jí rád půjčím.

[RHx]

já mám rád příběhy a tady jeden začal, doufám, že bude pokračovat a příště se tam potkají se stejným typem čtvercového fotoaparátu na krku

[hypnogen]

mě si dneska nějací volové fotili na mobil, jak já fotím dvouok. yashicou..

k tématu.. nevím, jak je na tom přímo "temnokomornická" situace, ale co se týče filmu (barva/č, tak relativně silné zastoupení se mě zdá být v Polsku a pak hodně na Ukrajině (přip Rusko).. tam žijí a fotí opravdoví frajeři.
Jedná se o samé mladé lidi (pod 30 let), kteří kvalitně zvládají digitalizaci svých výtvorů, takže dělají filmu čest na interentu.

[kraken]

Nejaké stránky k nahlédnutí ? Zajímalo by mě to.

[Mamiak]

jezdíváme se ženou relativně často do němec a ještě častějc do těch exhonekrovskejch, kde se nám moc líbí, dokonce i ty sasíci se nám tam moc líběj a já u toho samozřejmě pokukuju mimo jiný taky po tom, s čim kdo fotí. zdá se mi a nechci to vydávat za vověřenej fakt, ale přece jen... že zatimco množství tamagoči mezi nástupcema rodinnejch a všehocvakálistů jakožto náhrada za mejdláky a sběratele posledních výkřiků techniky je zhruba na stejnym poměru jako u nás, tak u lidí, který s fotkou koketujou v tom viditelně srdečnějšim spojení, je jakoby oblíbenější klasika. akce na který jezdíme, tomu dost napovídaj. jak vidíte nějakýho vážně zapálenýho fandu třeba přes parní mašiny nebo podobnej sortiment, dá se předpokládat na jeho krku filmový zařízení se snad až 70% pravděpodobností. svýho času mně to mátlo, že ten rajch je snad ten poslední filmovej ráj, ale je pravda, že na náměstí před katedrálou se ten poměr zase vobrací, ale to sou ty turisti a těm se "pravověrný" smáli už dávno před vynálezem mobilního skenru...

[hypnogen]

určitě...

Polsko:
http://www.fotofabryka.info.pl/
Leszek Kowalski: http://www.seenphoto.net/
Zbyszek Filipiak: http://www.zbyszekfilipiak.com/
Rafał Bednarz: http://plfoto.com/35512/autor.html (nejak mu zdechl osobni web)
Marcin Twardowski: http://twardowskimar...carbonmade.com/
Renata: http://nadachu.wordpress.com/
Katarzyna Parejko: http://katarzynaparejko.com/
Alexandra Pavoni: http://sospesa.viewbook.com/
Franek Chrzonszcz: http://plfoto.com/79128/autor.html

Ukrajina:
Anastasiya Podroyko: http://inaprilwetrust.com/
Evženie: http://foxline.com.ua/
http://foxline.livejournal.com/
Furka Palceva: http://furrrka.com/
http://furrrka.livejournal.com/
Dim Baydachnij: http://baidachnyi.com/


Rusko:
Alina Lebedeva: http://www.alina-lebedeva.ru/
Alina Shamalova: http://www.photosight.ru/users/107330/
Eugen Suome: http://esuome.livejournal.com/
Olga Andriaš: (dole ma odkazy na sve streamy) http://olga-andriash.ru/
Petr Drozdov (jede hodně i na digi): http://petrdrozdov.net/

tahle chorvatka taky stojí za zmínku: http://snjezanajosipovic.com/

můj velký oblíbenec (holandsko) - Jan Scholz: http://www.micmojo.com/
ten už je ale celkem starý, už mu táhne snad na 40, ale je to frajer, umí!!

Samozřejmě by bylo fajn připomenout ještě fůru rumunů, němců, američanů.. ale to jsou spíš kapky v moři. to PL,UA,RU se mi zdají momentálně "velmoci"

bohužel mě prakicky vůbec nezajímá krajinková fotografie, takže všichni výše uvedení jsou člověčí zachycovatelé.

[prema]

hypnogen : Díky,některé věci jsou opravdu nádherné a inspirující !!! Škoda jen,že na výstavách se s něčím takovým člověk prakticky nesetkává.Čím to ? Obecně mi přijde,že fotografických výstav je vcelku velmi málo a když už jsou,je to mnohdy značné zklamání / a to i u takových, kde by to člověk nečekal/.Hrozně rád bych některé výše prezentované věci viděl v reálu a porovnal to s webem .Ale i tak ještě jednou dík.

[*Ivan*]

hypnogen : Jan Scholz je dabel, jenom jsi me trochu dojal s tim hodnocenim jeho veku. Sice jeste daleko, ale uz se mi taky blizi 40, zatim si nalhavam ze stary nejsem, ale koukam, realita je jinde
Nevim kde je problem, ale kdyz jsem klikl na stranky Furka Palceva tak mi spadly vsechny okna.

[prema]

Dany,ono ta má otázka " Čím to ?" byla tak trochu provokativní a právě myšlená tak,jak píšeš. Já ty lidi osobně neznám,samozřejmě nechci / tím spíše/ absolutně u nikoho podkopávat jeho kvality,ale právě tím jsem chtěl naznačit,že ne všemu je třeba bezvýhradně věřit. Po shlédnutí některých webových galerií totiž může člověk velmi snadno chytit komplex méněcennosti a marnosti svého snažení,ovšem jak píšeš,realita už může být úplně jiná.Dával bych si na to opravdu dost bacha. Už jednou jsem to tady napsal podobně otevřeně a hned jsem byl označený jistým ultramoralistou za svým způsobem sprosťáka.Ale ať to je s případnou finální zvětšeninou jak chce,NĚKTERÉ věci jsou minimálně po stránce obsahové nebo zachycení momentu hodně hezké,což se samo o sobě také hodně počítá.O tom žádná.

[ivan_maly]

hypnogen : Jan Scholz je dabel, jenom jsi me trochu dojal s tim hodnocenim jeho veku. Sice jeste daleko, ale uz se mi taky blizi 40, zatim si nalhavam ze stary nejsem, ale koukam, realita je jinde

He. zivot zacina ve 40, verte nebo ne, je to tak. Teprve pak si to zacnete poradne uzivat. A krome toho: vek je stav mysli! Tož tak. Zdraví zdravý stařec 42+

[hypnogen]

Ja ti reknu cim to je tonhle styl foti docela dost lidi a tak nejak to vetsinou mastej ze to na netu vypada vyborne ale vetsinou uz 30x40 nejsou schopni udelat. Netvrdim ze to je zrovna priklad zde odprezentovanych linku ale par hodne podobnych a na netu zajimavych veci jsem videl v realu a bylo to fak dost desne.

To je fakt a muzu to potvrdit i z vlastni zkusenosti (jakoze sam neumim poradne zvetsovat). Ale co si budem nalhavat.. internet je dneska ta nejvetsi a nejnavstevovanejsi galerie sveta a tihle lidi na ni docela slusne drzi dobrou povest filmu, cimz v dnesni odporne digitalni dobe aspon nejak pomahaji udrzovani nebo i rozvoji analogove vlny, ktera vzdy vice ci mene vede do temne komory. takova je doba.

Jsem presvedceny o tom, ze umet krasne zvetsovat, printy povesit v nejake lokalni galerii pro par spriznenych dusi, pripadne je rozdavat svym soukmenovcum a zbytek mit v krabici pod posteli, je sice super, ale film to vede pomalu do zahuby.

90% inspirace, informaci a kontaktu mam z internetu (mozna bohuzel, ale je to tak), fotografie, ktere jsem zhledl jen na netu me napriklad presvedcily o kouzlu SF (pote i VF)...
Timto bych chtel rovnez zduraznit pozitivni vznam tohoto serveru. Doba, kdy se vsechny infotmace cerpaly jen z knih, je uz taky pryc.

[prema]

Ad Hypnogen : Já myslím,že smyslem té Danyho / a poté mé/ reakce bylo říct asi to,že někdy může v těchto případech platit " webová informace=pouhá iluze". A udržovat něco při životě iluzemi není až tak ideální.Spousta lidí pak může u těch iluzí / i vlastních/ skončit.

[tomashr]

Ja ti reknu cim to je tonhle styl foti docela dost lidi a tak nejak to vetsinou mastej ze to na netu vypada vyborne ale vetsinou uz 30x40 nejsou schopni udelat.

To co jsi teď napsal tvrdí hodně lidí, třeba o Holgách se dokonce občas natvrdo píše, že je jejich "kult" až dílem internetu a té digitální prezentace. Ale popravdě moje zkušenosti to až tak jednoznačně nepotvrzují, musím říct, že mi u Holgy, ale v o něco menší míře i u analogu obecně, přijde někdy dokonce jako větší problém udělat fotku, která zaujme na monitoru než udělat zajímavý výstup na papír.

[Brian]

Jsem presvedceny o tom, ze umet krasne zvetsovat, printy povesit v nejake lokalni galerii pro par spriznenych dusi, pripadne je rozdavat svym soukmenovcum a zbytek mit v krabici pod posteli, je sice super, ale film to vede pomalu do zahuby.

Jsem přesvědčený, že když udělám velký fotky a pověsim je v dobře navštěvovaný hospodě, tak je uvidí klidně 300 lidí deně, tím způsobem že na ně každej zevluje třeba celou hodinu. + lidi kteří do tý hospody přijdou jako pozvaní diváci, fotografové, kteří tam přijdou jen kvuli tomu aby si prohlédli fotky. S internetovejma galeriema mám špatný zkušenosti.Návštěvnost nízká, většinou se nikdo nebojí připsat do komentářů pikantní poznámky atd.

[tomashr]

Jsem přesvědčený, že když udělám velký fotky a pověsim je v dobře navštěvovaný hospodě, tak je uvidí klidně 300 lidí deně, tím způsobem že na ně každej zevluje třeba celou hodinu.

Jsem se s tebou ochoten vsadit, že pokud půjde o fotky nějakého "nebulvárního" tématu, tak pokud se postavíš u dveří hospody a budeš odcházejícím klást dotaz, jak se jim líbily vystavené snímky, tak nadpoloviční většina dotázaných vůbec nebude tušit, na jaké fotky se ptáš

[hypnogen]

Jsem přesvědčený, že když udělám velký fotky a pověsim je v dobře navštěvovaný hospodě, tak je uvidí klidně 300 lidí deně, tím způsobem že na ně každej zevluje třeba celou hodinu. + lidi kteří do tý hospody přijdou jako pozvaní diváci, fotografové, kteří tam přijdou jen kvuli tomu aby si prohlédli fotky. S internetovejma galeriema mám špatný zkušenosti.Návštěvnost nízká, většinou se nikdo nebojí připsat do komentářů pikantní poznámky atd.

Já jsem pro, bez fyzického vystavování by to nebylo vůbec ono. Ale prezentovat se pouze touto formou mi připadá v dnešní době prostě málo (a to nejsem žádný fanda dnešní doby).. prostě internet je takové "nutné zlo".. o obecných fotoserverech si nedělám žádné iluze (nicméně i tam potěší občas vidět něco na úrovni). Existuje pak fůra specializovaných webů a diskuzí, kde stojí za to čas od času nakouknout / prezentovat se.
A jak říkám: Ten, kdo tvoří kvalitně analogově, ale neprezentuje to na webu, pomalu zabíjí film.

[Lukas_87]

Návštěvnost nízká, většinou se nikdo nebojí připsat do komentářů pikantní poznámky atd.

jsi asi ještě neviděl fstop...

[Pavel_P]

Mno, nevím jestli je f-stop až tak ideální. Jako, patří rozhodně mezi ty lepší weby, nicméně, je spíš úžeji zaměřený a ne vždy mám pocit, že se uživatelé nebojí říct to co si myslí, aby náhodou nevypadali, že dané abstakci nerozumí...

[prema]

F- stop,ve svých počátcích velmi nadějně se jevící záležitost se spoustou zajímavých a neotřelých věcí mi osobně už dlouhou dobu příjde jako děsně upadající,avšak o to více výrazně falešně elitářská záležitost s dost okatými projevy kamarádského poplacávání a velmi rozvinutým syndromem císařových nových šatů.Nemůžu si pomoct.

[Pavel_P]

Ano.

[Lukas_87]

a kdo z vás dvou je uvnitř, že tak dobře víte, jak moc se tam lidi plácaj po ramenech? .)

[tomashr]

a kdo z vás dvou je uvnitř, že tak dobře víte, jak moc se tam lidi plácaj po ramenech? .)

Fstop je přece "zvenku" čitelný, neregistrovaný "jen" nemůže sám komentovat. Svého času jsem to pročítal dost podrobně, protože mě některé styly často se na Fstopu vyskytující poměrně zajímají, ale popravdě jsem měl z těch komentářů k fotkám občas podobný pocit - bohužel
Asi bych to nevidel až tak vyhroceně jako prema, ale důvody toho příspěvku celkem chápu

[Pavel_P]

Ano, nejsem uvnitř. Ale i tak si myslím, že ty komentáře zhodnotit umím. Jinak pro tvé info Lukáši. Dostal jsem od Vina pozvání na f-stop dávno před tím, než ty jsi vůbec přišel na nyx a poté na f-stop. (na nyx už nechodím, lidi kvůli kterým jsem tam šel už jsou pryč a dnes je to s osazenstvem a znalostmi uživatelů opravdu tragédie)

[Lukas_87]

já vám váš názor nechci vyvracet, nicméně mi to nedá, abych nezareagoval - prostě s tím nesouhlasím. nejsem na fs tak krátce, abych nevěděl, jaký jsou personální vztahy v pozadí celý tý legrace (většinu členů jsem měl možnost poznat osobně) a do jak (pro mě skoro překvapivý, protože na tohle jsem odjinud nebyl zvyklej) malý míry jsou tim ovlivněný komentáře pod fotkama.
viz 2. odstavec http://www.fstop.cz/e/about/

[Mamiak]

jak se to da stihat?

nijak, postupně se digitalizuješ...

[Pavel_P]

Jinak doma se snažím PC co nejvíc zanedbávat, stejně jako tv, dvd atp. (mimo knížek) Jak napsal Verne, člověk má tolik času kolik chce. Sám si určuje, čemu kdy dá přednost...

Jo a k původní otázce - pro mě jsou tyhle servery minulostí, dřív jsem tím dost žil (diskuzáky) Ale asi před 3/4 rokem jsem se naštval, zrušil všude mimo TK účty a chodím jen sem...

[orwell]

A jak říkám: Ten, kdo tvoří kvalitně analogově, ale neprezentuje to na webu, pomalu zabíjí film.

To by mne docela zajímalo jak lze kvalitní analogovou fotografii kvalitně prezentovat na webu?
fotky, které vyniknou teprve na papíře minimálně ve formátu 30x40 jsou na webu prezentovány ve velikosti 700x500 pixlí, jediný smysl který to má, je ten že pokud na té fotce je dobrý nápad pak se může více lidí inspirovat ( nebo jinak pak si ho může více lidí ukrást

[hypnogen]

To by mne docela zajímalo jak lze kvalitní analogovou fotografii kvalitně prezentovat na webu?
fotky, které vyniknou teprve na papíře minimálně ve formátu 30x40 jsou na webu prezentovány ve velikosti 700x500 pixlí, jediný smysl který to má, je ten že pokud na té fotce je dobrý nápad pak se může více lidí inspirovat ( nebo jinak pak si ho může více lidí ukrást

Řekl bych, že kvalitně zdigitalizovaná fotka z filmu je téměř vždy rozpoznatelná i na monitoru (při 700x500px) od fotky vzniklé "0110001010110.."
ty obrázky i na tom monitoru přesahují ty digi jakousi hloubkou, duší, feelem.. (z tohoto důvodu bych raději neodsuzoval i ten barevný negativní kinofilm).
Tím nechci říct, že jsou papírové fotky nějak nahraditelné tím PC... ani o tom nemá cenu přemýšlet, jen by měly tvořit jakési "intro", jako pozvánka k těm zvětšeninám.. tím se to temnokomornictví právě nejlíp dokáže udržet.
Kolikrát právě na různých serverech padají komentáře typu.. "fajn věc, už se těším, až to uvidím na papíře".

[tomashr]

Řekl bych, že kvalitně zdigitalizovaná fotka z filmu je téměř vždy rozpoznatelná i na monitoru (při 700x500px) od fotky vzniklé "0110001010110.."
ty obrázky i na tom monitoru přesahují ty digi jakousi hloubkou, duší, feelem.. (z tohoto důvodu bych raději neodsuzoval i ten barevný negativní kinofilm).

No já bych tedy spíš řekl, že analogová fotka vypadá na monitoru ve velmi mnoha případech pěkně blbě - zmenšení fotky se zrnem je dost problém.
V mnoha případech to spíš analogové fotografii škodí, protože pro laika to vzbudí dojem, že jde o technický přežitek s mizernou kvalitou. Že přitom ta fotka na papíře vypadá dobře či dokonce skvěle na monitoru neuvidíš...

[vanourek]

No já bych tedy spíš řekl, že analogová fotka vypadá na monitoru ve velmi mnoha případech pěkně blbě

Tož jelikož sa jedná o dalšú reprodukcu, tak je to záležitost, kerá hodně závisí na obsluze reprodukčního zařízení. Stručně - k Heidelbergovic bubnovému skeneru při opravdových 4800 dpi posadíš mamlasa a máš výsledek rovný "fotografii" z digitálního kompaktu Sony, který omylem udělal snímek, když Ti spadl na zem. Kdežto šikovná obsluha dokáže vymáčknout dobré výsledky i z obyčejného plochého skeneru. Takže bych zase zdigitalizované "analogové" fotografie až tak nezasypával popelem a hovny, vždy je ta větší část takzvaně "rukama", ne technikou.

s úctou a pokorou Vaňúrek

[petr22]

Hlavni problem je podle me se zrnem - protoze automaticka reakce digitalisty na naskenovanou fotku je ze takovy hnus nevyprodukuje ani jeho mobilni telefon a kompakt ze takhle sumi na ISO1600. Jeho kompakt ze ma mnohem lepsi obraz (lepsi jako bez sumu) a v realite taky zadny sum neexistuje.

Neco jineho je fotka na papire a jeste neco jineho je skenovanou fotku z filmu pripravit k prezentaci na webu tak aby nebyla digitalistum pro smich.

[vanourek]

Kdo nerozezná digitální šum od filmového zrdna, je prase. Prase nepozná žito od pleva.
skromně Laďa

[hypnogen]

jak to teda ten Brano Stefanik dokazal, ze me pomoci svych fotek (na photopostu dokonce) ulovil pro SF (P6).. asi to muselo mit neco do sebe, kdyz jsem z toho padnul do kolen a vedel, ze to je "ONO" .

[petr22]

Je jedno jestli je to zrno nebo sum, pritomnost tohoto elementu v obraze pro ne porad bude znamkou mizerne technicke kvality filmu. Staci naskenovanou fotku bez uprav dat galerie a hned uvidis ze vetsina nazoru bude ve smyslu ze jejich telefon foti lip. A neostre casti obrazu (hloubka ostrosti) - no fujtajxl.

Proto take mnoho filmovych fotografu velice nerado prezentuje svoji tvoru na webu a prezentuje se jen tam kde dokazi ocenit kvalitu pred kvantitou.

Na www.pixel-peeper.com jsou skenovane fotky z Leicy (je jich tam docela dost), na monitoru to vypada dost hnusne v porovnani s vystupem z digi zrcadlovky a kdyz se to vytiskne je to moc pekne.