97 odpovědí na toto téma

[erbis]

mohli byste mi doporučit a nabidnout nějaký dalkoměr? chci ho trochu i ze zvedavosti. neco staršího, spolehlivýho s dobrym sklem za slusny penize. diky

[blacklight]

Tak ja by som ti mohol ponuknut Voigtlander Bessa R3M cierny + Nokton 40/1,4 ale mam pocit, ze hladas asi nieco lacnejsie..

[zajda]

z dnešního pročtení příspěvků mám trochu dojem, že erbise "pálej prachy v kapse"

[erbis]

zajdo ...to opravdu nepálej ))
prave hledam neco levnyho, s cim bych si mohl hrat...jestli narazis i na ty filmy po expiraci.
btw...mohli bychom se nekdy uz sejit v hospode..jsi preci z turnova, ne?

[jedi]

Minolta AL-F, cena par stovak a foti to vyborne. PRoblem je, ze to je len automat s prioritou casu, ale pre skuseneho fotografa nie je ziadny problem to oklamat podla potreby .

[RHx]

mohli byste mi doporučit a nabidnout nějaký dalkoměr? chci ho trochu i ze zvedavosti. neco staršího, spolehlivýho s dobrym sklem za slusny penize. diky

máš už nějakej ošmatanej a prohlídnutej, nebo jsi bezzrcadelnými přístroji úplně netknut?

[Vlcak]

Foceni s dalkomerem ma sva specifika, pro zacatek doporucuji nejaky autamat - Minolta HiMatic F, popripade Yasicu 35.
Pokud jsi zatim s dalkomerem nefotil, at si to nejdrive vyzkousis, a zbytecne moc do zacatku neinvestujes - treba ti to nebude vubec vyhovovat.

Zrcadlo je zrcadlo ale dalkomer je dalkomer - kazde je preferovano na neco jineho, i kdyz ja posledni dobou preferuji dalkomer na vse

[hypnogen]

F E D 5

[Vlcak]

Quote

F E D 5

no nevim, ja sam jsem zacinal s focenim na FEDu 4ce s Industarem - ne ze by ten objektiv byl spatny, to ne, mel jsem dobry kousek ale telo nic moc - hlavne hledacek, buhvi kolik zobrazoval - ale rozhodne ne ohnisko 50 mm,

proto bych doporucil spis nejaky dalkomerny kompakt.

Uz vubec pak ne FED1 a podobne, ktere maji oddelena okenka hledacku a dalkomeru - to pro zacatek imho spise odradi. I kdyz sam si tak obcas zafotim

[Karel2Kouril]

JJ, dálkoměry mě taky lákají Zatím všechny starší kousky, co jsem měl v ruce, mě štvaly tou ostřící skvrnou - většinou byla šíleně nekontrastní a blbě se z ní poznávalo zaostření, návíc měly vesměs krátkou základnu dálkoměru. Trochu výjimka je Sokol 2, který má krásně dlouhý dálkoměr a, přinějmenším ten kus co mám, taky hezky kontrastní tu skvrnu. Ale zas je rozjetá vertikálně - obrazy se nikdy nespojí, jen budou nad sebou (pro předostřování na hrany to tak nevadí, jakmile se ostří na něco složitějších tvarů, je to bída). Jaký je objektiv zatím nevím, už dlouho jsem neměl čas zvětšovat.
Jediné, kterým jsem neměl co vytknout byly Bessy(R2, R3A), Leiku mi nikdo nepůjčil, hádám by se mi asi taky líbila. Až jednou budu mít všechno, po čem toužím na středním a velkém formátu, nejspíš si právě něco takového pořídím

[jedi]

Čo sa týka základne diaľkomera, to sa prejavuje pri dlhších ohniskách: pre Bessu, ktorá ma kratšiu základňu ako leica sa robí maximálne 90/3,5, pokiaľ berieme do úvahy len toho istého výrobcu pre objektív a foťák. Na leicy sa robí až 135/2,8. To je celý rozdiel. Podotýkam, že rámik na leice pre ohnisko 135mm je hodne maličký, nie som si istý, či sa s tým dá spoľahlivo komponovať a ostriť, skôr len na jednoduché detaily. Bessy sa cenami hýbu okolo 500 Euro za telo, potom je tu Zeiss Ikon, ktorý ale nie je jednoduché zohnať v našich šírkach, ten má základňu (podľa fotiek, nedržal som to) ako leica, cenovo je na úrovni 1600Euro a potom sú tu Leicy za 3000.
Nad základňou diaľkomera by som príliš nešpekuloval, sledujem rôzne vlákna o RF, videl som niekoľko fotiek fotených na leicách s objektívom 50/0,95 na plnú dieru a tam sa hrá o každú desatinu milimetra toho, ako je zoštelovaná ostriaca sústava, čo pri nákupe foťáku z druhej ruky je otázne. Pomerne dosť tých fotiek bolo totiž zaostrené mimo, nehovoriac o tom, že ten objektív je mäkký pri f0,95 sám o sebe. Chcem tým povedať asi toľko, že pokiaľ nejdete do extrémov s objektívmi, tak na tej základni nijak nezáleží a vprípade, že vám to ostrí mimo je to rozštelované a nie nepresné od návrhu.
Čo do kvality hľadáčikov tak Leica a Bessa sú na tom výborne, Leicou fotím a chvíľu som sa zabával s Bessou R3A, tam nie je žiadny problém. Na webe je veľmi vychvaľovaný Zeiss Ikon, osobne by som ho rád niekde vyskúšal, lebo z toho čo som čítal mi nejak vyplynulo, že by snáď mohol byť lepší ako leica pre človeka s okuliarmi - 28mm rámik v leice s brýlami nevidím, proste najširšie ohnisko vyzerá byť vždy mimo pre človeka s okuliarmi asi na všetkých RF.
Špecialitka v tejto oblasti sú Voigtlanderovské sklá, za pomerne sympatické ceny okolo 300Euro sú veľmi slušné a hlavne rada Nokton (50/1.5, 40/1.4,35/1.2) má veľmi pekné plastické podanie vďaka parádnemu bokehu. 35/1.2 je extrém, asi najsvetelnjšia 35 čo sa vyrába, u škody za 20 000, podľa referencií a nejakých fotiek čo som videl, veľmi dobré sklo, ale aj dosť veľké na diaľkomer - zaberá dosť miesta v hľadáčiku.
Ruské stroje som videl len na fotkách, ale už to ako vyzerajú ma odrádza, s leicou človek vyzerá ako jemne potrhlý, čo zaspal dobu pred 50 rokmi, a tie ruské stroje vyzerajú ešte horšie. Síce nedávno sa ma nejaká pani silou mocou snažila prehovoriť aby som nejakú fotku z leicy zmazal, tak to s tou predpotopnosťou nie je snáď až také zlé (alebo sa pani vyznala a ohodnotila ma na to, že si môžem dovoliť M8).

[Karel2Kouril]

Jen taková upřesňující poznámka k tomu jak jsem to myslel se základnou dálkoměru - pokud ostřící stopa stojí za starou bačkoru, tak větší základna znamená větší citlivost toho, co v té skvrně vidím, na tom, jak točím ostřícím kroužkem, v koncovce se mi tím pak líp ostří. U Bess, Leic (Leik?) a podobných už je to asi prakticky jedno, tam je ta stopa pěkná...

[Eda]

jj hlasuji pro dálkoměr - hlavně pro Mamču 7II

[atame]

velikost zakladny se pocita z roztece tech silhatek nasobene zvetsenim hledacku, respektive vetsinou zmensenim.
Proto dela Leica tri ruzna zvetseni hledacku, a proto se pro Noctilux (ten ma teda svetelnost 1,0 a ne 0.95 pokud vim, ale treba nevim vsechno) vetsinou bere M3, ta ma hledacek se zvetsenim 1,0

Jinak existuje hledackova lupa kterou se daji ta zvetseni vzdy o jeden skok korigovat, pokud by nekdo chtel mermomoci pouzivat ten 135mm objektiv tak by to bylo asi smysluplne. Ja kdysi mel 90/2,0 a ostrit s nim slo v pohode, na "normalnim" hledacku (x0,72). Pote co mi jej spolu s dalsimi dvema objektivy a jednou M6 ukradli jsem jej ale nekupoval znovu, protoze mne vlastne fotit takhle dlouhym ohniskem nebavilo. I kdyz je to fantasticky sklo, tech obrazku jsem s nim udelal tak nejak asi deset za pet let :-)

[atame]

jinak, ohledne zeiss ikonu, ja jej teda v ruce mel, jednu dobu jej meli u nas ve vyloze. Je to hezky udelany, ale tak malo k videni - znam asi tricet lidi kteri maji jednu nebo vice M Leica, ale ani jednoho kdo by mel ZI - ze to na mne pusobi spis jako celkem drahy alibi cviceni pro hlavni cil, totiz produkovat objektivy pro M system, kteremu dobehla licence na bajonet. Ty objektivy jsou castecne stejne dobre, castecne dokonce lepsi - treba ten biogon ma byt superb.
Nevim jak je to s ostatnimi, ale ja bych ten ZI za moji M7 nevymenil, zato nektere jejich objektivy bych nasadit zabrany nemel.

[jedi]

atame, ja som prave zo zvedavosti pozeral fotky z Canonu 50/0,95 (neviem ci to je leica bajonet alebo zavit, proste da sa to strcit aj na leicu). Aj ked to produkuje na plnu dieru fest neostre fotky, aj tak tam bolo vidiet, ze to je povacsinou zaostrene kusok mimo. Noctilux by som neodmietol, ale cenovo realny je skor Nokton 35/1.2 .

priklad:
http://www.flickr.co...ive/1604701566/

da sa ich tam najst viac

Noctilux (celkom vydarena):
http://www.flickr.co...aiya/378353687/

[atame]

aha, moznost montovat canon na leicu mne nejak nenapadla :-)

Problem je, ze aby to cely fungovalo u takhle svetelnyho skla musi byt cely system vyrobeny s opravdu hodinarskou presnosti a minimalnima vyrobnima tolerancema. To je duvod, proc to u bessy obcas jde a obcas ne, cosina ma ty tolerance asi desetkrat vetsi nez leica a krome toho kontrolujou jenom namatkou, u leicy kazdej kus po kazdy vyrobni fazi. U Erwina Putse se o tom doctes vic, kdysi si dal praci a promeroval treba vzdalenost od roviny filmu k bajonetu, u bessy to bylo i o nekolik desetin mm obcas vedle. U "normalnich" skel je to jedno, u noctiluxe ne.

[Vlcak]

Quote

atame, ja som prave zo zvedavosti pozeral fotky z Canonu 50/0,95 (neviem ci to je leica bajonet alebo zavit, proste da sa to strcit aj na leicu). Aj ked to produkuje na plnu dieru fest neostre fotky, aj tak tam bolo vidiet, ze to je povacsinou zaostrene kusok mimo. Noctilux by som neodmietol, ale cenovo realny je skor Nokton 35/1.2 .

priklad:
http://www.flickr.co...ive/1604701566/

da sa ich tam najst viac

Noctilux (celkom vydarena):
http://www.flickr.co...aiya/378353687/

ted jsem jeden Canon 50/0,95 videl na ebay - do 20 000 se urcite da poridit - je ale urcen primarne pro Canon7 a ten mel jiny bajonet, clovek na te ebay psal ze pro bajonet M se da za cca 200$ predelat. Zalezi na preferencich, jestli to vlastne clovek jeste vyuzije.

Jinak kdo se aspon obcas vyskytuje v Praze, jeden maji ve vitrince, a je to fest krava, uz na tom Canonu IMHO neni poradne videt do hledacku, nedovedu si predstavit tu Leicu, u Bessy to musi regulerne zakryt i okenko dalkomeru

[Vlcak]

napr :
click
click

a externi hledacek k tomu

click
click

tady je v cele krase :
click
click

a s bajonetem Leica M :
click

[RHx]

sakryš, tazatel se ptal na levnej dálkoměr a tady si může koupit sklo za dvacet
klíčová by byla částka, která se má zaplatit, jestli 2, nebo 4, nebo 10tis.
tam bych asi začal a potom hups na poznávací zájezd k někomu, kdo vlastní vybranej přístroj, nebo blízkou obdobu

[Vlcak]

trochu se to zvrhno

dobre rozhodne by jsem pro rozumne foceni nesel do niceho mensiho nez do Bessy R - ma sice zavit M39, nicmene se da za slusnou cenu sehat + nejake ruske objektivy Industar 52 + Jupiter 85/2 ... pokud to ma byt trochu systemove.

Bohuzel ruska sirokouhla skla ( napr Jupiter 35 ) se nedaji nasadit jsou moc dlouha a zaverka uvnitr prekazi

Pokud pouze dalkomer pouze s jednim ohniskem zauvazoval bych o Himaticu, popripade Canonetu Q17 - do 3 000 se da 100% sehnat

[erbis]

nikdy, jsem s tim nefotil...prave proto chci neco hodne levnyho na cem bych vubec poznal co to dalkomer je
penize bych potreboval investovat do jinych veci, takze neco do 2 tix max, takze asi neco z ruska?
za kolik se da sehnat ta minolta himatic?

[zruda]

Měl sem stejvý problém jako ty . Chtět sem za par pěnez poznat co to je dalkoměr a na aukru sem zplačil za 450Kč Minoltu AL-F. na zivou fotografiji je to super. Po par filmech se už poohlížím po něčem lepším.

[zruda]

http://www.aukro.cz/...canolite_d.html
nebo camonet. Myslim že to bude dost podobný. Teť je na 265Kč

[erbis]

co rikate na zorki, yashica electro 35, sokol, konica hexar (AF, RF), elicon, atd?
proste chci neco na vyzkouseni, neco co bude fotit

[erbis]

jaj ten hexar je cenove a kvalitou asi trochu jinde sry

[zruda]

O yashice jsem četl samou chválu, až na to že žere baretky a to dost.

[erbis]

mohu ji mít za 2tis, tak nevim...

[Honza]

Minolta Hi-Matic se dá pořídit v Brně v bazaru od 400,- Kč a ceny Canonetů jsou podobné. Většinou jsou ve velmi slušném stavu.

Různé značky dálkoměrů a jejich vyobrazení najdeš tady.
http://web.telecom.c.../dalkomerne.htm

[jedi]

Na zaciatok fakt nieco len za par sotvak, ta AL-F sa mi zda idealna, mam z nej niekolko vystavnych kuskov, v pohode to poslalo do kelu moje 10 tisicove canonacke zoomy . Navyse antireflex uprava je poskromna, takze to v rozptylenom protisvetle doslova caruje. Priamo do slnka to nema vyznam otacat, to ide do kelu cely zaber. Tam ma canon dost navrch .
Toto je z nej, expozicia merena na tien na zemi, neopan 400 + microphen

http://lubotorok.gal...3ae08160356.jpg

[Mamiak]

moje cesta v dálkoměrech byla - vozkoušení hromady starejch krámů kvůli koncepci, držení, skladnosti, pohotovosti a fýlyngu vůbec a byla to krásná cesta, na jejimž konci sem si s pocitem jistoty a klidu koupil na kino klasickou manuální zrcadlovku

asi mně to vochránilo vod nějaký nepředložený investice do lejky nebo alespoň besy, kterou bych sice stejně chtěl, páč je krásná, ale se kterou by se mně zřejmě blbě dělalo, páč je... no holt ne pro mně

[zajda]

řekl bych stejně jako lubo.já si nosím himatica pořád v kapse, nabíjim ho panem 400 a tak jednou za 10 dní ho dofotim.
baví mě na tom hlavně, že je to celkem pohotové foceníčko, a v hledáčku vidím víc, než je pak na políčku kvůli kompozici.
jeho největší mínus je asi to, že zvládne max iso 500, což je na foto z restauračních zařízení trochu málo

[jedi]

Cital som taky rozhovor s Kratochvilom niekde na nejakom slovenskom webe, tam pisal ze je proste Nikon guy, ze raz skusal leicu a nejakej babe co ju prave fotil s tym na zabere ufikol polovicu hlavy. Nie celkom chapem, preco mu to pri jeho style vadilo .

[Lavicka]

Chtěl bych se zeptat k hledáčku dálkoměru s výměnnými objektivy, jestli to dobře chápu - je to tak, že hledáček je průhledový velký, a dovnitř jsou promítané čárové obdélníkové rámečky,vyznačující oblasti hledáčku odpovídající snímku podle nasazeného objektivu. Tzn. největší rámeček na nejširší uvažované ohnisko, pak se rámečky postupně zmenšují a zabírají jen část plochy průhledového hledáčku, podle poměru ohniskové vzdálenosti k tomu základnímu širokému. Vyrovnání paralaxy se děje posunováním toho vymezujícího rámečku po ploše hledáčku.
Rámečky se s nasazováním objektivů zapínají (vždy ten správný), nebo jsou vidět všechny pořád a fotograf si musí vždy ten vhodný vybrat?
Nebo se nějak při nasazení delšího ohniska než základní zvětšení průhledového hledáčku upraví (opticky), takže se plocha tak průhledu nezmenší. Jak je to u hlavních typů? PL

[Karel2Kouril]

Quote

Rámečky se s nasazováním objektivů zapínají (vždy ten správný), nebo jsou vidět všechny pořád a fotograf si musí vždy ten vhodný vybrat?

Obojí zároveň - rámečky se mění podle ohniskové vzdálenosti objektivu - automaticky podle nasazeného objektivu, nebo páčkou na těle aparátu. Při nějakém nastavení je v hledáčku vidět buď jen jeden rámeček(např pro 50mm), nebo jsou tam dva, pro hodně odlišná ohniska (třeba 35 a 90mm), takže není moc problém poznat, který použít.
Tady je mimo jiné obrázek s tím jak vypadají hledáčky v Bessách.

Quote

Nebo se nějak při nasazení delšího ohniska než základní zvětšení průhledového hledáčku upraví (opticky), takže se plocha tak průhledu nezmenší.

O tom jsem neslyšel, možné to asi je, ale konstrukčně to bude dost nesnadné.

[Vlcak]

Quote

Quote

Nebo se nějak při nasazení delšího ohniska než základní zvětšení průhledového hledáčku upraví (opticky), takže se plocha tak průhledu nezmenší.

O tom jsem neslyšel, možné to asi je, ale konstrukčně to bude dost nesnadné.

A jak je to u Contaxu G, G2? neni to tam takto?? Jen jsem o nem zatim slysel, kamaradka ho ma - zkusim zjistit... Pak by to fungovalo stejne jako u klasickych zoom kompaktu - kdyz zoomujes - opticky se ti meni hledacek.

[atame]

pokud vim, tak u contaxu g se hledacek zoomoval, ponevadz je to autofocus. U dalkomeru to je zrejme trovhu komplikovanejsi zalezitost. Existuje externi nasazovaci hledacek na leicu, ktery se da prepinat na ruzna ohniska, ale neni sprazeny s dalkomerem.

[erbis]

noo, tak jsem se porozhlidnul po minoltě AL-F a HI Matic, které jste mi nabízeli...mám nabídky: Minolta Hi Matic F s orig. brasnou, krytkou a krabici za 750 a 790kč...měly by být 100% fkční.
A minolta AL-F za 590kč.

Co si vybrat?

[jenda1250]

Ještě zajímavé přístroje jsou Olympusy 35 (RC, RD, ES). Jsem nováčkem s 35RC, je to strašně maličký, mám co dělat, abych to vůbec udržel v ruce. Na prvním filmu většina záběrů mázlých (1/15 asi těžko někdy udržím...) a navíc dost podexponováno (1,5V baterka místo 1,35V). Zkusil jsem nastavit ISO na 160 či 200 pro Fomu 400, uvidíme, jak to dopadne.

Pavel_P má myslím 35RD, už nějaký čas.

[Pavel_P]

Mám ho cca 2 měsíce? Prošlo jím asi 5 filmů, téměř vše exponováno správně, baterku mám origoš. Na patáctinu fotím z cca 70% a v pohodě i osmina se zadaří. Skvělý foťáček, jedinou výhradu mám k nepříliš kontrastnímu druhému obrazu, člověk se na to musí moc soustředit. (venku však v pohodě) Každopádně celkově o pár délek lepší než Hi-Maticy.

[erbis]

Pavel_P:jedinou výhradu mám k nepříliš kontrastnímu druhému obrazu
To jsem nějak nepochopil?...

[Pavel_P]

No prostě ten rozdíl mezi oběma překrývajícími se obrazy není tak kontrastní, jak by se mi líbilo. Občas ho prostě hledáš a vejráš.

[jenda1250]

U mého 35RC jsem dálkoměr taky skoro neviděl, zkusil jsem mikrovláknem a párátkem zvenčí vyčistit okénko dálkoměru a hned je to o řád lepší.

RD je myslím trochu větší, navíc má světelnější objektiv (35RC má 42mm f/2,8, exp. časy 1/15 až 1/500). Asi se mi klepou ruce nebo to neumím zmáčknout v ten správný okamžik.

[zajda]

Quote

noo, tak jsem se porozhlidnul po minoltě AL-F a HI Matic, které jste mi nabízeli...mám nabídky: Minolta Hi Matic F s orig. brasnou, krytkou a krabici za 750 a 790kč...měly by být 100% fkční.
A minolta AL-F za 590kč.

Co si vybrat?

zdá se mi to moc, za tu minoltu, na to, že je to v podstatě automat
mám ho o 2 kilča míň z aukra, kde je v podstatě vše drahé

[RHx]

Kdo by chtěl svému dálkoměrnému širokáči udělat radost novým tělem, tak na aukru se jedno elko aktuálně nabízí

[Mamiak]

mym nejvoblíbenějším dálkoměrem se nakonec po všech pokusech a slepejch uličkách stala zcela nedálkoměrově kravská mamča super presska 23 v kombinaci se sekorem 6,3/50 - tuhle kombinaci považuju za svýho druhu nepřekonatelnou. včera sem s ní zase po nějaký vodmlce dělal a už teď je to na tom negativu vidět, že i tohle hodně široký vohnisko prostě žádný viditelný zkreslení nemá a kreslí přitom úžasně...

[RHx]

teď by mě zajímalo, jestli na těch snímcích máš i sníh, protože tady nikde okolo není a k prosincovým záběrům by jaksi patřil, ale letos nám to tady v nížině ty vyšší síli zase nepřejou
a je to škoda, aspoň na tejden bych si přál zasněženej hradec

[jenda1250]

Nic si z toho nedělej, u nás jsou tak dva centimetry, mlha, námraza slušná ale to je asi tak všechno. Na jizerkách sníh mají (20 - 50cm), ale jenom na zemi, smrky jsou opadaný, vypadá to (trochu) divně. Možná odpolednese půjdu podívat ven (pokud mi uschnou boty).

[Predseda]

Quote

noo, tak jsem se porozhlidnul po minoltě AL-F a HI Matic, které jste mi nabízeli...mám nabídky: Minolta Hi Matic F s orig. brasnou, krytkou a krabici za 750 a 790kč...měly by být 100% fkční.
A minolta AL-F za 590kč.

Co si vybrat?

Tak z tohohle výběru jednoznačně Minoltu AL-F, což je na rozdíl od hi-matic poloautomat, takže si volíš čas a v hledáčku vidíš clonu, kterou aparát použije. Za těch 590 Kč bych to bral.

[Matej1985]

Dobrý den, prosím o radu.
Dostal som foťák Fed 5, ale neviem ako sa používa ten expozimeter, nerozumiem niektorým číslam, viem vyčítať len clonové čísla a rýchlosť uzávierky ale tie zelené post čísla ( 16, 32, 65, 130, 250 )neviem čo to je, ak je to citlivosť tak podla iso čo to má byť.
Za rady vopred ďakujem.