49 odpovědí na toto téma

[sbriza]

protože u škody (a vůbec všude) došly delty3200, tak jsem byl nucen koupit toho tmaxe.
Vymáchal jsem ho v Ultrafinu+ 1+4, 20°C, 10min na gradaci 0,55, tak jako většinu filmů.
Čas je podle údaje tetenalu, údaje na netu udávají taky 10min, přesto vyšel podvyvolanej

Ještě mám jeden na vyvolání a rád bych, aby dopadl lépe.
Má někdo vyzkoušenou kombinaci na tenhle předraženej Kodak?

[botas]

Práve skúšam 3200 - kové filmy. Keď som vyvolal T - Max 3200 v T- Max vývojke presne podľa odporúčaného času, bol som príjemne prekvapený. Film je vyvolaný v poriadku, dobre krytý, žiadne šedivky. Na rozdiel od toho som s Deltou nebol spokojný a tak ďalšiu vyvolám v niečom inom. Takže možem odporučiť T - Max vývojku a odporúčané časy.

[Gorgi]

volal jsem jediny, nakonec jsem zvolil stock ID-11, cas podle datasheetu. nedopadlo to zas tak spatne - zrno sice zretelne a docela velke ale pekne, vetsina policek dobre kryta...co nevyslo, nevyslo kvuli spatnemu mereni. rozhodne mi prijde akceprovatejsi nez delta 3200, jen ta cena....

[sbriza]

koukám, že to je každý pes, jiná ves

Delta3200 je moje oblíbená, tu umim (i když, chci ji zkusit v amaloco74)

Jen ten tmax ne a ne zkrotit

[Gorgi]

a jak ji zvladas? ja zatim dost tapu...a mam doma jeste cca 10kousku...

[botas]

Tiež sa pripájam k tomu ako na tú Deltu. Kúpil som ich zopár kúskov a rád by som ju zvládol. Zatiaľ preferujem ten T-max, ktorý mi dáva uspokojivé výsledky, len by som rád skúsil aj niečo iné.

[nojgi]

D-76 nebo Microphen. D-76 dělá větší, ale krásné ostré zrno.

http://www.kodak.com...f4016/f4016.pdf

http://www.ilfordpho...21612182416.pdf

[abs]

Exponuji na 1600 a volám v rodinalu 1+50, 16 minut, překlápění po minutě. Velmi pěkné ovšem ostře zrnité výsledky.

[nojgi]

D-76 nebo Microphen. D-76 dělá větší, ale krásné ostré zrno.

http://www.kodak.com...f4016/f4016.pdf

http://www.ilfordpho...21612182416.pdf

Jinak jsem jej exponoval na 6400 ASA. Na větší citlivost už používají jiné vývojky (XTOLl, TMAX, TMAX-RS)

[Karel2Kouril]

Přátelé, o deltách 3200 jsou tady už tři vlákna, tohleto bych přeci jen nechal těm Kodakům:

vlákno1

vlákno2

vlákno3

[berraneck]

exp@ISO12800 v Microphenu stock: 19minut:) brutální zrno a gradace, je třeba dát pozor na podexpozici. má to něco do sebe, možná časem zkusím aji s nějakou tou jedovatou extrajemnozrnu vývojkou:)

[LukasJ]

Chtěl bych se zeptat, mám nafocenej Tmax3200 (asi 9měs, uloženo v chladničce). Četl jsem, že na nich vzniká závoj, pokud nejsou vyvolaný v krátké době po expozici. Do se tomu nějak pomoci? Včem vyvolat (jsou to noční snímky, s větším kontrastem)? Nedávno jsem si hrál s Pyrovývojkami, dá se použít? Děkuji

[Lama]

xtol, ultrafin

[Honza]

xtol, ultrafin

Ultrafin plus nebo Liquid?

[berraneck]

Takže. mám tu teho jednoho tmaxa@6400 a přemýšlám v čem vyvolat. microphen kvůli němu míchat nebudu, a ani na něj nemám chuť. rozmýšlám sa mezi rodinálkem a AM74 či koupit D76 nebo Xtol. asi budu potřebovat trochu pomoci kontrastu. budu nad tím přemýšlat a o víkendu vyvolám. pokud by někdo měl nějakou ukázku či radu či nakopnutí, budu rád. ale možná to vyvolám nějak od oka. tak:)

[Lama]

xtol, ultrafin

Ultrafin plus nebo Liquid?

ultrafin, ale lepsie mi vychadza v xtole(to je taka dobra vodicka)

[aspis]

Nazdar
Mal by som otázku na Tmax 3200 volaný na 3200 v microphene stock. Máte dakdo skúsenosť? Niekde na inom fóre TK som čítal, že v tejto kombinácii to značne zrní...ale možno to "značne zrní s čímkoľvek".A čo kontrast a tonalita? Chcem s tým fotiť v zafajčenej krčme pri žiarovkovom svetle (s úpravou expozície na umelé svetlo samozrejme)
a ešte by ma zujímalo či je vhodné predpieranie, púšťa t-max nejaký sajrajt do vývojky?
zo super citlivých filmov mám skúsenosť s deltou 3200 v rodinale (nič moc, rovnako ako delta 400) a fuji 1600 v ID11 1+3 (vcelku pekné keď sa to trochu preexponuje). Tá fuji 1600 je celkovo výborný film (príjemná tonalita, prijateľné zrno, lacné vyvolávanie, prijateľná cena) no Tmax je citlivejší ako fuji a lacnejší ako delta tak chcem skúsiť...

[berraneck]

Tmax3200 v microphenu je fajn. Zrnitost z kina je na 20*30cm vidět, ale tonalita a kontrast je celkem v pohodě. Předpíráním nikdy nic nezkazíš, já Tmax předpírám. Při umělém osvětlení ho krmím +1clonu čili iso1600 a volám jako iso3200.

Teď jsem ho volal v Rodinalu 1+50, negativ vypadá okometricky fajně, uvidim co z toho vyleze na fotkách.

[Lukas_87]

Nazdar
Mal by som otázku na Tmax 3200 volaný na 3200 v microphene stock. Máte dakdo skúsenosť? Niekde na inom fóre TK som čítal, že v tejto kombinácii to značne zrní...ale možno to "značne zrní s čímkoľvek".A čo kontrast a tonalita? Chcem s tým fotiť v zafajčenej krčme pri žiarovkovom svetle (s úpravou expozície na umelé svetlo samozrejme)
a ešte by ma zujímalo či je vhodné predpieranie, púšťa t-max nejaký sajrajt do vývojky?
zo super citlivých filmov mám skúsenosť s deltou 3200 v rodinale (nič moc, rovnako ako delta 400) a fuji 1600 v ID11 1+3 (vcelku pekné keď sa to trochu preexponuje). Tá fuji 1600 je celkovo výborný film (príjemná tonalita, prijateľné zrno, lacné vyvolávanie, prijateľná cena) no Tmax je citlivejší ako fuji a lacnejší ako delta tak chcem skúsiť...

bych jenom rád poznamenal, že:
máchat deltu400 v rodinalu je ta největší blbost, jaká de udělat - to už je lepší ten film rovnou vyhodit. prostě zlá kombinace. jinak je delta400 výbornej film.
neopan1600 je skvělej skoro v čemkoli klasickym, co neni příliš vyrovnávající (ředit takhle moc id-11 je nevhodný, bo jinak jdou tyhle dvě věci dohromady nádherně).

[nojgi]

Nazdar
Mal by som otázku na Tmax 3200 volaný na 3200 v microphene stock. Máte dakdo skúsenosť? Niekde na inom fóre TK som čítal, že v tejto kombinácii to značne zrní...ale možno to "značne zrní s čímkoľvek".A čo kontrast a tonalita? Chcem s tým fotiť v zafajčenej krčme pri žiarovkovom svetle (s úpravou expozície na umelé svetlo samozrejme)
a ešte by ma zujímalo či je vhodné predpieranie, púšťa t-max nejaký sajrajt do vývojky?
zo super citlivých filmov mám skúsenosť s deltou 3200 v rodinale (nič moc, rovnako ako delta 400) a fuji 1600 v ID11 1+3 (vcelku pekné keď sa to trochu preexponuje). Tá fuji 1600 je celkovo výborný film (príjemná tonalita, prijateľné zrno, lacné vyvolávanie, prijateľná cena) no Tmax je citlivejší ako fuji a lacnejší ako delta tak chcem skúsiť...

Máš film s citlivostí 3200 ASA, takže zrno dostaneš vždy. Naopak může se stát výtvarným prvkem. Rodinal neznám a díky R09 old jsem na něj zanevřel, ale jinak souhlas s Lukášem. Ředit vývojky na vysoké citlivosti podle mě není vhodné. Čím více naředím, tím méně využívám citlivost a o tu mi tady jde.
Mám skušenosti s D-76, Microphen a FX-4. Microphen ztrácí ostrost na úkor malého zrna a FX-4 je naopak nejostřejší. Nicméně s ani jednou vývojkou neuděláš chybu.

P.S. Delta 400 je velice dobrý film. Jen nemá rád hrubé zacházení (přesná expozice a vhodná vývojka).

[Enthropy]

Čím více naředím, tím méně využívám citlivost a o tu mi tady jde.

Tady bych si dovolil tvrdit, že to není úplně univerzální pravda. S Rodinalem mám tu zkušenost, že homeopatické ředění (1+100 a řidší) a dlouhý čas vyrazí ze stínů mnohem víc než 1+25. Jenom u toho člověk při nepříliš kontrastní scéně stráví mládí a navíc potřebuje místo vývojnice menší sud.

[ryunin]

trochou přispěju do mlýna - o víkendu jsem fotil na tenhle film za slunného večera, protože mi došla 400 a protože jsem ještě v období, kdy si chci pár věcí vyzkoušet, i když mě od toho hodně lidí tady odrazovalo

no a tak co - v tom dostatku světla má člověk velkou rezervu pro čas, čili můžete dávat dost krátký časy kvůli ostrosti v pohybu a přitom mít i ve stínech detaily

no a mám doma hotovou D76, ředil jsem to 1 + 1, čas tuším někde vygoogloval 14 minut, negativ vypadal v pohodě, vše v pohodě, na skenu jako to zrníčko ne tolik, aby to udělalo z fotky paseku a na klasický zvětšenině počítám ještě jemnější výsledek, ale to je asi tím že s tím zvětšovákem neostřím opravdu precizně, páč ještě nemám ten Paterson

tady ukázka teda:

[ryunin]

nebo, tady ovšem jsem použil komprimaci souboru či co to je, která zhoršila kvalitu na 70 či co to je ale zase je větší fotka zde - nemám ponětí, zda ta volba kvality opravdu má tu viditelnej efekt nebo ne

[ryunin]

a pánové, je to off topic, ale ty fotky nejsou výřezy, ale původní rozměr, začal jsem tak fotit, a ačkoli mi to dřív připadalo jako šíleně těžký úkol, začínám si zvykat a baví mě komponovat už v to hledáčku a ty fotky mi připadaj potom takový vzdušnější, a ne tak uškrcený - ale to je jen můj zatímní dojem

taky je to důležitá informace vzhledem k diskuzi o velikosti zrna a tak - jako že mi to připadá dost v pohodě, když někdo zrno rád

[ryunin]

a poslední ukázka, zapadá sluníčko nad Hradčanama, použít takhle citlivej film vypadá jako nesmysl, ale mě připadá, že ty problémy co s tím lidi maj jsou daný spíš problémem s expozicí v hodně tmavým prostředí, kdežto na denním světle si můžete vychutnat pohodový expozice a ten film vás odmění příjemným zrníčkem - ale jak říkám, ještě jsem to nezvětšoval, ale myslím, že to bude fajn

[RHx]

ale mě připadá, že ty problémy co s tím lidi maj jsou daný spíš problémem s expozicí v hodně tmavým prostředí...

pro každej druh světla - zvlášť umělého - se stanoví osobní expoziční index = pod touhle žárovkou to takhle naměřím a negativu (a pozitivu) to bude takhle zobrazené při tomto konkrétním způsobu vyvolání negativu
pokud si to vyzkoušíš, tak budeš vždycky exponovat správně v každém světle každej film
(kdekdo to neudělá a pak může mít potíže - taky se mi to stávalo, zvlášť hospody...)

skeny neřeším, ale ten poslední snímek vypadá celkem k světu, tak uvidíme na papíře někdy zas na srazu

[Enthropy]

ale mě připadá, že ty problémy co s tím lidi maj jsou daný spíš problémem s expozicí v hodně tmavým prostředí...

pro každej druh světla - zvlášť umělého - se stanoví osobní expoziční index = pod touhle žárovkou to takhle naměřím a negativu (a pozitivu) to bude takhle zobrazené při tomto konkrétním způsobu vyvolání negativu
pokud si to vyzkoušíš, tak budeš vždycky exponovat správně v každém světle každej film
(kdekdo to neudělá a pak může mít potíže - taky se mi to stávalo, zvlášť hospody...)

Nebo taky na každé světlo vhodně ustřelený expozimetr Na normální den Weimar Lux Nova, na sluníčko velice ohnilý Leningrad 3, do hospody podměřující Hamu a už to jede

[RHx]

osobní expozimetrový index to sem ještě neslyšel
prostě měřák pro každej druh světla - geniální a neomylné

[Enthropy]

osobní expozimetrový index to sem ještě neslyšel
prostě měřák pro každej druh světla - geniální a neomylné

Jenom je půlka z nich Selen, takže budu muset tak co dva roky zkalibrovat koupí nového podobně ustřeleného

[Blekentvajt]

Máš to pěkný ryunine, docela bych to chtěl vidět na papíru. Jináč ta druhá baba ta je fantastická, už jsem ji vokukoval na tvý lavičkový vejstavce na krakensletu a je to úžasnej fotoobjekt toho se drž

[ryunin]

Máš to pěkný ryunine, docela bych to chtěl vidět na papíru. Jináč ta druhá baba ta je fantastická, už jsem ji vokukoval na tvý lavičkový vejstavce na krakensletu a je to úžasnej fotoobjekt toho se drž

tys jí poznal? ona vypadá pokaždý jinak - tu fotit je vždycky zajímavý - a taky je zajímavý, že když ji fotí někdo jinej, je to uplně jinej výsledek

[Pitrs]

Jestli to chapu dobre, tak rodinal s T-MAXem 3200 dela velky zrno? Zatim jsem fotil na kombinaci TRI-X 400 s Rodinalem a byl jsem celkem spokojenej. Do budoucna asi zustanu u TRIXka a TMAXE, takze hledam spolecnou jemnozrnou vyvojku. Existuje nejaka co by kamaradila s obema filmama?

[Jacob]

Ahoj,

do ruky se mi dostal nevyvolany ale exponovany kodak Tmax P3200. Vysledek se nepovedl a negativ je moc tmavy jak muzete videt na prilozenem obrazku. 

Na filmu jsou taky znatelne smouhy.

 

Vyvojka- ID11 stock, 13 min, 20,5°C 
Ustalovac- Paterson rapid fixer 1+3  3 min,  po precteni fora kdy jsem mel podezreni nedostatecneho ustaleni jsem to jeste projel jednou v ustalovaci tentokrat 1+6 cca 5 min(zadna zmena)
 

 

Filmy jsem zatim vyvolal dokupy jen 4 ale vysledek byl vzdy dobry.

Tento film by mel byt cca z roku 2011 a nevim na jake iso jej fotograf exponoval.

 

Muzete poradit co bylo pricinou spatneho vysledku?

jak pote na zvetseniny takovehoto filmu?

Diky
J.
 

Přiložený soubor (y)

•  film.jpg   297,15K   10 Počet stažení
•  negativ.jpg   201,36K   10 Počet stažení

[jenda1250]

předně mi přijde zvláštní fotit ve dne na 3200, ale to je vedlejší. Letištní rentgen by to asi udělat nemohl, vypadá to příliš "přirozeně" (až jsem to na první pohled považoval za dvojexpozici trosek a krajiny). Nebo vlhkost? Teplo?

 

Zaujalo mě, že ten "mrak" je takřka neznatelnej v mezeře mezi políčkama proti tomu jak výrazný to je ve snímku.

[Jacob]

předně mi přijde zvláštní fotit ve dne na 3200, ale to je vedlejší. Letištní rentgen by to asi udělat nemohl, vypadá to příliš "přirozeně" (až jsem to na první pohled považoval za dvojexpozici trosek a krajiny). Nebo vlhkost? Teplo?

 

Zaujalo mě, že ten "mrak" je takřka neznatelnej v mezeře mezi políčkama proti tomu jak výrazný to je ve snímku.

taky nevim proc 3200 pres den, ale predpokladal bych ze mel hold namotanej tento film tak fotil:) Film by mel zachycovat udalosti okolo zemetereseni v meste Christchurch.

Dvojexpozici bych vyloucil protoze kdyz koukam na film tak je jasne poznat co chtel fotograf fotit.
Na negativu smouhy nevidim, tak snad smouhy nedela skenovani filmu mobilem(to by byl dobry fail z moji strany).. Nekde jsem tu cetl ze by to mohl byt zavoj jelikoz jde o citlivy film a nebyl delsi dobu vyvolan. Co myslite?

Predevsim me zajima proc je film tak tmavy(vcetne okraju ktere nejsou pruhledne), co to zpusobilo a jak postupovat nasledne pri zvetsovani.

diky!


 

[jenda1250]

no tak pokud to není na filmu vidět při prohlížení pouhým okem proti světlu (bodové ani plošné) a pokud při pohledu ze strany nejsou vidět nějaké mapy, matné a lesklé plochy odpovídající těm čmouhám, tak bych doufal že to bude jen tou digitalizací. A pokud zkusíš přefotit ten samý kus filmu znova (třeba mírně posunutý, proti jinému pozadí atd), objeví se to tam zase? Mám zkušenost že některé věci ("defekty") které jsou vidět na filmu se na papír vůbec nepřenesou.

 

Jojo, CHch jsem hned poznal. Mix britské  neo-neolitické architektury se sloupovými betonovými stavbami (aka obchodní centrum) se jen tak někde nevidí. A obojí padá jak domeček z karet. Zrovna jsem někde četl že to tam konečně začíná vypadat k světu, parkové plochy okolo Avony atd. Nevěřím ale že využijí příležitost k vytvoření architektonicky zajímavého města.  potenciál by byl, zachovat pár pozůstatků a zbytek postavit v moderním stylu. A začít můžou rovnou s katedrálou. Tak byla stejně směšná. Je tam prý hodně pracovních příležitostí, a zvýšili konečně minimální mzdu.

 

Jsou to tři roky. Jak byl film skladovaný? Pokud v teple, klidně bych věřil že mohl nachytat nějaký ten závoj a tak je i mezi perforací tmavší. Z obrázku to asi není tak patrné, ale závoj mi nepřijde nějak tragický.

[jenda1250]

mmch jsi tam pracovně, studijně nebo turisticky? A nebo všechno dohromady?

[keko]

Predovsetkym treba spomenut polutovaniahodnu okolnost, ze sa film Kodak P3200 Professional uz nevyraba.

A pripomenut treba aj nemenej dolezity fakt, ze existovali generacne dve odlisne verzie 3200-ky. A to vedie k dvom zaverom:

1) pravdepodobne nebol dodrzany vyvolavaci cas pre spravnu verziu,

2) na obrazku je obal starsej verzie, starsej teda aj vekom, dal by som tomu vek 15-20 rokov....

Pri tak starom filme v tejto citlivosti nemoze byt nudza o nevysvetltelne ukazy.

[Jacob]

AHoj Keko,

Dik za nazor. Film take uvadi ISO 1600/3200/6400 tak kdovi na kolik byl exponovan...

 

podle  tabulky u ID11 to chce na tento film ISO 3200 14 min pri 20°C . Na strankach kodaku jsem nasel ze 11,5 minut. Vyvolaval jsem to 13 minut pri 20,5°C.

Hold zkusim v budoucnu nazvetsovat a uvidim.

Jendo,

je to na delsi povidani(zkusim kratce at me tu neukamenujou za off topic). Architektura tu nejaka urcite bude ale to jeste chvili potrva. Mesto je rekonstruovano od zakladu, tudiz se zacina cestama, potrubim, kanalizaci atd,.. Nestavi se tedy hned nove domy jen tak. Je tu porad spousta prace a zdejsi lidi dost lituju. Nova katedrala uz je, ale takova provizorni(jen za 70 milionu kc) takze z papiru a lepenky:D delal ji architekt Shigeru Ban.

Mesto investuje i do poulicniho umeni - grafitty. Je to docela efektivni a pekne reseni jak rychle rozveselit mesto barvami a tak je tu hodne projektu okolo grafity. Nejaktivnejsi borec delal dokonce vyzdobu zdejsiho muzea pred vystavou Banksyho, a rikal mi ze diky zemetreseni se muze zivit malovanim.
Ja jsem tu turisticky, studijne i pracovne:) Turisticky predevsim, pak pracovne protoze bych mel rad doma jeste na papiry a filmy, a studijne ptz si zakladam temnou komoru a vsechno se teprve ucim..
S pracovnimi prilezitostmi je to ruzne a odviji se to logicky od toho co chces delat a co umis. Obecne je tu velka poptavka remeslniku, truhlaru a lidi kolem staveb. Ale zas tu jezdi dost lidi prave kvuli tomu takze to neni uplne ruzove. LIdi jsou tu konzervativni a tak moc nechcou emigranty do "lepsich zamestnani".






 

[jenda1250]

Mám cennou zkušenost že znám chch jak před-, během- tak i krátce po-. Upřímě se mi to město moc nelíbilo. Ale nikdy nezapomenu a rád bych se tam zase někdy prošel přírodou.

 

Pokud by jsi měl zájem o nějaké info kam se třeba podívat nebo jen všeobecně, napiš. Jih jsem procestoval docela dost.

[gaucovnik]

Zdravím, tak ja T-Max fotím vo verzii ISO 100 a ISO 400 a volám to výhradne v T-Max vývojke, k mojej úplnej spokojnosti.

[keko]

Zdravím, tak ja T-Max fotím vo verzii ISO 100 a ISO 400 a volám to výhradne v T-Max vývojke, k mojej úplnej spokojnosti.

Vyborny napad

T-Max v T-Maxe je minimalne jedno clonove cislo k dobru.

[PeterMarek]

T-Max v T-Maxe je asi optimum. Doporučil by som doplniť aj o T-Max ustaľovač alebo pri použití "bežného ustaľovača" skrátiť jeho životnosť na polovicu...

 

T-Max v Rodinale 1:25 je masaker. Je to dosť málo odporúčaná kombinácia. Rodinal + čokoľvek s plochými kryštálmi je vraj fuj. Ale mne sa ten výsledok páči. A najmä T-Max 400 + Adox Adolux APH09 je mi veľmi sympatická kombinácia. Ale kto už by sa oprcával s T-Maxom keď Tri-X a XTOL je úplná nirvána

[ONDKO]

 

Zdravím, tak ja T-Max fotím vo verzii ISO 100 a ISO 400 a volám to výhradne v T-Max vývojke, k mojej úplnej spokojnosti.

Vyborny napad

T-Max v T-Maxe je minimalne jedno clonove cislo k dobru.

 

Jedno clonové číslo?ak by tomu tak bolo,tak by t-max bola revlučná vývojka aj v dnešnej dobe keď sa už na film skoro nefotí,

ale ako uvádza samotný výrobca v datasheete t-max strana 19 http://www.kodak.com...f4016/f4016.pdf

skutočná citlivosť filmu t-max 3200 je 1000ISO pri použití vývojky t-max,a 800ISO pri použití inej vývojky,

takže na 1600EI je to už push.

inak t-max je veľmi dobrá stabilnejšia a výdatnejšia vývojka(vyrobca uvádza 12filmov na liter) ako DD-X,

len pri použití na jemnozrnné filmi,ako je  t-max 100 alebo ACROS mi vychádza vetší závoj ako trebars u D76.

[Lukas_87]

jak může bejt T-MAX stabilnější, než DD-X, když je DD-X "one shot" vývojka? ehm...

[crazy41]

Ja som mal zopar vyexpirovanych T-max 3200, skusal som to v ID 11 , na 1600 boli tiene uz slusne zliate asi som mal viac exponovat, potom som to skusal macat v xtole a na ei 800 vysledok celkom slusny ked tomu odpustim ze film bol stary asi 6 rokov Cerstvy som neskusal a ako tu keko spravne podotkol uz sa ani nevyraba   a btw ono to ma asi realnu citlivost 800 v T-max vyvojke uvadzaju tusim az 1000.

[ONDKO]

jak může bejt T-MAX stabilnější, než DD-X, když je DD-X "one shot" vývojka? ehm...

no predsa tým že T-max nie je "one shot" vývojka,ale možem ju vyliať aj po prvom použiťí,a potom už je "one shot" vývojka

[keko]

 

 

Jedno clonové číslo?ak by tomu tak bolo,tak by t-max bola revlučná vývojka aj v dnešnej dobe keď sa už na film skoro nefotí,

ale ako uvádza samotný výrobca v datasheete t-max strana 19 http://www.kodak.com...f4016/f4016.pdf

skutočná citlivosť filmu t-max 3200 je 1000ISO pri použití vývojky t-max,a 800ISO pri použití inej vývojky,

takže na 1600EI je to už push.

inak t-max je veľmi dobrá stabilnejšia a výdatnejšia vývojka(vyrobca uvádza 12filmov na liter) ako DD-X,

len pri použití na jemnozrnné filmi,ako je  t-max 100 alebo ACROS mi vychádza vetší závoj ako trebars u D76.

 

 

 

Reagoval som na predosly prispevok, ktory znel:

Zdravím, tak ja T-Max fotím vo verzii ISO 100 a ISO 400 a volám to výhradne v T-Max vývojke, k mojej úplnej spokojnosti.

Kde vidis spominany T-Max P3200?

 

V svojom prispevku sa dopustas niekolkych nepresnosti:,

Skutocna citlivost filmu T-Max P3200 je ISO 400/27. Citlivost sa stanovuje pomocou expozicneho klina a v specialnej sezitometrickej vyvojke. Urci sa bod "K" (expozicia potrebna na dosiahnutie zcernania - t.j. zaporneho logaritmu priepustnosti - 0,05D nad zavojom). Z takto urcenej expozicie E sa da jednoduchou matematickou operaciou ziskat bud citlivost ASA, alebo DIN, pripadne ISO.

Takze T-Max P3200 je vlastne taka zvlastna 400-ka, ktora ale exponovana na toto EI nedava optimalne vysledky. Predpokladane EI je u tohto filmu 800 resp 1600.  Samozrejme, najlepsie vysledky tento film dava s odporucenou vyvojkou T-Max Developer. Samotne vyvolavanie vsak ide az za nameranu citlivost, preto sa mu povie PUSH. Preto je v nazve P3200 pismenko "P".

Ak si precitas kompletnu informaciu k filmom T-Max (tu som zavesil na tunajsom webe), zistis, ze vyvojka T-Max Developer dokaze ine divy pri PUSHovani. Smelo citaj.

Naprosta vacsina modernych filmov sa s vyvojkou T-Max Developer da beztrestne exponovat o 1 expozicny stupen naviac. Aj s D-76 sa da PUSHovat, nie je to ale beztrestne. 

[Lukas_87]

 

jak může bejt T-MAX stabilnější, než DD-X, když je DD-X "one shot" vývojka? ehm...

no predsa tým že T-max nie je "one shot" vývojka,ale možem ju vyliať aj po prvom použiťí,a potom už je "one shot" vývojka

to pořád ale neznamená, že je stabilnější, ehm. nebo snad pozorujete během 6 měsíců ke zpracování koncentrátu DD-X nějaké změny jeho aktivity?