20 odpovědí na toto téma

[kodl]

Tak jsem zvedav co se z toho vyklube.

[jenda1250]

Vygooglil jsem ještě odkázek:

ilford

[kodl]

Ehm, dovolil bych si poopravit titulek. Bude to spíše Ilford/Harman. Hartman(n) dělá do jiného sortimentu...

Chybicka se vloudila. Pardon

[Ondrej1]

Dost se to diskutovalo tady a tady.

Stručné resumé: sestěhovali obě továrny dohromady do Cheshire a zatím nic z portfolia Kentmere neruší.

[Mamiak]

viděl bych to jako strategický posilování těsně předtim než je i s maco rollei koupí foma

[Eda]

tak to se povedlo

[Ondrej1]

Ee, na APUGu se psalo, že nejdříve vznikne Fuilfordak a ten teprve může koupit Foma. Do té doby je to nezajímavé.

[Mamiak]

já nevim, co je tady k smíchu
kofola skupuje limonádovej trh a foma ten náš. nebo se vám u ilforda někdy stalo jako mně ve fomě, že by vám řekli - tak na tohle si budete muset nějakej ten tejden počkat - nestíháme dodávky do zahraničí

[berraneck]

..třeba angláni taky trpí na nedostatek ilfordu jako my na nedostatek fomy protože ilford uspokojuje poptávku v zahraničí

[Mamiak]

aha

[RHx]

možná je to jako tenkrát tady, naše favority, rozuměj jízdní kola se vyvážely do ruska a k nám náhradou ukrajiny a to byl teda kauf, tohle kolo...

[Mamiak]

holt cizinec neni našinec

[Golfista]

holt cizinec neni našinec

[Mamiak]

holt cizinec neni našinec

[Karel2Kouril]

Tak jsem si koupil balík Kentmerů u Škody, říkal jsem si, že na ně sice kdekdo nadává, jak jsou tam problémy s kontrastem a s černou a co já vím co ještě, ale holt, když jich teď stovka stojí tolik, co padesátka od Fomy, tak že to risknu. Zvlášť když mi dochází papíry i peníze zároveň - furt lepší ty divný Kentmery, než nic...
Teď jsem na ně zkusil zvětšovat. No, možná se unáhluju, ale přijde mi to jako daleko lepší papíry, než Foma. Když jsem použil Pentaxistův split printing, tak jsem na Fomu dostal pěkně vypadající zvětšeninu. Pak jsem to samý nazvětšoval na Kentmere a z Fomy byla nekontrastní šedivka. Hlavně co se týče mikrokontrastů (nebo jak se tomu říká) - prostě odstupňování šedé v rámci nějaké zóny. U Kentmeru viditelně lepší.
No, tak jsem si řekl, že jsem se možná s těma divnýma Kentmerama prozkoušel k nějak moc tvrdé gradaci a fotce to holt prospělo, a že když to tvrdšeji zvětším na Fomu, tak, aby ty části fotky o které mi hlavně šlo vypadaly jak na Kentmeru, že to třeba bude ještě lepší. Nebylo - abych ve střední šedé a tmavších tónech dostal s Fomou zhruba to, co na Kentmerech, musel jsem výrazně přitvrdit a přeexponovat papír... výsledek za moc nestojí.
No, tak doufám, že mi je Ilfordi nezruší, případně nezdraží tak, že na ně nebudu mít (koukal jsem na původní cenu, ony stály stejně jak Fomácký papíry - že já trouba je nezkusil dřív...)

[IngKarelCheval]

Karle a v cem to koupes a o jakym typu papiru mluvis?

[Karel2Kouril]

Ve Fomě GD-L 1+5, mírně jeté. Jsou to tyhlety Kentmery a klasický Fomabrom varianty 111. Zvětšuju na to z kina, který se mi nějak nahromadilo, zatímco jsem neměl padesátku objektiv...

[kodl]

V jinem foru jsem psal, ze Kentmere jsou kvalitni papiry jen je treba se s nimi naucit delat. To co mnoha lidem vadi je, ze maji (proti Ilford MGIV) mensi rozsah kontrastu, zatimco MGIV zvlada u filtrace 00 rozsah (rozdil mezi svetly a stiny) negativu 1,7, Kentmere ma u filtrace 00 rozsah 1,5 (0 u Ilfordu) a naopak u tvrdych gradaci je filtr 5 u MGIV pro rozsah 0,4, Kentmere ma u filtrace c. 5 rozsah 0,6 (c. 4 u MGIV). Fomabrom variant lezi mezi nimi, filtrace 00 - rozsah 1,6 filtrace 5 - 0,5. To muze mnoho lidi vest k domnence, ze nejsou schopni na Kentmere dosahnout toho co na Fome nebo Ilfordu. Rozsah negativu 0,4 nebo 1,7 jsou ovsem hodne velke extremy. U normalnich gradaci 2-3 jsou si MGIV a Kentmere dost podovne (c2 1 resp. 0,95, c3 maji oba 0,8). Foma ma u c. 2 - 0.9 a u c. 3 dokonce jen 0,7, tj. filtrace 3,5 u MGIV a 4 u Kentmere, coz vysvetluje proc po uziti tvrdsi gradace u Fomy dopadla zvetsenina hur.