68 odpovědí na toto téma

[Eda]

na ty skeny su moooc zvědavá

[Mamiak]

jo a teď z toho mam už i pozitivy - nejsou vůbec špatný, líběj se mně s vodstupem času čim dál víc - někdo ste je možná viděli i na výstavě v hradci - až dodatečně mi došla neuvěřitelná věc - nejsem si už úplně jistej, jestli ty konkrétní vobrázky byla dělaný voba na 800 ASA (jeden skoro určitě) nebo na 400 ASA, ale každopádně zatimco zvětšeniny 50x60 z hápépětky byly skoro nepoužitelný, tak tenhle film i při těch vysokejch otáčkách držel krok s efpéštyrkou!!!

trochu sem přehodnotil i tu tonalitu... chce to trochu jiný zpracování než klasický ilfordi i přes použití originální vody

a bonus navíc - mít u svitku snímanýho rolejem tlr na políčku signaturu rollei r3 neni vůbec špatný (nebylo u všech)

[Karel2Kouril]

Taky jsem o něm párkrát uvažoval... ale vždycky mě odradila cena, a pak taky to, že furt nevím, co si myslet o té udávané citlivosti 25-6400

[RHx]

a taky další hledisko - když to velmi dobře vyšlo na negativu pohlednicového a většího formátu, nebude to takové na kinu, což je titěrný kousek původní velikosti ...
podvakrát jsem exponoval stejnej film v kinu i svitku, stejně, na stejný akci, stejně volal - svitek trochu dýl - výsledek se lišil, ten svitek chtěl docela jiný zpracování .... tak to by mohlo nastat i zde - na vf to vyjde skvěle a na malých okýnkách jinak

[Mamiak]

ten muj experiment byl všechno ve svitku na 6x6...

[jirivesely]

S filmem zatím nemám žádnou zkušenost, ale dost uvažuji o koupi. Především bych využil možnosti exponovat na vyšší citlivost a to hlavně na portrét.
Trochu odbočím, nekupovali jste někdo poslední dobou Rollei r3 8x10" v bazaru na Paladixu?

Jirka

[MICHAL]

Zkusil jsem roley R3 na krajinku a paráda alespoń proti acrosu.dal jsem tam červený filtr a trochu vostřeji překlápěl v macu.Acros v ID-11 1+1 takovej nijakej.pro mne dobrej na portrět a snad mlhu.R3 má št´ávu,dřevo je dřevěný a kresba oblohy dobrá-dost dobrá.Abych to upřesnil dělám svitek Pentax 4,5 x 6 ,výřez z 50 x 60 není problém.Michal

[MICHAL]

Ještě doplněk ten R3 jsem exponoval a vyvolal jako 100.

[MICHAL]

A ještě něco, dělal jsem zatím jen 2 svitky a u obou mi chybí políčko,to mi acros nedělá.

[Eda]

jj moje Mamča naštěstí zvládá plný počet políček, ale ne všechny aparáty na tom budou stejně (Yashicu jsem nezkoušela) - o problému s políčky píše Karel Novotný na svých stránkách klik

[RHx]

děláte někdo tenhle svitek na 1600 v amalocu 74?
pracuju na tom, zvolil jsem vyšší ředění, než doporučujou tabulky pro tuhle rychlost a zatím to vypadá tak, že bude třeba pořád prodlužovanej volací čas a překlápění zase ubrat a dát koncentrovanější vývojku, silněji působící
vaše zkušenosti?
nyní jsem někde kolem 1+13 a času 35 minut a další pokus vidím někde kolem 1+9 a čas ubrat
nebo by ostřejšímu obrysovému podání pomohlo víc nechat vývojku řidší - tedy těch 1+13 a více ji ohřát= tedy volat kratší dobu?
pracuju zatím při 20°C
je to opravdu velmi zvláštní film

[Gorgi]

děláte někdo tenhle svitek na 1600 v amalocu 74?
pracuju na tom, zvolil jsem vyšší ředění, než doporučujou tabulky pro tuhle rychlost a zatím to vypadá tak, že bude třeba pořád prodlužovanej volací čas a překlápění zase ubrat a dát koncentrovanější vývojku, silněji působící
vaše zkušenosti?
nyní jsem někde kolem 1+13 a času 35 minut a další pokus vidím někde kolem 1+9 a čas ubrat
nebo by ostřejšímu obrysovému podání pomohlo víc nechat vývojku řidší - tedy těch 1+13 a více ji ohřát= tedy volat kratší dobu?
pracuju zatím při 20°C
je to opravdu velmi zvláštní film

já mám za sebou jediný pokus s R3 @ 1600 v Xtolu...a dopadl jsem velmi nedobře. trošku mi to znechutilo život (no...spíš tento film) a tak jsem tyto pokusy nechal na ¨neurčito...

[sbriza]

zkoušel jsem ho na iso 3200, kde je naprosto nepoužitelný. Myslím, že rozumná hranice použítí je do iso 800... Na víc nemá a nebo ho jen neumím zpracovat.

[Mamiak]

vovšem, když sem ho na těch vosumset zkoušel já, lezlo to z něj jak ze stovkový emulze - s efpé čtyřka jedna klasa

[Eda]

chlapi, já vám nevím, ale myslím, že na tak vysoký isa byste měli film volat s doporučenou vývojkou, a nebo třeba zkusit bzencákovu RAFku...to, že ten film zvládne velký rozsah, ještě neznamená, že ho můžete máchat v každé vývojce...

[LukasJ]

Ten film chodí až do 730nm? To mě velmi zajímá. Citlivost je mi jedno, klidně ho budu používat jako 100ku. Ale pokud sahá do IR, jde mi především o 656,3nm. Neví náhodou někdo, jaký má koeficient pro dlouhé expozice? Je nutná hypersenzibilizace? Pokud ne, bylo by to super......

[RHx]

chlapi, já vám nevím, ale myslím, že na tak vysoký isa byste měli film volat s doporučenou vývojkou, a nebo třeba zkusit bzencákovu RAFku...to, že ten film zvládne velký rozsah, ještě neznamená, že ho můžete máchat v každé vývojce...

am 74 je doporučená vývojka, nebo jsou tam nějak ty rovnítka am74=rhs
možná že výrobce počítá s koncentrovanou vývojkou a erháixovo spíšvícředění neměl při vývoji emulze na mysli, to je to

[Gorgi]

chlapi, já vám nevím, ale myslím, že na tak vysoký isa byste měli film volat s doporučenou vývojkou, a nebo třeba zkusit bzencákovu RAFku...to, že ten film zvládne velký rozsah, ještě neznamená, že ho můžete máchat v každé vývojce...

ale su já to vůl...dělal jsem to v AM74, né Xtolu...debil, kretén...vždyť jsem kvůlivá tomu otevíral novou lahev....výsledek je ale takový jaký jsem psal...asi blbě měřím či co...

[Eda]

nevím, jak je to s RHS a AM74, ale na obalu RHS jsou pro R3 uvedeny následující časy a ředění při teplotě 20 st.:

ISO 1600 ředění 1+7 time 21min
ISO 3200 ředění 1+7 time 26 min
ISO 6400 ředění 1+7 time 32 min

časy u ředění pro 1+9 a pro 1+15 nejsou uvedeny...

[Blekentvajt]

je to opravdu velmi zvláštní film

Radime tenhle film neni zváštní, ten je přímo divnej. Jedinej film (tedyž jako z těch co s nima obcuju) kterej neumím vyvolat v A49. Zkoupal jsem několik kousků ve stocku a výsledky jsou takový no... no prostě divný, já to ani neumim definovat a nějak na to laborování tejdě nemám nerva. Jestli mi tam něco zbylo, klidně ti zbytek věnuju, máš-li zájem. Popř. kdyby měl někdo A49 s R3 ozkoušenou budu vděčen za nakopnutí správným směrem.

[Kubikula]

Ten film chodí až do 730nm? To mě velmi zajímá. Citlivost je mi jedno, klidně ho budu používat jako 100ku. Ale pokud sahá do IR, jde mi především o 656,3nm. Neví náhodou někdo, jaký má koeficient pro dlouhé expozice? Je nutná hypersenzibilizace? Pokud ne, bylo by to super......

Není ten film pak náročnější na skladování?

[RHx]

Není ten film pak náročnější na skladování?

četl jsem nedávno v dávném photolifu že složení emulze je příznivé pro velké výkyvy teplot plus mínut bez obav o kvalitu výsledku

nevím, jak je to s RHS a AM74, ale na obalu RHS jsou pro R3 uvedeny následující časy a ředění při teplotě 20 st.:

ISO 1600 ředění 1+7 time 21min
ISO 3200 ředění 1+7 time 26 min
ISO 6400 ředění 1+7 time 32 min

časy u ředění pro 1+9 a pro 1+15 nejsou uvedeny...

no že nejsou časy pro větší ředění uvedeny není překážkou za normálních okolností, ale tady to bude chtít zachovat tu plnotučnější verzi

[Eda]

no že nejsou časy pro větší ředění uvedeny není překážkou za normálních okolností, ale tady to bude chtít zachovat tu plnotučnější verzi

jj jasně Radime, jen jsem tím chtěla říct, že to možná o něčem svědčí ...zvláště, když pro ostatní citlivosti tam ta ředění jsou.

Každopádně dej vědět, jak jsi dopadl, já používám s R3 standardně ISO 100, ale ty vyšší citlivosti mě také zajímají...

[pignon]

mno, v uvodnim prispevku tohoto vlakna je odkaz na stranky Karla Novotneho a tam je doporucene volani Rollei R3 @ 1600 v LP Supergrain = RHS = AM74 takto 18-22 min., ale hlavně při 24 stupnich !!

nejake info o te vyvojce je jeste TADY , je to sice nemecky, anglicka podoba nejak nefunguje, ale s prekladacem se to da pochopit

[Eda]

mno, v uvodnim prispevku tohoto vlakna je odkaz na stranky Karla Novotneho a tam je doporucene volani Rollei R3 @ 1600 v LP Supergrain = RHS = AM74 takto 18-22 min., ale hlavně při 24 stupnich !!

Ano, skutečně to K. Novotný píše, konkrétně toto:

-pozor - při navolávání filmu Rollei na citlivost vyšší 800 ISO je nutno používat LP Supergrain o teplotě 24°C, jinak jsou negativy podvolány.

-pro použití filmů Rollei na citlivost nižší 200 ISO jsem lepších - tj. ostřejších, jemnozrnějších a tonálně bohatších výsledků dosáhl s vývojkou CUBE

takže nejen koncentrovanější vývojka, ale i vyšší teplota - hm, hm

[RHx]

no budu více ohřívat a méně ředit, možná byl právě vykopán pes - nicméně jsem zřejmě z a s e na začátku...

doplním ještě část popisu z photolife 6/2004 (ovšem neporozuměl jsem z toho, jestli se to vztahuje i na skladování):

...emulze je řešena jako vícevrstvá s kubickými stříbrnými krystaly a orto-panchromatickou senzibilací. Nově vyvinutá podložka umožnuje snímání za libovolných podmínek (mráz, horko), aniž by hrozilo nebezpečí poškození filmů vlivem extrémních teplot.

nevzdávám, pokračuju

nebude v hradci sraz?
potřebuju nafotit nějaký zkušební záběry

[Mamiak]

je to opravdu velmi zvláštní film

Radime tenhle film neni zváštní, ten je přímo divnej. Jedinej film (tedyž jako z těch co s nima obcuju) kterej neumím vyvolat v A49. Zkoupal jsem několik kousků ve stocku a výsledky jsou takový no... no prostě divný, já to ani neumim definovat a nějak na to laborování tejdě nemám nerva. Jestli mi tam něco zbylo, klidně ti zbytek věnuju, máš-li zájem. Popř. kdyby měl někdo A49 s R3 ozkoušenou budu vděčen za nakopnutí správným směrem.

a už si zvětšoval a nebo se zatim jenom děsíš negativu - na to pozor, to by v tomdle případě mohlo bejt předčasný lamentování

[Mamiak]

radime, měl by bejt, bylo by to dobrý a spravedlivý

[Blekentvajt]

[quote name="Mamiak"][quote][quote]je to opravdu velmi zvláštní film[/quote]

a už si zvětšoval a nebo se zatim jenom děsíš negativu - na to pozor, to by v tomdle případě mohlo bejt předčasný lamentování [/quote]

jasná páka . Zvětšoval jsem jen z jednoho kousku, kterej se mi zrovna moc nezadařil, i když vono to tam všechno tak nějak je, ale jsem z toho zkrátka nějak na rozpacích. A49 na to možná není ta správná voda a jelikož jsem si atomal vytýčil jako svoje úhlavní máchadlo, tak projekt R3 odkládám prozatím na později

[LukasJ]

Ten film chodí až do 730nm? To mě velmi zajímá. Citlivost je mi jedno, klidně ho budu používat jako 100ku. Ale pokud sahá do IR, jde mi především o 656,3nm. Neví náhodou někdo, jaký má koeficient pro dlouhé expozice? Je nutná hypersenzibilizace? Pokud ne, bylo by to super......

Není ten film pak náročnější na skladování?

No pokud sahá až do IR tak lehce, asi jako každej IR film, hlavně při zakládání. Pokud máte namysli po hypersenzibilizaci, tak to moc na skladování není......

[Kubikula]

Ten film chodí až do 730nm? To mě velmi zajímá. Citlivost je mi jedno, klidně ho budu používat jako 100ku. Ale pokud sahá do IR, jde mi především o 656,3nm. Neví náhodou někdo, jaký má koeficient pro dlouhé expozice? Je nutná hypersenzibilizace? Pokud ne, bylo by to super......

Není ten film pak náročnější na skladování?

No pokud sahá až do IR tak lehce, asi jako každej IR film, hlavně při zakládání. Pokud máte namysli po hypersenzibilizaci, tak to moc na skladování není......

Raději mi tykejte. Pokud je hypersenzibilizace rtutí, tak to věřím, že je náročnější na skladování.
Mě ale šlo o to, že běžné filmy snesou docela dlouhé skladování při pokojové teplotě. Pokud ale film sahá do IR, tak bych čekal větší nutnost použít lednici.

[LukasJ]

Ten film chodí až do 730nm? To mě velmi zajímá. Citlivost je mi jedno, klidně ho budu používat jako 100ku. Ale pokud sahá do IR, jde mi především o 656,3nm. Neví náhodou někdo, jaký má koeficient pro dlouhé expozice? Je nutná hypersenzibilizace? Pokud ne, bylo by to super......

Není ten film pak náročnější na skladování?

No pokud sahá až do IR tak lehce, asi jako každej IR film, hlavně při zakládání. Pokud máte namysli po hypersenzibilizaci, tak to moc na skladování není......

Raději mi tykejte. Pokud je hypersenzibilizace rtutí, tak to věřím, že je náročnější na skladování.
Mě ale šlo o to, že běžné filmy snesou docela dlouhé skladování při pokojové teplotě. Pokud ale film sahá do IR, tak bych čekal větší nutnost použít lednici.

Tak tykani jedine oboustrane.... Jo tak senzibilazaci myslim spis ve Vodiku nebo Vodik+Dusik(nepouzivam, vodik staci....) tak to neni senzibilizace, ale spis priblizeni se k sw (schwarzvildove (sakra nevim jak se to spravne pise...) konstante) 1. Tedy film je stale na jmenovite citlivosti, ale pro dlouhe expozice je to bez korekce. Neexistuje skladovani, jedna se radove o hodiny. Problem je, ze sice lze koupit film, ktery snese bez korekce dlouhy cas, ale zase neumi H-alfa spektrum. Ir film, ma expozici omezenou nepouzitelne kratlym casem. R3 me laka, citlivost by mela byt OK, sw opravim, ale otazkou zustava citlivost na H-alfa. Asi tu nikdo astro nefoti, tedy metoda pokus/omyl. Rtut je super, maly narust zrnitosti, narust citlivosti. Ale je to dost casove/financne narocne, na IR jsem to nikdy nezkousel, vysledek nejisty. Problem je, ze podminky na foceni mam prumerne tak 1x mesicne. Tj dost malo. A kdyz ktomu pripoctu rodine povinosti, tak 1x za kvartal je dost..... Ono tady nejde neco jen nacvakat, ustavit montaz na Objektiv/Dalekohled je dost prace. Ve meste jsem omezen na filtr H-alfa, osvetleni sodikovkama se temer neprojevi. Ale vyber objektu je omezen......

[LukasJ]

Ten film chodí až do 730nm? To mě velmi zajímá. Citlivost je mi jedno, klidně ho budu používat jako 100ku. Ale pokud sahá do IR, jde mi především o 656,3nm. Neví náhodou někdo, jaký má koeficient pro dlouhé expozice? Je nutná hypersenzibilizace? Pokud ne, bylo by to super......

Není ten film pak náročnější na skladování?

No pokud sahá až do IR tak lehce, asi jako každej IR film, hlavně při zakládání. Pokud máte namysli po hypersenzibilizaci, tak to moc na skladování není......

Raději mi tykejte. Pokud je hypersenzibilizace rtutí, tak to věřím, že je náročnější na skladování.
Mě ale šlo o to, že běžné filmy snesou docela dlouhé skladování při pokojové teplotě. Pokud ale film sahá do IR, tak bych čekal větší nutnost použít lednici.

No lednici ani ne, klasicke teplo neni blizke IR, vlnove delky jsou niz nez citlivost techto materialu. Ale existuje jiny problem, I blizke IR se chova jinak nez svetlo, nektere IR filmy nemaji anihilacni vrstvu. Stejne tak maji vetsi citlivost ve viditelnem spektru. Tedy, zakladat v absolutni tme. Ale to by nemelo u R3 vadit, anihilacni vrstva je, neni teoreticky citlivy pod 730nm, tedy je to jen velmi blizke IR...... Ale jsou to dohady, v ruce jsem ten film nemel......

[Kubikula]

Teda, trochu mi to zni jako z jinych svetu. Dulezite pro me je, ze R3 se bude chovat jako normalni film pri skladovani.

[RHx]

pro mě je momentálně hlavní, jak se bude chovat na 1600
neboť jdu li z práce domů, je už venku tma
ze včerejší večerní procházky městem je už od rána uschlej, tak se snad v neděli dostanu k obrázkům
á držel jsem se poprvné doporučení - teda 1+7 a pořádně ohřát vývojku
není to taková legrace udržet v tanku 24° když v komoře jsem měl 16
tak to bylo nakonec při 23 a kousek

[Eda]

pro mě je momentálně hlavní, jak se bude chovat na 1600
neboť jdu li z práce domů, je už venku tma
ze včerejší večerní procházky městem je už od rána uschlej, tak se snad v neděli dostanu k obrázkům
á držel jsem se poprvné doporučení - teda 1+7 a pořádně ohřát vývojku
není to taková legrace udržet v tanku 24° když v komoře jsem měl 16
tak to bylo nakonec při 23 a kousek

Radime, a na první okuk to vypadá jak? v porovnání s předchozí várkou...povídej, přeháněj

[sbriza]

tak jak to dopadlo? Jsem zvědavej, jak malej Jarda Já se s tímhle filmem na vysokých Iso neskamarádil ani při volání při vyšší teplotě.

[RHx]

na negativu to je, ale to je na tomhle celkem často, je mi to kontrastnější (to bylo moje toužebné přání) ale doufámužnerozplizlépodání aspoň na obrázku 20x20 a hranovou ostrost uvidím až následně
zatím visí napříč komorou a já trčím tady v práci, zatímco bych mohl docela dobře v těch mrazech zvětšovat
grrrrrrrrr

[RHx]

čerstvě vylouděnej skener nemám stále v provozu, tak zatím slovy:
pro 1600 -
ano, ohřívejte na 24° a neřeďte víc, než výrobce doporučuje tedy 1+7
(ten doporučenej postup z odkazu)
není to zázrak, ale liší se to od klasického push čtyřstovky tím, že najdete sem tam i kresbu ve stínech takovej jakoby normální rozsah scény od do

nutno měřit pečlivě, použití na 1600 znamená potemnělá místa focená z ruky, v měkkém osvětlení dostanete měkký výsledek, ale při silnějším, kontrastním se člověk před vámi na židli otočí ke světlu zády, nestihnete odclonit a na negativu jeho tvář nemáte ( ne jako na čtyřstovce, někdo je korektně, někdo -2ev, ale je tam)
chce to řádně ladit v pozitivním procesu což ještě tak úplně nemám

a ptám se:

-není ještě na trhu jiná doporučená vývojka pro tento film a použití na 1600 (jestli si vybavuju, tak původní sada od výrobce obsahovala 3 doporučené vývojky podle toho, na kolik se film volal)

-mělo by smysl pro lepší krytí někde v zónách III, IV, V dát to amaloco 74 1+5? nebo je ředění 1+7 maximum a koncentrovanější roztok by nemělo smysl použít? každej film za kilo a znamenalo by to zase upravovat volací čas a vůbec.... grrr
ale když už se s tím zabejvám

[Vladik]

Ja mam zkusenosti s volanim R3 na E.I.800.
Volal jsem v RHS pri teplote 24°C a doporucenem case. Byl jsem celkem spokojeny. Byla to svatba v kostele a kontrast mi prisel akorat. Zvetsoval jsem kondezorem se zarazenou difuzni vlozkou (takze v podstate difuzni zdroj). Ve stinech neco bylo. Nicmene mi to prislo tak nejak jakoze na hrane a kombinaci R3 a vyssich E.I. uz si tak nejsem jisty.
Navic R3 neni zrovna nejlacinejsi a prijde mi, ze pushovani nad E.I. 800 neni zas az tak jeho silna stranka. Uz jen kdyz koukam na ty vyvolavaci casy, tak mam pocit, ze ten film "trapite".
Fotim zatim max. na E.I. 800 a to s Neopanem 400 v Emofinu. U teto kombinace bych si troufnoul pushnout i na tech E.I. 1600 a verim tomu, ze ve stinech by neco bylo a kontrast v pohode.

P.S. Ja vim uz jsem s tim Emofinem otravny, ale mne ta vyvojka prijde vazne dobra

[RHx]

no to v podstatě potvrzuje moji domněnku, že kolem 800 končí legrace a reálné možnosti použité kombinace
když já fotím hlavně v místech, kde už by si to každej rozmyslel...
trápím ho a uvidím, kdo to dýl vydrží
emofin?
dneska mi přijde v poště

[Eda]

radime, jesti dorazíš na sraz, věnuji jeden R3 na výzkumné účely Se připomeň

Ale porád mi to, chlapi, ohledně R3 vrtá hlavou...přijde mi, že hledáte film, který co nejlépe zvládne push, ale to asi nebude R3...myslím, že tento film, je takový, jakože můžu mít 1 film a ten mi zvládne jak pull tak push...když je nejhůř! tj. nemám s sebou filmy, které by tomu sedly lépe, ale tento to ještě zvládne, ale neznamená to, že jiné filmy by pro zadané účely nebyly lepší, jen je prostě nemám s sebou

[RHx]

ale r3 na 1600 by přece neměl být "push proces", ale s odpovídající vývojkou volání doporučené výrobcem pro oficiálně dosažitelnou hodnotu v tom bych viděl ten hlavní rozdíl, mezi např. lámáním trixu na 1600 s obětováním stinných partií a voláním r3 na 1600
my reportážníci nikdy nevíme, kdy založenej film kličkou zatočíme k prvnímu políčku, jestli venku po obědě, nebo až večer při knajpstrýtu, kvůli tomu se s ním mořím

[Eda]

no, ti nevím, ale jestliže jmenovitá citlivost filmu je 400, tak myslím že expozice na 1600 i s doporuč. vývojkou je push...ale spíš se pletu, protože každá vývojka využívá citlivost jinak

[RHx]

no, ti nevím, ale jestliže jmenovitá citlivost filmu je 400, tak myslím že expozice na 1600 i s doporuč. vývojkou je push...ale spíš se pletu, protože každá vývojka využívá citlivost jinak

no jo, asi máš pravdu
příště budu na něj surovější a dám mu tučnější vývojku

[Eda]

ještě mě napadlo, že by nebylo špatný to vykoupat v bzencákově RAFce...

tam se nám vcelku zajímavě zadařila foma 100 na ISO 600, ISO 800 už bylo myslím na tento film moc...

[sbriza]

RAF jsem zkoušel na EI 3200 a dopadlo to špatně, tedy stejně špatně jako s ostatními vývojkami. Ten film na to už prostě nemá.
Myslím, že ten film se poněkud přeceňuje.

[Eda]

no však jo...výrobce si vždycky udělá reklamu

ale myslím, že rozsah ISO 25-800 (až případně 1600 - pokud proces Radim ještě poladí )bude použitelný docela dobře a to není zase tak špatný, navíc má takový zvláštní podání