10 odpovědí na toto téma

[DavidS]

Ne že by záleželo na tom, jak to vzniklo, ale možná nezaškodí to popsat, neboť varování není nikdy dost. Mám asi půl roku Pentacon Six, a přestože vlastním i značně spolehlivější stroje, fotím s ním stále častěji, protože ta skla mají prostě karakter. Doposud byl problém jen s převíjením, ale sem tam překryv (většinou do 2 mm) zkrátka snesu. Ovšem včera jsem vzal Sixe poprvé do ateliéru. Vida, že stejně musím fotit ze stativu, založil jsem Acros a dostal se s halogenkami na nějakou dobrou patnáctinu. Až na konci druhého svitku, jsem si s děsem uvědomil, že ta patnáctina má nějaký podezřelý zvuk. Dofotil jsem a koukám, že všechny časy delší než 1/30 odpovídají tak zhruba 1/125. Takže mám v lednici Acros exponovaný cca na 640 ASA (měřil jsem na 80 ASA). Je nějaká šance z toho něco vytáhnout? Byl bych moc rád, už kvůli té kamarádce, co se před objektivem tak snažila.

[papo]

Erich Einhorn ve své knížce 1789 rad fotoamatérům uvádí toto: Pokud máme mimořádně podexponovaný negativ nepříliš kontrastního motivu, můžeme se jej pokusit zachránit prodlouženým vyvíjením. Vyvolávání můžeme protáhnout až na dobu několika desítek hodin. Průměrné maximum však docílíme po 2-3 hodinách vyvíjení v normální vývojce anebo po 10-15 hodinách vyvíjení ve vývojce zředěné 1:3.

[DavidS]

Ale jooo, tohle je mi samozřejmě jasný, jenže si říkám, že než provedu nevratný krok, navrhne mi třeba někdo trochu nekonvenčnější řešení . Svádí mě to zkusit dvoulázňovou vývojku (Emofin nebo Diafine), se kterou normálně volám čtyřstovku exponovanou na 3200. Kdybych ovšem někde nečetl, že pro nízkocitlivé filmy nejsou tyhle vývojky dvakrát vhodné

[Karel2Kouril]

Ještě mě napadá push dle Pentaxisty, nebo třeba dvakrát po sobě použitá dvoulázňová vývojka s tím, že pokaždé výrazně prodloužíš čas pobytu v druhém roztoku oproti doporučení výrobce. Ani jedno jsem ale nezkoušel. Tu dvoulázňovku dvakrát proto, že vyvolávací látka, která nasákla do emulze v prvním roztoku, bude ze stínů difundovat pryč - druhé vyvolání sice asi zvedne kontrast, ale stínům se pak dostane dvakrát tolik vyvolávače.

Zkaz ještě pár filmů a můžeš si začít hrát

[venca]

jak jsi poznal, že to je právě 1/125?
taky bych nejprve "zkazil" dva svitky a na nich si to vyzkoušel...

[DavidS]

Dá se to celkem dobře zjistit tak, že otevřu záda a na plnou díru proti obloze porovnávám jednotlivé časy. Je to samozřejmě jen cca. Ještě udělám test s jedním acrosem a pak se uvidí, jak na tom jsem.

[DavidS]

Můžeš Karle linknout ten Pentaxistův příspěvek? Nějak se mi nedaří ho najít.

[KajaMarik]

Tenhle soudruh doporucuje vyvolávat 12 min v lazni A a myslim ze 6 min v lazni B (DIAFINE) Exponuje Trix na ISO 100.

www.youtube.com/watch?v=AFBa9UDA3wk&feature=related

[Goro]

Já bych se spíš piklonil k dlouhému vyvolávání v pyrogalolové vývojce, ale žádnné zkušenosti s tím nemám..

[pignon]

ze zkusenosti...pokud se vola pextralem, predpis dle Kulhanka, vychazi ISO acrossu mezi 400-800 iso...plosne mereni mi vychazi na 400 a bodove, stredni seda ve stinu pak 800, pextralu bych se nebal