Mamiya 645 Pro
#51
Publikováno 5 červenec 2008 - 14:21:15
Tam je totiž celý problém (na výšku, na šířku, nebo v ose brašny. Ukládat tělo do brašny bez gripu nebo s nasazeným gripem atd. (nemám totiž kličku a existuje obava, že po odnětí gripu může dojít ke znečištění kontaktů na těle atd.). Až budu vědět tento údaj, ostatní již bude asi snadné
děkuji - Dynox
#52
Publikováno 5 červenec 2008 - 17:11:04
Měl bych prosbu na uživatele brašny LowePro Nova AW 5, kterou jsem si koupil na M 645 Pro. Do vnitřního prostoru mám záměr umístit - tělo s nasazenými: zákl. objektivem, hranolem a motor. gripem + 1 x náhradní záda, 1-2 objektivy, ruční expozimetr. Po chvíli nacvičování s přepážkami jsem si řekl, že nebudu vymýšlet vymyšlené. Chci se tedy zeptat, co je praxí osvědčené a zda se najde nějaký dobrodinec, který by konkrétní variantu umístění těla v brašně popsal, nebo lépe poslal fotku, např. z mobilu, kde jsou umístění těla a orientace zřejmé .
Tam je totiž celý problém (na výšku, na šířku, nebo v ose brašny. Ukládat tělo do brašny bez gripu nebo s nasazeným gripem atd. (nemám totiž kličku a existuje obava, že po odnětí gripu může dojít ke znečištění kontaktů na těle atd.). Až budu vědět tento údaj, ostatní již bude asi snadné
děkuji - Dynox
zdar dynoxi, tvoji SZ jsem registroval - ale byl jsem na sluzebce v Italii... s nasazenym motorovym gripem ji do brasny nedavam, davm ji tam s klickou na vysku, zkusim vyfotit.
#53
Publikováno 5 červenec 2008 - 19:35:31
Tvojí odpovědí se téměř vše vysvětluje - jinak klííííd, nijak netlačím na pilu, až bude čas. Za foto bych byl samozřejmě vděčný. Pokud jde o umístění foťáku, moc radosti nemám. Za prvé nemám kličku a tuším, že bez gripu se s tělem hodně blbě manipuluje. Za druhé, pokud to dobře chápu, tělo na výšku je uloženo objektivem dolů, na dno tašky Z toho bych měl trochu obavy, i když je brašna vespod dobře polstrována. Jak ale vidím, nic jiného asi nezbývá, pokud tam chci dostat co je třeba.
Mimochodem pánové, jak s M 645 zaostřujete. Oproti SLR s AF jsem z toho dost vykolejený. Dnes jsem prvně nasadil širokáč 35 mm v domnění, že při tomto ohnisku bude celá scéna automaticky proostřena jako u SLR (scéna s blízkým popředím-cca 1 m, clona 22, ostřeno cca do 1/3 hloubky scény). Po kontrole snímků vidím, že pozadí není zcela ostré. Z toho tedy plyne že u SF objektivů musím bezpodmínečně používat u takových scén i s širokáčem zaostření na hyperfokální vzdálenost ???
#54
Publikováno 6 červenec 2008 - 17:04:27
Gorgi:
tělo na výšku je uloženo objektivem dolů, na dno tašky
Mimochodem pánové, jak s M 645 zaostřujete. Oproti SLR s AF jsem z toho dost vykolejený. Dnes jsem prvně nasadil širokáč 35 mm v domnění, že při tomto ohnisku bude celá scéna automaticky proostřena jako u SLR (scéna s blízkým popředím-cca 1 m, clona 22, ostřeno cca do 1/3 hloubky scény).
tělo je položeno na zádech, nikoliv objektivem dolů. v Praze kde mám jak mamču tak brašnu ještě něco vyzkouším. jinak tělo se mi dobře drží i bez gripu, ač s podivem, ta kostka je slušně uchopitelná.
jinak proostření scény je občas oříšek...s 35 jsem ještě nefotil - mám ji krátce, ale 50 cloním obvykle na 11, často ostřím s pomocí náhledu hloubky ostrosti. jinak na 35 zaostření na hyperfoklání vzdálenost může jen a jen pomoci...
#55
Publikováno 6 červenec 2008 - 19:24:38
Mám dojem, že se naše foťáky liší. Tubus hranolu přesahuje obrys těla směrem dozadu o cca 4 cm, takže jej nelze položit na záda. Jen snad pod záda udělat nějakou spec. podložku 4 cm vysokou a tím rozdíl výšek eliminovat.tělo je položeno na zádech, nikoliv objektivem dolů.
Dnes jsem 35 fotil s clonovými čísly 11,16,22, odpovídající vypočítané hyper. foc. vzdálenosti 2,2, 1,57 a 1,12 metrů (pečlivě nastaveno na objektivu+zkouška přeměření metrem). Ve všech případech lze říci,že popředí je brilantně ostré ale pozadí nikoliv. Mám obavu zda není závada na objektivu. Vypadá jako zcela nový, dokonce typ N. Teď jde ještě o to, jestli se ho předchozí majitel nezbavil kvůli nějakému pádu a tím "rozhašení" kolmosti čoček. Existuje nějaká kontrola jak zjistit pravdu ??jinak proostření scény je občas oříšek...s 35 jsem ještě nefotil - mám ji krátce, ale 50 cloním obvykle na 11, často ostřím s pomocí náhledu hloubky ostrosti. jinak na 35 zaostření na hyperfoklání vzdálenost může jen a jen pomoci...
#56
Publikováno 6 červenec 2008 - 21:44:11
Mám dojem, že se naše foťáky liší. Tubus hranolu přesahuje obrys těla směrem dozadu o cca 4 cm, takže jej nelze položit na záda. Jen snad pod záda udělat nějakou spec. podložku 4 cm vysokou a tím rozdíl výšek eliminovat.
tělo je položeno na zádech, nikoliv objektivem dolů.
podotýkám že na těle mám nasazenou kazetu
Dnes jsem 35 fotil s clonovými čísly 11,16,22, odpovídající vypočítané hyper. foc. vzdálenosti 2,2, 1,57 a 1,12 metrů (pečlivě nastaveno na objektivu+zkouška přeměření metrem). Ve všech případech lze říci,že popředí je brilantně ostré ale pozadí nikoliv. Mám obavu zda není závada na objektivu. Vypadá jako zcela nový, dokonce typ N. Teď jde ještě o to, jestli se ho předchozí majitel nezbavil kvůli nějakému pádu a tím "rozhašení" kolmosti čoček. Existuje nějaká kontrola jak zjistit pravdu ??
jinak proostření scény je občas oříšek...s 35 jsem ještě nefotil - mám ji krátce, ale 50 cloním obvykle na 11, často ostřím s pomocí náhledu hloubky ostrosti. jinak na 35 zaostření na hyperfoklání vzdálenost může jen a jen pomoci...
well, obávám se, že něco není zcela OK...možná bych zkusil ještě zaostření na nekonečno při cloně 3,5
#57
Publikováno 7 červenec 2008 - 17:24:14
omlouvám se za dotěrnost, ale
ad a) - gumová očnice tubusu hranolu (neměřícího) přesahuje i přes zadní hranu nasazené filmové kazety.
ad - nerozumím významu pokusu, clona 3,5 a zaostření na nekonečno.
Také mám na všechny dotaz - riskovali by jste dát objektiv do servisu na opravu ; nejlepší fachmani jsou v servisu Fomei v HK ??? Od zahraničního prodejce z eBay mám 6 měsíců záruku, ale v praxi si reklamaci na takovou dálku a potencionální náhradu (když jde o použité zboží, byť vypadající jako nové) nedovedu představit.
P.S.
AM-20 jsem dnes převzal. Díky za servis.
#58
Publikováno 8 červenec 2008 - 22:02:59
Mas nejakou zkusenost s prechodakama na te 35ce? Vyjde jeste Cokin P a nebo uz je moc maly?
35/3.5 je má využitelnou šířku pro filtry 7.5mm. Vše co se do toho vejde, nevinětuje ať už je to samotná redukce pro systém zásuvných filtrů nebo např. redukce v kombinaci pol. filtrem atd. Co se týče držáku filtrů, v případě Cokinu Z a systému LEE držák nevinětuje nikdy. V případě držáku Cokin P už vinětuje samotný držák a to vždy, samozřejmě i s jakýmkoliv nasazeným dalším kruhovým filtrem. Jedním s řešení je upevňovat filtry např. na "flare buster", což je drát v bužírce, který se nasadí na bleskové sáňky a na konci má klip, do kterého se dají pohodlně uchytit až 3 filtry. Klip přitom může zasahovat až 5 mm před sklo objektivu kolmo na delší stranu snímaného formátu. Používal jsem to tak po velmi dlouhou dobu, funguje to spolehlivě, je to relativně levná varianta, jen to trochu zdržuje při práci, protože filtry se musí nastavit tak, aby byly plus mínus rovnoběžné s rovinou filmu a ve vzdál. do cca 5mm od objektivu. Teď používám širokoúhlou redukci LEE a držák LEE a v kombinaci s nasazeným polarizačním filtrem Hoya Pro 1, nevinětuje nic. Stejná sestava funguje bez vinětace i s 50mm shift objektivem i pro maximální vychylení. Dá se koupit za cca 3 stovky set tří Lee redukčních rámečků, pro zasouvání filtrů Cokin P do držáků Lee, takže lze u tohoto systému využít i filtry Cokin P bez vinětace. Nemám vyzkoušeno, jak se chová redukce Cokin Z s dalším šroubovacím filtrem, ale pokud se dostanete s redukcí + šroubovacím filtrem do tl. 7,5mm, nemůže to vinětovat.
#59
Publikováno 8 červenec 2008 - 22:03:36
Mas nejakou zkusenost s prechodakama na te 35ce? Vyjde jeste Cokin P a nebo uz je moc maly?
35/3.5 má využitelnou šířku pro filtry 7.5mm. Vše co se do toho vejde, nevinětuje ať už je to samotná redukce pro systém zásuvných filtrů nebo např. redukce v kombinaci pol. filtrem atd. Co se týče držáku filtrů, v případě Cokinu Z a systému LEE držák nevinětuje nikdy. V případě držáku Cokin P už vinětuje samotný držák a to vždy, samozřejmě i s jakýmkoliv nasazeným dalším kruhovým filtrem. Jedním s řešení je upevňovat filtry např. na "flare buster", což je drát v bužírce, který se nasadí na bleskové sáňky a na konci má klip, do kterého se dají pohodlně uchytit až 3 filtry. Klip přitom může zasahovat až 5 mm před sklo objektivu kolmo na delší stranu snímaného formátu. Používal jsem to tak po velmi dlouhou dobu, funguje to spolehlivě, je to relativně levná varianta, jen to trochu zdržuje při práci, protože filtry se musí nastavit tak, aby byly plus mínus rovnoběžné s rovinou filmu a ve vzdál. do cca 5mm od objektivu. Teď používám širokoúhlou redukci LEE a držák LEE a v kombinaci s nasazeným polarizačním filtrem Hoya Pro 1, nevinětuje nic. Stejná sestava funguje bez vinětace i s 50mm shift objektivem i pro maximální vychylení. Dá se koupit za cca 3 stovky set tří Lee redukčních rámečků, pro zasouvání filtrů Cokin P do držáků Lee, takže lze u tohoto systému využít i filtry Cokin P bez vinětace. Nemám vyzkoušeno, jak se chová redukce Cokin Z s dalším šroubovacím filtrem, ale pokud se dostanete s redukcí + šroubovacím filtrem do tl. 7,5mm, nemůže to vinětovat.
#60
Publikováno 8 červenec 2008 - 22:34:17
Gorgi :
omlouvám se za dotěrnost, ale
ad a) - gumová očnice tubusu hranolu (neměřícího) přesahuje i přes zadní hranu nasazené filmové kazety.
ad - nerozumím významu pokusu, clona 3,5 a zaostření na nekonečno.
Také mám na všechny dotaz - riskovali by jste dát objektiv do servisu na opravu ; nejlepší fachmani jsou v servisu Fomei v HK ??? Od zahraničního prodejce z eBay mám 6 měsíců záruku, ale v praxi si reklamaci na takovou dálku a potencionální náhradu (když jde o použité zboží, byť vypadající jako nové) nedovedu představit.
P.S.
AM-20 jsem dnes převzal. Díky za servis.
ad a) opravdu asi máme jiné hranoly, ten můj i s očnicí přečnívá kazetu o max cca 1cm, což nakonec nevadí.
ad zkusil bych zaostření na nekonečno a minimální clonu bo mi přijde, že to může být rozhašeným nastavením nekonečna na objektivu...
ad PS) rado se stalo
#61
Publikováno 9 červenec 2008 - 09:27:52
Super diky. Na tu padesatku se chystam na podzim:-)...Teď používám širokoúhlou redukci LEE a držák LEE a v kombinaci s nasazeným polarizačním filtrem Hoya Pro 1, nevinětuje nic. Stejná sestava funguje bez vinětace i s 50mm shift objektivem i pro maximální vychylení.
Z toho hned vyplyva otazka - kde za rozumny peniz sehnat Leecka?
Pouzivas filtry Cokin Z nebo Lee?
#62
Publikováno 9 červenec 2008 - 10:18:45
Z toho hned vyplyva otazka - kde za rozumny peniz sehnat Leecka?
Pouzivas filtry Cokin Z nebo Lee?
Používám Lee, nechávám si to posílat přímo z Anglie. Večer pošlu nějaký kontakt. Dá se tak dostat na 55-60% ceny předražených českých prodejců. Ale Cokin Z do Lee držáků taky pasuje.
#63
Publikováno 9 červenec 2008 - 13:26:57
To vim, ze pasuje, ale uz mi neprisel zase tak extremni rozdil v cene oproti Leeckum (kdyz jsem to kdysi hledal tak to bylo asi jen 20%)Používám Lee, nechávám si to posílat přímo z Anglie. Večer pošlu nějaký kontakt. Dá se tak dostat na 55-60% ceny předražených českých prodejců. Ale Cokin Z do Lee držáků taky pasuje.
Za kontakt budu rad - takova cena uz zni dost prijemneji...
#64
Publikováno 14 leden 2009 - 20:35:53
Koupil jsem si z ebay mamiyu 645 pro a od jineho prodejce merici hranol,je to ten jednodusi co ma tubus k ocnici kulaty.Vcechno pekne funguje krome toho mereni expozice.Porad mi to v hledacku ukazuje cerveny minus.Ocistil jsem vsechny kontakty co to slo ale nepomohlo.Nevim jestli nahodou nedelam neco spatne,mam jeste 645 1000s a stou jsem celkem kamarad.Mozna je to u tehle plastove krasky nejak jinak.
Co mne ted trapi ze nevim co nefunguje jestli ten hranol nebo to telo,a co se mam teda pokusit vratit ,protoze oboje bylo prodavano jako perfektne funkcni.
Pripadne se chci zeptat jestli nekdo z Prahy nema stejny stroj s mericim hranolem,a nemel by na mne 5 minut abych zjistil co je spatne.
Diky moc
#65
Publikováno 15 leden 2009 - 10:38:55
Pokud to bude nutne tak Mamcu 645Pro mam a merici hranol si sezenu. Pres Prahu ale jen projizdim rano a vecer...Pripadne se chci zeptat jestli nekdo z Prahy nema stejny stroj s mericim hranolem,a nemel by na mne 5 minut abych zjistil co je spatne.
#66
Publikováno 15 leden 2009 - 13:36:24
Kdybych zapomněl podívat se sem, napiš na 774884962
#67
Publikováno 15 leden 2009 - 14:08:11
Mám 645 PRO, dvě kazety a meřicí hranol, ale ten bohužel neměří dobře (ale měří aspoň nějak). Jsem ještě z Prahy, ale tento víkend se stěhuju, takže by to muselo být třeba v sobotu ráno, nebo se prostě nějak trefit do doby, kdy jsem v Praze.
Kdybych zapomněl podívat se sem, napiš na 774884962
Díky za odpověd
Jde mi hlavně o to jestli je něco špatně s tělem nebo s hranolem.Takže pokud bych mohl zkusit můj hranol na vašem fotoaparátu, věděl bych hned co je špatně.
Nechci vás moc obtěžovat když se stěhujete ale pokud mi dáte vědět kdy a jak bych se svámi mohl setkat byl bych vám moc vděčný.
Já si mohu udělat čas skoro kdykoliv.
Děkuji
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních