24 odpovědí na toto téma

[tichpa]

Zdravím! Mám otázku na zkušenější kolegy: Jaký má vliv ředění této vývojky na kontrast, ostrost a zrnitost oproti stocku?

A máte někdo vyzkoušené vyvolávací časy s FP4+? Nebo mám použít ty od výrobce (7-8min, stock)? Jde mi hlavně o kino.

[Pentaxista]

Kontrast: Obecné pravidlo - práškové vývoky (i mnohé tekuté koncentráty) se stoupajícím ředěním vyvolávají méně kontrastně.
Ostrost: Já sám jsem u Atomalu (a jeho klonů) nepozoroval změny "ostrosti" (zrna, hrana) při vyšším ředění. Co se týče charakteru zrna, jsou vývojky daleko ostřejší...
Zrnitost: Atomal je ultrajemnozrnná vývojka a ve spojení s velmi kvalitním filmem (Delta 100, Acros, Pan F+ ...) je naopak velkým problémem dosáhnout většího ("výtvarného") zrna. V praxi jsem ověřil poznatek Leszka Majora - opakovaně použitý stock se přestane chovat jako ultrajemnozrnná vývojka a stane se z ní "pouze" jemnozrnná.
Re: já mám nejlepší zkušenost s ředěním 1+1 až 1+1,5, jakožto jednorázovou lázní, kterou jsem vyvolával "normálně " exponované negativy. Velmi kontrastní negativy (světelně složité scény) se koupaly v 1+3 až 1+4.
Co se týče vyvolávacích dob, použil bych doporučené výrobcem nebo jukněte na
http://www.calbe-che...asheet/A 49.pdf
nebo Digitaltruth.
P.S. "Správné" vyvolávací doby Vám nikdo neporadí... jsou závislé na tom, co, jak, čím fotíte, jak vyvoláváte, čím (světlo, objektiv) zvětšujete, v čem vyvoláváte jaký papír. A hlavně - jaký výsledek očekáváte a co se konkrétně Vám líbí.

[tichpa]

Pentaxista: Díky moc! Tyhle informace jsem na strankach vyrobce nenašel.

[Mamiak]

pentaxisto, leta žiju v přesvědčení, že zatimco u tekutejch koncentrátů je to přesně, jak psáno, tak v případě prachovek sou výsledky právě vopačný...

[Pentaxista]

Mamiak: Dobrá, v ID-11 jsem vyvolával v diluviu - pak jenom klony Atomalu. "Zúžím tvrzení": u Atomalu stojím za tím, co jsem napsal!

[Blekentvajt]

Mamiak: Dobrá, v ID-11 jsem vyvolával v diluviu - pak jenom klony Atomalu. "Zúžím tvrzení": u Atomalu stojím za tím, co jsem napsal!

toz budiz receno, ze jednou z charakteristickych vlastnosti Atomalu je krom ultrajemnozrnnosti tez vyrazny vyrovnavaci efekt, ktery se redenim posiluje, ergo u atomalu to s tim kontrastem dozajista plati

[Mamiak]

Mamiak: Dobrá, v ID-11 jsem vyvolával v diluviu -

já taky proto sem to taky napsal tak vopatrně

[tichpa]

Tak jsem zkousil vyvolat FP4+ exponovanou na cca ISO 80-100. Ředění jsem použil 1+1, vyvolával 10min a spíš míň míchal. Výsledkem je dost málo krytý negativ, ale zvětšovat z toho snad půjde.
Příště zkusím přidat na 12min.

[Pentaxista]

tichpa:
Já jsem vyvolával svitek FP4+ (EI 100) ve stocku 8 minut (pro barevnou hlavu) a 8x1,5=12minut při ředění 1+1. (30"/2x30")
Příště to bude super!

[Goro]

Mamiak: Dobrá, v ID-11 jsem vyvolával v diluviu - pak jenom klony Atomalu. "Zúžím tvrzení": u Atomalu stojím za tím, co jsem napsal!

toz budiz receno, ze jednou z charakteristickych vlastnosti Atomalu je krom ultrajemnozrnnosti tez vyrazny vyrovnavaci efekt, ktery se redenim posiluje, ergo u atomalu to s tim kontrastem dozajista plati

Mě tedy nepřipadá až tak vyrovnávací, ale já dělám jen a pouze ve stocku.

[Mamiak]

je výraznej vyrovnávací efekt výrazně posílenej už u ředění 1+1?

[Pentaxista]

Mamiak: NE
Opravdu mohutný vyrovnávací účinek je pozorovatelný u ředění 1+3

[Mamiak]

děkuju kolego, pudu to tam večer nalejt - světlo bylo měkký, difuzní, expozice korektní (snad) a motivem portrét jemný ženy - koštuju to u toho panu100 v nominálu a mý standartní teplotě 22 st.C. (x0,84) na střední hodnotu multiplikátoru (1,4x) z horní hodnoty doporučenýho času (8min) takže nějakejch cca 10min a krátkou střelnou

[ToFF]

děkuju kolego, pudu to tam večer nalejt - světlo bylo měkký, difuzní, expozice korektní (snad) a motivem portrét jemný ženy - koštuju to u toho panu100 v nominálu a mý standartní teplotě 22 st.C. (x0,84) na střední hodnotu multiplikátoru (1,4x) z horní hodnoty doporučenýho času (8min) takže nějakejch cca 10min a krátkou střelnou

to se chystas na film z OMka?

[Mamiak]

je to tak - cizí sklo, cizí krabice, cizí film, nový ředění nedávno vozkoušený vody - jak tohle může dopadnout...

sou jen dvě možnosti

[Blekentvajt]

děkuju kolego, pudu to tam večer nalejt - světlo bylo měkký, difuzní, expozice korektní (snad) a motivem portrét jemný ženy - koštuju to u toho panu100 v nominálu a mý standartní teplotě 22 st.C. (x0,84) na střední hodnotu multiplikátoru (1,4x) z horní hodnoty doporučenýho času (8min) takže nějakejch cca 10min a krátkou střelnou

tož teď nevim esi správně chápu vo co ti přesně jde, ale při výše uvedenejch podmínkách bych to snad ani neředil čoveče...

[Mamiak]

kua, je to tam
to bude zvětšováníčko

[Blekentvajt]

kua, je to tam

Mno aby nebylo, atomal žejo Lépe řečeno beatifikovaný atomal, jak osvíceně rozhodl 1. nedvědický koncil

[ToFF]

kua, je to tam
to bude zvětšováníčko

No proto pak mi dej vědět zda budeš mít záchvat Zuikoholie.

[Mamiak]

kua, je to tam
to bude zvětšováníčko

No proto pak mi dej vědět zda budeš mít záchvat Zuikoholie.

no to mam už teďka
... mi pak tu padinu věnuješ nebo jak?

[Mamiak]

ty agfy sou v těch starejch agfích vodách při dobrym světle normálně až barevný, kolik je tam tonality nádhera

[Golfista]

Push HP5-ky (+3) je lepší ředit tuto vývojku, nebo volat ve stocku?

[dubraro]

Push HP5-ky (+3) je lepší ředit tuto vývojku, nebo volat ve stocku?

Řekl bych, že Atomal není nejvhodnější vývojka na push. Ale tady http://www.temnakomo...iewtopic&t=105 se o tom něco píše. Čeká mne to taky, ale jen o +2 a rozhoduji se mezi FX-4 a DS-12. Podle návodu to jde i v D76, ale na netu jsem našel, že prý je to už moc kontrastní a příliš vyleze zrno. Zkušenosti vítány (LC-29 kvůli tomu kupovat nebudu).

[Mamiak]

já bych teda zase řek, že atomal na puš vhodnej je, ale je pravda, že si to myslim na základě směsice pocitů vlastních a těch cizích kdesi z netu. vycházim mmj. z toho, že klasická pušovací voda je třeba takovej majkrofén, kterej podle mně spadá taky do kategorie compensating developer, ale možná mě chemici vyvedou z omylu?
plus tři sem s nim nikdy taky nezkoušel, na plus dva byl excelentní (bez ředění). celkově se mi zdá, že 3200 asa je už nářez vždycky... teď mně zas někdo potvrdil, že rodinal na 3200... neni vůbec špatnej

[RHx]

dělával jsem trix ve fotomalu 1+1 při odhadem 22° asi 16-18 minut, nepamatuju se
pěkné, dobře zvětšovatelné negativy nebylo to klasický pušhrubý zrno a proto to asi už nedělám, ale fungovalo to výborně
přiložený snímek je tou kombinací a tam byly tehdy žárovky za stínidlama a 15/2,8 při 1600
proč jsem vybral právě tento snímek? to je jasné, že?