30 odpovědí na toto téma

[tomas.kontakt]

čirou níhodou se mi dostal do ruky (za 2 piva) objektiv Soligor zoom 28-200/3,5-5,3 macro
Nemáte někdo na něj reference, jak je dobrý?

[ypres_bass]

čirou níhodou se mi dostal do ruky (za 2 piva) objektiv Soligor zoom 28-200/3,5-5,3 macro
Nemáte někdo na něj reference, jak je dobrý?

líbí se mi ten rozsah a světelnost - jaký to má bajonet? to bude asi M42 co?

[tomas.kontakt]

minolťácký bajonet - pokoušel jsem se něco vygůglovat - ale zatím jen cenu cca 35 - 40 Eur..

[nlc]

moc nadějí bych do něj nevkládal ... na jednom či druhém (spíš tom dlouhém) konci nebudou obrázky nic moc .... někde mezi tím to bude při zaclonění kreslit slušně - obecná úvaha z vlastních zkušeností na téma širokorozsahové zoomy s nic moc světelností

[Mamiak]

hezky to napsal kdysi goro - slušnej vobjektiv má jen jedno ohnisko

[Vlcak]

čirou níhodou se mi dostal do ruky (za 2 piva) objektiv Soligor zoom 28-200/3,5-5,3 macro
Nemáte někdo na něj reference, jak je dobrý?

líbí se mi ten rozsah a světelnost - jaký to má bajonet? to bude asi M42 co?

me se nelibi ani jedno
co je na tom peknyho - pekny sklo ma jen jedno ohnisko.

[Gorgi]

hezky to napsal kdysi goro - slušnej vobjektiv má jen jedno ohnisko

a čím širší, tím lepší

[Blekentvajt]

Jako moji předřečníci. 200/28 = 7,14 kdyby to mělo bejt solidní, nebude to stát 2 piva A vono vůbec ty zoooooomy je lepší tak nějak ani snad nebrat A teď to nemyslím z hlediska obrazový kvality. Ty megasuperhypermoderní skla za (megahyper prachy) budou určitě stejně dobrý a lepší než 30 let starý pevný ohniska, ale člověk z toho zoomu zleniví fyzicky a hlavně mentálně. Běž si blíž nebo dál a nebudeš potřebovat roztahovat čočky vod sebe žejo Tož tak.

[ypres_bass]

čirou níhodou se mi dostal do ruky (za 2 piva) objektiv Soligor zoom 28-200/3,5-5,3 macro
Nemáte někdo na něj reference, jak je dobrý?

líbí se mi ten rozsah a světelnost - jaký to má bajonet? to bude asi M42 co?

me se nelibi ani jedno
co je na tom peknyho - pekny sklo ma jen jedno ohnisko.

neměls někdy pocit že místo celé výbavy na zádech by ti stačil jeden foťák s jedním sklem? čistě z praktických důvodů.

[kdoco]

zázraky bych nečekal, to jistě ne, ale jako fotozápisník na ne-foto cesty bude gut. za dvě piva.

[kdoco]

čirou níhodou se mi dostal do ruky (za 2 piva) objektiv Soligor zoom 28-200/3,5-5,3 macro
Nemáte někdo na něj reference, jak je dobrý?

líbí se mi ten rozsah a světelnost - jaký to má bajonet? to bude asi M42 co?

me se nelibi ani jedno
co je na tom peknyho - pekny sklo ma jen jedno ohnisko.

neměls někdy pocit že místo celé výbavy na zádech by ti stačil jeden foťák s jedním sklem? čistě z praktických důvodů.

měl, dokud jsem nepotřeboval něco vyfotit

[kdoco]

a nebo šlo o dvouočku!

[tomas.kontakt]

tak je to jasný - mezi mejme pevnejma sklama se zoom prostě neohřeje - jde do bazoše (ono tohle nacpat mezi pevnou 35tku a 50tku.. )
ještě že jsem k tomu dostal minolťáckou 135/3,5 - tak se mi ta dvě piva přeci jen vyplatila

[Vlcak]

čirou níhodou se mi dostal do ruky (za 2 piva) objektiv Soligor zoom 28-200/3,5-5,3 macro
Nemáte někdo na něj reference, jak je dobrý?

líbí se mi ten rozsah a světelnost - jaký to má bajonet? to bude asi M42 co?

me se nelibi ani jedno
co je na tom peknyho - pekny sklo ma jen jedno ohnisko.

neměls někdy pocit že místo celé výbavy na zádech by ti stačil jeden foťák s jedním sklem? čistě z praktických důvodů.

ano - kdyz jdu jen tak ven - taham ssebou pouze 35mm ohlnisko - to je univerzal.
Zoom je pro digitalisty a decka

[Pavel_P]

Ze ty si z nas Ypressi strilis? Jak bys mohl jinak napsat, ze se ti libi ta svetelnost, potazmo rozsah?

[LukasJ]

Jo jsou okamžiky, kdy zům nesmysl má své výhody. Dva "plasťáky" tahám (no dohromady vážej co jeden slušně vychovanej objektiv) na reportáže je to docela výhoda. Ale když potřebuju něco, co se bude zvětšovat na větší rozměr, stejně to sundavám. Drahej zům jsem taky měl, není to zlý, ale ani dobrý. Navíc je těžkej jako prase a pořád to na pevný sklo nemá.
O tomhle objektivu si nedělám iluze, počítám že v nejlepším bude stejně "dobrej" jako Canon 28-200 podobné světelnosti. Za 2 piva je poměr cena/výkon ale mnohonásobně lepší. Pokud to bude jako canon, na dlouhým konci měký, na širokým konci trpící vším možným. Kolem 80 až 135 při cloně 8 vcelku ostrý (neporovnávat s pevným sklem).
Prostě optika se dá udělat optimálně na jedno ohnisko, slušně na malej zům, nad 3x to stojí (až na vyjímky) za konečný produkt trávicího traktu.

[ypres_bass]

pevné sklo je pevné sklo o tom žádná!

ovšem do doby než si budu moct vybírat (mám 28/2,8-50/1,9-135/2,8-180/2,8) tak musím akceptovat i ty zoomy

ono je to kolikrát docela praktické než člověk vymění sklo, tak má ty lidi už dávno jinde

holt před výběrem co si vezmu sebou si musí člověk rozmyslet jestli dnes potřeuje kvalitu nebo praktičnost

ovšem nad výlet s jedním sklem není!

[Vlcak]

mám 28/2,8-50/1,9-135/2,8-180/2,8

no pekna sestava, nic vic uz ani nepotrebujes

[Pavel_P]

Ja nevim co na tom chces menit. A zrovna u lidi. Chci fotit tam kde vic lidi, tak si vezmu 35. Je tam jeden, dva, vezmu si 50. Kdyz nevim co bude, vezmu 35. Chci udelat kamaradce portret - dopredu vezmu 135. No a pak uz jen zoomuju nohama. Nejni potreba nic menit. Zoomování svadi k tomu, ze nezvednes prdel ze zidle. A snimek tim trpi mnohem vic, nez technickou nekvalitou....

[LukasJ]

pevné sklo je pevné sklo o tom žádná!

ovšem do doby než si budu moct vybírat (mám 28/2,8-50/1,9-135/2,8-180/2,8) tak musím akceptovat i ty zoomy

ono je to kolikrát docela praktické než člověk vymění sklo, tak má ty lidi už dávno jinde

holt před výběrem co si vezmu sebou si musí člověk rozmyslet jestli dnes potřeuje kvalitu nebo praktičnost

ovšem nad výlet s jedním sklem není!

No to jsme na tom podobně. Já používám 20/2.8 35/2,4 50/1.8 80/1.8 (zatím není můj, to se časem snad změní) 135/3.5 200/2.8 a 400/5.5. Kromě posledně jmenovaného je to CZJ. Ze zůmů 17-35L, 28-80, 35-80, 70-200L, 80-200. Většinou nosím jenom 28-80 a 80-200 jako alternativu a pevný kromě 400ky a občas 200ky. To už jsou hodně těžký skla.

[LukasJ]

Ja nevim co na tom chces menit. A zrovna u lidi. Chci fotit tam kde vic lidi, tak si vezmu 35. Je tam jeden, dva, vezmu si 50. Kdyz nevim co bude, vezmu 35. Chci udelat kamaradce portret - dopredu vezmu 135. No a pak uz jen zoomuju nohama. Nejni potreba nic menit. Zoomování svadi k tomu, ze nezvednes prdel ze zidle. A snimek tim trpi mnohem vic, nez technickou nekvalitou....

Jo taky jsem měl podobnej názor. Nebudu to vyvracet. Ale pokud fotim koncert, než se prorvu na vhodnou pozici pro pevny sklo, je scena pryc. Obcas staci jenom cas na zmenu z pevneho skla na zoom, proste na reportaz je to super. Jo stve me, ze z toho nejde udelat velka fotka, ale stejne to chteji jenom na webky, nebo na obal, nebo na letak atd. Proste, zoom ma sve misto, s lenosti a pohodlnosti to nema nic spolecnyho. Aspon u me. Pokud si muzu vybrat, volimk pevne sklo. Pokud nevim, musim reagovat na podmety atp jsem pro zoom. Vim, slo to bez nich, ale..... Nekdy proste neni mozne zmenit pozici, nebo uhel. Neni to ale omluva pro zoufalce, co foti v atelieru se zoomem. To je naprosto trestuhodne, krome nadseneho zacatecnika, ktery nema nic jineho. Obecne, zom ne, ale jsou okamziky kdy je potreba ho vzit na milost.. Jasne, fotim vetsinou astro, tam zoom nesmysl nepatri. Ale najdou se taci, co si mysli, ty mas x20 ja mam x20. Ale jenom nez se polozi fotky. Stejne tak jsem videl, fotky slecny focenz na zoomu, no..... Prislo me to, jako kdyz se hodne netrefim, zaostreno nekom pred..... Ale evidentne to bylo zaostreno spravne, proste oblast ostrosti nenastala. Jenom min a vic rozmazany.
Toz asi tak.

[kraken]

Ogaři já nevím, ale já bych ty zúmy moc nešpinil. U mne je to tak, že když lezu do krajiny nebo do rozbité chalupy na mšu, tož si beru středoformát. Nedokážu si ale přestavit, že bych Pentaxem 67 dělal kolegovi fotky z oslavy jeho padesátky, kamarádovi svaďbu atd.
Na to je podlevá mne dobrá rychlá kinozrcadlovka, TTL blesk a zůůůůům, u mne 28-70/2,8.

Tož tak.

[ypres_bass]

Ogaři já nevím, ale já bych ty zúmy moc nešpinil. U mne je to tak, že když lezu do krajiny nebo do rozbité chalupy na mšu, tož si beru středoformát. Nedokážu si ale přestavit, že bych Pentaxem 67 dělal kolegovi fotky z oslavy jeho padesátky, kamarádovi svaďbu atd.
Na to je podlevá mne dobrá rychlá kinozrcadlovka, TTL blesk a zůůůůům, u mne 28-70/2,8.

Tož tak.

to mne třeba děsně irituje že sigma 17-70 je čistě digi

[termitxx]

[/quote]to mne třeba děsně irituje že sigma 17-70 je čistě digi[/quote]

No to potěš klobás...Chtěl bych vidět, co bys od takového rozsahu čekal na plném políčku :lol:a za ty prachy

[tichpa]

[quote][/quote]to mne třeba děsně irituje že sigma 17-70 je čistě digi[/quote]

No to potěš klobás...Chtěl bych vidět, co bys od takového rozsahu čekal na plném políčku :lol:a za ty prachy [/quote]

To já jsem jednou zkoušel nasadit na kinofilmovou zrcadlovku Nikkor 18-55/3.5-5.6. Na 18mm výsledek vypadal jako pinhole

[kdoco]

to já měl s 17-55/2,8 taky. ale byl to nejdražší objektiv, ktrerý můj nikonek potěžkal.

a nakonec je mi belar z magnoly ten nejmilejší

[margareta]

Tak to vypada že jsem zhřešil.
Mam zoom 55-110 na to sředoformátu.
A mam ho rád.
Ono zumovat nohama neni to samé.

[pignon]

Ano, to je ono, zuuumovat nohama jde, ale perspektiva se pak meni, ja treba zadnej zuuum nemam, ale kamarad co foti reportaze je nadmiru spokojenej s 24-70L a 70-200/2,8 L, ovsem pokud jde na malou komorni akci tak taha 28/1,8 od kanonuuu. Ale musim podotknout, ze jsou to obrovsky skla, i to pevny, ty moje pentaxiii jsou proti tomu miniatury. Jo a nerekl bych ze je to z tech jeho zoomu nezvetsovatelny, rekl bych, ze rozhodne naopak.

[LukasJ]

Ogaři já nevím, ale já bych ty zúmy moc nešpinil. U mne je to tak, že když lezu do krajiny nebo do rozbité chalupy na mšu, tož si beru středoformát. Nedokážu si ale přestavit, že bych Pentaxem 67 dělal kolegovi fotky z oslavy jeho padesátky, kamarádovi svaďbu atd.
Na to je podlevá mne dobrá rychlá kinozrcadlovka, TTL blesk a zůůůůům, u mne 28-70/2,8.

Tož tak.

Dyť já stím plně souhlasím.....

[LukasJ]

Ano, to je ono, zuuumovat nohama jde, ale perspektiva se pak meni, ja treba zadnej zuuum nemam, ale kamarad co foti reportaze je nadmiru spokojenej s 24-70L a 70-200/2,8 L, ovsem pokud jde na malou komorni akci tak taha 28/1,8 od kanonuuu. Ale musim podotknout, ze jsou to obrovsky skla, i to pevny, ty moje pentaxiii jsou proti tomu miniatury. Jo a nerekl bych ze je to z tech jeho zoomu nezvetsovatelny, rekl bych, ze rozhodne naopak.

No 70-200/2.8L je jedna z těch vyjímek..... IMHO je to asi nejpovedenější zům od canonu.