Publikováno 16 březen 2009 - 19:16:27
Díval jsem se na ten přístroj, a stejně mi připadne nešťastný: Divný formát(který se mnoha lidem jistě bude líbit, ale já mám raději protáhlejší - klasika 6x9, anebo ještě lépe 6x10-11) a celek na mne působí dojmem snahy po univerzalitě, jenže nedotažené. Já třeba nemám co mluvit, ty moje staré krabičky mi stačí, ale rozeberme si to:
Byla zvolena sklopná koncepce. Ta je nezbytná, má-li být přístroj při dostatečně velkém formátě co nejmenší. Jenže tento aparát mi připadá jako hrozná bedna. Já bych pro takový přístroj viděl dvě užití, podle kterých by se lišilo konečné provedení, přičemž přístroj stojí mezi nimi, což byl možná úmysl, ale s nešťastným výsledkem. Podle mého totiž takový přístroj má sloužit buď jako pohotový reportážní aparát, který skutečně potřebuje dálkoměr, vestavěný osvitoměr atd. Proč má ale potom objektiv tak nanicovaté světelnosti? Byla by pro daný a ohnisko problémem světelnost 1:2? A delší ohnisko. Alespoň by pak byla něčím opodstatněna ta cena. Druhou možností je pak přístroj cestovatelský, takový obrazový zápisníček. Aby byla hmotnost co nejnižší, pak by nemusel být dálkoměr a další vestavěné příslušenství; a objektiv by mohl mít 1:4,5 i méně. A hlavně ta velikost - pro takové užití by bylo(s nezbytností již jmenovaných opatření) třeba přístroje rozměrů starých kapesních Kodaků ci třeba Voigtländeru Braunschweig? Mně to z těch obrázků připadne jako kráva, ne jako kapesní přísroj(přes kapesní formát...).
Snad mi nebudete nadávat, že píši o něčem, co bych si vzhledem ke svému škarohlídství a "zjevnému přesvědčení", že to dobré tu již bylo, stejně nekoupil, ale je to prostě můj názor a snad i některým pomůže k tomu, aby nelitovali, že je tak drahý.
