ustalovače
#1
Publikováno 4 duben 2009 - 17:10:25
#2
Publikováno 5 duben 2009 - 23:54:24
#3
Publikováno 6 duben 2009 - 06:58:09
Rapid fixer ma vyrazne vyssi kapacitu, ustalis v nem vice materialu, takze v konecnem dusledku neni drazsi nez fomafix. Navic se da koupit v 5l kanystru a to je pak ta cena zase trochu privetivejsi. Takze moje odpoved je pokud komercni reseni tak rapid fixer, pokud nekomercni, tak kupovat thiosiran sodny a michat si ustalovac sam. Ja napr. vyuzivam vyhod zasaditeho TF2.
A vubec, nejlepsi by bylo tento dotaz presunout do odpovidajiciho existujiciho vlakna napr.
click
#4
Publikováno 6 duben 2009 - 07:14:27
#5
Publikováno 6 duben 2009 - 07:25:34
#6
Publikováno 6 duben 2009 - 07:40:09
řekl bych, že zrovna levný ten Fomafix nebude! Především je dobré se podívat do datasheetu, kolik materiálu lze v jednom litru prac. roztoku ustálit a pak už jen spočítat na kolik Tě vyjde zpracování např. 1m2 barytovaného papíru. To samé pak udělej pro ustalovače jiných značek. Jak jistě zjistíš, nízká cena Fomafixu je jenom zdánlivá! Třeba Hypam od Ilfordu je ve skutečnosti levnější, ačkoliv při nákupu "vysolíš" víc. Prostě déle vydrží.
Abych si také přihřál polívčičku Nejlevněji vychází ADOLUX Adofix, ale k tomu už se dopočítáš sám
jh:
asi by to mixnout šlo, ačkoliv se v obou případech jedná o rychloustalovače otázkou je, jak odlišné složení ve skutečnosti mají. On ten rapid fixer se doporučuje k ustálení filmů po vyvolávání pyrovodama, takže může být trochu odlišný a nejspíš i méně kyselý. Ve Fomafixu je dle bezp. listu thiosíran amonný 10-50% a kyslelina octová 1-5% (ostatní látky neuvedeny), pH 5,5-5,8. Bezp. list od Ilfordu uvádí Ammonium Thiosulphate 36-50% a pH 5,1. Teroreticky je to podobné, ale raději bych si počkal na odpověď někoho z místních chemiků. Já mohu jen říct, že bych rozhodně nemíchal klasický kyselý ustalovač s rychloustalovačem (ačkoliv i to by to mělo být možné, když si vzpomínám na recepty ustalovačů, tak se z kyselých dělaly rychloustalovače právě pomocí přídavku amonné soli).
#7
Publikováno 6 duben 2009 - 07:41:36
#8
Publikováno 6 duben 2009 - 07:49:41
Jo, po funuse... Ale dík, rád jsem si to přečet´. No smíchal jsem to, ustálil Adox FB a za pár let vám povim.Aha, takže s křížkem po funuse...
#9
Publikováno 6 duben 2009 - 08:08:13
#10
Publikováno 6 duben 2009 - 18:44:46
Fomafix 5L, ředění 1+5 -> 30 l pracovního roztoku, 17 filmů/l roztoku
=> 510 filmů celkem. to při ceně 570 Kč dělá 1,12 Kč/film.
Ilford Hypam 5L, ředění 1+4 -> 25 l pracovního roztoku, 24 filmů/l roztoku
=> 600 filmů celkem. to při ceně 846 Kč dělá 1,41 Kč/film.
a nebo se u ilfordu automaticky počítá s tabulárníma filmama (který ustalovač vyčerpávaj o něco dost víc)?
nebo sem blbej?
...
#11
Publikováno 6 duben 2009 - 19:19:25
Druhá věc je, že tento výpočet dokazuje nesmyslnost nějakých dohadů po ekonomické stránce(ilfordí ustalovač neznám, takže abych byl zcela spravedlivý nemohu tvrdit, jaký je oproti fomáckému). Nuže pánové - míchejme
#12
Publikováno 6 duben 2009 - 19:41:16
jinak s tim mícháním - dělám si TF-2 kvůli filmum, jenom mi nějak neni jasný - kolik filmů by měl teoreticky ustálit 1 litr TF-2 (uvážim-li, že je v něm 250g thiosíranu sodného bezvodého)?
mě totiž až tak levně nevychází (cca 80 kč na litr... nebude se někde/někdy ještě shánět ten levnej thiosíran?)
#13
Publikováno 6 duben 2009 - 19:59:56
Ja ale zminuješ, že používáš ten zásaditý ustalovač - má ještě nějaké výhody, krom použití po pyrovodách? Novým věcem se tak úplně vždycky nebrádím, ne na vše jsou dogmata, jenom z nich mám trošku strach. Opravdu stačí to krátké praní, jak psal bzencak? Sice věřím tomu, že věci rozumím, ale je to nezvyklé
#14
Publikováno 6 duben 2009 - 20:11:44
#15
Publikováno 7 duben 2009 - 08:32:37
a filmy zatim vypdaj tak, že to stačí
hlavně neni potřeba přerušovat
a zmizely mi problémy s dírama ve filmu (asi sem ten fomafix málo ředil nebo co, nebo sem měl moc koncentrovanej přerušovač, ale měl sem předtim dirky v emulzi docela často)
#16
Publikováno 7 duben 2009 - 10:42:41
Ne ne Lukáši, rozhodně (cituji) "nejsi blbej"!
Spočítal jsi to zcela správně. A jak tak na to koukám, pokud použiji uvedené ceny od Škody, při ustalováníí filmů je Fomafix ekonomičtější! Omlouvám se za mystifikaci
Ovšem na svou obranu ještě musím upozornit, že každá mince má dvě strany! Pokud použiji stejný matematický postup na papíry, situace se tak trochu změní:
Fomafix 5L, ředění 1+5 -> 30l prac. roztoku, 3m2/l roztoku
=> 90m2 celkem. To při ceně 570Kč dělá 6,33Kč/m2 RC papírů
Hypam 5L, ředění 1+9 -> 50l prac. roztoku, 4m2/l roztoku
=> 200m2 celkem. To při ceně 846Kč dělá 4,23Kč/m2 RC papírů
Tady je naopak výrazně ekonomičtější ten Hypam!
#17
Publikováno 7 duben 2009 - 10:47:23
#18
Publikováno 7 duben 2009 - 11:43:30
Fomafix je hlavně nahovno, jelikož smrdí. A na to je to vaše počítání krátký .)
potvrzuju - v kombinaci s takovejma fomatonama 532 sem si z něho jednou v hůř větraný koupelně uhnal takovej bolehlav, že mi vydržel tři dny a to nejsem nijak háklivej
#19
Publikováno 7 duben 2009 - 11:47:42
#20 Anonymous
Publikováno 7 duben 2009 - 11:52:30
"A proto! A proto!: smradu prostý, alkalický TÉ - EF - DVA"
#21
Publikováno 7 duben 2009 - 11:57:14
#22 Anonymous
Publikováno 7 duben 2009 - 11:59:39
Naprosto smradu prostej není. Pokud v něm vymácháš prsty, tak slabej odér je z nich cejtit.zásadní dotaz - dá se tf2 poznat po tmě po čuchu? a nebo je smradu prostej zas moc
#23
Publikováno 7 duben 2009 - 14:22:07
fakt?
no tak to si klidně připlatim
jinak s těma kapacitama - když koukam na ty metry čtvereční a filmy... ilfor evidentně počítá s tabulárníma filmama, foma jede na klasiku. jinak to nemi možný vysvětlit .)
díky všem.
#24
Publikováno 7 duben 2009 - 14:24:33
ilford hypam nesmrdí?
fakt?
ne tak děsivě
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních