14 odpovědí na toto téma

[Punkomat]

Zdravím,
chci se zeptat,jestli někdo nemá zkušenosti s kinofilmem ilford pan 100 exponovaný jako 80ASA.Přešel jsem teď na tuhle metodu o trochu více přeexponovat,ale nevím jak to teď vyvolat,abych nezkazil negativ.Bylo to foceno v břízovém háji,dopoledne za jasného slunečného počasí,kontrasty ale moc veliké nebyly.Chci to vyvolávat v id-11,1:1,20c,pro kondenzorové světlo.
Když jsem HP5plus 400 exponoval jako 320 za slunečného počasí,tak jsem zkrátil dobu volání o 5%(45s) a vyšel mi extrémně krytý negativ.
Můžete poradit o kolik zkracovat dobu vyvolávání?Prý jen o trochu,ale ten můj první pokus nějak nevyšel.
Díky

[Vladik]

5 % je rozhodne malo. Nemam zkusenosti primo s touto kombinaci, ale obecne zkratil bych az o 30% a priste jeste tretinku clony pridal

[Lukas_87]

nezlob se na mě, ale tu třetinu clony přeexpozice na negativu taknějak.... i docela těžko poznáš. takže si tu HP5+ musel pokazit něčim jinym, než přeexpozicí o 1/3 EV...

[Brian]

FP4 exponovaná jako 80? Vůbec ! vypadá to otřesně, naprosto vyšedle. Tenhle film nejlíp vypadá když je exponovanej jako 200 ASA a pak hezky navolanej.Má podstatně příjemnější kontrast.

Tuhle metodu jsem dělal taky při slunečním počasí.Pro 80ASA jednoznačně ID-11-STOCK při 24°C 6,5minut a pak na tvrdý papír v tvrdý vývojce
http://ilfordphoto.c...16115141521.pdf

[Punkomat]

FP4 exponovaná jako 80? Vůbec ! vypadá to otřesně, naprosto vyšedle. Tenhle film nejlíp vypadá když je exponovanej jako 200 ASA a pak hezky navolanej.Má podstatně příjemnější kontrast.

Nepsal jsem o fp4,ale pan 100.

Nakonec jsem vyvolávání zkrátil na 8min, 20C, prvních 30s neustále a poté každou minutu 4xpřeklopil.Výsledkem je dobře krytý negativ, ale myslím si, že ještě o něco kratší vyvolávání by neuškodilo.

[Brian]

FP4 exponovaná jako 80? Vůbec ! vypadá to otřesně, naprosto vyšedle. Tenhle film nejlíp vypadá když je exponovanej jako 200 ASA a pak hezky navolanej.Má podstatně příjemnější kontrast.

Nepsal jsem o fp4,ale pan 100.

Nakonec jsem vyvolávání zkrátil na 8min, 20C, prvních 30s neustále a poté každou minutu 4xpřeklopil.Výsledkem je dobře krytý negativ, ale myslím si, že ještě o něco kratší vyvolávání by neuškodilo.

Ano ano. FP4 a pan100 jsou stejný filmy. Pan100 se dělá z kraje řezanýho balíku FP4 a prodává se levnějc,jeho zkutečná citlivost je 125ASA, stejně je to s HP5 a pan400 kde údaje citlivosti nechávaj

[Pentaxista]

brian:
... krásná legenda (o "kraji balíku") - do dnešního dne nevím, kde se vzala

[Brian]

No já nevim, na předloňským Fomeitopu mi to říkali přimo chlapi z Ilforda.Teda o kraji role jsem slyšel až diskuzním foru lide.cz ale to že je to totožnej matroš mám od nich potvrzený. FP4 i HP5 jako 100 a 400 aď už z kraje nebo ne.Hádat se nebudu

[ploci]

Ono se zle odpovídá, když není více údajů. Třeba jestli máš zvětšovák kondenzorový, nebo s rozptýleným světlem. Myšlenka, že skutečná citlivost pan 100 či FP4 je ISO125 je poněkud odvážná - pokud ten negativ takto naexponuji a patřičně provolám, bude kontrast pro kondenzorový zvětšovák strašný. Navíc by možná bylo lepší stejně nezkracovat - mám v magnifaxu opálovou žárovku 150W, a vzhledem k příšerně vysoké citlivosti papírů, ať už fomabromu běžného či vícestupňového, jsem vděčný za co největší krytí, jinak jsou časy pro menší zvětšeniny příliš krátké. No ale každý pracujeme jinak, že...

[ploci]

Ono se zle odpovídá, když není více údajů. Třeba jestli máš zvětšovák kondenzorový, nebo s rozptýleným světlem. Myšlenka, že skutečná citlivost pan 100 či FP4 je ISO125 je poněkud odvážná - pokud ten negativ takto naexponuji a patřičně provolám, bude kontrast pro kondenzorový zvětšovák strašný. Navíc by možná bylo lepší stejně nezkracovat - mám v magnifaxu opálovou žárovku 150W, a vzhledem k příšerně vysoké citlivosti papírů, ať už fomabromu běžného či vícestupňového, jsem vděčný za co největší krytí, jinak jsou časy pro menší zvětšeniny příliš krátké. No ale každý pracujeme jinak, že...

[Brian]

neříkám že to může být nesmysl.Jen mám pořád na mysli že mi to řekli lidi přímo z Ilforda. A když se podíváš na spektrální křivku citlivosti tak jí maj oba stejnou.NAPROSTO stejnou! A co se týše vyvolávacích časů pro ISO50, 200, nebo Maximum speed 400 tak ty časy jsou zase uplně stejný. FP4 se podvolává na 100 časem kterej je u PAN100 uvedenej jako efektivní vyvolávací čas.

[Punkomat]

Ono se zle odpovídá, když není více údajů. Třeba jestli máš zvětšovák kondenzorový, nebo s rozptýleným světlem.

Všechny údaje tam mám uvedeny.I to kondenzorové světlo.

[ploci]

Ono se zle odpovídá, když není více údajů. Třeba jestli máš zvětšovák kondenzorový, nebo s rozptýleným světlem.

Všechny údaje tam mám uvedeny.I to kondenzorové světlo.

Tak to se omlouvám, přehlédl jsem se.

[ploci]

A abych své přehlédnutí napravil - možná by stačilo méně pohybovat, a zkusil bych snížit teptotu - při 16° je volací čas nezbytný pro normální krytí delší asi1,4x. I pak bude negativ jiný - dost krytý, ale měkkoučký, jemnozrňoučký, pěkný.

[Punkomat]

Ono se zle odpovídá, když není více údajů. Třeba jestli máš zvětšovák kondenzorový, nebo s rozptýleným světlem.

Všechny údaje tam mám uvedeny.I to kondenzorové světlo.

Tak to se omlouvám, přehlédl jsem se.

Nic se nestalo.Díky za radu,vyzkouším.