Přejít na obsah


Fotka

Herrmanova vývojka - negativní


  • Pokud chcete vložit odpověď, přihlašte se
52 odpovědí na toto téma

#51 Drpetko1

Drpetko1

    Nováček

  • Předplatitel
  • 297 příspěvků(y)
  • LocationSlovensko
Reputace: 15

Publikováno 12 srpen 2016 - 19:45:04

Herrmana som skúšal,je to naozaj výborná voda,super ostrosť,excelentná separácia odtieňov.V prílohe sample photo, Fomapan 100@200 a Minolta AL-F. (riedenie 1:19, 18min.) Fotená prezentácia vo výklade.

Přiložený soubor (y)


  • 0

#52 Drpetko1

Drpetko1

    Nováček

  • Předplatitel
  • 297 příspěvků(y)
  • LocationSlovensko
Reputace: 15

Publikováno 5 prosinec 2016 - 22:42:13

Mister HERRMAN = špičková vývojka  (1:19, 14 min)

Fomapan 100@400 ZUIKO 1,2/55

Přiložený soubor (y)


  • 0

#53 Bokeh

Bokeh

    Nováček

  • Registrovaní
  • Pip
  • 14 příspěvků(y)
Reputace: 104

Publikováno 16 září 2017 - 15:36:30

Porovnal jsem si Pyrocat HD a Herrmana a na jeden litr pracovního roztoku připadá:
0,5g pyrokat., 2,5g metolu a 7,5g uhličitanu pro první případ (ředění 1:1:100).
0,45 pyrokat., 0,45g metolu a 3g uhličitanu pro Herrman 1:19.

Z toho vyplývá, že vývojky jsou dost podobné.
P-HD má ale výhodu, že vyvolávací látky jsou v jednom roztoku chráněné disiřičitanem a alkálie je v roztoku druhém. Já ho používám vyjímečně a funguje mi i po třech letech.
Herrman má méně zásady a delší vyvolávací časy. P-HD vyvolává za cca 10 min.

jj to sedí některé vývojky jsou si dost podobné jen je občas prostě nějaký fotograf zamění něco přidá atd  třeba jak se řešilo jaký je rozdíl mezi ID11 a kodak D76 prý jsou stejné hmm omyl jde o jeden gram metolu a ten udělá sví ...... 


  • 0




0 uživatel(ů) prochází toto téma

0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních