23 odpovědí na toto téma

[himself]

Ahoj,

ještě jsem se nepustil do MG procesu, ale něco mám už načteno a je to na spadnutí. Mám Magnifax 4, filtry Ilford jsou na cestě z US. Zatím jsem zvětšoval jen s Fomatolem. Protože jsem se dostal k nějakým mírně starším papírům, chtěl bych postupně všechno zpracovat a nevím, co si dovolit mohu a co ne. Moje otázky tedy zní:

1) Na MG papíry (a MG proces) je potřeba MG vývojka, nebo to funguje i s obyčejnou, jen hůře?

2) Vybral jsem TETENAL VARIOSPEED W, to je předpokládám dobrá volba

3) Na MG baryty s teplým odstínem od fomy je doporučena vývojka FOMATOL PW. Jak se budou lišit výsledky z těchto papírů, když použiju tuhle fomu a když použiju výše zmíněný Tetenal?

4) Ještě praktická: předpokládám, že ty filtry se nastříhají na velikost šuplíku ve zvětšováku a pak se tam volně pokládají na sklo, které tam je

... to je asi zatím všechno

[Gorgi]

alespoiň k PW - zlí jazykové říkají ža Fomatone je v té vývojce třeba koupat tak 15 minut a co fotka, to originál - kazí se přred očima. takže tohle bych asi opravdu vynechal.

[himself]

Aha, takže chcete říct, že ty sepiové papíry budou sepiové, i když je vyvolám v normální vývojce? (v tom tetenalu)

[venca]

Povedlo se ti vybrat vývojku vhodnou na klasické baryty i na fomatone. Osobně mám s Variospeed W velmi dobré zkušenosti např. právě na fomatone, kde na rozdíl od ostatních vývojek (mimo PW) nedělá nazelenalý tón.

[himself]

Tak hoši děkuju, nákup fomatolu ruším.

[Ondrej1]

Na téma Tetenal Variospeed W a Fomatone více zde

[Vladik]

S Fomatolem PW nemam jeste velke zkusenosti. Vlastne jsem ho jen vyzkousel behem posledni temne seance v zaveru v redeni 1+1.
S Fomatony dava krasne hnede tony. V tom redeni 1+1 uz mi to prislo skoro az moc do "sepie" a priste tedy prubnu stock.
Jinak vyvolavaci casy jsou faaaakt dlouhyyyy. Uz jsem behem ctvrte minuty, co fotka lezela ve vyvojce, zacinal mit pochybnosti, jestli jsem nesvitil na blbou stranu Kazdopadne i z toho duvodu prubnu ten stock.....
Jo a co kus to original, to je svata pravda. Kinetika v misce ovlivnuje vysledek skutecne mnoho. Trosku jindy obratite, zakvedlate a to uplne neco jineho Skoro mam chut to s nim zkusit rotacne.... a nebo proste skutecne striktne dodrzovat kinetiku. Tady je ale proti i udavana docela mala vydatnost, kdyby clovek musel prodluzovat casy u kazde dalsi fotky delane v te same vyvojce docela striktne a peclive
Je to proste takovy previt ten Fomatol PW Pro ty odstiny hnede, mu ale jeste dam sanci
Jeste jeden postreh. Ten roztok 1+1 jsem si schvoval. Prakticky hned druhy den se v nem utvorila nejake chuchvalcovita srazenina, tak uvidim. Asi nebudou daleko od pravdy hlasy rikajici, ze to je vyvojka na jeden vecer.
Same problemy, same problemy....

A jinak na Fomatony doporucuju Agfa Neutol WA. Moc pekne. A hlavne cim starsi roztok, tim lepe

[RHx]

4) Ještě praktická: předpokládám, že ty filtry se nastříhají na velikost šuplíku ve zvětšováku a pak se tam volně pokládají na sklo, které tam je
mám filtry mezi dvěma skly, po stranách (stačí dvou) olepené páskou
pracuje se s tím výborně, životnost neomezena, snadné číštění
pozor na rozbití v případě, že se pracuje nad dlažbou
nejlepší sklo je 1 mm, ale sklenáři ho nemívají - tak ze dvojky

[himself]

To asi úplně nechápu ... předpokládám, že filtry, co přijdou, jsou nějaké průhledné měkké fólie. Nač takové štráchy s tím zacházením? Jasně že nejsem nějaký ničič, ale že by zrovna fitlry musely být jak v bavlnce ... nebo se pletu?

[otik]

To asi úplně nechápu ... předpokládám, že filtry, co přijdou, jsou nějaké průhledné měkké fólie. Nač takové štráchy s tím zacházením? Jasně že nejsem nějaký ničič, ale že by zrovna fitlry musely být jak v bavlnce ... nebo se pletu?

..třeba fomafiltry jsou želatina na fólii, tak že je lehce poškodíš.

[RHx]

To asi úplně nechápu ... předpokládám, že filtry, co přijdou, jsou nějaké průhledné měkké fólie. Nač takové štráchy s tím zacházením? Jasně že nejsem nějaký ničič, ale že by zrovna fitlry musely být jak v bavlnce ... nebo se pletu?

..třeba fomafiltry jsou želatina na fólii, tak že je lehce poškodíš.

měl jsem jednou škráblej - docela dost - filtr a na zvětšenině to bylo vidět

osvit, misky, voda, ruce mám každou chvíli mokrý a nebo jen vlhký a želatina se lepí na prsty a vůbec s kroutícím se filtrem je protivná práce
je pravda, že filtry ilford se jako foma nekroutí

[zajda]

4) Ještě praktická: předpokládám, že ty filtry se nastříhají na velikost šuplíku ve zvětšováku a pak se tam volně pokládají na sklo, které tam je
mám filtry mezi dvěma skly, po stranách (stačí dvou) olepené páskou
pracuje se s tím výborně, životnost neomezena, snadné číštění
pozor na rozbití v případě, že se pracuje nad dlažbou
nejlepší sklo je 1 mm, ale sklenáři ho nemívají - tak ze dvojky

ano, potvrzuju radimova slova, měl jsem to tak k plné spokojenosti dříve u opemusu 3

[Karel2Kouril]

Moje zkušenost s PW a fomatony 131:
-krásná hnědá (s ředěním nabírá na intenzitě, ale čas pak měříš aspoň tak na čtvrthodiny)
-co papír, to originál (rychle se vyčerpává, výsledky zkoušek budou vždy jen orientační)
-dlouhé časy (jak volání, tak svícení, vývojka dost špatně využívá citlivost - papír exponovaný pro PW namočený do GD-L 1+50 (tj. desetkrát víc ředěné, než používám normálně) byl černý jak bota do půl minuty)
-velká ovlivnitelnost kinetikou (to se dá využít - když chceš nějaké místo víc provolat, tak tam kvedláš tyčinkou).

Na běžnou práci bych ji nebral - dáš tak jednu fotku za noc a budeš mít spoustu odpadu. Ale když se zadaří, tak to stojí za to.

Chtěl bych ji časem srovnat se selenovým tonerem, pokud to bude zaměnitelné, tak tónování je určitě snažší cesta.

[Vladik]

Selenovym toner chcete dosahnout teple hnede tony? Ja nevim, ale selenovy tonovac to u me vzdycky spise ochlazoval a tahnul celou fotku do hnedofialova .... A pokud vim, tak to tak plati i obecne

[Karel2Kouril]

No, já si akorát pamatuju, že z Gorových fomatonů tónovaných selenem jsem měl podobně dobrý pocit, jak z těch máchaných v PW, ale zatím nemám přímé srovnání.

[himself]

Teda MG filtry ještě nedorazily, stejně tak ten Tetenal, ale nevydržel jsem a Fomatony otevřel a jeden jsem vymáchal v klasické LQN. Ale warm tone jsem nezaznamenal, snad lehoulilinký nádech do světležluta

[himself]

No, budu zkoušet dál, děkuju všem za cenné informace.
Všiml jsem si, že jsem měl v profilu ještě bydliště Praha, tak už je tam nově jiná fotografická bašta - Liberec

[Vladik]

Doplnuji svuj prispevek, neb jsem po nejakem case zabloudil do komory a pouzil znovu jiz zminovany Fomatol PW. Je od minule seance v redeni 1+1 v mnozstvi 1 l. Udelal jsem v nem tehdy asi tak 5 fotek 24x24 cm. Byl v PET lahvi od mlika s vymacknutym vzduchem pri bezne pokojovce ve tme ve skrini. Prakticky hned se v nem udelala takova chuchvalcovita srazenina, ale jinak v pohode.
Ted jsem ho tedy vytahnul asi po mesici a pul a..... jede! Pravdou je, ze expozicni casy jsem oproti tem minulym musel prodlouzit 1,5x (slovy jeden a pul krat) ale jinak v pohode. Skoro mi prijde, ze ta vyvojka slape tak pomalu a plynule, ze pozitiv clovek muze doslova "usmazit" a akorat vytahnout ve vhodnou chvili. Skoro to ma neco do sebe
No proste jsem ten Fomatol uplne nezatratil

[Pavel_P]

Pak si ale nestezuj, ze tam nemas tu pravou cernou .)

[martins]

pánové trošku se trácím v tom značení mg papírů .Hledám papír s neutrálním podáním odstínů,žádné sepie či něco podobného ani chladné ani teplé tony no prostě čistý neutrál podání.Kvuli ceně nejlépe foma.U vývojky si také nejsem jist ,ale asi dojte na mulťák od Ilfordu

[Vladik]

To s tou cernou jsem nepochopil
Nekde jsem psal neco o slabe cerne?

[nlc]

martins: mě se neutrálně jeví Fomabrom Variant III 111, máchal jsem jí jak v Ilford Multigrade a Neutolu NE. V Neutolu mi vychází líp.