24 odpovědí na toto téma

[Darline]

Zdravím ve spolek, do teď jsem zde spíše četl než-li psal. Nějakou chvíli jsem teď nevyvolával, až včera a ejhle fleky, fleky, fleky... přičemž některá políčka jsou zase úplně čistá. V určitém intervalu se to opakuje, skoro jako by chyba byla jen v některém „sektoru“ vývojnice.

Ilford PAN 100
FOMADON R09 - 11 min, prvních 30s neustálé překlápění, pak 2x překlopení každých 30s, použil jsem ředění 25+1 (12ml konc. zbytek voda)
přerušoval jsem vodou cca 30s
FOMAFIX 5 min
praní 6x výměna vody se zvyšujícím se počtem překlápění

až na praní jsem používal u všeho převařenou vodu cca 23°

Pokud by jste měly nějaké vysvětlení či doměnku rád si jí přidám na seznam a nechám se poučit, díky


http://picasaweb.goo...feat=directlink

http://picasaweb.goo...feat=directlink

http://picasaweb.goo...feat=directlink

http://picasaweb.goo...feat=directlink

[ypres_bass]

neteče ti do foťáku?

[martins]

na dvou fotkách je to docela stejné,když jsem minule použil špatnou vývojku,vypadalo to jinak ,jak říká Ypress nezatíká??

[Darline]

To je jedna varianta, ale myslím že to tím nebude. Koupil jsem ho sice nedávno (Nikon FE2), ale vypadá to že je v perfektním stavu a navíc barevný film který jsem v něm měl jako první dopadl bez problémů. Samozřejmě že konečnou jistotu mi dá si to zopakovat.

[otik]

...ještě by ti teoreticky mohlo foukat do vývojnice, ten třetí odkaz vypadá, jako by se ti překopírovaly políčka z druhý řady.

[Vladik]

Klonim se k Otasovu nazoru - fouklo do vyvolavaciho tanku nebo na film behem navijeni do spiraly ci podobne.

[Bret3]

No mě jěště připadá zajímavá ta "hladina"(nevím jak to líp popsat) na snímcích 1,2,4 - ale nevím, na co z toho usuzovat. Protože film s hladinkou malýho množství vývojky jsem jednou dostal z labu (od té doby čb filmy nikomu nesvěřuju a volám výhradně sám), a to vypadalo jinak. Tohle vypadá fakt na světlo na filmu. Mimochodem, možná by to pomohlo odhalení problému - co používáš za tank?

[Darline]

Je to školní JOBO, myslím že je v dobrém stavu a nikdo se nezmiňoval že by s ním měl problémy. Pořád přemýšlím jestli jsem nemohl udělat nějakou ptákovinu, ale ne a ne mě nic napadnout. Každopádně všem děkuji za to že se se mnou podělili o své "postřehy"

[ypres_bass]

Je to školní JOBO, myslím že je v dobrém stavu a nikdo se nezmiňoval že by s ním měl problémy. Pořád přemýšlím jestli jsem nemohl udělat nějakou ptákovinu, ale ne a ne mě nic napadnout. Každopádně všem děkuji za to že se se mnou podělili o své "postřehy"

školní JOBO?

[kid]

No já bych pane kolego zpytoval svědomí, kolik jste tam toho celkem nalil

Takto vypadá 300 ml vývojky na svitek místo 500 ml:

[Bret3]

No jó, ale to by to bylo na všech políčkách, žejo. Jěště mě napadlo, a to se zjistí dodatečně těžko, že se zdeformoval film ve vývojnici při zavádění a vývojka byla v nějakých takto vytvořených "kapsách" uzavřená, resp. výměna byla nedokonalá. Jenže to bych tak čekal u Plastimatky a ne u JOBO tanku proslulýho snadností zavádění filmu.

[kid]

to Bret3
Kloním se k vašemu názoru, že došlo z nějakého důvodu k nerovnoměrné distribuci vývojky (na světlo ať již v aparátu či tanku bych to neviděl). Pravděpodobně nebyl film dobře navinut, což se tedy mělo odhalit při odvíjení filmu z tanku.

[Darline]

ypres_bass: Přesně tak, to narozdíl od svého Plastimatu ošahané nemám

kid: na dva je psáno 330 ml, já dal na jeden 300 a navíc je zde ta opakující se pravidelnost... Takže zatím vede profouknutí, asi zkusím nějaké zátěžové testy.

Bret3: To mě také napadlo, ale když jsem vyndaval film byl zcela určitě v úhledné spirálce.

[kid]

Ono to je na každé fotce jinak, na jedné to teče z perforace - to většinou je problém s vývojkou.

A to co je zde:
http://picasaweb.goo...737622106759650

něco takového mi dělá řídké plátno na závěrce u Zorkie 1 když měním objektivy na silnějším světle.

A teď babo raď

[Bret3]

Doufám že to okomentuje někdo z vlastníků JOBO tanků, ale 330 na dva filmy se mi zdá nějak málo. Pro jeden píšou kolik? Jinak doporučuju oblíbený test "Jaký objem kapaliny mi zcela zalije cívku?", čili vzít tank, odměrnej válec, cívku nastavenou na příslušnej typ filmu, naplnit vodou tak, aby horní čelo cívky bylo celý ponořený a změřit, kolik to dělá na objemu. Přidat něco navíc a pod tuto hodnotu nejít při odměřování vývojky. Tím se spolehlivě eliminuje vliv nízké hladiny.
S tou spirálkou-no není to moc pravděpodobný, ale třeba se to během převracení nějak srovnalo a ven to šlo už jako slušně založenej film-ale to mi připadá už jako dost šílená teorie.Nicméně i šílená teorie může být správná

[Bret3]

A jěště jeden nápad - možná by pomohlo naskenovat větší kus negativu(a klidně nechat jako negativ), víc záběrů i s perforací, líp by se to pak posuzovalo-jak se to mění políčko od políčka, jak vypadá perforace atd. Kvalitu skenu vem čert...

[hypnogen]

kid: já blbec nalil menší množství vývojky do tanku už 2x a vždy byl výsledek relativně rovnoměrná hladina, za níž (část filmu nad hladinou) byl tmavý pruh.

ad téma: naopak takovéto mapy jsem viděl na filmu, se kterým se nepřeklápělo (nebo jen velmi málo).
dle popisu jsi sice překlápěl správně.. teď už jen snad .. "klopíš to opravdu dnem nahoru nebo s tím jen zakvedláš?"

btw. taky to může být nějaký druh slepenosti

[Lukas_87]

a neni náhodou těch 330 ml pro dva filmy pro rotační vyvolávání (kdy je tank položenej naležato)?

[mip]

Já bych to taky viděl, že ta vývojnice je na rotační vyvolávání.

Druhá možnost je že Jobo ke spirálám dělá více středů a ty tam máš
ten krátký, který se používá na planfilmové cívky a tím pádem tam leze
světlo při nálévání, vylévání.....

[Darline]

kid: neděste mě s tím že tam je ještě nějaká mech. závada, doufám že to byla tedy jen má nedbalost

Bret3: díky za tip, asi už je jasné kde jsem pochybyl takže to nebude nutné, případně ještě nahodím ten scan

hypnogen: snažím se klopit co to dá

Lukas_87: tak a to je s největší pravděpodobností ono! Už to tu sice někdo zmiňoval (tj. jestli jsem otestoval nalití vody a pak kolik je potřeba na zalití)
ale já jsem nechtěl čekat než by to uschlo takže jsem se nechal zlákat špatně pochopenou tabulkou. Tank je to překlápěcí, ale tabulak byla asi jen určena pro rotaci. Sice je divné že některé se vyvolali perfektně a že ten defekt vypadal jako by procházel pravidelně, ale je to nejpravděpodobnější.

Všem ještě jednou mockrát děkuji za vyčerpávající hypotéz

[Lukas_87]

nejjednodušší, co můžeš udělat, je vzít tank, cívku, středovej trn, hezky to poskládat dovnitř tak, jako by tam byl film (ale film tam nedát) a lejt zeshora vodu, dokud nebude cívka pod hladinou.
pak cívku a střed vyndáš a vodu naleješ do prázdný odměrky.
přidej tak 5-10% a máš celkem bezpečný minimum potřebný pro danej formát.

btw u rodinalu je potřeba pracovní roztok opravdu pečlivě promíchat, než s nim začneš vyvolávat....

[Bret3]

Ehm, a co jsem psal asi o deset příspěvků výš já, že? Je to prostě to nejjednodušší a nejjistější způsob, jak to ověřit.

[Darline]

Ano ano vím, proto jsem již v předešlém psal, že jsem nechtěl čekat než by to pak uschlo = chyba

[Lukas_87]

do jobovky by snad měl jít film i za mokra, ne?
teda aspoň do kaisera jde...

[Darline]

Ano? Jak říkám s JOBO mám pramálo zkušeností, ale díky za tip, rozhodně to (pokusně) vyzkouším.