42 odpovědí na toto téma

[Pitrs]

Zdravim vsechny,
nema nekdo zkusenosti s kterou vyvojkou kamaradi Ilford FP4+.
Diky moc.

[ypres_bass]

Zdravim vsechny,
nema nekdo zkusenosti s kterou vyvojkou kamaradi Ilford FP4+.
Diky moc.

tohle se tu řešilo už mnohokrát...
pokud to vymácháš v ID11 nebo A49 tak s tím myslím nic nezkazíš...

[ypres_bass]

a hlavně podle toho co od toho čekáš, co na tom máš a podobně...

[Mamiak]

efpéčtyřka je vážně hodně blbuvzdorná - použij na začátek skoro cokoliv, k čemu budeš mít průběžně dobrej přístup a nezrujnuje tě to časově ani finančně. v dalšim kole si tu načti, čim se jednotlivý základní typy vývojek lišej a postupuješ do dalšího levlu. potom si už vývojky budeš míchat sám a úplně nakonec, těsně před tim než začneš jenom malovat a meditovat, budeš lít asfalt na tabule plechu

[LuzJi]

efpéčtyřka je vážně hodně blbuvzdorná - použij na začátek skoro cokoliv, k čemu budeš mít průběžně dobrej přístup a nezrujnuje tě to časově ani finančně. v dalšim kole si tu načti, čim se jednotlivý základní typy vývojek lišej a postupuješ do dalšího levlu. potom si už vývojky budeš míchat sám a úplně nakonec, těsně před tim než začneš jenom malovat a meditovat, budeš lít asfalt na tabule plechu

Teda já mám ten vývojovej postup nějak pomýchanej. Skoro bych řekl, že zrovna medituju (už docela docela dlouho). A taky to není špatný.
Skoro všecko co mělo předcházet před tím jsem asi nějak přeskočil či co.....

[Pitrs]

Koukam tedy, ze jsem si vybral dobrej material
Doufam, ze bude vzdorovat i mne
Jen tak mimochodem. Chemii bych nakoupil u skody, ale nemam prehled jak si stoji s cenou? Pokud neni prehnane drahej, tak bych to resil u nej.
Nejakej rozdil mezi ID11 a A49 v zrnitosti?

[cuba]

asi hodně záleží, co na tom máš nafoceno. A49 by měla být jemnozrnější. Já třeba dělám hodně lidičky, takže FP4 pushuji na 200asa a volám v Xtolu. Má to pro mě vyšší kontrast s více zrna

[*Ivan*]

Ja dnes budu zkouset Ultrafin+

[tomas.kontakt]

FP4 jsem začal koupat v ID11 a dneska ji nedám do ničeho jiného, než do.... no přeci Rodinalu
Ono dost záleží CO vlastně na tom filmu máš.. Na moje starý bagry, pobořený chalupy a starý stromy je Rodinal tak nějak pro mě lepší...

[RHx]

důležitej je i formát - co na kinu neladí dodá svitku šťávu apod. - jestli to máš na kinofilmu zvolil bych nějakou normálně pracující jemnozrnnou vývojku a rodinal si můžeš stopětadvacítku koupit rovnou, poněvadž může doma ležet libovolnou dobu i kdyby na něj hned nedošlo

[prema]

Přesně jak to píše RHx. Většinou se položí otázka typu " mám ten a ten film,v čem ho mám vykoupat " ,jenže na něco takového nelze prakticky slušně odpovědět. Pokud bude člověk úplně na začátku,pak je to vcelku opravdu svým způsobem jedno.Dá se předpokládat,že výsledkem budou většinou maličké zvětšeniny bez nějaké zvláštní kvality,co se zpracování týče.Ovšem jestliže chce někdo poradit vývojku tak,aby to mělo opravdu nějaký smysl,je třeba rozhodně vzít v úvahu formát filmu,výslednou velikost zvětšeniny,případně motiv a také světelné podmínky,v jakých budu dělat.Např. menší zvětšeniny ze středního formátu,dělané v rozmývací vývojce mohou působit přímo úchvatně,zatímco ta samá kombinace za těch samých světelných podmínek při použití kina a zvetšenině 30x40 bude nekoukatelný rozplizlý hnus.Když např. použiji na FP4 za polojasného až slunečného dne zmíněnou ID 11 / stock nebo 1:1/,bude to určitě hezké pokoukání.Ovšem když bude fest pod mrakem,tak mi ani stock při nominálu příliš nepomůže a zde např. Rodinal 1:25 bude s touto emulzí přímo výborný.Vůbec si myslím,že zrovna s tímhle filmem si ten Rodinal rozumí hodně hezky,pošmourno 1:25,slunečno 1:50,je to ostré,má to šťávu / což na nominál s tou ID 11 vždy nemusí být-viz výše/ levné,trvanlivé.Pokud děláte na kino,tak se zrna u těchto typů emulzí stejně nikdy nezbavíte ,tak ať je raději trochu přiznané,než ho potom stejně nechtěně zdůrazňovat v pozitivním procesu při honění kontrastu tvrdší gradací při zvětšování unylých filmů.

[krausik]

já v rodinalu luhuju 12 let propadlou fp4@200 a světe div se ono je to furt skvělý, robustní film to se musí nechat

[Brian]

já taky na Fomeitopu nakoupil hromadu dlouho prošlejch Fp4 v kinofilmový podobě. Navolávám je na 200 i na 400 na vypadají naprosto luxusně. Pokud se to zvětšuje na kondenzorovým zvětšováku tak bych asi doporučil spíš D76 než ten rodinal. Teda za předpokladu že z toho rodinalu neleze tak tvrdej kontrast jako z D76 (ID11)

[Pitrs]

Diky vsem za zkusenosti
Jak tak na to koukam, tak si to clovek asi musi okoukat sam. Samozrejme, ze se nechci zbavovat zrna. To bych se mohl rovnou vratit ke krivkam, urovnim a uprave odstinu a sytosti ve PS. Jde mi ale o neco decentniho , co nerozbije kresku a zaroven to bude mit look filmu.
Radsi fotim kdyz je min svetla, kdyz je vsechno take volake mekke, takze bych asi sahnul po tom Rodinalu.

[RHx]

houby poznáš z jednoho filmu, ale v rámci plnění socialistického závazku jsem včera ještě po srazu hupsl do komory a udělal jeden obrázek
je to v AM 74 1+15 takovým odhadem, vývojka byla hoooodně líná a dva měsíce stará multigrejdka, ale napoprvé se mi to zdá tonálně pěkný (chtělo by to trošku přikontrastit)
a zrno ce celkem dá spatřit už u čtverečku 15x15 centimerů (resp. při tomhle výtahu zvětšováku "spatřit lupou při zaostřování") což mi u fomy skoronešlo
kovář václav na konci pracovní doby:

[Brian]

to vypadá dobře. Asi by se opravdu snesla tvrdší.Líbí se mi to světlo který na něj promítá stín vrat.

[RHx]

a to jsem ani nevěděl, že václav je můj první publikovanej americkej záběr
hádám ani to nevěděl on, když si ten snímek dával dneska do skříňky
Americký záběr (plán) (AP) ? tento záběr se užívá pouze u postav, kde je postava řezána dolním okrajem snímku pod koleny nebo nad kotníky. Používá se při snímání skupinky lidí.

[Brian]

o tom jsme se vlastně učili vě škole. Je to teda ale kinematografická kompozice. Mě se hlavně líbí jak je to prokreslený (stíny/světlo v pozadí)

[martins]

pánové mám nafoceny dva svitky fp4 za docela ostrého slunce ,k ruce pouze id 11 a chci to trošku srovnat,aby to nebylo toliko kontrastní.Co mi doporučíte?? napadlo mne 1+3 trochu protáhnout čas ,řekněme o 10% a ubrat na překlápění ,třebas na inteval jednou za 2 minuty?? čas je tam asik 20 minut.

[misok]

pri ostrom slnku by som dal 1+7, 45 minut. aj ked to vyzera mozno podivne. mam odskusane

[martins]

pri ostrom slnku by som dal 1+7, 45 minut. aj ked to vyzera mozno podivne. mam odskusane

to zní docela zajímavě,mám chut na netradiční postup.Jak překlápíš??

[misok]

prvych 30s, potom take 3-4 preklopenia kazde 2-3 minuty. robil som to asi 4x a vyslo to pekne..

[*Ivan*]

Panove, slunce pod mrakem, focena svatba, tzn. postavy az portrety, stredoformat, nevesta ani zenich nemeli cerne/bile obleceni. Mam ID11 a Ultrafin+. Kterou z nich pouzit?

[Brian]

s tou ID11 mám letitý zkušenosti, proto bych jí pro tohle nedoporučil.Nevím teda jaká byla expozice ale Reportážní foto na ní dělám nerad.Je dost tvrdá a netolerantní, používám jí jen pro atelierový fotky. Tu druhou moc neznám tak nemůžu porovnat ani doporučit

[*Ivan*]

Prohnal jsem to tim Ultrafinem a okometricky se mi to libi. Uvidim co po skenu a hlavne pod zvetsovakem.

[Hrabe_Orlok]

Byl bych neskonale vdecen kdyby mi nekdo poradil.. resim dilemu:

ILFORD FP4+, portrety, stativ, umele svetlo (jen neonky na strope, nic vic).. delsi casy, 1/60-1/4, externi expozimetr doporucil ... nerad bych to po..... jo a jeste, mam R09/new (Rodinal)...

koncentrace/pomer, cas, popripade preklapeni a tak... bude mi stasit kazda pripominka...

mockrat dekuju!

uz mne svrbi prsty, uz to chteji volat... oci videt.. papiry citit... koupelna se tesit..

[Hrabe_Orlok]

Mam dva FP4 plus... zkusim tech 1/50, 13-15 .. dekuju

vicemene jsem ve stadiu kdy me to nemuze moc sklamat... hlavne tedy aby tam neco bylo... prave proto jsem uvedl ty neony, dlouhe dlouhe casy... stativ.... obj. mel skvelou svetelnost... doufam ze FP4+ byla na to dobra volba.. co jsem tady za posl. 2 hodiny prohledal a procetl vlaken tak jsem slysel jen chvalu... doufam ze jsem to nep.... tema casama...

[Hrabe_Orlok]

No muzes kus filmu vytahnout ustrihnout ozkouset a uvidis?

Ackoli se mi to zda nadmiru logicke, tak tuto metodu slysim poprve... nemam zatim tolik zkusenosti... takze si to nedovedu predstavit asi jak... ted se mi nesmejte... jako vytahnout zacatek, asi v oblasti jeste neexponovanych policek, odstrihnout kousek a podle okraju zjistit jestli jsem pouzil spravny pomer vyvojky a cas ... nebo treba ustrihnout zacatek s tim ze asi trefim policko ale na ukor toho ze zbytek bude vyvolany presne? nebo jak?

Abych do priste vedel... tyhle dva vyvolam asi jak si uvadel 13-15; digitruth uvadi 15... melo by to sedet... i kdyz byli dlouhe casy, bylo to ze stativu... ta 125 ISO by i tak melo byt ok... snad... pushovat budu jen u tech HP5+ (400- 800) ale to je do jineho vlakna..

[jenda1250]

... nebo treba ustrihnout zacatek s tim ze asi trefim policko ale na ukor toho ze zbytek bude vyvolany presne?

tuhle variantu bych viděl jako ideálí. sice příjdeš o jedno políčko (políčka), ale budeš s velkou jistotou vědět, jak vyvolat zbytek.

[Hrabe_Orlok]

aha! do priste si to budu pamatovat a nepocitat moc s tim prvnim polickem... tedy u svitku, se kt. nemam zadne zkusenosti... ono, 11 policek nebo 12... to je jedno, pro mne minimalne... na ukor tedy spravneho vyvolani...

tady si to ale nemuzu dovolit... bojim se i o to prvni policko... zkusim radci 1/50, 13-15, 20 st. ... a jen doufat... ten druhy uz bude bez moralu

[Hrabe_Orlok]

Prave jsem vytahl z vyvojnice vysledek...

ILFORD PF4+ 125 ISO, umel. svetlo, casy 1/60-1/2s, stativ...

neg.proces: FOMA R09 new(Rodinal), 1/50, 15 minut, 20 stupnu. prvni minutu jsem protrepaval, pak jen prvnich 10 vterin kazde minuty...

A

mohlo to byt horsi... opravdu jsem se bal, vzhledem k casum a svetlo ze to bude katastrofa... beztak to budu hlavne skenovat, tak se s tim muzu jeste pohrat... hlavne se mi to zda trochu nedovolane... napriklad v radku nad polickem, ty sipky jsou videt jen dopulky... napis "ILFORD" pod polickem je cely ale slabe videt... a hlavne to co je mezi tim, tady by potrebovalo jeste krapet dovolat..

TAKZE CO S TIM... muzete mi prosim nekdo poradit jak upravit ten proces abych to udelal trochu lip nez tohle... vzhledem k popisu... moje amaterske oko to nedokaze sofistikovane popsat, snad jsem to alespon trochu pochopitelne popsal ...

mockrat dekuju

[RHx]

na nápisy okolo políček moc nedej
když nemáš možnost udělat zvětšeninu mokrou cestou, tak oskenuj bez velkých úprav film a dej sem ukázku

[Hrabe_Orlok]

njn, policko je samozrejme to hlavni a nejdulezitejsi... ale vzdycky jsem mel ty napisy jako takovou malou pomucky spravne vyvolaneho filmu... samozrejme je otazka ci je "spravne" vyvolany film... nekdo chce neco jineho nez nekdo druhy... ALE ... kdyz se mi to subj. zda nedovolane, JAK POTOM UPRAVIT TEN NEG PROCES... treba volat o 2 min. dil, namisto tech 15 min. 17 minut?

[Pavel_P]

Pane hrábě :)
nascanuj to a uvidíme. Není to jen o blbnutí s časy. Chtělo by vidět, jestli jsi správně exponoval, svítil, prostě tisíc věcí. A víš jak to je, obrázek vydá za tisíc slov :) Ač tedy tady by byl lepší přímý pohled na negativ :)
Nebo mi případně můžeš zítra zavolat, pokecáme, budeš vědět víc :) Zkontaktuj mě případně přes email...

[RHx]

nekdo chce neco jineho nez nekdo druhy... ALE ... kdyz se mi to subj. zda nedovolane, JAK POTOM UPRAVIT TEN NEG PROCES... treba volat o 2 min. dil, namisto tech 15 min. 17 minut?

vypadá to složitě, ale není - zde jsi přeskočil jedno cvičení a šel rovnou řešit úlohu - portrét
zjednodušeně řečeno u toho použitého světla, měření a volání bylo nejdřív dobré zjistit jakou má při zvoleném postupu film skutečnou citlivost = to co změřím jako střední šedou bude i středně kryté na negativu
a za druhé jak ho volat aby to co má být více kryté = světlá místa, tvář a podobně byla krytá správně
tohle bys měl udělat než půjdeš fotit naostro, ale to ti už pavel řekne při osobním pohovoru

[begbye]

Fp4 tohle dela, na to ze mas policka spatne viditelny u tohoto filmu VUBEC nedej.

[jenda1250]

Fp4 tohle dela, na to ze mas policka spatne viditelny u tohoto filmu VUBEC nedej.

Asi jsi myslel spis popisky ...

[begbye]

Jo, pochopil jsem dobre, ale napsal hodne blbe... proste u fp4 ty sipky c cislama a nazvem filmu bejvaj videt blbe i pri spravnem vyvolani.

[Brian]

Mám rychlý naléhavý dotaz.
Jak dalece se dá použít PERCEPTOL na FP4 ? Máte někdo zkušenost? Já v tom zkusil jen HP5 což vyšlo celkem solidně ale byl bych rád za zkušenosti s FP4. Díky moc.

[Sokolík.]

Mám rychlý naléhavý dotaz.
Jak dalece se dá použít PERCEPTOL na FP4 ? Máte někdo zkušenost? Já v tom zkusil jen HP5 což vyšlo celkem solidně ale byl bych rád za zkušenosti s FP4. Díky moc.

Můj způsob se ti asi nebude hodit,ale maximum půltónů a vcelku dobou ostrost mám při expozici FP-4 na 50 ASA a zkácené vyvolávání v Perceptolu ředěném 1+3,čas podle tabulky na této vývojce otištěné.