Objektiv pro Canon
#1
Publikováno 28 May 2009 - 18:13:34
Díky předem.
#3
Publikováno 28 May 2009 - 18:41:01
#4
Publikováno 28 May 2009 - 19:19:50
Ale ty jsou nejlepší...Když samozřejmě pominu pevná skla.
#5
Publikováno 28 May 2009 - 19:44:54
#6
Publikováno 28 May 2009 - 20:00:11
#7
Publikováno 28 May 2009 - 20:01:10
#8
Publikováno 28 May 2009 - 20:18:25
Ale zatím to předběžně vypadá v mém případě na Canon 28-105. To snad bude z mojí hromady fototechniky první nová věc, jinak mám vše z bazarů apod. No a když se mi kvalitou osvědčí i na trochu větších papírech, tak bych si na širší pokrytí dokoupil 100-300. Takže tak nějak bych to zatím viděl. Počítám že do týdne bych měl mít to tělo doma, takže už musím být pro nějaké sklo rozhodnutý.
#9 Anonymous
Publikováno 28 May 2009 - 20:32:58
#10
Publikováno 28 May 2009 - 20:40:37
* horší amatérské zoomy - světelnost obvykle 4-5,6, mizerná konstrukce, pomalé motory - doporučuji se vyhnout
* lepší amatérské zoomy - světelnost obvykle 3,5-4,5, relativně slušná konstrukce bez vůlí, USM motory - pokud chcete dostupný zoom, doporučuji vybrat zde
* amatérská pevná skla - osobně doporučuji; objektivy jsou obvykle malé, lehké, se slušnou kresbou a nejsou příliš drahé
* profesionální L skla - cenově dost mimo...
Moje zkušenosti:
Můj první Canon objektiv byl EF 28-105/4-5,6 DC. Přední člen se vysouval, ale neotáčel, což bylo fajn. Nicméně ta vysunutá část měla dost velkou vůli a podezřele se vrklala (měl jsem dva kusy, byla to standardní vlastnost). Objektiv celkem příjemný do ruky, ale s mizernou kresbou (na fotky 10x15 z labu ale stačil). DC motor byl pomalý a vrčel :-/
Doporučuji se podívat po EF 28-105/3,5-4,5 USM. Má celkem dobrý rozsah pro cestování a patří mezi ty lepší zoomy. Velikost filtru 58 mm. Na Paladixu se dá běžně sehnat okolo 5000 Kč.
Teď už mám pouze pevná skla, ale pro cestování uvažuji nad EF 24-85/3,5-4,5 USM. Jsou na něho dobré reference, měl jsem možnost si ho zkusit a byl docela fajn po stránce technické stavby i optické kvality. Velikost filtru 67 mm Sehnat se dá okolo 6000 Kč.
Já mám pevná skla EF 24/2,8 a 50/1,8 II. Jde o celkem dobrá skla - doporučuji do brašny. Ta 24ka má velikost filtru 58 mm, 50ka má 52 mm (používám redukci na 58 mm).
Pokud chcete nějaké delší ohnisko, doporučil bych doplnit do brašny EF 75-300 IS USM. Jde o starší verzi, od ohniska 200 mm je měkký, ale má stabilizaci a když se přicloní na cca 8, tak se to dá akceptovat. Velikost filtru 58 mm. Cena na Paladixu okolo 10000 Kč.
Takže moje doporučení jsou jasná - do ohniska 100mm koupit pevná skla o oblíbených ohniskách (špatné také není EF 35/2,0 a EF 85/1,8 patří mezi legendy v ostrosti a bokehu). Nad 100 mm pořídit zoom.
Širokorozsahové zoomy nebrat
#11
Publikováno 28 May 2009 - 20:44:57
Já ale ten zoom předpokládám na akčnější focení. Mám rád letadla, letecké dny apod. a tam je pak zoom určitě k nezaplacení, to musíme uznat.
Jo, to beru. Pokud chcete rychlý autofocus, doporučuji podívat se na EOSe 30 nebo 33. Je to celkem fajn stroj a navíc je relativně moderní (přeci jen těch 10 let vývoje je tam vidět). EOS 50 má určitě své výhody, ale když máte stroj s manual focusem, tak proč si naopak nekoupit k tomu pořádný AF. Zoom doporučuji pouze pro tele, na kretších ohniskách se dá zoomovat nohama
#12
Publikováno 28 May 2009 - 22:15:49
#13
Publikováno 29 May 2009 - 06:59:40
#14
Publikováno 29 May 2009 - 16:19:31
Před příspěvkem si představ IMHO. Někdo možná má jiný názor.
#15
Publikováno 30 May 2009 - 08:07:08
#16
Publikováno 30 May 2009 - 10:18:08
Nemá, bo mají výstupní kontrolu až na konci procesu a ne během, takže mají obrovský rozptyl kvality. Pokud si ale člověk vybere z více kusů, nic nenamítám, já měl vždy štěstí na špatné. A k té světelnosti, velmi levný velmi světelný objektiv s velkým rozsahem-není to nějak moc paradoxů?Obecně ale myslím, že má Sigma dobré objektivy a takový bazarový kup při dobré ceně se vyplatí.
#17
Publikováno 30 May 2009 - 10:33:30
#18
Publikováno 30 May 2009 - 10:38:50
#19
Publikováno 30 May 2009 - 13:39:06
#20
Publikováno 30 May 2009 - 16:16:22
Nicméně vím toho o nich natolik dost abych Ti doporučil, že pokud chceš kvalitu, tak zapomeň na zoom.
Ideální jsou pevné originály, pokud neoriginál pak Zeiss.
Ani eLkové zoomy nejsou nic moc a většinou je s přehledem překreslí neeLkové pevné sklo stejného ohniska. Srovnatelné bývají jen na cloně 11, kdy pevné už začíná být zprzněné nacloněním a zoom začíná s náznaky kresby, které skončí na na cloně 16. Bez srovnání s pevným si to člověk moc neuvědomí, ale pokud srovná, většinou už se pak na zoomy dívá, coby předražené krytky těl.
Vím, že to zní drsně, ale u mne se opravdu v regále pár eLkových zoomů povaluje, já už s nima nefotím ani reporáž, ale moji mladší kolegové, pro které je evidentně pár kroků velký problém si je občas z regálu vezme a przní si fotky. Argument pohotovosti neobstojí, pokud fotím bývám natolik spjat z dějem, že objektivy měním v podstatě s předstihem a i kdyby ne, tak reálná doba na přehození objektivu je 4 sec. Tvrdit, že za tu dobu uteče jedinečný snímek mi připadá poměrně veselé, obvzlášť když naprostá vetšina z nás něco takového nevytvoří nikdy a ze zcela jiných důvodů, než je pomalá změna ohniska.
Používám pevná eLka, ale i neLKové pevné jsou většinou dost podařené. Proti 20, 24, 35, 50, 85 a 100 ve standartním provedení nelze namítnout. Delší skla jsou holt jen v provedení eL, ovšem je třeba zvážit, že těla vyměníš za život ještě mnohokrát, ale dobrý objektiv ti vydrží dobrým i desítky let.
Tož tak. Dobrý zoom nekoupíš ani za draho natož za levno a s pevným sklem si aspoň zafotíš.
Luboš
#21
Publikováno 30 May 2009 - 17:03:52
#22
Publikováno 30 May 2009 - 17:08:06
#23
Publikováno 30 May 2009 - 17:19:22
Ale jak to řešíš třeba u ryclého sportu, např. u fotbalu, kde chci postihnout třeba gól a u zoomu si přiblížím a najednou se situace změní a během dvou sekund chceš vyfotit třeba několik metrů od tebe.
Podle mě je otázka, zda se vyplatí stále zoomovat, tj. měnit pohled široký a dlouhý. Jako amatér nemám kudlu na krku, že musím přinést všechny záběry. Obvykle mám vymyšlený záběr dopředu, pak nasadím vhodné ohnisko a čekám. A nerozptyluji se jinými situacemi.
Nebo naopak: nasadím jedno ohnisko a hledám vhodné záběry. Pak nasadím druhé ohnisko a zase nějaký čas koukám jinak. Ale možná je to dané pouze mojí neschopností - zjistil jsem, že když se zbavím jedné funkce navíc (zoom), více a lépe se pak soustředím na scénu a záběry jsou paradoxně lepší. Mám prostě pocit, že s pevným sklem méně těkám po prostoru a je to ve prospěch kvality obsahu.
#24
Publikováno 30 May 2009 - 17:33:07
#25
Publikováno 30 May 2009 - 17:37:39
Fotit tady toto, tož nerozmýšlám a idu do digošu, páč sú to všeckoj digošskodivošské disciplíny....
Tož to je můj názor.
#26
Publikováno 30 May 2009 - 17:45:54
#27
Publikováno 30 May 2009 - 17:48:20
Jaká je výhoda EOS 1v oproti EOS30, když pominu 1/8000 a větší počet ostřících bodů, které u EOS30 (7 bodů) plně dostačují.
Nejde jen o počet zaostřovacích bodů, ale i jestli jsou křížové či čárové, jak je AF rychlý, jak je přesný - a v tomto je 1V úplně jinde, a taky úplně jinak stojí cenově. Pak samozřejmě takové ty capiny jako odolnost těla, lepčí hledáček a tak. Mi osobně nestačil AF u Nikonu F100, tak sem se na AF vyprdnul a mám klid. Pokud ale chceš donést z každého zápasu mrtě fotek, kloním se k názoru Krakena. IMHO je lepší jít cestou kvality než kvantity; když doneseš ze zápasu třeba 5 opravdu špičkových fotek, můžeš být spokojen.
#28
Publikováno 30 May 2009 - 17:49:50
Většinou ne. Druhá věc je poměr cena/výkon, který je u některých kousků nedostižný. jukni na forum.mflenses.comJe jejich kvalita srovnatelná se Zeissem (originálem)?
#29
Publikováno 30 May 2009 - 18:03:41
#30
Publikováno 30 May 2009 - 18:13:17
Máš zkušenost a mohl bys srovnat obyčejnou 24/2,8 s elkovým zoomem 24-70/2,8? Docela by mě to zajímalo...Ani eLkové zoomy nejsou nic moc a většinou je s přehledem překreslí neeLkové pevné sklo stejného ohniska... Proti 20, 24, 35, 50, 85 a 100 ve standartním provedení nelze namítnout.
#31
Publikováno 30 May 2009 - 19:19:57
Lubos
#32
Publikováno 30 May 2009 - 21:09:54
#33
Publikováno 30 May 2009 - 21:12:38
Díky Luboši za porovnání. Netušil jsem, že mám doma takové supersklo Nicméně nějaké kvality ta eLka mít musí... ?
#34
Publikováno 30 May 2009 - 22:04:14
Jinak zrovna 2.8/24 je dost podarena, to takova 28 (jedno ktera), mi naopak vysla hure, nez zmineny zoom. Sice mene vinetovala, ale take mene kreslila. Uplne mne zklamala 24tse, ta se na 11 kresbe jen priblizuje, doufam, ze inovovana bude lepsi.
Jinak ja mesi fotky nez 30x40 nedelam, tak mozna proto ty ostre soudy.
Lubos
#35
Publikováno 31 May 2009 - 08:38:45
Ještě dotaz: Když se mrknete semhle: http://www.paladix.c....php?adid=87872 , jakou cenou byste jej ohodnotili?
#36
Publikováno 31 May 2009 - 11:48:29
Odpověď na dotaz: je to hromada šrotu, takže se možná najde blázen, který za to dá i 1500-2000. Po kusech to prodat bude lepčí, případně na aukru.
#37
Publikováno 31 May 2009 - 12:10:41
Ale nechám to samozřejmě na nabídkách, nechci na tom vydělat, ale jako příspěvek na můj budoucí Canon to bude dobré.
#38
Publikováno 31 May 2009 - 13:44:44
#39
Publikováno 31 May 2009 - 15:10:54
#40
Publikováno 31 May 2009 - 20:37:55
Ke Škodovi chodím relativně často a speciálně na třicítky se tam dívám. Mám jednu doma, takže sleduji nabídku a poptávku, abych věděl, jak se mi zhodnocují akcie Všiml jsem si, že se to pohybuje nějak ve vlnách - třeba 2 měsíce tam žádná třicítka není a pak tam jsou najednou 2-3. Teď je asi vlna nahořemá tam teď EOS30 za 3500 a EOS30+BP+50/1,8 za 5900. A je pravdou, že jsem u Škody ještě nebyl, tak se alespoň porozhlédnu .
Jinak pokud budeš poprvé u Škody, určitě si nech dost času. Já tam rád chodím jenom na čumendu, pokaždé se tam najde dost zajímavých věcí k pokoukání. Je to fakt celkem dobrý obchod se širokým záběrem, i když ceny v bazaru jsou vyšší.
#41
Publikováno 31 May 2009 - 20:44:10
Zcela souhlasím. Zcela nový (rozuměj první) kus techniky člověk kupuje obvykle s tím, že buď má tělo určité specifické výhody a skla nejsou úplně špatná, nebo akceptuje vlastnosti těla při možnosti používat nejkvalitnější optiku. Praktica B neoslňuje ani jedním. Lepší je už podle mého koupit závitovou Prakticu, kterých je ještě pořád (relativně) dost v (relativně) slušném stavu. Pak může člověk používat Pentacony, Zeisse, Tacumary... A když ho omrzí kopající zrcátko, tak koupí tělo třeba toho Pentaxe. Nebo prostě od začátku investovat do jiného nadějného systému - typicky třeba OM nebo Nikon...Prostě todle není dobrý kup ani pro začátečníka.
Bajonetová Praktica je dnes spíše pro nadšence a nostalgiky. Tolik názor majitele Prakticy LTL
#42
Publikováno 31 May 2009 - 21:29:08
#43
Publikováno 1 June 2009 - 21:08:33
Tak to je fajn, že se podaří zafinancovat tělo ze stávajících hmotných zdrojůJinak aparátek jsem dal na Paladix včera a už jsem měl několik nabídek.
Ještě jedna věc. Podle toho co píšeš jsem pochopil, že hodně uvažuješ o kombinaci EOS 30 + redukce na M42 + objektivy Zeiss. Některé třicítky s redukcemi prý špatně měří - řešilo se to tady. Ten můj kus je třeba zcela v pohodě, ale člověk nikdy neví. V bazaru u Škody prodávají i redukce, takže když si vezmeš M42 objektiv do kapsy, tak si na místě můžeš půjčit tělo i redukci a hned si to otestovat (pokud tedy budeš mět to měření s čím porovnávat...). Tak to jen tak na doplnění. Hodně štěstí
#44
Publikováno 2 June 2009 - 03:35:42
#45
Publikováno 2 June 2009 - 14:25:15
#46
Publikováno 2 June 2009 - 14:46:14
#47
Publikováno 2 June 2009 - 14:46:39
#48
Publikováno 2 June 2009 - 14:51:25
#49
Publikováno 2 June 2009 - 15:49:15
#50
Publikováno 2 June 2009 - 15:51:33
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návětěvníků, 0 anonymních