43 odpovědí na toto téma

[himself]

Přátelé, myslel jsem, že se mi to nikdy nestane, ale od doby, co mám patery záda na mamču a fotíme na to dva, je v tom prostě občas mírný nepořádek. Ukázalo se, že v jedněch zádech je cosi založeno. Vzadu mám zastrčený papírek delta 400, na kazetě nastavenou citlivost 50 a nafocené jedno políčko. Jsem zmatený, co tam může být, buď PAN F, delta 400, nebo HP5. Nic jiného u mě nepřipadá v úvahu. Když jsem film vymotal ven, s hrůzou jsem zjistil, že je na něm napsáno jen unexposed, ale typ tam není.
Nějaké nápady, co s ním?

[ypres_bass]

nekamenujte mne!

já bych to nafotil a volal jako 125 trošku přesčas
a modlil se aby z toho neco vylezlo

nebo půlku nafotit jako 50 a půlku jako 400, ale jak to volat?

[Lukas_87]

a ta kazeta jako nejde potmě votevřít, rozebrat, film vyndat a smotat zpátky an tu první cívku?
...

[himself]

no vždyť to jsem udělal, ale píšu, že tam je napsáno akorát unexposed, ale nic o typu filmu ...

[taz]

Tak udelej obrazek to nekdo pozna jaka je to spulka.

[ypres_bass]

ale napadlo me ustrihnout kus a vyvolat - to by tam mělo byt napsané na okraji co to je

[taz]

no ten svitek je ale na zacatku nalepenej buh vi jak daleko od kraje, komu by se to chtelo rozebirat.

[misok]

Tak jedině to vyvolat v diafince. něco z toho vyleze.

+1

[Fabius]

Možná to špatně chápu, ale vymotal jsi film z kazety tak, že je jakoby na začátku ("unexposed"). Přesto na něm není napsáno co to vlastně je.

Jestli jsou jen 3 možnosti, tak to snad porovnat s filmy, které máš ještě v originálních krabičkách, ne? Neexponovaný svitek PAN F x delta 400 x HP5 přeci musí vypadat každý jinak. Nebo ne? Pokud to na začátku vypadá stejně, třeba to vypadá jinak na konci (je tam možná označení) - potom by šlo v komoře převinout svitek na prázdnou cívku, podívat se co to je a pak převinout zase zpět a použít od třetího políčka (druhé raději obětovat). To převíjení ale chce napřed vyzkoušet (nic na tom není, ale napoprvé se to asi nepovede).

[Pavel_P]

Tohle se mi taky několikrát stalo a má rada zní - buď film použij na nějaké zkoušky čehokoliv, kde nezáleží na expozici, nebo ho rozstříhej a používej na testování ustalovače. Ta stovka za to, aby jsi si zkazil záběry nestojí... necelé 4 clony jsou už fakt moc...

Jinak Fábie, panf a hp5 vypadají stejně :) A to vepředu i vzadu :)

[Fabius]

Aha, tak pak je to ovšem v pytli

[kraken]

Souhlasím z verzí diafin!!! Když nevím jak na to, jde na řadu diafinka umíchaná podlevá Bzenčáka.

[himself]

Pánové děkuji. Jelikož sehnání diafinky je pro mě asi krkolomnější, než hodit svitek do koše, nebudu se s tím pachtit. Ještě je druhá možnost, předpokládat skutečně tu Deltu (nemá náhodou Pan F černý papír?). Jediný problém pak je, že bych na to musel fotit něco, co se prostě může nepovést, což mi vadí

[begbye]

Co resite? Vem ten film, ustrihni konec a vyvolej ho v cemkoliv nejakym prumernym casem pro filmy ktere by tam mohly byt. Uvidis co to je za typ a podle toho dofotis a vyvolas zbytek. Trochu prace v temnici a je to. Druhe policko radeji obetuj, nemusis to namotat zpatky presne.

[Lama]

no v prescysole EF by to bolo jedno, vsetky filmy maju rovnaky vyvolavaci cas, mozes volat 100,200,400 spolu so 400.

[Mamiak]

teď mě napadá - v podstatě i u amaloka74 vycházej ty časy všechny plusmínus pět minut....

[jenda1250]

Na konci filmu se na 100% dozvíš co to bylo, je tam přece ten oblizovací pásek na kterým je to napsaný, ne?

[RHx]

jelikož nebylo přidáno hlasování, tak hlasuju pro to, aby se zmíněný film stal testovacím na převíjení neznámých komor, nebo na tu funkčnost ustalovače

[begbye]

no vlastne jenda1250 ma pravdu, musi tam byt pasek.

[himself]

takže já to nacvakám naslepo do konce, zjistím a převinu zpět, že?

[jenda1250]

takže já to nacvakám naslepo do konce, zjistím a převinu zpět, že?

Ano, ale je to trochu pakárna, druhý konec - jak víš - není přilepený ale jde to.

[himself]

Aha, to mi nedošlo
Já to snad fakt vyhodím, jestli mi to za to stojí

[Lama]

Ale ked ho zalozis a nacvakas na koniec na konci by mal byt typ filmu. Nerozumiem preco si ho previjal spat na zaciatok?

[himself]

Protože nevím, co to je za film a jestli ho exponovat na 50, nebo 400. A taky jak jsem exponoval to první políčko ...

[venca]

nevím co chceš fotit, ale pokud obětuješ půlku políček, tak prostě exponuj po dvojcích (na 50ISO i 400ISO). Máš 50% pravděpodobnost, že budeš moci použít 7 políček z 12 (záleží na formátu a první políčko máš nejspíš ok).

[Pavel_P]

Hej, čtete pořádně, jde o ještě nenafocený film! To že mají všechny filmy podobný volací čas ví každej, tam by problém nebyl, ale když neví citlivost, je dle mýho v prdeli i s diafinkou. A čím víc koukám na ty krkolomné rady, tím víc se přimlouvám za koš...

[Gorgi]

nejlepší je vencův nápad

[margareta]

Nejlepší je Pavlův poslední nápad.
Takového intelektu tady nazmar

[ivan_maly]

Profesionální řešení: film vyndám, založím nový. Původní vyhodím anebo použiju na vědecké účely (zkouška ustalovače např.)
Je krásné sledovat, jak se občas někteří trápí s nesmisli.

[Brian]

já se přimlouvám k převinutí tam a zpět a zjištění z oblizovacího štítku.

To navíjení zpátky se dá zvládnout ale jsou s tím problény kvuli tomu nepřilepenýmu konci. Já jednou zazmatkoval podobně s Fuji Acros kdy jsem film fotil nadvokrát a tak jsem ho musel dvakrát zavádět (do Pentacona 6 ) a mezi tím ho přetočit na začátek

[Pavel_P]

Jednou jsem film převíjel zpět a nedokázal jsem ho už namotat tak precizně. Kazeta s ním pak měla velké problémy...

[oteccasu]

Jinak Fábie, panf a hp5 vypadají stejně A to vepředu i vzadu [/quote]

Hele nelišej se náhodou lízolepem.?????

[Brian]

No o tom tady mluvim. Aď to přetočí na konec a tam si to z "lízolepu" normálně přečtě.

[LukasJ]

No já bych to zahodil. Ale další možnost, exponovat na střed (třeba 160) a volat vyrovnávací vývojkou, taky někam na střed. Ale na focení, kde na výsledku nezáleží. Ale spíš vyhodit.

[Brian]

ježišmajra. Když to přetočí nakonec tak si normálně přečne co to je a nemusí řešit žádný vyrovnávací vývojky nebo další čarodějnický zlepšováky

[kraken]

čarodejnické zlepšováky....hmmm.... to je moje !!!

[Brian]

proč to dělat jednoduše, když to jde složitě

[LukasJ]

čarodejnické zlepšováky....hmmm.... to je moje !!!

Pane kolego, jaké zaříkávadlo doporučujete?

[LukasJ]

proč to dělat jednoduše, když to jde složitě

No protože jednoduše to umí každý. Ale jednoduchou věc složitě, to už je výzva.

[LukasJ]

Lehce se omlouvám, ale přesně tohle mě zvedlo náladu. Po jednání s naším jihoafrickým managementem jsem to potřeboval. Ono to bylo přesně o tomhle, triviální věc, zadarmo udělaná se udělá tím nejsložitějším způsobem a s co největšíma nákladama. Toť na vysvětlenou.
Fakt díky. Tohle jsem potřeboval.......

[Brian]

ale prdlajs. To je jako bych se pravou rukou drbal za levým uchem.
Lehký věci se dělaj jednoduše a pokud se dělaj složitý věci taky jednoduše tak to je teprv umění.
A dělat film ve vyrovnávací vývojce pro to, že jsem línej se podívat jakou má rychlost, to je prostě něco jako mazat si piškoty hořticí, pro to, že marmeláda je ve v poličce moc vysoko

[LukasJ]

No jo ale co teprv pravou nohou za levým uchem? Pracuji v nadnárodní společnosti, je to tak trošku standard. Pokud něco lze udělat jednoduše, tak se zvolí nejsložítější a nejdražší řešení. Právě včera jsme vyhodili pár milionu oknem. Fajn, není problém, jen to pivo se zdraží, no. Proto jsem měl včera tak blbou náladu, neb se mi nepovedlo protlačit rozum a úsporu. Ale již jsem rezignoval. Moje peníze to nejsou.....