Skenování
#1
Publikováno 3 říjen 2009 - 08:46:13
#2
Publikováno 3 říjen 2009 - 08:50:21
To si budu muset každé políčko odstřihnout, aby mi to ta moje mašinka naskenovala? Nevíte, jak na to, abych nemusela stříhat?
#3
Publikováno 3 říjen 2009 - 09:00:45
#4
Publikováno 3 říjen 2009 - 09:09:57
A přes jaký softwér to skenuješ? U toho obyčejného ScanGear je to otázka resetování nastavení (např v pokročilém režimu zvolit "výchozí" nastavení) - tedy pokud jde o nějakou nemožnost ručně vybrat oblast skenování ...
Skenuji přes Adobe Photoshop, žádné nastavení jsem tam nenašla, už jsem proťukala snad vše...
#5
Publikováno 3 říjen 2009 - 09:17:04
Ale doporučuju prohrabat krabici od skeneru - někde je tam přiložená placka s programem Silverfast. Ovládání není dokonalé, v některých věcech je přímo imbecilní, ale za týden si člověk zvykne a začne to být fajn. Na domácí skenování člověk víc nepotřebuje.
#6
Publikováno 3 říjen 2009 - 09:21:04
#7
Publikováno 3 říjen 2009 - 09:41:55
U toho základního prográmku je vlevo nahoře tlačítko pro vlastní výběr výřezů - tím se to srovná.
Ale doporučuju prohrabat krabici od skeneru - někde je tam přiložená placka s programem Silverfast. Ovládání není dokonalé, v některých věcech je přímo imbecilní, ale za týden si člověk zvykne a začne to být fajn. Na domácí skenování člověk víc nepotřebuje.
No..., vůbec se nechytám:)
#8
Publikováno 3 říjen 2009 - 09:56:11
#9
Publikováno 3 říjen 2009 - 09:59:40
#10
Publikováno 3 říjen 2009 - 10:03:06
CD je v papírovém obalu a ne jednom jeho okraji je nálepka s číslem - to je ono.
Tak na obalu žádná nálepka není a to ani přímo na CD
#11
Publikováno 3 říjen 2009 - 10:11:21
CD je v papírovém obalu a ne jednom jeho okraji je nálepka s číslem - to je ono.
Tak na obalu žádná nálepka není a to ani přímo na CD
Je to fakt ten původní papírovej obal, nebo to nějakej chytrák přestěhoval a zbytek vyhodil?
#12
Publikováno 3 říjen 2009 - 10:13:40
LaserSoft SilverFast SE a pod tim seriove cislo
#13
Publikováno 3 říjen 2009 - 10:17:58
#14
Publikováno 3 říjen 2009 - 10:26:43
me osobne se v silverfastu nepodarilo ani prehodit aby scanoval filmove hlavy a ne z desky. V cem je o tolik lepsi, nez scangear?
Pěkně udělané dávkové skenování s výstupem v nekomprimovaném TIFFu v 16 bitech na kanál, pokud nechci, tak mi neprasí foto žádným postprocessingem (i kdyzž u Scangearu všechno vypnu, tak je s tím něco špatně), dobře likviduje bordel/škrábance na filmu (perfektní, když si někdo známý chce něco zachránit z diáků, které ležely 20 let v bordelu v šupleti), ... Celkově to má všechny funkce, které potřebuju ke štěstí (a pár navíc), nasnaží se myslet za mě a dělá jenom to, o co si řeknu - značka ideál.
Ale teď už to stejně používám jenom místo kontaktů pro výběr toho, co budu zvětšovat a k plácání fotek z hospody na net.
#15
Publikováno 3 říjen 2009 - 10:31:36
#16
Publikováno 3 říjen 2009 - 10:33:23
#17
Publikováno 3 říjen 2009 - 10:37:54
#18
Publikováno 3 říjen 2009 - 11:29:31
Díy kluci, jste moc hodní...
My víme )))))
#19
Publikováno 3 říjen 2009 - 12:47:24
#20
Publikováno 3 říjen 2009 - 12:53:41
#21
Publikováno 3 říjen 2009 - 16:20:31
Nebo treba velikost. Se scangearem mam na 2400 dpi rozmer svitku cca 5200 px. U SF mam na 2400 velikost 1800px... na 5400 se dostanu na 3000px a na 9600dpi se dostanu neco pres 7000px, coz uz je mi k nicemu. Nicmene to vyzkousim na dnesnim svitku a kinu a uvidime
A kdybyste nasli chybu v mem postupu, nevahejte me opravit
#22
Publikováno 3 říjen 2009 - 18:38:55
#23
Publikováno 3 říjen 2009 - 19:00:56
tak me to stejne nepresvedcilo. SF scanuje dost chaoticky. Kdyz vemu treba v uvahu, ze delam na PANy, ktere ve vyberu filmu nejsou, tak v podstate nemuzu dosahnout poradnych vysledku. Ale svitek to nascanovalo moc pekne. Ale to ovaldani je desne neohrabane. Vyhovuje mi nastavit scanovani celeho drzaku a jit od pocitace s vedomim, ze mi to nascanuje vsecko a po jednotlivych polickach. Tady ten rucni posuv vyrezu se mi vubec nelibi.
Ono tam těch výřezů jde nastavit několik, nad volbou typu skenu (transparency/...) se nastaví "Batch scan" a už to jede víceméně samostatně - po zmáčknutí tlačítka "Scan" se jenom zadá cesta a typ souboru.
Neznámé filmy se dají vždycky ošulit - ono se najde nějaké nastavení, které háže super výsledky.
Ale je pravda, že to ovládání je zhovadilé.
#24
Publikováno 3 říjen 2009 - 21:01:23
Prostudujde si následující školení na SilverFast zde :
http://www.grafika.c...e-dil2-tut.html
Někdy je ale cesta k dobrému scanu dost složitá, nenechte se odradit a neustále zkoušejte !!!
#25
Publikováno 3 říjen 2009 - 21:24:30
#26
Publikováno 3 říjen 2009 - 22:04:39
#27
Publikováno 3 říjen 2009 - 22:05:56
#28
Publikováno 3 říjen 2009 - 22:16:05
jo ale abych nezapomel. Proc mam ze silverfastu mensi fotky pri vyssim nastavenem rozliseni, nez ze scangearu?
Protože Scangear to ukládá i s chlupama, zatímco Silverfast používá u TIFFu nějakou bezstrátovou kompresi.
#29
Publikováno 3 říjen 2009 - 23:07:54
#30 Anonymous
Publikováno 4 říjen 2009 - 06:41:29
nene, nerozumis mi U scan gearu mam pri nastaveni 2400dpi velikost stredoformatoveho policka neco malo pres 5000px na kazde strane. U SF dosahuju na 5400dpi velikosti neco pres 3000px na kazde strane a az pri nejvyssim, tj. 9600dpi to jde pres 7000px (coz uz je zase moc). Tak nechapu, jakto, ze scan gear je schopny udelat vetsi fotku a SF ne
Protoze SF dela v realnem rozliseni kdezto SG prepocitava, na trhu zatim neni skener ktery by mel rozliseni 9600dpi
#31
Publikováno 4 říjen 2009 - 09:35:15
#32
Publikováno 4 říjen 2009 - 11:03:51
Protoze SF dela v realnem rozliseni kdezto SG prepocitava, na trhu zatim neni skener ktery by mel rozliseni 9600dpi
Aha, takze je pro kvalitu lepsi pouzivat SF. Beru na vedomi, dekuji
#33
Publikováno 4 březen 2012 - 11:22:50
na netu jsem o tom přečetl spoustu, minolta přestala tenhle skener podporovat a poslední kompatibilní systém pro ovladač přímo od minolty je windows XP.
taky jsem se dočetl, že vuescan to umí, proto se chci zeptat, jestli máte někdo konkrétní zkušenost s vuescanem a tímhle skenerem pod 64-bit windows 7.
díky, jakub
#34
Publikováno 6 březen 2012 - 08:07:39
Ahoj, používáte někdo skener minolta dual scan III pod windows 7?
na netu jsem o tom přečetl spoustu, minolta přestala tenhle skener podporovat a poslední kompatibilní systém pro ovladač přímo od minolty je windows XP.
taky jsem se dočetl, že vuescan to umí, proto se chci zeptat, jestli máte někdo konkrétní zkušenost s vuescanem a tímhle skenerem pod 64-bit windows 7.
díky, jakub
S tímhle skenerem konkrétně ne, ale měl jsem stejný problém s CanoScan 4400F, tak jsem pořídil VueScan a šlape to. Minolta Dual Scan III je uveden v seznamu skenerů, tak by to mělo jet.
#35
Publikováno 6 březen 2012 - 15:35:26
Ahoj, používáte někdo skener minolta dual scan III pod windows 7?
na netu jsem o tom přečetl spoustu, minolta přestala tenhle skener podporovat a poslední kompatibilní systém pro ovladač přímo od minolty je windows XP.
taky jsem se dočetl, že vuescan to umí, proto se chci zeptat, jestli máte někdo konkrétní zkušenost s vuescanem a tímhle skenerem pod 64-bit windows 7.
díky, jakub
S tímhle skenerem konkrétně ne, ale měl jsem stejný problém s CanoScan 4400F, tak jsem pořídil VueScan a šlape to. Minolta Dual Scan III je uveden v seznamu skenerů, tak by to mělo jet.
Čtu že máš CanoScan 4400F, máš nějaké řešení jak ho přemluvit, aby skenoval větší pole? Ta podsvícená plocha je větší než ta plocha co scaner scanuje. Chci na něm scanovat i se sprocket holes!!
#36
Publikováno 6 březen 2012 - 16:45:57
Čtu že máš CanoScan 4400F, máš nějaké řešení jak ho přemluvit, aby skenoval větší pole? Ta podsvícená plocha je větší než ta plocha co scaner scanuje. Chci na něm scanovat i se sprocket holes!!
a co takhle si nastavit skenování svitku a udělat ořez na potřebnou velikost?
#37
Publikováno 6 březen 2012 - 18:05:09
Čtu že máš CanoScan 4400F, máš nějaké řešení jak ho přemluvit, aby skenoval větší pole? Ta podsvícená plocha je větší než ta plocha co scaner scanuje. Chci na něm scanovat i se sprocket holes!!
a co takhle si nastavit skenování svitku a udělat ořez na potřebnou velikost?
Problém je v tom, že skener je od výroby nastaven pouze na šířku kinofilmového políčka, a nastavení na svitek neexistuje protože to je scanner pouze na kino.
#38
Publikováno 6 březen 2012 - 18:16:36
Pokud to prosvicované pole je pro svitek dostatečné, tak řešení máš v řádce nahoře - "tak jsem pořídil VueScan a šlape to"
S tímhle skenerem konkrétně ne, ale měl jsem stejný problém s CanoScan 4400F, tak jsem pořídil VueScan a šlape to. Minolta Dual Scan III je uveden v seznamu skenerů, tak by to mělo jet.
Čtu že máš CanoScan 4400F, máš nějaké řešení jak ho přemluvit, aby skenoval větší pole? Ta podsvícená plocha je větší než ta plocha co scaner scanuje. Chci na něm scanovat i se sprocket holes!!
#39
Publikováno 6 březen 2012 - 18:18:20
#40
Publikováno 6 březen 2012 - 19:26:32
No pole neni velké na svitek, ale je dost velké na kino i se sprocketholes. VueScan i Silverfast s tim nic neudělají, zkoušel jsem to, ale prostě to je tam nějak nastavené z výroby aby scanovalo jen na výšku filmu. Zkoušel jsem bez nástavců i s Lomography DigitaLiza a nic nic....Jen nepoužiješ žádné ty nástavce a držáky filmu, ten položíš na sklo pod to osvícené pole.
#41
Publikováno 6 březen 2012 - 23:49:39
Prosím tě, proč sem taháš tyhle anglikanismy, když už se běžně v češtině používá výraz perforace?... kino i se sprocketholes...
#42
Publikováno 7 březen 2012 - 00:38:42
Tak to už nezbývá, než-li se rozhodnout zda :No pole neni velké na svitek, ale je dost velké na kino i se sprocketholes. VueScan i Silverfast s tim nic neudělají, zkoušel jsem to, ale prostě to je tam nějak nastavené z výroby aby scanovalo jen na výšku filmu. Zkoušel jsem bez nástavců i s Lomography DigitaLiza a nic nic....
Jen nepoužiješ žádné ty nástavce a držáky filmu, ten položíš na sklo pod to osvícené pole.
1/ fotit jen na kinofilm nebo
2/ pořídit si jiný skener nebo
3/ na větší formáty si dělat kontakty, jde to rychle a můžeš to pak s úspěchem skenovat jako fotku, výsledek je, řekl bych, lepší než sken negativu nebo
4/ zda nezvolíš ještě jinou variantu, třeba má někdo ještě něco pod rukávem ...
#43
Publikováno 7 březen 2012 - 09:18:44
LuzJi,ja mám opačné skúsenosti,najprv som skenoval len negatívy,keď som začal vyvoávať foto myslel som si že bude situácia lepšia,ano ale len čo sa týka rozlíšenia z foto nemôžem dostať správnu tonalitu,hlavne vo svetlách,prečo neviem.3/ na větší formáty si dělat kontakty, jde to rychle a můžeš to pak s úspěchem skenovat jako fotku, výsledek je, řekl bych, lepší než sken negativu nebo
#44
Publikováno 7 březen 2012 - 11:52:05
#45
Publikováno 24 srpen 2012 - 13:06:38
#46
Publikováno 27 srpen 2012 - 14:48:39
A zkoušel jsi už všechny oblíbený woknařský fígle? Vystoupit a zase nastoupit (restart scannneru i compu), případně re-install softu?zdravím mám problém s vuescanem - scaner bliká jako busy, vydává zvuky scanování ale ve vuescanu pořád dokola odbíhají procenta - nechal jsem to proběhnout asi 6x a bez výsledku. scaner mám benq scanwit 2470s připojený přez SCSI kartu ACARD AEC6710D díky za rady
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních