12 odpovědí na toto téma

[Vladivostok]

Zdravím, chtěl bych se zeptat na následující objektivy:
Biometar 2,8/80
Flektogon 4/50
Flektogon 2,8/35-M42
Flektogon 4/20-M42
Mám nyní skvělou možnost je koupit ještě s dalšími věcmi.
Jedná se o objektivy "zebra". Nemám s nimi zkušenost. Jak jsou na tom s kvalitou, antireflexy, apod. v porovnání s "černými" sourozenci? Ocením každou informaci.
Jde mi o to, že například černý Flektogon je 2,4/35 a "zebra" je 2,8/35.
Děkuji předem.

[Enthropy]

Rozdíl, na kterém se shodnou všichni je, že zebry mají jenom jednoduché antireflexní vrstvy, černé už mají MC. Dopad je různý - zebrový Flektogon 50/4 je zlatíčko, Biometar 80/2,8 prozměnu chytá odlesky tak nadšeně, že se za protisvětlo dá považovat úplně všechno, kromě slunka přímo za zádama.
Dál jsou starší, takže na nich většinou víc zapracoval zub času.

S těma na M42 zkušenosti nemám.

Dohady, které modely jsou ostřejší a podobně, bych nechal čudlíkářům a nekazil si tím den - stejně co člověk, to jiný názor.

[Vladivostok]

No s tím zubem času bych to neviděl tragicky, protože dle slov prodávajícího nebyly téměř používány, což je vidím i na snímcích přiložených k inzerátu. A vůbec je vše z toho inzerátů téměř netknuté (tělo P-six + TTL hranol + šachta s matnicí + mezikroužky SIX, M42). Je to jako včera vyrobeno.

[LukasJ]

No rozdíl je v antireflex vrstvách. Já mám Zebru jenom jednu, 50/1.8 a nemám s antireflexy problémy. Pokud je cena rozumná, šel bych do toho.

[Vladivostok]

Cena za vše je 5.000,-Kč a už se na to těším, chtěl jsem ale znát praktické zkušenosti s těmito objektivy.
Co se týče těch vrstev, s tím jsem počítal.

[Lukas_87]

cena je supr
obzvlášť flektogon 2.8/35 je sklo s poměrně znatelnym "charakterem", sice nedosahuje takovejch výsledků MTF grafu, jako 2.4/35, na druhou stranu mi přijde obraz z něj plastičtější.

[petr22]

Jestli je to vse za 5000 tak bych mel strach o jedinou vec - ze me nekdo pri koupi predbehne

V bazaru by si za to rekli trojnasobek

[Vladivostok]

To je právě ono. Za sestavu dotyčnému nabídli 3.700,-Kč, sami by si řekli minimálně 10 za komplet a 15 po částech.
Jinak viz:

[LukasJ]

No ta cena je tak nějak normální. Bohužel. Ale 35/2.4 je dle mě lepší sklo než 35/2.8, hlavně ho oceňuji na velkých zvětšeninách. Měl jsem obě, nechal jsem si MC 35/2.4. Kolega za něj nedávno dal 2400Kč, což jsem mu rozmlouval. 20/4 je též velice dobré sklo, pro mě bohužel široké a docela drahé......

[petr22]

V tomhle stavu to naprosto nema chybu - vypada to jako nove

Vyzkousel bych ale zaverku - jestli se nezasekava, hlavne u 1/125s a jestli nevydava divne zvuky

[Brian]

Už tady dál nic neřeš a kup to! Není vyjímkou že si běžně leckdo naúčtuje 2000 jen za tělo. Za 5000 je talhe sestava zadarmo a bral bych jí i kdyby samotný tělo pentagona bylo na odpis

[Vladivostok]

Díky, jdu do teho. Už sa těším.

[Pentaxista]

Přeji úspěch a radost z dobré koupě.
Než koupíte, jukněte proti dobrému difusnímu světlu a také v dopadajícím světle přímo do odcloněných objektivů.
Proč to říkám?
Podědil jsem po příbuzném několik těchto objektivů a je zajímavé, že právě u Flektogonu 50mm (ale i jiných!!!) byla plíseň. Těžko říct, čím to je (že by tmel z DDR těm bestiím šmakoval? nebo barvy?)... A byly to objektivy "jako nové" - dělalo se s nimi minimálně a byly spíše uloženy (dobře a na různých místech!).
Možná by jim prospělo, kdyby je sem tam někdo "vyluftoval".