6 odpovědí na toto téma

[marten]

potřebuju od zkušených poradit jaký mezi těmito dvěma si vybrat ,a jak exteriér,tak interiér a aby bral i horší osvětlení,díky za rady

[kraken]

Martene, ogaro, nevím eslivá je nekdo zkúšal oba dva. Já ti možu řéct enem zkušenosti ze Sverdlovskem.
Cena dnes okolo 1000 kč, úhel měření dle mne okolo 10st., měži aji tmu, běžně s ním měřím minutové expozice. Enem nevím jak je to s tyma EV chujovinana, páč sa v tym nevyznám.
Navíc je to odolný stroj, sám ho užívám min. pět let a neměl sem s ním problém. Baterky v něm vydrží víc jak rok (po roce je vždy měním), jsou běžně k dostání, sic menší, ale vypodložení plechem to jistí
O tym druhým expozimetrovi ať ti napíše nekdo iný.

Já su ze Sverdlovskem spokojený, iný bych asik nechtěl.

Kraken

[marten]

tož díky za info o sverdlovsk,sem koukal a plno lidí je s ním spokojeno-raději bych na batérie a ten sekonic má selen,tak nevim,když se všude píše,že ten selen časem odejde,jinak oba mám možnost za stejnou cenu,tak furt váhám,abych neudělal ňákou chybu

[kraken]

Dívaj ogaro, podlevá mne se Sverdlovskem chybu neuděláš, ten druhý bazmek neznám, ale spúěšej bych sa selenom vyhnut, už enem proto, že moc neměří tmu

[tomashr]

tož díky za info o sverdlovsk,sem koukal a plno lidí je s ním spokojeno-raději bych na batérie a ten sekonic má selen,tak nevim,když se všude píše,že ten selen časem odejde,jinak oba mám možnost za stejnou cenu,tak furt váhám,abych neudělal ňákou chybu

Právě že tomu Seconicu selen nijak moc neodchází...
Jinak Sverdlovsk mám a funguje celkem přiměřeně (na sovětský produkt spíš nadprůměrně), ale i přes relativní spokojenost mi k srdci nepřirostl. Z ryze faktického hlediska mi moc nevyhovuje pro měření dopadajícího světla, ta pidirozptylka na něm asi není právě ideální, při měření dopadajícího světla zas nejsem úplně nadšen tím úhlem - na spotmetr moc široké, na "klasické" průměrové měření zas moc úzké.
Osobně asi v dohledné době Sverdlovsk odložím, původně jsem chtěl jako náhradu právě L398, ale momentálně se asi víc kloním k secondhand Gossen Lunasix 3 (nebo podobný) - přirozeně pokud se nerozhodnu "praštit přes kapsu" a koupit nějaký digitální expozimetr (třeba Sekonic L308), ale to už je jiná téma. Naproti tomu po těch klasických Gossenech se zkus podívat - dají se pořídit i pod 50USD...

[marten]

no teď jsem koukal u škody tam mám six i star za 12kil

[nlc]

Já můžu napsat něco k Sekonicu L398 protože ho už nějakou dobu používám. Jak už bylo zmíněno, není to expozimetr na všechno. To že nepotřebuje baterky je vykoupeno tím, že (při ISO100) měří spolehlivě při úrovni světla mininálně 4EV, pak už jedině odhadovat. Prostě ten selen potřebuje někajou hladinu světla, aby fungoval. Nad tuto úrověň měří naprosto perfektně a osobně si myslím, že vzhleden k velikosti citlivého prvku a velikosti kaloty je to asi nejlepší expozimetr na dopadající světlo vůbec. Tam bych také směřoval jeho použití. Ne nadarmo je tehle expozimetr považován za průmyslový etalon (právě díky absenci zdroje napájení). A taky je to mazel žádný jiný expozimetr, který jsem měl v ruce mi ovládáním a celkovým pocitem neseděl tak dobře jako tenhle.
Na úplnou tmu mám také zmíněný Gossen Lunasix 3. Expozimetr je to dobrý, jen se musí člověk postarat o baterky a překontrolovat si přesnost. Na druhou stranu, na dopadající světlo to není úplně to pravé (podobně jako Sverdlovsk). S nástavcem lze měřit při úhlu 15 a 7,5st.

Když bych měl volit univerzální expozimetr bral bych za cenu Sverdlovsku Gossen Lunasix 3 nejlépe verzi S. Pokud lze oželet měření při slabém světle a jde nám hodně o dopadající světlo, není nic lepšího než L398.
Takhle to vidím, ze své zkušenosti, ale je možné, že někdo bude mít jiný názor