Push kodak TRI-x
#1
Publikováno 10 leden 2010 - 07:37:12
a to push: 400@800
400@1600
predem dekuji za odpoved....s pozdravem Jirka
#2
Publikováno 10 leden 2010 - 09:27:34
takže bych se připojil..
Kodak Tri-x 400@800 (samozřejmně kinofilm) bych chtěl vyvolávat v Rodinalu..
na digitaltruth - The Massive Dev Chart jsem našel:
Rodinal 1:50@20C 16.5 minuty
Jaké jsou Vaše zkušenosti s touhle kombinací, jakou agitaci (vývojnice Plastimat)..atd..
Děkuji, Hynek
#3
Publikováno 10 leden 2010 - 13:26:52
S 1600 neporadím - na to už mám jiné filmy.
#4
Publikováno 10 leden 2010 - 13:34:24
tri-x pushovaný v rodinalu znamená ještě výraznější zrno než na jmenovitou citlivost. osobně bych v tomto případě sáhnul po nějaké jiné vývojce, ke spokojenosti používám svitkový trix@1600 v amaloco AM74 1+19. ale amaloco ji prý pro trix nedoporučuje, tož nevim:) pokud je ale rodinal podmínkou, odpíchnul bych se od časů na digitaltruth:
1+50 18.5min 20°C
osobně bych to rači ještě zředil na 1+100 a protáhnul čas tak o třetinu až polovinu, s tím že kvedlání o něco málo menší než když člověk volá standartně
#5
Publikováno 10 leden 2010 - 13:37:02
#6
Publikováno 10 leden 2010 - 13:42:44
#7
Publikováno 10 leden 2010 - 14:29:23
Tady je ještě vzorek výstupu z toho, co jsem o kus víš radil (zapomněl jsem dodat, že volám při 19°C): kuk
Patláno Magnifaxem (=kondenzor s matnicí) s halogenem, filtrováno na speciální gradaci, papír Fomaspeed Variant mat, GD-L 1+5.
#8
Publikováno 10 leden 2010 - 19:15:57
Pravda na atomal jsem zapomněl, ten jsem kdysi taky zkusil ale cosik mne to nezaujalo tonalitou. Ale to může být pouze případ u mne:)
zkraje taky tak, časem sem zjistil, že je dobrý to trochu voprat a teď si lebedim
#9
Publikováno 10 leden 2010 - 19:18:14
#10
Publikováno 10 leden 2010 - 20:19:09
#11
Publikováno 11 leden 2010 - 10:44:03
atomal/fotomal 1+1 funguje taky jen je třeba to trošku vychytat, aby bylo zrno přiznáno a nebylo moc rozmyté, ale jde to
hodně záleží na světle - kdo by na tom hledal detaily - jestli zbytky denního, umělé žárovka, umělé zářivka - výsledky se liší a třeba já měřím pokaždý jinak - obecně pod vláknovýma žárovkama expozici přidám, a pod zářivkama dávám míň
#12
Publikováno 11 leden 2010 - 15:36:49
#13
Publikováno 11 leden 2010 - 15:47:07
doplňuju, že bez filtrací(!), což je důležitej moment
#14 Anonymous
Publikováno 11 leden 2010 - 15:55:43
#15
Publikováno 11 leden 2010 - 21:33:55
nechcete to přesunout do temnice-negativni proces?
Njn. nechceš si jen-tak občas trošku zamoderovat? zdá se, že ti to chybí
#16
Publikováno 12 leden 2010 - 09:20:06
ale nějak mi to nedopadlo dobře..
vyvolával jsem při 20 stupních..a během vyvolávání jsem zkotnroloval teplotu a teploměr ukázal 22 stupňů a tak jsem čas zkrátil na 14,5 minuty..
což asi nebylo příliš na místě..protože negativ je skoro průhledný..tzn. podexponovaný...
příště asi nebudu přeměřovat teplotu a držet se tabulky...
Hynek
#17
Publikováno 12 leden 2010 - 10:09:09
těžko radit bez podívánínegativ je skoro průhledný..tzn. podexponovaný...
Hynek
lepší na začátek zvolit pro push exponometricky"lehčí" prostředí = není to tma s bodovými zbytky světla ve tvářích, ale světlo rovnoměrné s nižší intenzitou, třeba scéna osvětlená zářivkou = na negativu vždycky něco bude
tím zkrácením volacího času - ať už si ho počítal správně, nebo to byla chyba, se o něco sníží kontrast - krytí ve světlech, ale jestli to máš skoro průhledné, tak pro to dané osvětlení je třeba exponovat bohatěji a tam je zřejmě aktuální pes zakopán
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návštěvníků, 0 anonymních