16 odpovědí na toto téma

[sevava]

zdravim vsechny.....potreboval bych prosim poradit na pushovaci vyvolavaci casy na kodak TRI-x 400 ve FOMADON R 09
a to push: 400@800
400@1600
predem dekuji za odpoved....s pozdravem Jirka

[suchyh]

Tak to je hezké já jsem se chtěl zeptat přesně na stejnou věc..
takže bych se připojil..

Kodak Tri-x 400@800 (samozřejmně kinofilm) bych chtěl vyvolávat v Rodinalu..

na digitaltruth - The Massive Dev Chart jsem našel:
Rodinal 1:50@20C 16.5 minuty

Jaké jsou Vaše zkušenosti s touhle kombinací, jakou agitaci (vývojnice Plastimat)..atd..

Děkuji, Hynek

[Enthropy]

Na focení v místnosti (ohavně ploché světlo) to na 800 ASA mořím 18 minut v 1+50, jedno obrácení každých 30 sekund. Vzhledem k mé zálibě v hodně kontrastních negativech bych doporučil lehce zredukovat to míchání.
S 1600 neporadím - na to už mám jiné filmy.

[berraneck]

digitaltruth je celkem spolehlivý. samo že do hry vstupuje ještě způsob měření a přesnost expozice, zvyklosti u pozitivního procesu a co tím člověk chce dosáhnout.

tri-x pushovaný v rodinalu znamená ještě výraznější zrno než na jmenovitou citlivost. osobně bych v tomto případě sáhnul po nějaké jiné vývojce, ke spokojenosti používám svitkový trix@1600 v amaloco AM74 1+19. ale amaloco ji prý pro trix nedoporučuje, tož nevim:) pokud je ale rodinal podmínkou, odpíchnul bych se od časů na digitaltruth:
1+50 18.5min 20°C
osobně bych to rači ještě zředil na 1+100 a protáhnul čas tak o třetinu až polovinu, s tím že kvedlání o něco málo menší než když člověk volá standartně

[Mamiak]

já pro tyhlety potřeby používam atomal a jeho klony a můžu říct, že k nárůstu zrnitosti skoro nedochází...

[berraneck]

Pravda na atomal jsem zapomněl, ten jsem kdysi taky zkusil ale cosik mne to nezaujalo tonalitou. Ale to může být pouze případ u mne:)

[Enthropy]

Toho zrna bych se zas tak moc nebál. Jasně že bezzrná 50x60 z toho kina nebude. Ale na zvětšeniny rozumné velikosti (reportážní focení všeho druhu - od toho přece Tri-X je) je to v tom rodinalu krásný.

Tady je ještě vzorek výstupu z toho, co jsem o kus víš radil (zapomněl jsem dodat, že volám při 19°C): kuk
Patláno Magnifaxem (=kondenzor s matnicí) s halogenem, filtrováno na speciální gradaci, papír Fomaspeed Variant mat, GD-L 1+5.

[Mamiak]

Pravda na atomal jsem zapomněl, ten jsem kdysi taky zkusil ale cosik mne to nezaujalo tonalitou. Ale to může být pouze případ u mne:)

zkraje taky tak, časem sem zjistil, že je dobrý to trochu voprat a teď si lebedim

[berraneck]

mamiaku možeš blíže specifikovat co myslíš výrazem "voprat"? já tu vašu hradeckou hatmatilku neovládam;)

[Mamiak]

natáh sem už v základu drobet čas a pokud eště du při nanicovatym světle po kontrastu, kvedlam vo cosi víc - to je taková moje kvedlatůra, nacvičil sem to kdysi rodinalu a funguje mi to dobře i tady

[RHx]

no hlavní je , že trix na 1600 s rodinalem funguje a to je ověřená věc, čili není důvod se do toho nepustit
atomal/fotomal 1+1 funguje taky jen je třeba to trošku vychytat, aby bylo zrno přiznáno a nebylo moc rozmyté, ale jde to
hodně záleží na světle - kdo by na tom hledal detaily - jestli zbytky denního, umělé žárovka, umělé zářivka - výsledky se liší a třeba já měřím pokaždý jinak - obecně pod vláknovýma žárovkama expozici přidám, a pod zářivkama dávám míň

[sevava]

vsem dekuji...moc me to pomohlo.....ahoj Jirka

[Mamiak]

jen pro zajmavost - dneska v noci sem zvětšil ten puš trixe v atomalu 1:1 na 1600 na 30x40 a zrno je srovnatelný s rodinalem 1:50 někde okolo 18x24...

doplňuju, že bez filtrací(!), což je důležitej moment

[jenda1250]

nechcete to přesunout do temnice-negativni proces?

Njn. nechceš si jen-tak občas trošku zamoderovat? zdá se, že ti to chybí

[suchyh]

Takže taky děkuju za rady..

ale nějak mi to nedopadlo dobře..

vyvolával jsem při 20 stupních..a během vyvolávání jsem zkotnroloval teplotu a teploměr ukázal 22 stupňů a tak jsem čas zkrátil na 14,5 minuty..
což asi nebylo příliš na místě..protože negativ je skoro průhledný..tzn. podexponovaný...

příště asi nebudu přeměřovat teplotu a držet se tabulky...

Hynek

[RHx]

negativ je skoro průhledný..tzn. podexponovaný...

Hynek

těžko radit bez podívání
lepší na začátek zvolit pro push exponometricky"lehčí" prostředí = není to tma s bodovými zbytky světla ve tvářích, ale světlo rovnoměrné s nižší intenzitou, třeba scéna osvětlená zářivkou = na negativu vždycky něco bude

tím zkrácením volacího času - ať už si ho počítal správně, nebo to byla chyba, se o něco sníží kontrast - krytí ve světlech, ale jestli to máš skoro průhledné, tak pro to dané osvětlení je třeba exponovat bohatěji a tam je zřejmě aktuální pes zakopán