Olympus OM-4
#1
Publikováno 19 April 2010 - 09:35:25
Takže jaká je zkušenost, jak je to s výdrží batérií, páč jsem někde četl, že je to žrout. A jak vypadá vůbec celý systém OM, tzn. kvalita objektivů, apod. Chci přejít z Prakticy na nějaký bajonet, ale nechci srovnání s Prakticou, ale spíše s Pentaxy, kdy jsem uvažoval o LX, nebo s Minoltami.
Díky
#3 Jirinol
Publikováno 19 April 2010 - 12:03:30
#4
Publikováno 19 April 2010 - 17:41:54
nad spotřebou baterek nepřemýšlej a jestli na to máš a mašinka je v dobrém stavu, jdi do toho, nebudeš litovat. Optika? kromě orig. OM běhá po světě spousta skvostných objektivů s OM bajonetem i za velmi příjemné ceny.
Bohužel se s těmi baterkami trochu mýlíš - starší OM-4 opravdu i ve vypnutém stavu baterky docela žere, sám tu jeden takový mám. Později to Oly opravil, na webu se dají najít sériová čísla.
Jinak je ale OM-4 opravdu pěkný foťák, ty baterky ale zpočátku trochu nezvládli.
#5
Publikováno 19 April 2010 - 17:48:52
#6
Publikováno 19 April 2010 - 18:29:16
chlapi k těm baterkám, stačí papírek pod špunt který nemusíte utahovat mincí, stačí palcem.
Jojo, tak nějak to dopadlo u mě, ale uznej, že to není právě elegantní řešení...
#7
Publikováno 19 April 2010 - 20:59:14
#8
Publikováno 19 April 2010 - 22:09:59
#9
Publikováno 19 April 2010 - 22:59:19
Co vy na to?
#10 Jirinol
Publikováno 20 April 2010 - 00:38:58
Čirou náhodou se mi do ruky dostala OM-1 v pěkném stavu za hubičku. Myslím, že neprohloupím
Co vy na to?
OM-1 plně mechanická s předsklopením zrcadla a OM-4 s rychlou závěrkou a multispotem jsou ideální dvojka na všecko.
#11
Publikováno 20 April 2010 - 05:18:36
Tak proč ho prodáváš, Chytráku. Ten papírek je tutovka, jinak supr foťák.než vymýšlet kočkopsy, stačí volič časů nastavit na mechanickou 60tinu.. koumáci:-p
#12 Jirinol
Publikováno 20 April 2010 - 05:29:33
Bohužel se s těmi baterkami trochu mýlíš - starší OM-4 opravdu i ve vypnutém stavu baterky docela žere, sám tu jeden takový mám. Později to Oly opravil, na webu se dají najít sériová čísla.
Jinak je ale OM-4 opravdu pěkný foťák, ty baterky ale zpočátku trochu nezvládli.
zkus si přečíst ještě jednou a pomalu, co jsem napsal já bych na oplátku rád pochopil, v čem se mýlím dík
#13
Publikováno 20 April 2010 - 07:55:00
Bohužel se s těmi baterkami trochu mýlíš - starší OM-4 opravdu i ve vypnutém stavu baterky docela žere, sám tu jeden takový mám. Později to Oly opravil, na webu se dají najít sériová čísla.
Jinak je ale OM-4 opravdu pěkný foťák, ty baterky ale zpočátku trochu nezvládli.
zkus si přečíst ještě jednou a pomalu, co jsem napsal já bych na oplátku rád pochopil, v čem se mýlím dík
No mě tvůj příspěvek vyzněl tak, že ti tento problém připadá u OM-4 nepodstatný, ale ona je to bohužel docela realita, která za zamyšlení stojí...
#14 Jirinol
Publikováno 20 April 2010 - 08:12:18
No mě tvůj příspěvek vyzněl tak, že ti tento problém připadá u OM-4 nepodstatný, ale ona je to bohužel docela realita, která za zamyšlení stojí...[/quote]
Hřebíček na hlavičku, opravdu mně osobně to nepřipadá jako podstatný problém, neřeším to, po focení baterky vyndám, a před tím, než jdu fotit ať s OM-4 nebo jiným tělem, je zase do foťáku vrazím, jestli spotřebuju za rok baterky za celkem 80 nebo 120 Kč, mně nebolí, relativně k ceně flašky dobrého vína, oběda nebo fotomateriálu
Každý foťák má své klady a zápory, zrovna u OM-4 těch pozitiv dost významných (zbytečné rozepisovat, už bylo řečeno a napsáno jinde a jindy vše) vnímám podstatně víc.
#15
Publikováno 20 April 2010 - 10:01:33
#16
Publikováno 20 April 2010 - 10:34:02
Ten OM-1 je na tom stejně, co se baterií týče jako Praktica, proto by byl i mému srdci bližší.
Ráno mi ji přinesl, založil jsem zkušební film, který používám při opravách, jen tak, abych ho vyzkoušel po mechanické stránce a jsou tam menší problémy, kdy má trhavý chod při natahování a má tendenci přidírání, no odmítl jsem ho.
Teď mám v hlavě brouka mezi OM-1(n) a Pentax MX. Prostě bateriové stroje jsem zavrhl a chtěl bych to mít plně mechanické, ale lepší konstrukce a pocitovky než je Praktica
Zas si myslím, že objektivy Pentax se chovají lépe v extrémech, jako je protisvětlo, kdy byli průkopníky SMC. U OM přeci jen musí člověk vybírat, aby to byla skla nad 200000, apod špíčky.
To Mamiak:
V Contaxu mám už založenej film a pozítří projdu vesnici a okolí a nafotím, abych zjistil, jestlivá škrábe nebo ne a když tak kde, protože mechanicky jsem tam nic nezjisti. Dostal jsem také mail z optické výroby, že hranol je hotov. Už jsi vyvolal ze Superba film?
#17
Publikováno 20 April 2010 - 11:22:58
kamarád om-4 má a celkem je z těch baterek nešťastnej. mně to zrovna jako podstatnej problém docela připadá, ale věřim, že si leckdo dokáže poradit třeba, jak píše jirinol, protože jinak je stroj určitě výbornej. já sem dal v tomhle případě přednost om2n + om1n
No tak nějak - sice se tu s Mamiyakem občas dohaduji, ale teď to popsal přesně... Ono se řekne maličkost, ale když jsem onehdy OM-4 založil a asi po měsíci bylo "mrtvé", tak mě to docela zvedlo. Jo, dá se to řešit - trochu pomůže to nastavení manuálního času (mimochodem ale údajně i tak to něco málo žere), pro delší odložení pak vyndat baterky či dát papírek, nicméně člověk je tvor sklerotický a navíc fungují Murphyho zákony, že třeba baterky nevyndá, protože si myslí, že za hodinu půjde fotit znova a ono se to nějak nepovede a do ruky ho vezme po týdnu (mezitím samozřejmě na baterky zapomněl ).
#18
Publikováno 20 April 2010 - 11:34:56
Zas si myslím, že objektivy Pentax se chovají lépe v extrémech, jako je protisvětlo, kdy byli průkopníky SMC. U OM přeci jen musí člověk vybírat, aby to byla skla nad 200000, apod špíčky.
Fakt teda je, že jsem nikdy neměl v ruce skla lepší než Pentax-A 1,4/50 a Pentax-M 3,5/28 z hlediska chování v protisvětle. Tyhle objektivy se daly prostě namířit přímo do slunce a udělalo to jen hezkou hvězdičku podle clony, jinak nic rušivého - vzpomínám na to moc rád
#19
Publikováno 20 April 2010 - 11:37:17
#20 Jirinol
Publikováno 20 April 2010 - 13:19:50
a jen douška: kdyby spotmatic měl lepší matnici s klínem, tak by to asi byl superfoťák i na dnešní poměry.
už se to přetřásalo na jiném vlákně, přesto si ještě rejpnu: co tak Minolta SRT303b a Rokkory? taky k SMC Takumarům rád používám právě tuto (s lensadapterem za nějakých 160Kč , kvůli lepší matnici, než má Spotmatic.
A jen vzhledem ke tvé poznámce o preferenci plně manuálních těl, tak taktně mlčím o XE-1, i když je to trumf v rukávě.
#21
Publikováno 20 April 2010 - 16:01:50
Je a není pravda, z větší části je to pověra notně podpořená vydavatelem jistého časopisu.Zas si myslím, že objektivy Pentax se chovají lépe v extrémech, jako je protisvětlo, kdy byli průkopníky SMC.
To jsem již napsal v prodejním vlákně, stačí číst;) Jak to souvisí s diskuzí o výběru foťáku?Tak proč ho prodáváš, Chytráku. Ten papírek je tutovka, jinak supr foťák.
Jinak s těma baterkama - když si chci koupit foťák, co baterky nežere, nemá cenu uvažovat o strojích s autoexpozicí - ty jsou na nich přeci závislé, a není to jejich určení. OM4 jsem koupil především kvůli tomuto, a se žraním baterek sem se smířil, protože jsou pro mne důležitější autoexpozice a měření než ušetřit 5.50 za knoflík elektřiny a pohodlnost mysli..
#22
Publikováno 20 April 2010 - 17:35:50
Zas si myslím, že objektivy Pentax se chovají lépe v extrémech, jako je protisvětlo, kdy byli průkopníky SMC. Je a není pravda, z větší části je to pověra notně podpořená vydavatelem jistého časopisu.
Ba ne, na tomhle je pravdy opravdu dost. Pentax v tomto všem docela utekl, teprve v poslední době ho překonávají vrstvy posledních skel Nikonu a teď i Canonu, postavené na různých nových fíglech, ale když se vezme, kolik desítek let byl Pentax na špičce, tak je to pořád úctyhodné..
Jinak s těma baterkama - když si chci koupit foťák, co baterky nežere, nemá cenu uvažovat o strojích s autoexpozicí - ty jsou na nich přeci závislé, a není to jejich určení. OM4 jsem koupil především kvůli tomuto, a se žraním baterek sem se smířil, protože jsou pro mne důležitější autoexpozice a měření než ušetřit 5.50 za knoflík elektřiny a pohodlnost mysli..
Jenže u Oly OM-4 to není normální vlastnost, je to prostě bug tohoto typu, kdy se baterkaj vybíjí i naprázdno, defakto postrádá polohu "off" na vypínači atd. Tento problém není téma k diskusi, prostě existuje a uznal ho otevřeně i přímo Olympus, když v průběhu produkce udělal změnu zapojení, údajně bylo dokonce původní těla možno nechat "upgradovat".
Pokud si koupíš OM-4Ti anebo se ti povede vybrat OM-4 v "bugfixed" verzi, tak i přes automatizaci nebudeš mít s baterkama žádné zásadní problémy.
#23 Jirinol
Publikováno 20 April 2010 - 17:58:18
Že u OM-4 baterky nevydrží tak dlouho jako u spousty jiných foťáků, je fakt známý už desítky let všem, kdo ho mají, i těm, kteří ho nemají a umí číst. S tím je potřeba počítat. Asi tak: pokud je pro mě důležitější, abych ušetřil stovku ročně za baterky, než perfektní a rychlé měření, které jiné tělo nenabídne, AE zámek pro sérii, atd.atd., tak ho asi nekoupím. Proč se furt řeší baterky a pomíjí se to důležité, co dělá ten foťák docela vyjímečným???
#24
Publikováno 20 April 2010 - 20:27:47
Abych jako pastýř propojil tělo a duši... tedy OM a Zuiko, nezapoměňte na tuto diskuzi o objektivech. A vzhledem pokročilé hodině jdu uložit své stádečko do hajan ... 1 Zuiko, 2 Zuiko, 3 Zuiko, 4 Zuiko... chr...chr...
#25
Publikováno 21 April 2010 - 05:28:09
#26
Publikováno 21 April 2010 - 08:27:53
#27
Publikováno 21 April 2010 - 14:37:25
Díky převelice moc.
#28
Publikováno 21 April 2010 - 14:54:37
digitál to neni, tak to musí bejt dobrej foťák
Jo, máš pravdu, žere to víc než digitál
#29
Publikováno 21 April 2010 - 14:57:28
Měl bych s dovolením dotaz týkající se objektivů.Máte někdo praktické zkušenosti se zoomem ZUIKO 35-105mm f3,5-4,5 ? Nebo ZUIKO 35-80mm f2,8?
Díky převelice moc.
To Zuiko 35-105 mám - definoval bych to jako "běžný slušný zoom" - žádná "superostrá extáze", ale na druhou stranu ani žádný malér - kvalita mi přijde spíš o něco lepší, než je u podobných zoomů obvyklé. Pokud ti stačí světelnost, tak ti ho rozmlouvat nebude.
P.S . - ale myslím si, že je to v tomto threadu offtopic, pokud ti to admin někam přesune, tak bude v právu
#30
Publikováno 21 April 2010 - 19:44:29
Offtopic,no,ale zase se tady sešlo poměrně dost zuikoholiků,tak jsem si říkal,že to prdnu sem
#31
Publikováno 21 April 2010 - 20:29:50
Fuji: Zuiko 35-80/2.8 je absolútna špička. Má len dve chyby : 1. Je takmer nezohnateľná. 2. Je drahá a to dosť, posledný čo som držal v ruke bol 1100,- Eur.
P.S. Hovoril som to už na zraze, podľa mňa je najlepšie OM - OM2n. Zoomy by som nebral, pevné sklá stoja smiešne peniaze a sú mimo tej 35-80/2.8 výrazne lepšie.
#32
Publikováno 21 April 2010 - 21:58:08
Jinak si obcování s 35-80/2,8 rozmyslete, v porovnání s ostatními Zuiky je velmi velký a velmi těžký. Přece jenom by tam mělo být snad 16 čoček ve 13 skupinách.
Fuji: Zuiko 35-80/2.8 je absolútna špička. Má len dve chyby : 1. Je takmer nezohnateľná. 2. Je drahá a to dosť, posledný čo som držal v ruke bol 1100,- Eur.
P.S. Hovoril som to už na zraze, podľa mňa je najlepšie OM - OM2n. Zoomy by som nebral, pevné sklá stoja smiešne peniaze a sú mimo tej 35-80/2.8 výrazne lepšie.
#33
Publikováno 21 April 2010 - 23:07:03
#34
Publikováno 22 April 2010 - 10:06:14
#35
Publikováno 22 April 2010 - 10:08:41
#36
Publikováno 22 April 2010 - 10:57:18
Já zas nikdy nevlastnil 100/2.8 abych to mohl porovnat s 100/2Fuji : 35 a 100 v svetlosti 2.8 kúpiš bežne na ebay. Vo svetlosti 2.0 je to trochu horšie a cenovo náročnejšie. Mám osobné porovnanie len s 35/2 a 35/2,8. Ten rozdiel v cene som v tých sklách nevidel a nakoľko jedna clona naviac mi nevadí, nechal som si 35/2.8. V 100/2.8 som s 100/2 neporovnával, nikdy som ju nevlastnil.
#37
Publikováno 22 April 2010 - 11:28:59
#38
Publikováno 22 April 2010 - 11:32:05
Jo to beru.... ale nesmí me se moc přeostřitToFFe na budúcom zraze ich zoberieme a budeme porovnávať. Pre istotu aj flaštičku slivovice, aby sme lepšie zhodnotili ostrosť.
0 uživatel(ů) prochází toto téma
0 členů, 0 návětěvníků, 0 anonymních